Razlika u godinama u braku i u vezama

[bergkamp bcd]

Pomalo kontroverzna tema iz vise razloga.

 

Glavni razlog zasto je taj da u modernom vremenu u kojem su prihvaceni razni vidovi razlicitosti, istopolnih veza i promena pola, razlika u godinama, pogotovo ako je muskarac stariji i dalje izaziva osude sa moralnog stanovista. Ono sto je problematicno u tom nacinu razmisljanja je zasto se na pojavu muskarca koji se oseca kao zena (i obrnuto) u razvijenim drustvima ne gleda kao na moralno ili zdrastveno posrnuce, a isto se primenjuje na muskarce i zene koji zamisljaju da su mladji nego sto zaista jesu? Jer, ako se muskarac oseca kao zena, nekako je i logicno da ce tog muskarca privlaciti drugi muskarci, ali ako muskarac od 50 godina i dalje sebe vidi kao mladica od 25, opet je logicno da ce ga interesovati mladje zene u ranim dvadesetim godinama.

 

Tu je osnovni problem mozda u nesposobnosti ljudi da priznaju da vreme prolazi i da niko ne postaje atraktivniji sa godinama. Zato se i odrasli ljudi od 22, 23, 25, pa i 28 i dalje smatraju decom, jer tako i ljudi i zene od 39 ili preko 40 mogu da tvrde da su jos uvek u "cvetu mladosti". Sto sa bioloske tacke gledista nema bas nikakvog smisla.

 

Postoji jedno pravilo koje bi trebalo da bude veoma jednostavno ako neko zeli da zna sa kim treba da se zabavlja i sa kim ulazi u brak, a da taj neko i dalje moze da se smatra za moralno ispravnu osobu. To pravilo je broj godina/2 + 7. Kada se to pravilo primeni, osoba od 30 godina moze da bude u vezi sa osobama od 22 godine i starijima, osobi od 40 godina minimalan broj godina partnera je 27, osobi od 50 je taj broj 32, osoba od 70 godina moze da bude u vezi sa osobama od 42+ godine.

 

Ovo pravilo je jako problematicno jer dozvoljava veze izmedju starih i sredovecnih ljudi, ali ne dozvoljava veze izmedju sredovecnih i mladih ljudi. Realnost je da neko od 65 godina ima mnogo manje toga zajednickog u odnosu na nekog od 38, u odnosu na odnos izmedju osoba od 38 i 22 godine. Jos gore, prva veza bioloski nema nikakvog smisla, a druga ima.

 

Zato mislim da je pomenuto pravilo lose, a i da je osuda razlika u godinama losa (osim u slucaju ako je mladja osoba u vezi maloletna). Mnogo bolje zivotno pravilo bi bilo da je sve dozvoljeno, ali da malo veza sa razlikama u godinama mogu da budu uspesne i da je zato preporuka svima da sklapaju brakove i imaju veze sa osobama do pet godina razlike (+-), eventualno do 10 godina razlike. Jer, mozda je veza izmedju ljudi od po 38 i 22 godine nekome odvratna, ali nije to problem - problem je sta kada muz ili zena napune cak 60, a njihov mladji partner 44? Ili 70 i 54? Nema nikakvog smisla govoriti da muskarac od 49 godina ne bi trebalo da bude u vezi sa devojkom od 22, ali da moze da bude u vezi sa zenom od 27. I jedno i drugo bioloski ima smisla, ali generacijski su i jedno i drugo prevelike razlike.

[Div]

2 hours ago, bergkamp bcd said:

Realnost je da neko od 65 godina ima mnogo manje toga zajednickog u odnosu na nekog od 38, u odnosu na odnos izmedju osoba od 38 i 22 godine. Jos gore, prva veza bioloski nema nikakvog smisla, a druga ima.

Šta znači da prva veza biološki nema smisa?

Generalno, svaka veza punoletnih osoba u koju stupe svojom voljm je prihvtljiva bez obzira na motive, ljubav, novas, status.  Može i veza dvoje vršnjaka ili generacijski bliskih da bude bezperspektivna, veza se može prekinuti, može se održavati iz različitih motiva.

Verujem da će se većina ovde, na forumu, složiti da je obostrana volja osnovni uslov za prihvatljivost veze, a svet je preživeo i preživljava čitave civilizavije koje počivaju na vezama koje ugovaraju roditelji, da ne pominjemo da je do nedavno ovaj deo sveta koji smatramo civilizovanim vođen od strane porodica, dinastija u kojima su brakovi i potomstvo planitrani politički, ugovarani u kabinetima tako da je čitavom evropom, a i dobrim delom sveta, vladala jedna porodica.