Jump to content

Recommended Posts

Ljudi ne shvataju sta znaci odbrana za ovu ekipu, baba Kaminski ti otvara totale protivnika, Naneli koji previse dole skuplja i korner ostaje nebranjen, Panter koji je vrlo upitan pogotovo zbog potrosnje u napadu, Pj Aleksa ok je to delovalo, ali od Pj sam dosta vise ocekivao, dok Aleksa timski je ispadao, Andjusic tek sta reci, Zek ok ali nista spec, Kaboklo dijabola i masina za faulove...

 

Zato je meni na leto zelja Kevarius Hejs, onda bi 40 min imali top odbranu sa pozicije centra, dok spolja neki Antonius Klivlend bi sjajno legao i ta energija bi ovde letela.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Magia said:

Mozemo jako malo da dobijemo, a jako puno da izgubimo - od potencijalnih povreda (3 utakmice u 4 dana), dobrog odnosa unutar ekipe (koga ce povesti a koga ne) do gubitka u finalu koji sigurno ostavlja posledice po samopouzdanje u narednim mecevima protiv komsija. 

Postoji i drugi ugao gledanja. 

 

Ekipa ne sme da razvije kalkulantski gen u glavi, samo nam fali "čuvanje nogu" od prošle godine. Videli smo, povrede su uvek moguće. Dalje, ekipa je valjda već shvatila da postoje utakmice na kojima neko ne igra ili ima smanjenu ulogu, ne verujem da bi nešto digli nos. Zatim, ovom timu fali tesnih završnica (ako do iste dođe), kao i igranja u paklenoj atmosferi, to je odlična škola, kao i svaki meč sa prekaljenim komšijama. Već je rečeno da će dobar deo igrača imati finu pauzu nakon kupa tako da ni umor nije izgovor, a i valjda ćemo se kompletirati jednom. Tu je takođe i faktor navijača, moraš da poštuješ ljude koji su izdvojili vreme i novac i doputovali zbog kluba, kao i lokalce koji su se dugo spremali da gledaju svoj Partizan.

 

Na kraju, Partizan mora uvek da ide na pobedu, svaki meč i svaki trofej su bitni.

  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, bergkamp bcd said:

O cemu mi pricamo, ekipa koja dobija 17 razlike u Monacu, 20 razlike u Milanu, 30 razlike ASVEL u gostima, 18 razlike PAO, rutinski zavrsava meceve protiv Fenera i Olympiacosa kod kuce je ekipa koja bi morala da bude u TOP 3 mesta na tabeli. Zapravo bi i bila da nije bilo onih 2-8, ali samo kad bi se salili - bas bi i KKCZ i PAO i OLY i Fener i Armani i Monaco onako katastrofalno predavali meceve u odredjenom trenutku da igraju protiv ekipe iz vrha tabele. Nego je rezon uvek bio isti - ima mnogo meceva, ovaj i ne moramo da dobijemo, protivnik grize na terenu i vodi 7 razlike, neka im i 17 razlike, koga briga.

 

Da malo razložimo kako su pomenute ekipe igrale protiv nas, a kako protiv ekipa iz vrha tabele.

 

Monako je nakon 32 minuta igre bio na -4, tada su pomislili zašto da se cimamo još celih 8 minuta, treba čuvati snagu, jer bolje da se cimaš 32 minuta i izgubiš nego 40 da bi pobedio. 

 

Armani je nakon 31 minuta igre bio na -6, tada su pomislili zašto da se cimamo još celih 9 minuta, treba čuvati snagu, jer bolje da se cimaš 31 minut i izgubiš nego 40 da bi pobedio. E ali zato kad su igrali protiv Olimpijakosa, jer timovima iz vrha tabele se tako ne predaju mečevi, i na poluvremenu gubili 12 razlike, tu nije bilo puštanja, nego zapeli u drugom pa izgubili samo 20 razlike.

 

Fener, nakon što je izgubio prvo poluvreme 9 razlike, dogovara u svlačionici da je 9 razlike nedostižna prednost u današnjoj košarci i da puštaju utakmicu, ali tako da drugo poluvreme odigraju nerešeno da se vlasi ne dosete da je pušteno.  Ali zato protiv Monaka i Barse, gube na poluvremenu 5-7 i tu nema puštanja, nego jako do kraja i izgubiše samo po 30 razlike.

 

PAO, nakon što je početkom 4/4 bio na -20, rešava da se uozbilji i na 4 minuta do kraja spušta na -12, kada zaključuje da se dovoljno cimao i pušta utakmicu.

 

Olimpijakos vodi do 34. minuta i onda kaže dosta od nas jer, you know the drill.

 

Iskreno, pomalo me zabavlja vađenje ovih podataka, ima toga još ali mislim da je dovoljno. Da ne bude ceo post u sarkastičnom tonu, košarkaška utakmica, kretanje rezultata i ishod su najčešće mnogo kompleksnije stvari da bi analizu sveli na to ko se koliko cimao. I ne razumem zašto je problem uživati u vrhunskoj košarci ako na kraju jedan tim dobije 10-15 razlike, ili se oduševljavati krš utakmicom koja se rešava na 1 loptu. Mislim ok je i takav pogled na sport, neka cveta hiljadu cvetova, svako neka uživa u onom što voli, ali onda se to tako i kaže - meni je lepše i uzbudljivije da gledam neizvesne utakmice. Ali ako na osnovu toga daješ vrednosne sudove i uporno ubeđuješ da su u dubokoj zabludi svi koji drugačije gledaju na to, onda to mora i da izazove ovakvu vrstu reakcije.

 

 

 

 

  • Like 22
  • Love 1
  • Thanks 14
Link to comment
Share on other sites

Not the hero we deserve but the hero we needed. Arsenije Pesic

 

Objasnio deda (oprostices) ali pitanje je hoce li ova faza goldija, za kog se iskreno brinem da ga je neki AI preuzeo pa posmatra kosarku kao (ro)bot, prihvatiti ove cinjenice ili cemo u nedostatku racionalnih argumenata svi mi ovde ispasti sendvicari.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, wrach said:

Not the hero we deserve but the hero we needed. Arsenije Pesic

 

Objasnio deda (oprostices) ali pitanje je hoce li ova faza goldija, za kog se iskreno brinem da ga je neki AI preuzeo pa posmatra kosarku kao (ro)bot, prihvatiti ove cinjenice ili cemo u nedostatku racionalnih argumenata svi mi ovde ispasti sendvicari.

 

Pravi bez starca nema udarca trenutak :classic_biggrin: Arsenije ni levo ni desno, pravo u centar.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Arsenije Pesic said:

Da malo razložimo kako su pomenute ekipe igrale protiv nas, a kako protiv ekipa iz vrha tabele.

 

Monako je nakon 32 minuta igre bio na -4, tada su pomislili zašto da se cimamo još celih 8 minuta, treba čuvati snagu, jer bolje da se cimaš 32 minuta i izgubiš nego 40 da bi pobedio. 

 

Armani je nakon 31 minuta igre bio na -6, tada su pomislili zašto da se cimamo još celih 9 minuta, treba čuvati snagu, jer bolje da se cimaš 31 minut i izgubiš nego 40 da bi pobedio. E ali zato kad su igrali protiv Olimpijakosa, jer timovima iz vrha tabele se tako ne predaju mečevi, i na poluvremenu gubili 12 razlike, tu nije bilo puštanja, nego zapeli u drugom pa izgubili samo 20 razlike.

 

Fener, nakon što je izgubio prvo poluvreme 9 razlike, dogovara u svlačionici da je 9 razlike nedostižna prednost u današnjoj košarci i da puštaju utakmicu, ali tako da drugo poluvreme odigraju nerešeno da se vlasi ne dosete da je pušteno.  Ali zato protiv Monaka i Barse, gube na poluvremenu 5-7 i tu nema puštanja, nego jako do kraja i izgubiše samo po 30 razlike.

 

PAO, nakon što je početkom 4/4 bio na -20, rešava da se uozbilji i na 4 minuta do kraja spušta na -12, kada zaključuje da se dovoljno cimao i pušta utakmicu.

 

Olimpijakos vodi do 34. minuta i onda kaže dosta od nas jer, you know the drill.

 

Mozemo, sto da ne:

 

1. Da bi ekipa kao sto je Monaco, koja je igrala bez dva veoma bitna beka mogla da drzi prikljucak protiv bilo koje EL ekipe (osim Albe, Maccabija i mozda Virtusa bez Clyburna) koja se bori da ih dobije, morali bi i oni da daju sve od sebe ne bi li sprecili ono sto se desilo - -4 postaje -8 pa -12 itd. To je u ovakvom sistemu takmicenja jako tesko jer zahteva i energiju i motivaciju. Otud i cesti porazi favorita protiv autsajdera upravo na nacin na koji sam opisao. 

 

2. Nije problem sto je Armani bio na minus 6, nego to kako su bili na -6, tako sto su dozvoljavali igracima KKP da poentiraju kako su zeleli. Ako protivnik u jednom trenutku ima 23/26 za 2 poena, pa to znaci da odbrana ne postoji. Niko to ne zeli da dozvoli, osim ako se neozbiljno ne udje u taj mec. Olympiacos je logicna posledica toga sto je u pitanju prvi tim na tabeli i jos gostovanje, a krajnje je nebitno da li se izgubi 15, 20 ili 37 razlike, ako se to desi jasno je da nesto opasno nije bilo u redu sa ekipom taj dan.

 

3. Vec sam napisao, tih njihovih 30 razlike je pustanje niz vodu tih meceva, isto kao sto su protiv KKP probali (jer je u pitanju mnogo slabiji tim od Barce), videli da ne ide, a nije im taj mec bio mnogo bitan.

 

4. Po tebi je nesto mnogo bitno da li je ekipa na -12 ili -20. Nije to u pitanju, nego su ti igraci duzni da se bore i da daju sve od sebe i na -12 i na -15 i na -20, da naprave pakao protivnicima, da ovi ne znaju sta ih je snaslo. Ako ne znas o cemu pricam, pogledaj KKP - Barca i kako se bori tim koji je na -20.

 

5. Problem nije bio u njihovom vodjstvu i to dobro znas, problem je bio sto su izgubili vodjstvo i od komforne situacija dosli do toga da moraju da se kidaju za svaki poen. Oni su odlucili da to nije za njih i onda je KKP samo lagano zavrsio posao, kao da su stigli vodjstvo protiv neke Cedevite.

 

I nisu ovi primeri toliko bitni, koliko jedno kljucno pitanje: Kako to da KKP sebi nikada ne dopusta takve poraze i serije protiv slabijih protivnika - Baskonie, Zalgirisa, Virtusa, Albe, ASVELA? Kako to da nema nijednog njihovog poraza tipa dodje Baskonia, povede 60:54, onda usledi serija i hop eto rezultata 75:58. I sta bi bilo ko ovde rekao na to? Zapravo znamo sta bi neko ovde rekao na to, imali smo takav slucaj protiv jednog Fenerbahcea i bilo je, sramota, nisu igrali odbranu, predali se, da sad ne trazim komentare.

 

Recimo, KKCZ dobija svoje meceve jer su jednostavno uzasno kvalitetni. Nije da se to meni nesto dopada, ali rezultati govore za sebe: Virtus, Baskonia, Paris Basket, Barcelona, Partizan, sve gostovanja dobijena u neizvesnim zavrsnicama. Monaco dobijen 8 razlike, Alba 6 razlike, jedino je Fenerbahce u gostima bio anomalija. KKP bukvalno po rezultatima izgleda kao da su zalutali u EL (i to ne kao Alba, nego orbnuto, kao da je random NBA klub zavrsio tamo). ASVEL samaranje, Armani samaranje, Monaco samaranje, nabija se kos razlika, rezultati kao da gostuju Krki, Splitu i Borcu. I sve je to OK, ali to nije realno i onda me svi ubedjuju da je "car obucen" iako se vidi da nije. Sve ce ovo da se zavrsi ili tako sto ce konkurencija da se malo uozbilji i skloni KKP iz prvih 10 na kraju ili ce ovo da se nastavi i EL ce se pretvoriti u potpuni cirkus.

 

No, ako KKP nekoga dobije u neizvesnoj zavrsnici prvi cu doci na ovoj ili maticnoj temi i napisati da je KKP odigrao dobar mec protiv jakog protivnika.

  • Like 2
  • Love 1
  • Ha-ha 3
  • Tuzno 2
Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, bergkamp bcd said:

 

Mozemo, sto da ne:

 

1. Da bi ekipa kao sto je Monaco, koja je igrala bez dva veoma bitna beka mogla da drzi prikljucak protiv bilo koje EL ekipe (osim Albe, Maccabija i mozda Virtusa bez Clyburna) koja se bori da ih dobije, morali bi i oni da daju sve od sebe ne bi li sprecili ono sto se desilo - -4 postaje -8 pa -12 itd. To je u ovakvom sistemu takmicenja jako tesko jer zahteva i energiju i motivaciju. Otud i cesti porazi favorita protiv autsajdera upravo na nacin na koji sam opisao. 

 

2. Nije problem sto je Armani bio na minus 6, nego to kako su bili na -6, tako sto su dozvoljavali igracima KKP da poentiraju kako su zeleli. Ako protivnik u jednom trenutku ima 23/26 za 2 poena, pa to znaci da odbrana ne postoji. Niko to ne zeli da dozvoli, osim ako se neozbiljno ne udje u taj mec. Olympiacos je logicna posledica toga sto je u pitanju prvi tim na tabeli i jos gostovanje, a krajnje je nebitno da li se izgubi 15, 20 ili 37 razlike, ako se to desi jasno je da nesto opasno nije bilo u redu sa ekipom taj dan.

 

3. Vec sam napisao, tih njihovih 30 razlike je pustanje niz vodu tih meceva, isto kao sto su protiv KKP probali (jer je u pitanju mnogo slabiji tim od Barce), videli da ne ide, a nije im taj mec bio mnogo bitan.

 

4. Po tebi je nesto mnogo bitno da li je ekipa na -12 ili -20. Nije to u pitanju, nego su ti igraci duzni da se bore i da daju sve od sebe i na -12 i na -15 i na -20, da naprave pakao protivnicima, da ovi ne znaju sta ih je snaslo. Ako ne znas o cemu pricam, pogledaj KKP - Barca i kako se bori tim koji je na -20.

 

5. Problem nije bio u njihovom vodjstvu i to dobro znas, problem je bio sto su izgubili vodjstvo i od komforne situacija dosli do toga da moraju da se kidaju za svaki poen. Oni su odlucili da to nije za njih i onda je KKP samo lagano zavrsio posao, kao da su stigli vodjstvo protiv neke Cedevite.

 

I nisu ovi primeri toliko bitni, koliko jedno kljucno pitanje: Kako to da KKP sebi nikada ne dopusta takve poraze i serije protiv slabijih protivnika - Baskonie, Zalgirisa, Virtusa, Albe, ASVELA? Kako to da nema nijednog njihovog poraza tipa dodje Baskonia, povede 60:54, onda usledi serija i hop eto rezultata 75:58. I sta bi bilo ko ovde rekao na to? Zapravo znamo sta bi neko ovde rekao na to, imali smo takav slucaj protiv jednog Fenerbahcea i bilo je, sramota, nisu igrali odbranu, predali se, da sad ne trazim komentare.

 

Recimo, KKCZ dobija svoje meceve jer su jednostavno uzasno kvalitetni. Nije da se to meni nesto dopada, ali rezultati govore za sebe: Virtus, Baskonia, Paris Basket, Barcelona, Partizan, sve gostovanja dobijena u neizvesnim zavrsnicama. Monaco dobijen 8 razlike, Alba 6 razlike, jedino je Fenerbahce u gostima bio anomalija. KKP bukvalno po rezultatima izgleda kao da su zalutali u EL (i to ne kao Alba, nego orbnuto, kao da je random NBA klub zavrsio tamo). ASVEL samaranje, Armani samaranje, Monaco samaranje, nabija se kos razlika, rezultati kao da gostuju Krki, Splitu i Borcu. I sve je to OK, ali to nije realno i onda me svi ubedjuju da je "car obucen" iako se vidi da nije. Sve ce ovo da se zavrsi ili tako sto ce konkurencija da se malo uozbilji i skloni KKP iz prvih 10 na kraju ili ce ovo da se nastavi i EL ce se pretvoriti u potpuni cirkus.

 

No, ako KKP nekoga dobije u neizvesnoj zavrsnici prvi cu doci na ovoj ili maticnoj temi i napisati da je KKP odigrao dobar mec protiv jakog protivnika.

 

  • Like 2
  • Ha-ha 2
Link to comment
Share on other sites

18 hours ago, bergkamp bcd said:

Uostalom, ako neko stvarno misli da bi razni Sterlinzi i Carliki dobili vecinu od nekih 10 meceva protiv petorke Dozier - Punter - Nunnally - LeDay - Kaminsky, taj je onda jednostavno navijacki zaslepljen i sta ima tu da se diskutuje. A kada se pogledaju rezultati, Punter i LeDay i ostali su mogli samo da sanjaju da ikoga u gostima dobiju laganih 15, 17, 20 ili 30 razlike. Naravno, zato sto se bukvalno svako pripremao ozbiljno protiv njih i sto im nije bilo lako ni u jednom mecu.

 

Ako bismo imali vremeplov koji radi na pogon logike koju ovde koristiš, ovogodišnji Partizan bi kao slabija ekipa pobeđivao prošlogodišnji Partizan pošto bi se Karlik i Sterling ozbiljno spremili za Pantera i Zeka i onda, kada bi Panter i Zek zaostali nekoliko poena razlike, zaključili bi da se ne vredi cimati jer im Karlik i Sterling nisu konkurenti za mesto na tabeli, pa bi rešili da sačuvaju snagu za Albu. Usled toga, Karlik i Sterling bi otišli na +30 što bi bio samo dokaz da su lošiji od Pantera i Zeka.

 

Ja razumem kritiku evroligaškog sistema takmičenja, prevelikog broja utakmica koji dovodi do toga da se ne mogu svi mečevi igrati istim intenzitetom, ali ti u pokušaju da pojačaš svoju kritiku odlaziš toliko daleko da od svojih sopstvenih argumenata praviš karikaturu. I onda dobijemo ovo udaranje glavom o zid.

  • Like 3
  • Ha-ha 2
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Alek The Great said:

Pravilo je glupo. Bolje je bilo za svaku ekipu da vodi ceo tim, ali da moze na jednoj utakmici da koristi samo 4 stranca. Cetvrt i polu igraju npr Duan, Iffe, Majk, Dejvis, a finale Carlik, Sterling, Bonga, i Tajrik. Ovako ako se npr 1 povredi ostaje se na 3. 

 

To  bi tek favorizovalo KKCZ i KKP, ionako su prejaki za konkurenciju.

Link to comment
Share on other sites

Ili se domacim klubovima uskracuje mogucnost da igraju protiv najboljih. Mislim to da drugi imaju vece (neke) sanse protiv "osakacenih" vecitih je iluzija. Bolje da su uveli pravilo da npr bar jedan mladi domaci igrac do 21god ima neki minimum minuta po utakmici. To bi vise doprinelo razvoju srpske kosarke. I naravno, izaci iz ove regionalne lige.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dobijemo Asvel sa 30, Milano sa 20, Virtus sa 10. Monako se aktivni bori za prednost domaceg terena u plejofu, ali jok, sta ima da nas uzmu za ozbiljno. Analizairali nas onako pomalo, da se kaze da su nesto radili, videli da nema Pantera i Nanelija i pomislili "naaah, ma oni 'talijani šminkeri i ovi drugi nedorasli francuzi su ionako smotane ekipe" a i goldberg kaze da nema logike da nas uzmu za ozbiljno.

  • Like 2
  • Ha-ha 2
Link to comment
Share on other sites

30 minutes ago, Alek The Great said:

Ili se domacim klubovima uskracuje mogucnost da igraju protiv najboljih. Mislim to da drugi imaju vece (neke) sanse protiv "osakacenih" vecitih je iluzija. Bolje da su uveli pravilo da npr bar jedan mladi domaci igrac do 21god ima neki minimum minuta po utakmici. To bi vise doprinelo razvoju srpske kosarke. I naravno, izaci iz ove regionalne lige.

 

Jeste iluzija da imaju mnogo vece sanse, to si u pravu. To medjutim govori samo o besmislenosti tog takmicenja. Nista drugo.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Alek The Great said:

Ili se domacim klubovima uskracuje mogucnost da igraju protiv najboljih. Mislim to da drugi imaju vece (neke) sanse protiv "osakacenih" vecitih je iluzija. Bolje da su uveli pravilo da npr bar jedan mladi domaci igrac do 21god ima neki minimum minuta po utakmici. To bi vise doprinelo razvoju srpske kosarke. I naravno, izaci iz ove regionalne lige.

Ili da u petorci u svakom trenutku moraju da budu  2 srpska igraca.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, DameTime said:

Partizan već duže vreme ima najbolji net rating u Evroligi (uz kuriozitet da im je odbrana bolja od napada), ali bi bili ozbiljna ekipa tek ako bi te mečeve dobijali sa samo 2-3 razlike. Šta ti pišeš... 

 

Pa normalno da imaju takav rejting kada dobijaju meceve sa tolikom razlikom.

 

Dobio je i Dubai KKCZ 15 razlike, strpao im 102 poena, dobio ih je kod kuce. I kad neko napise "ma KKCZ nije ozbiljno igrala te meceve" ti mi onda izvuces da je Dubai bio bolji. Pa da je KKCZ ozbiljno shvatila te meceve Dubai ne bi bio bolji, slicno vazi i za KKP i te njihove rezultate.

 

3 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ako bismo imali vremeplov koji radi na pogon logike koju ovde koristiš, ovogodišnji Partizan bi kao slabija ekipa pobeđivao prošlogodišnji Partizan pošto bi se Karlik i Sterling ozbiljno spremili za Pantera i Zeka i onda, kada bi Panter i Zek zaostali nekoliko poena razlike, zaključili bi da se ne vredi cimati jer im Karlik i Sterling nisu konkurenti za mesto na tabeli, pa bi rešili da sačuvaju snagu za Albu. Usled toga, Karlik i Sterling bi otišli na +30 što bi bio samo dokaz da su lošiji od Pantera i Zeka.

 

Ja razumem kritiku evroligaškog sistema takmičenja, prevelikog broja utakmica koji dovodi do toga da se ne mogu svi mečevi igrati istim intenzitetom, ali ti u pokušaju da pojačaš svoju kritiku odlaziš toliko daleko da od svojih sopstvenih argumenata praviš karikaturu. I onda dobijemo ovo udaranje glavom o zid.

 

Samo si kreirao Strawmana.

 

Da bi ovo sto si napisao bilo tacno, morali bi da pokazemo da su LeDay i Punter i ta ekipa stvarno znali da gube lagano meceve. To nije bio slucaj, naprotiv, mecevi te ekipe su se uglavnom zavrsavali u egal zavrsnici, cesto nepovoljno po njih.

 

Proslogodinsnji tim KKP je u gostima imao 4 pobede i 13 poraza i to pobede nad Valencijom, Albom, ASVELom i Zalgirisom, dakle uglavnom slabijim protivnicima. Baskonia, Olympiacos, Efes, Virtus, Armani, sve su to bili porazi u neizvesnim zavrsnicama. Ovogodisnji KKP? Kao da su CSKA iz najboljih dana. ASVEL 30 razlike, Armani 20 razlike, Monaco 17 razlike, u prethodnih 16 meceva imaju 12:4 i to su dobili samo KKCZ, PAO, Efes i ASVEL kada su igrali normalno, a ne onako neozbiljno.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, MC Thunder 2 said:

Dobijemo Asvel sa 30, Milano sa 20, Virtus sa 10. Monako se aktivni bori za prednost domaceg terena u plejofu, ali jok, sta ima da nas uzmu za ozbiljno. Analizairali nas onako pomalo, da se kaze da su nesto radili, videli da nema Pantera i Nanelija i pomislili "naaah, ma oni 'talijani šminkeri i ovi drugi nedorasli francuzi su ionako smotane ekipe" a i goldberg kaze da nema logike da nas uzmu za ozbiljno.

 

Bore se, ali im je mnogo bitniji mec protiv KKCZ (koja im je bliza na tabeli) nego protiv KKP. Zato smo i imali situaciju da su igrali egal mec protiv KKCZ na njihovom terenu, a na svom protiv KKP odigrase revijalno u samom finisu.

 

Uzmimo samo Paris Basket kao primer, sa 1-3 na 11-3:

 

Monaco, +7, u gostima; Alba, +9, u gostima; Baskonia, +2, kod kuce; KKP, +3, kod kuce; Zalgiris, +6, kod kuce; Barcelona, +16, u gostima; Efes, +9, u gostima; Virtus, +3, kod kuce; Olympiacos, +6, u gostima; ASVEL, poraz.

 

Da li je neko uocio obrazac? Prilicno je jednostavno, protiv slicnih ekipa su se borili do samog kraja i jedva dobili, a ove jace i skupe ekipe su RAZBILI i to u gostima. OLY +20 u jednom trenutku, Barca +16, Efes +9. I sta je bila reakcija ovde na taj niz? "Moraju oni da padnu kad tad". Dakle, nije bilo priznanja da je u pitanju jaka i dobro vodjena ekipa, nisu se vec gurali u prve cetiri, jednostavno je konstatovano da njihova serija nije realna. Zasto? Zato sto su navijaci KKP objektivni kada je u pitanju Paris Basket, a i nesto ne vole da ih gledaju kako pobedjuju.

 

Zasto bi onda bilo vise normalizovano da jedan KKP ne moze da dobije ASVEL kod kuce, ali ga razbije u gostima, da ne moze da dobije osakaceni PAO, ali ih razbiju kada su dosli u punom sastavu? Da se samaraju u gostima redom ekipe u duplom kolu?

 

Ono sto KKP sad radi je samo kopiranje onoga sto je Zalgiris radio ranije - nemamo kvalitet, idemo na borbu, na to da svaki mec igramo maksimalno, pa ce negde protivnik da se opusti jer nas ne shvata kao konkurenciju. Da nije tako, imao bi i KKP meceve tipa izgube kod kuce 15 razlike od Baskonie (eto prilike u sledecem kolu), ali ne, to se nece desiti, svaki mec mora da se igra na 100%.

 

 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...