Grupa A (QAT, ECU, SEN, NET)

[Miki28 Teoljub]

Teski smor

[Nini3112]

Ekuador nije za salu,al uopste

[L' Imperatore]

Svidja mi se što Ekvardor pokazuje ideju kada ima loptu u nogama.

[Nini3112]

Nece biti uopste lako ovo za Holandjane

[Bugl Khan]

Lik na klupi Ekvadora se zove Djorkaeff

[Don Juan]

Uh, teška odluka. Po meni nije smetao golmanu.

[Issey]

Kakav ofsajd, veze nema...

[McLeod]

Koji lopovi znaci ova Holandija, koliko se gura na svakom prvenstvu, pa ja stvarno ne mogu da verujem. Kakav crni ofsajd nije uticao na igru uopste!

[L' Imperatore]

Šteta. Nisam baš siguran kakvo je ovde pravilo, ali mislim da je pravilno poništen gol, jer je 25-ica zakrivo pogled golmanu, a bio u ofsajdu

[Baros]

Smešno

[Don Dusko]

Da je u Ekvadorskoj mrezi ne bi bio ponisten jbg.

[neko me sabotira]

Ni po meni nije ofsajd, golman je krenuo u drugu stranu.

[Miki28 Teoljub]

Sramno. 

Jos onom odvratnom Timberu nije dao zuti a batica napravio bar 5 prekrsaja

[Klotzen]

Da je lopta prošla malo dalje od njega ne bi bio ofsajd, odnosno bio bi pasivan, ovako em smeta golmanu em ga dovodi u razmišljanje da li će joj on promeniti pravac tako da definitvno ne može da prođe kao pasivan.

Edited November 25, 2022 by Klotzen

[Dropkick Murphys]

Za mene ofsajd, iako navijam za Ekvador. Bio je baš blizu golmana, ako ništa, zaklonio mu je vidno polje, iako ne bi odbranio u svakom slučaju. 

[McLeod]

2 minutes ago, L' Imperatore said:

Šteta. Nisam baš siguran kakvo je ovde pravilo, ali mislim da je pravilno poništen gol, jer je 25-ica zakrivo pogled golmanu, a bio u ofsajdu

 

Golman je vec krenuo na drugu stranu, sto znaci da je video loptu, ovo je bio odbitak.

 

Ali da VAR ne pogleda ovo... ne znam, necuveno, ovo je vec treca slicna glupava odluka koju je doneo sudija i ni da cuje.

[Stiletto]

1 minute ago, Don Radonja said:

Da je u Ekvadorskoj mrezi ne bi bio ponisten jbg.

 

Quod licet Iovi... 

 

Uvek važilo u fudbalu. 

[jaka blazic]

1 minute ago, L' Imperatore said:

Šteta. Nisam baš siguran kakvo je ovde pravilo, ali mislim da je pravilno poništen gol, jer je 25-ica zakrivo pogled golmanu, a bio u ofsajdu

 

golman se vec bacio u pogresnu stranu, nikako nije uticao na njega.

kakav lopovluk, jos nije ni isao da gleda nego nikom nista i brze bolje sudi kraj.

i jos se i smeju i overavaju pomocni i on. govna. ovo ima samo u mozambiku i u ling longu. 

 

holandjani su odvratni, i senegal je bio bolji u prvom mecu.

[Klotzen]

Sudija mora da počne da deli kartone za te čarke inače će izazvati tuču svojom pasivnošću.

[jaka blazic]

3 minutes ago, Klotzen said:

Da je lopta prošla malo dalje od njega ne bi bio ofsajd, odnosno bio bi pasivan, ovako em smeta golmanu em ga dovodi u razmišljanje da li će joj on promeniti pravac tako da definitvno ne može da prođe kao pasivan.

 

kako smeta golmanu kad stoji metar od njega? i sve se desilo u jednoj sekundi, kakvo razmisljanje? 

cist gol + nismo ni videli siru sliku da li je uopste bio ofsajd.

 

nego brze bolje sudi kraj i pojeo vuk magarca. 

 

[Klotzen]

Bila je šira slika, u ofsajdu dva metra.

[McLeod]

Bio je poslednji igrac, ali ako imas VAR ne mozes da doneses ovakvu odluku. Ja sam zapravo ubedjen da je on ponistio jer misli da je on dao gol. Lopta je prosla blizu.

 

Apsolutno nista drugo nema smisla, golman vec krenuo na drugu stranu, nema uticaja na akciju.

[Dropkick Murphys]

Golman je krenuo u drugu stranu jer/ali je ovaj bio u ofsajdu i ispred njega i prilikom prvog šuta. 

Edited November 25, 2022 by Dropkick Murphys

[Don Juan]

E sada da vidimo 😁

[Miki28 Teoljub]

Trebali su i da vode. Ove sisice Holandske