Jump to content

KK Crvena Zvezda 2021/22

JPM

By JPM
in Košarka

 Share

Šta očekujete od sezone 2021/22  

224 members have voted

  1. 1. Šta očekujete od sezone 2021/22

    • Borba za play off evrolige uz osvajanje svoh domaćih trofeja.
      74
    • Pristojna rola u evroligi uz osvajanje ABA lige.
      97
    • Začelje evrolige, mučenje u ABA ligi i ponovni skandali u play off serijama.
      30
    • Potpuni potop i predaja primata u regionu.
      23

Recommended Posts

Devil In My Pants Grand Master

Devil In My Pants

Posted
Posted
8 minutes ago, mmajstor said:

 

Znam da je to uobicajeno samo se ne slazem da je normalno i uspesno. 

 

Taj neko ne bi trebalo da bude bilo ko koga odredi sponzor, vec onaj ko ima tacno odredjenu strucnost i iskustvo u rukovodjenju i da bude prepoznat kao takav od vecinskih stejkholdera kluba a u drustvenom preduzecu to nisu samo sponzori nego i navijaci, javnost, drzava, grad ciji predstavnici treba da budu clanovi skupstine. 

To je najbolji garant da ce interesi svih stejkholdera biti ispunjeni, a samo jedan od tih interesa jeste interes sponzora kako ce se upravljati njegovom lovom. A ako je taj u UO iskljucivo glasnogovornik sponzora i taj sponzor ima presudjujucu moc u imenovanju samo zato sto je dao lovu, onda se ulazi u rizik da drustveno preduzece ne posluje u skladu sa interesom drustva vec u skladu sa interesom jednog privatnog lica. Ovo sto si opisao je trange-frange funkcionisanje u Srbiji. 

 

Sponzor treba da bude zainteresovan za ulaganje iz marketinskih razloga (ili u nasem slucaju ako te natera vlast u zamenu za neke druge beneficije), a ko zeli da upravlja klubom onda treba da se isti stavi na prodaju i da ga taj sponzor kupi cime ce dobija i mnogo vecu odgovornost u upravljanju cime se ona pomenutim trange-frange sistemom izbegava, pa se odjednom zacudimo kako nekad klub upadne u velike dugove i niko za to ne odgovara. 

U ozbiljnimklubovima je tako daclanovi UO donesu lovu,naravno da onaj ko finansira moze da utice ko ce biti predsednik zato ih i ima sedam, pa ako cetiri prevagnu preCednik u ovom slucaju leti. Suvisno je da se UO menja kako preCednik hoce i sastavlja skupstinu kako on hoce. Takodje clanstvo mora da zna sta je bilona toj sednici a ne da nam prepricavaju bajke..Npr u Barsi kazu koliko predsednik treba love da donese, svaki clan UO i koji su im ciljevi za buducnost. Ovo je pomalo neozbiljo sa njihove strane..jos izvukose Cvetkovica...a ima dosta zasluznijih ja bih rekao...i ako je jedini pre toga bio nobelovac IA, sad je sps kadar...eh, istorija je takva..da se ne moze zabraviti.

Link to comment
Share on other sites
Kooineeperk Grand Master

Kooineeperk

Posted
Posted
9 minutes ago, mmajstor said:

 

Znam da je to uobicajeno samo se ne slazem da je normalno i uspesno. 

 

Taj neko ne bi trebalo da bude bilo ko koga odredi sponzor, vec onaj ko ima tacno odredjenu strucnost i iskustvo u rukovodjenju i da bude prepoznat kao takav od vecinskih stejkholdera kluba a u drustvenom preduzecu to nisu samo sponzori nego i navijaci, javnost, drzava, grad ciji predstavnici treba da budu clanovi skupstine. 

To je najbolji garant da ce interesi svih stejkholdera biti ispunjeni, a samo jedan od tih interesa jeste interes sponzora kako ce se upravljati njegovom lovom.

Pa tako i jeste, manje-vise.

 

9 minutes ago, mmajstor said:

A ako je taj u UO iskljucivo glasnogovornik sponzora i taj sponzor ima presudjujucu moc u imenovanju samo zato sto je dao lovu, onda se ulazi u rizik da drustveno preduzece ne posluje u skladu sa interesom drustva vec u skladu sa interesom jednog privatnog lica. Ovo sto si opisao je trange-frange funkcionisanje u Srbiji. 

A ovako nije. Nisu u UO samo sponzori. Imas ceo Statut kluba (a koji mora biti u skladu sa Zakonom) ko, sta i kako treba i mora da radi. 

A Sponzoru je ostavljeno da odluci ko ce to biti, obicno je to neko iz menadzmenta njihovog, nema smisla da to bude ekspert u jednoj oblasti ako Sponzor raspolaze ekspertima u raznim oblastima i taj menadzer onda kaze "imam ja u firmi osobu/tim koji moze pomoci oko toga i toga". 

 

9 minutes ago, mmajstor said:

Sponzor treba da bude zainteresovan za ulaganje iz marketinskih razloga (ili u nasem slucaju ako te natera vlast u zamenu za neke druge beneficije), a ko zeli da upravlja klubom onda treba da se isti stavi na prodaju i da ga taj sponzor kupi cime ce dobija i mnogo vecu odgovornost u upravljanju cime se ona pomenutim trange-frange sistemom izbegava, pa se odjednom zacudimo kako nekad klub upadne u velike dugove i niko za to ne odgovara. 

Tako je, s tim da kod nas prakticno nema privatizacije klubova. Ne moze neko da kupi klub koji je udruzenje gradjana. To mislim da nije jos regulisano. Da ne sirimo sada temu, pricalo se i o tome ovde. 

Link to comment
Share on other sites
Tunji Awojobi Proficient

Tunji Awojobi

Posted
Posted


Potpuno je legitimno, štaviše, i poželjno da sponzori imaju mesta u UO. Onaj ko obezbeđuje sredstva i treba da ima uvid i uticaj na to kako se ona koriste. E, sad, kod nas postoje sponzori i “sponzori” koje zapravo ni ne zanima kako funkcioniše klub. Ali uvek sam pre za to da onaj ko donosi novac odlučuje o tome kako se on troši, a ne da imamo neke ikebane koje samo klimaju glavom, bez ikakve odgovornosti (kao što je slučaj u FK). 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites
Wesley Sneijder Community Regular

Wesley Sneijder

Posted
Posted

Ako nam stvarno ostaje Cirbes, to je dokaz da nemamo ambicije za top 8. Dovoljna je povreda/bolest Luke ili Kuzmica i mi skoro da nemamo sanse da dobijemo nekoga. 

 

Vajt je nazalost preslab da bi mogao da pokrije 5, Cirbes moze da pruzi par minuta kvalitetne kosarke, posle toga ga timovi konstanto napadaju u odbrani.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites
Kooineeperk Grand Master

Kooineeperk

Posted
Posted
2 minutes ago, Wingwalker said:

Ispoštovali nas Lojdara, brat Bili... Zo sa 4 promašene trice, Punter sa 6 poena...ali naš zema Vasilije moro da nam se usere u najbolju partiju sezone. Još ga sanjam na liniji penala...

Da Lojd, Bili i Panter vrede kao Vasa, i oni bi nas zatrpali. 

 

Nije to stvar srca vec do suvog kvaliteta a i profesionalizma. 

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites
n4l1m Enthusiast

n4l1m

Posted
Posted (edited)
26 minutes ago, Wesley Sneijder said:

Ako nam stvarno ostaje Cirbes, to je dokaz da nemamo ambicije za top 8. Dovoljna je povreda/bolest Luke ili Kuzmica i mi skoro da nemamo sanse da dobijemo nekoga. 

 

Vajt je nazalost preslab da bi mogao da pokrije 5, Cirbes moze da pruzi par minuta kvalitetne kosarke, posle toga ga timovi konstanto napadaju u odbrani.

pa to je valjda bilo jasno i na samom startu sezone..

podsetnik za one sa jeftinijim ulaznicama..

mi smo u sastavu na 4-5 imali kuzmica, mitrovica i vajta i trazio se prvi centar..

umesto prvog centra doveden je cirbes, vajt se sjebao i pre pocetka sezone gde je bilo jasno da ga nece biti 3 meseca a i cirbes je nakon prve utakmice bio out na 3 nedelje zbog korone..

i cak ni tada u situaciji gde si na 4-5 ostao samo sa kuzmicem i mitrovicem, nije bi pomisljano da se dovede igrac, plus smo imali povredjene i na drugim pozicijam, dobric, deda etc..

a za razliku recimo od partizana igrali smo 3 utakmice nedeljno i to protiv daleko jacih protivnika..

tako da je vec tada bilo jasno kakve su ambicije u el, iako nije bilo sporno da ce ginuti na svakoj utakmici..

za period od 3 meseca mi smo odigrali 31 utakmicu dok oni svega 20, od toga nisu nimali ni 2,5 ozbiljna protivnika, i opet su oni doveli igraca i planiraju jos da dovedu, treba ispratiti pakleni ritam od 1,5 utakmice nedeljno protiv cipiripi ekipa..

a mi cemo sa kuzmicem i mitrovicem da igramo 3 utakmice nedeljno.. i laiku je jasno, koliko je to neozbiljno i koliko su neki povlaseceni sa sipanjem para u klub.. ☕

Edited by n4l1m
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites
mister-no Grand Master

mister-no

Posted
Posted
Ne dao Bog da se Kuzmic ili Mitrovic povrede. 
Dozvoljavas sebi da u rosteru imas bivseg igraca koji ne moze da se odvoji od zemlje i koji ne pravi razliku ni u aba.
 
Sramota.
Ko su treći centri Fenera, Bajerna, Uniksa, Albe, Žalgirisa, Panate, Olimpijakosa..!?
Mislim, ne dao Bog da se povredi LBJ a Lejkersi nisu doveli Durantulu za svaki slučaj, stvarno neozbiljno.
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites
Dr.J Explorer

Dr.J

Posted
Posted (edited)
1 minute ago, mister-no said:

Ko su treći centri Fenera, Bajerna, Uniksa, Albe, Žalgirisa, Panate, Olimpijakosa..!?
Mislim, ne dao Bog da se povredi LBJ a Lejkersi nisu doveli Durantulu za svaki slučaj, stvarno neozbiljno.

Ko nam je prvi centar ?

 

 

Edited by Dr.J
Link to comment
Share on other sites
mind. Proficient

mind.

Posted
Posted

Kako mi je lose kad vidim da ljudi krenu da mrace za ovu ekipu. Radonjic bira, Radonjic vodi i Radonjic ce snositi kritike. Jeste, sigurno on namerno ne zeli da dovede igraca jer eto, ne zeli da ide u TOP 8 ili ne zeli da osvoji ABA ligu. 

Cak postoje i teoreticari koji kazu da nema para. Doveli Kalinica u prajmu, a nemamo novac za centra, vazi kako da ne. 

Pod Radonjom smo jedini izlet sa takvim igracima kakve vi trazite, imali u onoj sezoni sa Big Sofom, Tompsonom i Mekelom, epilog - sva trojica najurena do kraja kalendarske godine. 

Ajde da verujemo ovim ljudima koji su nam dali toliko srece i radosti.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites
Delija96 Enthusiast

Delija96

Posted
Posted
Just now, mister-no said:

Ko su treći centri Fenera, Bajerna, Uniksa, Albe, Žalgirisa, Panate, Olimpijakosa..!?
Mislim, ne dao Bog da se povredi LBJ a Lejkersi nisu doveli Durantulu za svaki slučaj, stvarno neozbiljno.

Aa ko su prvi i drugii? Pogledaj too pa onda moze da bude neko poredjenje...

Mi u sustini nemamo prvog centra...drugi centar nam igra prvog...a Mitar kao 5 na 4 drugog...

Jedan Oly ima

4.Vezenkov,Printezis

4/5.Livio,Acy

5.Fall,Martin

Primera radi...

Link to comment
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...