Rat u Ukrajini

[RatzenStadt]

^a jel moze Rusija da podnese zalbu, npr da su "nesrecne okolnosti" razlog zbog kojeg nisu u stanju da namire dugovanja...
verovatno postoji takva mogucnost, u slucaju rata (iako su Rusi ti koji su ga zapoceli), kataklizmi, i sl.

?

Edited May 25, 2022 by RatzenStadt

[Beonegro]

Koliko ja znam ne može, dolarski clearing je isključiva nadležnost američkog Fed-a.

 

 

Totalno nevezano za ovu priču, izgleda da Rusi počinju da popunjavaju tenkovske jedinice šezdesetogodišnjim T-62 tenkovima koji su reaktivirani iz rezerve. Inicijalni plan je bio da oni budu upućeni samo jedinicama stacioniranim u Rusiji, ali su gubici toliki da će ih izgleda slati i na front.

[sasa965]

30 minutes ago, RatzenStadt said:

a jel moze Rusija da podnese zalbu, npr da su "nesrecne okolnosti"

Žalbu ili tužbu bi mogli da podnesu oni koji drže Ruske vredonosne papire.

[sreta-steta]

19 minutes ago, Beonegro said:

Koliko ja znam ne može, dolarski clearing je isključiva nadležnost američkog Fed-a.

 

 

Totalno nevezano za ovu priču, izgleda da Rusi počinju da popunjavaju tenkovske jedinice šezdesetogodišnjim T-62 tenkovima koji su reaktivirani iz rezerve. Inicijalni plan je bio da oni budu upućeni samo jedinicama stacioniranim u Rusiji, ali su gubici toliki da će ih izgleda slati i na front.

 

Ukri Leopard, Rusi T-62... ako ovo potraje dovoljno videcemo opet Tiger vs T-34. Panzer general uzivo!

[Beonegro]

Ukrajinci nisu uspjeli da raznesu branu kod Svitlodarska, tako da ta regija ipak nije potopljena i Rusi su navodno već u Vidroždeniji (ili Vidroždeniju...)

[MeanMachine]

4 minutes ago, Beonegro said:

Koliko ja znam ne može, dolarski clearing je isključiva nadležnost američkog Fed-a.

 

 

Totalno nevezano za ovu priču, izgleda da Rusi počinju da popunjavaju tenkovske jedinice šezdesetogodišnjim T-62 tenkovima koji su reaktivirani iz rezerve. Inicijalni plan je bio da oni budu upućeni samo jedinicama stacioniranim u Rusiji, ali su gubici toliki da će ih izgleda slati i na front.

 

Mislim da to nema mnogo veze sa gubicima imaju oni mnogo modernih tenkova u rezervi. T-55 a cija je dalja razrada T-62 je vazio u ex-yu ratovima kao sigurniji tenk u gradskoj borbi od T-72 i M-84, naravno uz reaktivni oklop. 

[Beonegro]

1 minute ago, MeanMachine said:

 

Mislim da to nema mnogo veze sa gubicima imaju oni mnogo modernih tenkova u rezervi. T-55 a cija je dalja razrada T-62 je vazio u ex-yu ratovima kao sigurniji tenk u gradskoj borbi od T-72 i M-84, naravno uz reaktivni oklop. 

Interesantno, ali kako je moguće da je stariji tenk sigurniji?

[RatzenStadt]

24 minutes ago, sasa965 said:

Žalbu ili tužbu bi mogli da podnesu oni koji drže Ruske vredonosne papire.

A mislio sam vise na neki zahtev za moratorijum 😄
Npr. ako je finansijska stabilnost duznika ugrozena opravdanim razlozima, desavanjima koja imaju nesagledive posledice, kao rat npr. : (

[sreta-steta]

4 minutes ago, Beonegro said:

Interesantno, ali kako je moguće da je stariji tenk sigurniji?

 

Uh to nije toliko retko i imas takve primere inace u inzenjeriji. Moze da bude da je dodat veci top, pa je poremetio ravnotezu tenka, moze biti da je ukljucen neki sistem koji je kasnije pokazan kao neefikasan, itd... Mislim da sam i ja procitao negde da je T-62 bolji od prvih verzija T-72 

[40Wins]

9 minutes ago, sreta-steta said:

 

Uh to nije toliko retko i imas takve primere inace u inzenjeriji. Moze da bude da je dodat veci top, pa je poremetio ravnotezu tenka, moze biti da je ukljucen neki sistem koji je kasnije pokazan kao neefikasan, itd... Mislim da sam i ja procitao negde da je T-62 bolji od prvih verzija T-72 

 

Ali s obzirom da ih nisu koristili na pocetku rata, ipak mislim da grebu sa dna kace. 

[MeanMachine]

4 minutes ago, Beonegro said:

Interesantno, ali kako je moguće da je stariji tenk sigurniji?

 

 

Zato sto su granate one klasicne caura je metalna i ostaje posle opaljivanja topa.

 

Npr kod T-62 ima vratanca za izbacivanje caure i automatski mehanizam za tu operaciju:

 

 

Kod modernijih tenkova za tim nema potrebe jer caura je goruca i ostaje prakticno samo dno caure. Ali kad dodje do probaja tenka i ako tenk ima granate u delu sa posadom velika je sansa da dodje do zapaljivanja granata i detonacije istih, npr T-64/72 su bas opasni po tom pitanju jer su bukuvalno krcati granatama npr posada sedi na autopunjacu plus imaju svuda oko sebe u kupoli dodatne granate.

 

[Venger]

To za T-62 je fejk prica sa tvitera, na osnovu slika starih 5-6 godina.

[Beonegro]

4 minutes ago, Venger said:

To za T-62 je fejk prica sa tvitera, na osnovu slika starih 5-6 godina.

Ima i snimak na liveUAmaps i nije 5-6 godina star...

[Kronostime]

 

[Venger]

Moguce, ja sam to prvi put video u ovom tvitu

 

 

Sto je kasnije demantovano u ovom

 

 

 

Edited May 25, 2022 by Venger

[Beonegro]

14 minutes ago, MeanMachine said:

Kod modernijih tenkova za tim nema potrebe jer caura je goruca i ostaje prakticno samo dno caure. Ali kad dodje do probaja tenka i ako tenk ima granate u delu sa posadom velika je sansa da dodje do zapaljivanja granata i detonacije istih, npr T-64/72 su bas opasni po tom pitanju jer su bukuvalno krcati granatama npr posada sedi na autopunjacu plus imaju svuda oko sebe u kupoli dodatne granate.

I u T62 je municija u odjeljku sa posadom, 4 u kupoli i ostalo iza posade. Ono što stoji je da municija u mesinganim čaurama bolje podnosi vrućinu, ali i to do nekog trenutka.

[Nek grmi jako]

Koja igra nerava okolo-naokolo, s jedne strane u Rusiji na koncertu antiratno skandiranje (a propo one priče da je sasvim logično to da ima ogroman broj Rusa koji bi iste sekunde okončali rat da mogu, pa i na štetu vlastite zemlje), s druge Kisindžer na skupu u Davosu poziva Ukrajince da predaju Rusima spornu teritoriju od pre početka rata...

 

Ne mogu u stvari da se odlučim da li je čudnije ovo prvo, ili to što jedan stogodišnjak ima takvu životnu vitalnost da aktivno uzima učešće u međunarodnim procesima, pa još kao bivši šef diplomatije SAD i bivši savetnik nekoliko američkih predsednika javno udara u kontru američkim htenjima na prostorima Ukrajine.

 

A možda je najčudnija njegova izjava koja koincidira sa onim što se na forumu pominjalo i što je na ovom mestu cirkulisalo i pre nego što je on to izrekao: 

 

Russia had been an important part of Europe for 400 years and was the guarantor of the European balance of power structure at critical times. European leaders should not lose sight of the longer term relationship, and nor should they risk pushing Russia into a permanent alliance with China...

 

Zanimljivo je to što u tom kontekstu opominje evropske lidere da ne čine grešku u postupcima prema Rusiji, a o američkim ni slovo (kasnije pominje i SAD ali u drugom kontekstu), kao da će evropski lideri biti zaslužni za ovakav ili onakav ishod. Pa još dodaje da svetu nije u interesu ruski poraz u Ukrajini, jer tada ne bi bilo kraja problemima sa hranom, energentma i svetskom ekonomijom...

 

Neverovatno.

 

 

Edited May 25, 2022 by Nek grmi jako

[sasa965]

24 minutes ago, Nek grmi jako said:

Zanimljivo je to što u tom kontekstu opominje evropske lidere da ne čine grešku u postupcima prema Rusiji, a o američkim ni slovo (kasnije pominje i SAD ali u drugom kontekstu), kao da će evropski lideri biti zaslužni za ovakav ili onakav ishod. Pa još dodaje da svetu nije u interesu ruski poraz u Ukrajini, jer tada ne bi bilo kraja problemima sa hranom, energentma i svetskom ekonomijom...

 

Pomaže u formulisanju izlazne strategije.

Pošto ne ide baš kako su se nadali.

Nije zvanično u vladi a njegova reč ima neku težinu.

Edited May 25, 2022 by sasa965

[Nek grmi jako]

21 minutes ago, sasa965 said:

Pomaže u formulisanju izlazne strategije.

Tošto ne ide baš kako su se nadali.

 

Možda se nisu nadali da će i sami upasti u baš tolike ekonomske i finansijske probleme, ali Ukrajina sve daje od sebe da prevaziđe očekivanja i njihove nade, što pokazuje i činjenica da nije slomljena uprkos tome što su joj prognozirali brzi kraj.

 

I što je, na kraju krajeva, svakako mnogo veća žrtva od inflacije u svetu, recesije i toga što bi na zapadu neko ponekad ostao bez struje.

 

I šta sad treba, da se povuku i da kažu - mi to onako, ništa ozbiljno - sad kad Ukrajina vojno nije poražena?! Pa još da realizuju onu mapu što je poljska nacionalna televizija objavila u slučaju ukrajinskog poraza, gde Poljskoj, Mađarskoj i Rumuniji idu ogromni delovi zapada i jugozapada Ukrajine, i time rasparčaju ni krivu ni dužnu državu koja se suprotstavila Putinu kao što su Hitler i Staljin komadali Poljsku 1939. godine?!?

 

Mislim, to zaista ne bi bilo lepo i radije bih voleo da vidim obavezujući dokument po kome Vašington i Brisel ne bi priznali zaključenje mira na štetu Ukrajine čak i ako bi takav mir Ukrajinci potpisali.

 

Jer, sve drugo je Putinova pobeda, ma šta ko mantrao i ma koliko ko medio o takvom ishodu i šećerio dan posle.

Edited May 25, 2022 by Nek grmi jako

[Odjosh]

Izgleda da se potpuno suzilo polje dejstva ovog prvog Rusko Ukrajinskog rata i kraj ce biti u Donbasu.

Verovatno ce tokom godine doci do nekakvog prekida vatre i Rusi ce videti kakav im je to plen ostao 

iz ovog krstaskog rata.

Po svemu sudeci poraz Rusije, jos jedno teritorijalno strpkanje susedne zemlje, 

sa negativnim dugorocnim posledicama. 

 

 

[sreta-steta]

1 hour ago, AgroLaki said:

 

Ali s obzirom da ih nisu koristili na pocetku rata, ipak mislim da grebu sa dna kace. 

 

Ne bih ja to tako nazvao, dno kace je jako, jako, jako daleko, da ne kazem nemoguce. Mislim da je USSR imao otprilike 10x vise proizvedenih tenkova od NATO... Ovo je samo nastavak Staljinove quantity is quality. Medjutim, nije to tako jednostavno: glavna mana T62 je da je on znacajno spriji od Ruskih BTRova i onda imas ili smanjenu brzinu napredovanja ili nesklad izmedju pesadije i mehanizovanih jedinica.  

[Jurgen]

11 minutes ago, KfJ said:

Izgleda da se potpuno suzilo polje dejstva ovog prvog Rusko Ukrajinskog rata i kraj ce biti u Donbasu.

Verovatno ce tokom godine doci do nekakvog prekida vatre i Rusi ce videti kakav im je to plen ostao 

iz ovog krstaskog rata.

Po svemu sudeci poraz Rusije, jos jedno teritorijalno strpkanje susedne zemlje, 

sa negativnim dugorocnim posledicama. 

 

 

 

Ukrajinska pobeda kao SRJ protiv NATO 1999e?

[Beonegro]

8 minutes ago, sreta-steta said:

 

Ne bih ja to tako nazvao, dno kace je jako, jako, jako daleko, da ne kazem nemoguce. Mislim da je USSR imao otprilike 10x vise proizvedenih tenkova od NATO... Ovo je samo nastavak Staljinove quantity is quality. Medjutim, nije to tako jednostavno: glavna mana T62 je da je on znacajno spriji od Ruskih BTRova i onda imas ili smanjenu brzinu napredovanja ili nesklad izmedju pesadije i mehanizovanih jedinica.  

ouvaj, usudiću se da kažem da je do sada maksimalna brzina ruskih vozila testirana samo tokom povlačenja na sjeveroistoku Ukrajine, ne bih rekao da je ovo hendikep za njihova ofanzivna dejstva

1 minute ago, Jurgen said:

 

Ukrajinska pobeda kao SRJ protiv NATO 1999e?

Koliko je ruska vojska NATO taman toliko je i Ukrajina Zloboslavija.

[urosg3]

Ja sam par puta na pojedinim video postovima video T-64 ovih dana, T-62 još nisam...
T-64 je ozbiljan tenk. Ono koliko može danas biti ozbiljno nešto sa početka šezdesetih.

[Jurgen]

3 minutes ago, Beonegro said:

ouvaj, usudiću se da kažem da je do sada maksimalna brzina ruskih vozila testirana samo tokom povlačenja na sjeveroistoku Ukrajine, ne bih rekao da je ovo hendikep za njihova ofanzivna dejstva

Koliko je ruska vojska NATO taman toliko je i Ukrajina Zloboslavija.

 

Promasio si analogiju, pitanje je kako moze biti pobeda gubitak teritorije...