Rat u Ukrajini

[NMX]

14 minutes ago, Ludi za Poli said:

U najrazvijenijim EU zemljama postoji jednako kvalitetan know-how za bilo koju tehnologiju kao u USA ili Kini. Uostalom i te najjace americke firme koriste europski know-how za R&D. Sa manje birokratskih prepreka EU itekako moze procvjetati. Gubitak tog know-howa u europskim R&D centrima najjacih americkih firmi dugorocno moze ostaviti gore posljedice po Ameriku nego po Europu. 

 

Može da procveta i tome se valjda svi nadamo. Samo taj know-how se precenjuje i iz godine u godinu je sve manje relevantan.

 

Skoro sam gledao poređenje esencijalnih patenata za mobilne komunikacije, tj. za izgradnju mreže (konkretno - antene, tj. bazne stanice). Tehnologija koja je bila potrebna za 2g, 3g, 4g i 5g.

 

Broj esencijanih patenata evropskih vendora (Nokia i Erikson) vs. ostali vendori (konkretno kineski i korejski). I kako je rastao broj patenata kineskih a kako opadao broj patenata evropskih vendora. 

 

Nema potrebe za mitomanijom niti potcenjivanjem. Samo realnost. Koja nije ružičasta kada je Evropa u pitanju. 

[Ludi za Poli]

3 minutes ago, NMX said:

 

Može da procveta i tome se valjda svi nadamo. Samo taj know-how se precenjuje i iz godine u godinu je sve manje relevantan.

 

Skoro sam gledao poređenje esencijalnih patenata za mobilne komunikacije, tj. za izgradnju mreže (konkretno - antene, tj. bazne stanice). Tehnologija koja je bila potrebna za 2g, 3g, 4g i 5g.

 

Broj esencijanih patenata evropskih vendora (Nokia i Erikson) vs. ostali vendori (konkretno kineski i korejski). I kako je rastao broj patenata kineskih a kako opadao broj patenata evropskih vendora. 

 

Nema potrebe za mitomanijom niti potcenjivanjem. Samo realnost. Koja nije ružičasta kada je Evropa u pitanju. 

 

Ja ne govorim o strikno europskim firmama nego o know-howu europskih inzinjera. Vodece svjetske firme u raznim oblastima imaju ogroman broj R&D centara po Europi i svi oni rade zajedno sa amerckim, korejskim, kineskim itd R&D centrima na najnaprednijim projektima. Bez jednog ASMLa nema ni TSMCa, ABB i Siemens su i dalje vodeci u razvoju opreme i softwarea za automatizaciju, NXP je ogroman faktor u RFID tehnologiji, Bosch je jos uvijek najveci automotive supplier, Infineon je vodeci u razvoju power electronics cipova itd itd. Firme i znanje itekako postoje i to se nece promijeniti. Da li ce EU birokrtija napokon shvatiti da treba pojednostaviti poslovanje i omoguciti investiranje u startupove na nivou EU bez medjudrzavnih barijera ostaje da vidimo. 

[Barkley#34]

1 minute ago, Ludi za Poli said:

Da li ce EU birokrtija napokon shvatiti da treba pojednostaviti poslovanje i omoguciti investiranje u startupove na nivou EU bez medjudrzavnih barijera ostaje da vidimo. 

Ovo ti nije pitanje samo za EU birokratiju nego je stvar volje država članica da se to prevaziđe a vidimo da takvi dogovori često upadnu u problem zbog različitih interesa. EU je dugo bila u sklerozi, jer nije uspevala da unapredi probleme u unutrašnjeg donošenja odluka i time je propustila značajno vreme, što se sad ispravlja navrat-nanos. 

 

Enemiksova zabrinutost je realna, između ostalog jer svi drugi takmaci (ovakve SAD, Rusija i Čajna) nisu srećne što postoji evropski model funkcionisanja društva i sve što ide s tim, tako da će pokušavati da potkopaju evropske države gde god mogu. Naravno, u tim odnosima su promene uvek moguće tako da me ne bi ni iznenadilo neko buduće povezivanje sa Rusijom u budućnosti ili sa Kinom, ako EU uspe da se odupre sad i uveri svakog da je još uvek jak igrač.

[Ludi za Poli]

6 minutes ago, Barkley#34 said:

Ovo ti nije pitanje samo za EU birokratiju nego je stvar volje država članica da se to prevaziđe a vidimo da takvi dogovori često upadnu u problem zbog različitih interesa. EU je dugo bila u sklerozi, jer nije uspevala da unapredi probleme u unutrašnjeg donošenja odluka i time je propustila značajno vreme, što se sad ispravlja navrat-nanos. 

 

To i jeste dijelom europska birokratija jer je dopusteno da raznorazna gologuzija i sirotinja handri i ucjenjuje sve oko sebe za neku svoju korist. Federalna EU je rjesenje do kog se mora cim prije doci. Zabrinutost je realna i utemeljena ali mi se cini da su vodece clanice danas blize ideji federalizacije nego prije koju godinu. 

[Barkley#34]

Samo što je problem doći od ideje do realizacije, a već se kasni u mnogo čemu i nikada ne znaš odakle će iskočiti novi Orban.

[djura.net]

lep i zanimljiv razgovor o EU i njenoj buducnosti, jeste da nije na pravoj temi, ali vredi o tome razmisljati i razgovarati.

 

Sto se tice skupa u WH, ono koliko sam juce ispratio, cini mi se da su svi bili u nekoj egzaltaciji i odusevljeni 'istorijskim trenutkom', jedino su Merz (narocito) i Macron bili prilicno rezervisani i ozbiljni, kao da su jedva cekali da se zatvore vrata i pocnu ozbiljni pregovori. Videcemo danas sa cime ce da izadju.

[djura.net]

bbc

 

The head of the UK armed forces is travelling to the US today for detailed talks about American involvement in security guarantees.

Sir Keir Starmer has tasked Chief of the Defence Staff Sir Tony Radakin with fleshing out details of measures to protect Ukraine in event of a peace deal.

[Dragan]

 

New Ukrainian Cruise Missile With Claimed 1,800-Mile Range Breaks Cover

 

 

[MeanMachine]

Ta nova raketa mnogo liči na tupoljev dron iz hladnog rata koji je pao u Zagrebu: 

 

content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/1755616525533715676410.jpg

 

Ukrajini trebaju stelt krstarece rakete a ne malo modernija Fau1 raketa.

 

Što se tiče Evrope, za vojnu industriju ne treba poslednja reč tehnologije dakle čak i ako EU zaostaje za Kinom ili Amerikom to ne znači puno što se tiče vojne moći.

 

Ono što pak EU treba su kapaciteti. A to košta ali ako ima volje lako će to rešiti.

 

Npr određena vojna proizvodnja najbolja je ako je manuelna. Ako nema zainteresovanih u EU ima u istočnoj Evropi a sigurno ih ima u Ukrajini a uvek mogu da dovedu radnike iz Azije.

 

Ko misli da ovo nije tačno pa pogledajte Srbiju. Pa mi smo sve samo nekakva tehnološka sila u odnosu EU ali smo itekako bitni u proizvodnji artiljerijske municije a i puščane.

[DJORDJE]

17 minutes ago, MeanMachine said:

Ta nova raketa mnogo liči na tupoljev dron iz hladnog rata koji je pao u Zagrebu: 

 

content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/1755616525533715676410.jpg

 

Ukrajini trebaju stelt krstarece rakete a ne malo modernija Fau1 raketa.

Zasto stealth, pa vecina krstarecih raketa nisu stealth vec lete dovoljno nisko da ih radar ne hvata. Ako imaju tehnologiju pracenja terena onda ce biti efikasne, ako ih proizvedu u dovoljnom broju. Ruska PVO je stacionirana oko znacajnih ciljeva i vecih gradova, ostatak je prilicno lako branjen ili open target. Mogli bi recimo da im malo protresu stambene zgrade, cisto da vide kako to izgleda.

[MeanMachine]

1 hour ago, DJORDJE said:

Zasto stealth, pa vecina krstarecih raketa nisu stealth vec lete dovoljno nisko da ih radar ne hvata. Ako imaju tehnologiju pracenja terena onda ce biti efikasne, ako ih proizvedu u dovoljnom broju. Ruska PVO je stacionirana oko znacajnih ciljeva i vecih gradova, ostatak je prilicno lako branjen ili open target. Mogli bi recimo da im malo protresu stambene zgrade, cisto da vide kako to izgleda.

 

Zato što ovakve mete su normalne za vojsku. Oblik kakav imaju u bazi, plus ne može da leti sporo dakle filter ovako nešto ima u memorijj čak i na starijim pvo sistemima.

 

Kad sam pomenuo stelt pre svega mislim na oblik. Danas nije stelt oblik nekakva SF tehnologija ko 1970tih kad je F117 nastao kada su tadašnji super kompijuteri bili daleko iza npr iPhone 1 generacije.

 

Dakle ako urade oblik rakete da je stelt to je već problem za ovo čak i ako ne koriste neke egzotične materijale.

Edited 1 hour ago by MeanMachine