Jump to content

Message added by Lobotomija,

Ovim disclaimerom označavamo temu o Ukrajini kao "ozbiljnu". Sve što se od forumaša traži je da joj tako pristupaju. Zabranjeno je:

 

- Kačenje lažnih informacija.

- Relativizacije.

- Negiranje ukrajinske nacije.

- Izvrtanje činjenica.

- Floodovanje linkovima i tvitovima.

- Zabranjeno je kačenje uznemirujućih fotografija i videa.

 

Moderacija će zauzeti neutralni stav, što znači da su sva pisanja dozvoljena ako su u skladu sa tačkama iznad. Stavovi moderatora koji učestvuju u diskusijama se smatraju kao "lični" i nemaju veze sa obavljanjem moderatorskog posla. Potrudite se da vesti budu istinite i iz relevantnih izvora. Ako se desi da nešto imate neprovereno, samo naglasite to u postu. Zadržaćemo mogućnost nekih izmena ako bude bilo neophodno.

 

Moderacija Politike

Recommended Posts

Posted
14 minutes ago, Ludi za Poli said:

U najrazvijenijim EU zemljama postoji jednako kvalitetan know-how za bilo koju tehnologiju kao u USA ili Kini. Uostalom i te najjace americke firme koriste europski know-how za R&D. Sa manje birokratskih prepreka EU itekako moze procvjetati. Gubitak tog know-howa u europskim R&D centrima najjacih americkih firmi dugorocno moze ostaviti gore posljedice po Ameriku nego po Europu. 

 

Može da procveta i tome se valjda svi nadamo. Samo taj know-how se precenjuje i iz godine u godinu je sve manje relevantan.

 

Skoro sam gledao poređenje esencijalnih patenata za mobilne komunikacije, tj. za izgradnju mreže (konkretno - antene, tj. bazne stanice). Tehnologija koja je bila potrebna za 2g, 3g, 4g i 5g.

 

Broj esencijanih patenata evropskih vendora (Nokia i Erikson) vs. ostali vendori (konkretno kineski i korejski). I kako je rastao broj patenata kineskih a kako opadao broj patenata evropskih vendora. 

 

Nema potrebe za mitomanijom niti potcenjivanjem. Samo realnost. Koja nije ružičasta kada je Evropa u pitanju. 

  • Like 2
Posted
3 minutes ago, NMX said:

 

Može da procveta i tome se valjda svi nadamo. Samo taj know-how se precenjuje i iz godine u godinu je sve manje relevantan.

 

Skoro sam gledao poređenje esencijalnih patenata za mobilne komunikacije, tj. za izgradnju mreže (konkretno - antene, tj. bazne stanice). Tehnologija koja je bila potrebna za 2g, 3g, 4g i 5g.

 

Broj esencijanih patenata evropskih vendora (Nokia i Erikson) vs. ostali vendori (konkretno kineski i korejski). I kako je rastao broj patenata kineskih a kako opadao broj patenata evropskih vendora. 

 

Nema potrebe za mitomanijom niti potcenjivanjem. Samo realnost. Koja nije ružičasta kada je Evropa u pitanju. 

 

Ja ne govorim o strikno europskim firmama nego o know-howu europskih inzinjera. Vodece svjetske firme u raznim oblastima imaju ogroman broj R&D centara po Europi i svi oni rade zajedno sa amerckim, korejskim, kineskim itd R&D centrima na najnaprednijim projektima. Bez jednog ASMLa nema ni TSMCa, ABB i Siemens su i dalje vodeci u razvoju opreme i softwarea za automatizaciju, NXP je ogroman faktor u RFID tehnologiji, Bosch je jos uvijek najveci automotive supplier, Infineon je vodeci u razvoju power electronics cipova itd itd. Firme i znanje itekako postoje i to se nece promijeniti. Da li ce EU birokrtija napokon shvatiti da treba pojednostaviti poslovanje i omoguciti investiranje u startupove na nivou EU bez medjudrzavnih barijera ostaje da vidimo. 

  • Like 1
Posted
1 minute ago, Ludi za Poli said:

Da li ce EU birokrtija napokon shvatiti da treba pojednostaviti poslovanje i omoguciti investiranje u startupove na nivou EU bez medjudrzavnih barijera ostaje da vidimo. 

Ovo ti nije pitanje samo za EU birokratiju nego je stvar volje država članica da se to prevaziđe a vidimo da takvi dogovori često upadnu u problem zbog različitih interesa. EU je dugo bila u sklerozi, jer nije uspevala da unapredi probleme u unutrašnjeg donošenja odluka i time je propustila značajno vreme, što se sad ispravlja navrat-nanos. 

 

Enemiksova zabrinutost je realna, između ostalog jer svi drugi takmaci (ovakve SAD, Rusija i Čajna) nisu srećne što postoji evropski model funkcionisanja društva i sve što ide s tim, tako da će pokušavati da potkopaju evropske države gde god mogu. Naravno, u tim odnosima su promene uvek moguće tako da me ne bi ni iznenadilo neko buduće povezivanje sa Rusijom u budućnosti ili sa Kinom, ako EU uspe da se odupre sad i uveri svakog da je još uvek jak igrač.

  • Like 1
Posted
6 minutes ago, Barkley#34 said:

Ovo ti nije pitanje samo za EU birokratiju nego je stvar volje država članica da se to prevaziđe a vidimo da takvi dogovori često upadnu u problem zbog različitih interesa. EU je dugo bila u sklerozi, jer nije uspevala da unapredi probleme u unutrašnjeg donošenja odluka i time je propustila značajno vreme, što se sad ispravlja navrat-nanos. 

 

To i jeste dijelom europska birokratija jer je dopusteno da raznorazna gologuzija i sirotinja handri i ucjenjuje sve oko sebe za neku svoju korist. Federalna EU je rjesenje do kog se mora cim prije doci. Zabrinutost je realna i utemeljena ali mi se cini da su vodece clanice danas blize ideji federalizacije nego prije koju godinu. 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...