Put do Bele Kuce

[A sad]

15 minutes ago, Don Juan said:

Priča se neko vreme da bi mogla Mišel Obama da se kandiduje. Koliko ima istine u tome ne znam i koliko je relno, ali leva struja bi je podržala, a ova druga ne bi imala toliki otpor prema njoj, ali sve su to špekulacije za sada daleko od realnosti.

 

To se pricalo i za ove izbore. Ne verujem u tu opciju. 

 

Pitanje je da li bi je leva struja podrzala. Mejn strim struja bi je podrzala, sad kad razmislim to im je mozda i najbolja opcija. Takav kandidat kao ona kvari planove leve struje da 2028 imaju svog kandidata, mada i oni moraju naci nekog za 2024tu. Dosta je razocarana Obamom ta leva struja.  Bajden je prelazno resenje, samo odlaganje haosa zarad viseg cilja.

 

Nisam pristalica takvih porodicnih resenja. Sa druge strane takav izbor bi homonizovao i radikalizovao republikance. Njihov redistrikting, demografija koja je pocela da im ide u korist. Jbg ona ima jedino to sto je Obamina zena, nisam siguran koliko bi bila dobar kandidat protiv nekog trampolikog kandidata. Za unutrasnje izbore bi bila dobar kandidat. 

Edited November 8, 2020 by A sad

[ras kass]

Ako Kamala preuzme sedlo pre kraja mandata, logicno da bude kandidat. 

 

 

[Miki28 Teoljub]

Sorry za off ali posto nisam neki pratilac politike u SAD ako moze mala pomoc, kako se komentarise vladavina Obame? Da li je ispunio ono sto je obecao kad je dosao ili je bio potpuno razocaranje? Danas sam cuo obje strane te price pa ako moze neko malo da me bolje uputi. Hvala

[Odjosh]

13 hours ago, goldberg said:

 

Nevada je u poslednjih 8 izbora 6 puta glasala za demokrate, nema tu nikakvog "gutanja".

 

Gradovi su uvek bili plavi u svim drzavama, LV je vec decenijama u plavoj drzavi, za Portland da ne govorimo. Osim ako ne tvrdis da je Hillary Clinton bas ekstremno antipaticna, ostaje da se vidi kako je Trump dobio 2016., ako je situacija bila jos gora za republikance nego 2000. ili 2004.

 

 

Pa nije Trump dobio u MI, WI, PA zbog vise zena i afro amerikanaca.

 

Mogu republikanci to da urade, ali time se samo priblizavaju demokratama i ko ce onda glasati za njih? Samo ljudi koji ne zele vece poreze?

 

+++

 

Nece Trump ostati relevantan, ali razlozi za glasanje za Trumpa hoce.

 

Onda ce sa vremena na vreme da se pojavi neko kao Trump i da zbog besmislenog sistema ujedini ekstremne desnicare, radnike koje su ostali bez posla, ove sto ne zele vece poreze i one sto zele da im se drzava sto manje uplice i opet ce da pobedi.

 

 

Mozemo da razgovaramo o istorijskim ciklusima politickih ideja, ali ja gledam prema sledecim izborima

i velikoj dilemi koja je pred republikancima:

Da li da izgube sa nekom kopijom Trampove politike

ili na neki drugi nacin, koji mozda vise obecava.

 

Ako ne mogu da zahvate u glasacko telo demokrata, nece ni pobediti.

 

Ne znam gde bi mogao da ode Tramp, ne bi me iznenadilo da se ponovo kandiduje za 4 godine.

Ego mu nece dozvoliti da se povuce, niti vlasti gladni naslednici.

 

[Klotzen]

Trampa čekaju sigurne parnice i istrage koje su već pokrenute ali i stopirane jer ne mogu da se vode protiv predsednika. Da ne nabrajam sve postoji parnica za izbegavanje plaćanje poreza, podmićivanje one porno glumice da ćuti, dve tužbe za silovanje i da ne nabrajam dalje. On će verovatno sledećih nekoliko godina da provede na sudu. Pri tome ja očekujem obelodanjivanje gomile novih afera kada ga skinu i nova administracija preuzme kormilo. On je istorija. Repbulikance čeka reforma posle poraza i videćemo ko će tu da ispliva na površinu. Ja mislim da će se sledećih nekoliko meseci Tramp zadržati kao uticajan u stranci ali će već tamo negde od leta da nestane.

[djole]

 

Predviđanje od 16. septembra. Mislim da je A sad to pominjao i ovde.

[Kosjan Willavić]

2 hours ago, A sad said:

 

Jos je rano za to. Sto se republikanaca tice moze se diskutovati, za demokrate zavisi od faktora Bajden, tj kako ce se razvijati njegova demencija.

 

Extremna proTramp struja ce sigurno zeleti da se on ponovo kandiduje, ali to je malo verovatno. Godine, pretnje sudskim procesima (do kojih ne verujem da ce doci, ali pretnje ostaju) su neprelazna prepreka za njega. Zato ce se vrlo verovatno okrenuti Takeru Karlsonu. On je idealan kandidat za tu opciju i generalno bi bio dobar kandidat. On moze da mobilise bazu, ali pitanje je koliko je zaintresovan i koliko bi bio prihvacen od ostalih frakcija stranke. Tu je i mlada ekipa koja se istakla na senatskim izborima i imala dobru saradnju sa Trampom. Mozemo ih okarakterisati kao umivene Trampovce. Zastupaju manje vise istu agendu, ali su pristojni, obrazovani i imaju solidno politicku iskustvo. Tu se izdvajaju Marko Rubio, Niki Hejli, Tom Koton, Dzos Hauli... Generalno su dobri kandidati koji mogu da budu prihvaceni od svih stranacnkih frakcija, a imaju i dobru prodju kod manjina (Rubio i Hejli sumanjine npr). Neko od njih ce se sigurno kandidovati, mozda i vise njih, ali siguran sam da ce u jednom momentu naci zajednicki jezik. Stari republikanski establisment ce tesko biti prihvacen. Oni su napravili veliku gresku jer su bukvalno okrenuli ledja stranci. Nije problem u tome sto nisu podrzavali Trampa, oni nisu podrzavali ni stranku. Najozbiljniji od njih kao kandidati su bili Kasic (mada i kod njega postoji problem sa godinama) i Flejk, ali njih sada u stranci bukvalno svi smatraju za izdajnike. Kasic se aktivno ukljucio u Bajdenovu kampanju, a Flejk je jos 2018 napravio glupost. Prvo je podneo ostavku na senatorsko mesto, a zatim prvo podrzao, pa zatim povukao podrsku Marti MekSali i podrzao demokrate u borbi za njegovo senatsko mesto u Arizoni. Tu mogu kandidati biti jedino senatori Romni i Sase. Eventualno mozda Lindzi Grejm, ali on moze i sa prethodnom ekipom, ali svakako nema sanse. Romni isto ima godina, pokusavao je vise puta i nije uspeo, tako da ne verujem da ce pokusati ponovo. Sase mozda i hoce, ali nema sanse za uspeh. Kandidat moze biti i guverner Masacusetsa Carli Bejker, ali on ne moze da pobedi. Smisao njegove kandidature moze biti da pojaca uticaj u stranci jedine ideoloski razlicite frakcije republikanaca, fiskalnih konzervativaca koji nisu socijalno konzervativni.

 

Kod demokrata je tesko prognozirati. Ne verujem da ce Bajden ici na drugi mandat, ne verujem ni da ce zavrsiti prvi. Kamala je los kandidat. Leva frakcija ima problem sa kandidatom. AOC mislim da nece jos uvek imati pravo da se kandiduje, a Sanders je prestar. Tu u prvi plan izbija Bil de Blazio, gradonacelnik Nju Jorka, ali on je los kandidat. Trenutno ne vidim ko ce biti njihov kandidat, ali sigurno ce imati nekoga. Deluje mi i da guverner NjuJorka Kuomo ima zelju da se kandiduje. Prepucavanja levog krila i centristickog su vec pocela. Videcemo kako ce se to razvijati. Jednostavno, ako aktuelni predsednik ima protivkandidata to je put u katastrofu. Ako Bajden ne bude bio aktivan, Kamala ce sigurno imati protivkandidata. To moze dovesti do konacnog rascepa unutar partije, ali mislim da ipak nece. To ce se desiti kada AOC bude mogla da se kandiduje jer je ona njihov prvi pik. Do tada ce samo gledati kako da ojacaju svoju struju. Problem je sto je njoj lakse da ide na izbore iz opozicije, nego iz pozicije vlasti, pa ce malo biti sukoba intresa za sledece izbore. Centristicko krilo jednostavno ne moze da prihvati levicarskog kandidata i do pucanja ce morati da dodje. 

Hvala ti, uvek zanimljiva, potkovana i iscrpna analiza s tvoje strane.

[Angelia]

3 hours ago, A sad said:

Tu se izdvajaju Marko Rubio, Niki Hejli, Tom Koton, Dzos Hauli... Generalno su dobri kandidati koji mogu da budu prihvaceni od svih stranacnkih frakcija, a imaju i dobru prodju kod manjina (Rubio i Hejli sumanjine npr). 

Meni deluje da se Hejli priprema. 

 

3 hours ago, A sad said:

Tu u prvi plan izbija Bil de Blazio, gradonacelnik Nju Jorka, ali on je los kandidat. Trenutno ne vidim ko ce biti njihov kandidat, ali sigurno ce imati nekoga. Deluje mi i da guverner NjuJorka Kuomo ima zelju da se kandiduje. 

Protiv De Blazia imas toliku mrznju, da je cak i Cuomo rekao da su dobar deo glasova dems izgubili zbog njega, on nema sanse.

Cioma bi mozda podrzali - on mi deluje kao najbolji kandidat, iako ima on dosta problema.

[Skyglider]

 

[Angelia]

2 hours ago, Miki28 said:

Sorry za off ali posto nisam neki pratilac politike u SAD ako moze mala pomoc, kako se komentarise vladavina Obame? Da li je ispunio ono sto je obecao kad je dosao ili je bio potpuno razocaranje? Danas sam cuo obje strane te price pa ako moze neko malo da me bolje uputi. Hvala

Pa imas dve strane price, medjutim cinjenica da je nakon njega izbore dobio Tramp, ti odprilike govori koliko su ljudi bili zadovoljni Obaminom administracijom. Dosta ljudi smatra da je to samo zato sto glasaci mrzeli Hilari, ali nije, deo je bio i razocaranje u Obaminu administraciju.

Vec u drugom mandatu Obame je bilo vidljivo razocarenje, sto je i logicno, zato sto je poceo kao glorifikovani Mesija, od te pozicije mogao je samo da ide na dole.

[Skyglider]

3 hours ago, Don Juan said:

Nisam video samo Johnsona. Možda mi je promakao.

 

Nije se nikad sastala sa Lindonom. 

[Don Juan]

47 minutes ago, Skyglider said:

 

Nije se nikad sastala sa Lindonom. 

Nije mnogo propustila 😁

[goldberg]

7 hours ago, Baby said:

 

Nije stvar u razumevanju, razumem ja zato sam poprilicno (neprijatno) iznenadjena da 70+miliona ljudi misli da on radi dobar posao. @ters je naveo nesto sto je gotovo u vecini tacno, sta su izgovori, a sta pravi razlozi, pa me to ustvari malo i plasi. 

 

Sa ostalim se slazem, da ne citiram. 

 

Hoces reci da su demokrate kandidovale stolicu iz Bele kuce, da bi na ovim izborima trebalo glasati za stolicu?

 

Ima tu svega i slepog drzanja tradicije, lojalnosti prema stranci, strah od one druge strane. Nije sve rasizam, anti - establisment i sludjenost medijima.

 

E sad, da se Trump kandidovao u 1. krugu proporcionalnih izbora, onda bi mogli da pricamo kako je moguce da ima toliko "svojih" biraca, za "svoju" politiku. Realno, da republikanci kandiduju bilo koga sa foruma, imali bi nekoliko desetina miliona glasaca u startu zbog sistema i medija, nije to neka novost.

 

3 hours ago, Kido from Junkovac said:

 

Mozemo da razgovaramo o istorijskim ciklusima politickih ideja, ali ja gledam prema sledecim izborima

i velikoj dilemi koja je pred republikancima:

Da li da izgube sa nekom kopijom Trampove politike

ili na neki drugi nacin, koji mozda vise obecava.

 

Ako ne mogu da zahvate u glasacko telo demokrata, nece ni pobediti.

 

Ne znam gde bi mogao da ode Tramp, ne bi me iznenadilo da se ponovo kandiduje za 4 godine.

Ego mu nece dozvoliti da se povuce, niti vlasti gladni naslednici.

 

 

Pa napisao si da odlaze drzave koje su vec godinama demokratske, Washington i Nevada. To i nije neki argument.

 

Sta ce im zahvatanje u glasacko telo demokrata? Da dobiju jos par stotina hiljada glasova u "plavim" drzavama? Koju drzavu oni mogu na taj nacin da dobiju? Jedino sto mogu da urade je koalicija anti - imigracione price sa dodatkom patriotizma, smanjenje poreza, "hriscanskih vrednosti", price oko abortusa i da to sve prica neko ko je malo vise uljudan od Trumpa.

 

Trump ce se kandidovati sa 78 godina? Onda moze i Sanders, nebo je granica.

[Odjosh]

Pa primerno, ako Nevada permanentno poplavi a za njom i Arizona..

Ali ono sto sam ja hteo da naglasim a sto nisi prokomentarisao je porast populacije 

u gradovima, generalno. Tako je uostalom nevada postajala plavlja, kako je LV rastao. 
Arizona sa Feniksom koji vec postaje veliki grad i lagano pomera teziste glasackog spektra. Ti procesi nece ici nazad. Cak i u crvenim drzavama neki gradovi su plavi, ali sa nedovoljnom populacijom za sada. 
 

Republikanci moraju da prilagode tetoriku ovom trendu. Da li ce to uraditi ostaje da vidimo. 

3 hours ago, Klotzen said:

Trampa čekaju sigurne parnice i istrage koje su već pokrenute ali i stopirane jer ne mogu da se vode protiv predsednika. Da ne nabrajam sve postoji parnica za izbegavanje plaćanje poreza, podmićivanje one porno glumice da ćuti, dve tužbe za silovanje i da ne nabrajam dalje. On će verovatno sledećih nekoliko godina da provede na sudu. Pri tome ja očekujem obelodanjivanje gomile novih afera kada ga skinu i nova administracija preuzme kormilo. On je istorija. Repbulikance čeka reforma posle poraza i videćemo ko će tu da ispliva na površinu. Ja mislim da će se sledećih nekoliko meseci Tramp zadržati kao uticajan u stranci ali će već tamo negde od leta da nestane.

Ne vidim da ce takav jak magnet za mase otici negde tako lako, ali videcemo ako je kriminalac bas pa zavrsi u tvorza. 
Ipak ostaje dilema za republikance da li dalje koracati trampistickim stazama 

ili krciti neke nove. 

[goldberg]

12 minutes ago, Kido from Junkovac said:

Pa primerno, ako Nevada permanentno poplavi a za njom i Arizona..

Ali ono sto sam ja hteo da naglasim a sto nisi prokomentarisao je porast populacije 

u gradovima, generalno. Tako je uostalom nevada postajala plavlja, kako je LV rastao.
Arizona sa Feniksom koji vec postaje veliki grad i lagano pomera teziste glasackog spektra. Ti procesi nece ici nazad. Cak i u crvenim drzavama neki gradovi su plavi, ali sa nedovoljnom populacijom za sada. 
 

Republikanci moraju da prilagode tetoriku ovom trendu. Da li ce to uraditi ostaje da vidimo. 

Ne vidim da ce takav jak magnet za mase otici negde tako lako, ali videcemo ako je kriminalac bas pa zavrsi u tvorza. 
Ipak ostaje dilema za republikance da li dalje koracati trampistickim stazama 

ili krciti neke nove. 

 

Nevada postaje "sve plavlja"?

 

2008. Obama pobedjuje McCaina sa 120 000 razlike ili oko 12,5%.

2012. Obama pobedjuje Romnija sa 70 000 razlike ili oko 6,6%

2016. Clinton pobedjuje Trumpa sa 27 000 razlike ili oko 2,4%

2020. Biden pobedjuje Trumpa sa 32 000 razlike ili oko 2,4% (glasalo mnogo vise ljudi).

 

Ove godine je bila rekordna izlaznost jer su izasli i oni koje mrzi da prosetaju, ali ako mogu vec to da urade od kuce, sto da ne glasaju za onoga ko im je blizi stavovima?

 

Mislim, ti govoris o trendu koji postoji u 21. veku, koji nije poceo pre cetiri godine. Arizona i Georgia da, tu republikanci gube, ali Michigan, Wisconsin i Pennsylvania pokazuju da ti trendovi ne znace mnogo.

 

Tu je sad problem sto ovde nema klasicnih parlamentarnih izbora nego je sve pitanje koalicije - da li ce biraci koji su anti - establisment (i ovi borderline rasisti), koji su ogorceni vladavinom Busha i Obame progutati crvenog kandidata pa makar on bio i Bush III? Ili ce glasaci sa centra glasati za populistu protiv demokratskog kandidata?

 

Mislim da je rasirena zabluda da je Trump popularan medju bazom republikanaca da je on "team white", ali, eto belaca nema dovoljno da izglasaju takvog kandidata sa samo 60% podrske u svojim redovima.

 

Trump uopste nije toliko popularan kod baptista na jugu, njihov kandidat je Cruz. On je vulgaran, ima vise brakova iza sebe, tesko da predstavlja model "poboznog protestanta", to je Cruz (porodica, dve cerke, vera, moral, Bog i slicno). Ne bi oni ni glasali za njega, ali on je u svako doba dana i noci bolji kandidat za njih od bilo kog demokrate.

[Odjosh]

8 minutes ago, goldberg said:

 

 

Mislim, ti govoris o trendu koji postoji u 21. veku, koji nije poceo pre cetiri godine. Arizona i Georgia da, tu republikanci gube, ali Michigan, Wisconsin i Pennsylvania pokazuju da ti trendovi ne znace mnogo.

 

Ok, izgleda da ne kapiram tvoj ton pa bih ovde zavrsio svoje objasnjenje vrlo kratko: 

 

Da gradovi kao Detroit, Pitsburg, Milvoki i Klivlend unazad par decenija stagniraju sa populacijom i razvojem, pa je to jedan od glavnih razloga zbog koga je taj deo jos uvek povremeno crven, a mozda i postaje sve tesnji za Demokrate. Ohajo je izgubljen a ostale drzave vise o koncu. 
 

Ja sam ipak naglasio da gradovi stednjeg zapada rastu mnogo vecom brzinom i da ce u narednim decenijama puniti rezervoar demokrata. 

 

[goldberg]

Pa kako je u Nevadi sve manja razlika?

 

I koje to drzave jos republikanci mogu da izgube osim Arizone? Gde uocavas negativne trendove? Mislim da bi republikanci sa velikim zadovoljstvom trampili (no pun intended) Rust Belt za Arizonu.

[Cyrus Smith]

12 hours ago, nemanjaol said:

 

Ovo je vec neka druga prica, i mene isto nervira ekstremni woke-izam koji prelazi u drugu krajnost i isto ima pojedine odlike totalitarizma. 

 

Woke pokreti su uglavnom preuzeti od strane ekstremista. Antirasizam je potpuno redefinisan sa CRT, TRA aktivisti se bave izmišljanjem izraza tipa menstruators za žene, front hole za vaginu i vode agresivne kampanje protiv svakog ko čak i na najblaži i najljubazniji način izrazi neslaganje. Takođe napadaju i "stare" trans osobe koje su se outovale i obavile šta su smatrale da treba mnogo pre nego što je to postala moda. Napadaju istraživače koji se bave problemima osoba koje su se predomislile i čak i samu naznaku sa takve osobe postoje.

 

Protiv takvih aktivista se treba boriti, ne protiv samih trans osoba. Mislim da je to bio slučaj i u postu koji je inicirao ovu razmenu mišljenja.

 

11 hours ago, đubrivo. said:

 

kad nađeš vremena, šibni to istraživanje ovde da ne pričamo napamet

Nemam nikakvo istraživanje, radi se o rezultatima exit pollova i izbornim rezultatima u okruzima gde su manjine značajno zastupljene. Ako nešto čujem od Ben Shapira, The Hill, Mat Taibija, New York Times-a (ima link negde na ovom topiku), Newsweek-a ( https://www.newsweek.com/donald-trump-increases-share-black-hispanic-vote-1544698 ) ja pretpostavljam da je tačno. Ako je tako svako ko zastupa tezu o Trampovom ogromnom rasizmu bi trebalo da objasni kako je moguće da crne žene u duplo većem procentu glasaju za njega posle 4 godine. I sve ostale manjine u nešto manjem procentu povećanja ali većem apsolutno.

 

 

11 hours ago, JohnsonJ said:

 

Malo vise od polovine Hispanic populacije (census ih vidi kao Hispanics, ne kao Latinose) tvrdi da su belci. Skoro polovina tvrdi da to nisu, u smislu da su braon, multirasni, isl. 

 

Genetika sa druge strane kaze da preko 95% belih Amerikanaca ima evropsko poreklo. Nesto oko 75%* Hispanicsa ima evropsko poreklo. 

 

Bice interesantno videti na koji nacin i da li ce Hispano populacija uci u kategoriju belaca. To bi sa jedne strane umirilo anksiozne belce i ekstremne desnicare, koji demografsku promenu vide kao kraj Amerike, a sa druge strane bi pogresno napravilo paralelu sa tridesetim godinama proslog veka, kada su beli protestanti izdvajali Italijane i Irce iz grupe belih (koji su unatoc stigmatiziranju bili gotovo 100% evropskog porekla, za razliku od Hispanic populacije). 

 

Sve u svemu, vrlo interesantne godine su pred nama. 

 

*od onih Hispanicsa koji se deklarisu kao belci. 

"Whiteness" je u ovom trenutku izraz za belačku kulturu što znači da je po definiciji jedinica mere za negativnost. Tu spadaju i stvari kao nuklearna porodica, tačnost u izvršavanju obaveza, belačka kultura rada i slično. Latino populacija neće "ući" u kategoriju belaca nego će biti proterana iz statusa opressed. Ida Bae Wels iz NYT magazine je već najavila članak o tome.

 

Dakle, u ovom kontekstu genetika nema mnogo veze, primarna je rasna politika i identity poltics kao oruđe za osvajanje vlasti.

 

[Cyrus Smith]

10 hours ago, đubrivo. said:

 

znači, Ti si the gift that keeps on giving. pogledajte se dobro u ogledalu, mrzite druge rase, žene, pedere, transgender a niste ni svesni. bitno da se ide u hilandar. 

Argument je da je Bajden senilan i da je bolje da neko više pri sebi bude na tom rilično važnom mestu. Isticanje da je žena zbog čitave halabuke oko toga u ovom trenutku. Podmetanja o mržnji prema drugima su standardni reperotar.

 

10 hours ago, Skyglider said:

Već je prenet podatak da je Trump bacio više bombi i projektila nego li Bush ili Obama u svojim prvim mandatima, takođe sam ja preneo podatke da je odobrio najsnažnija i najsmrtonosnija bombardovanja u Afganistanu od 2001. , kao i da je podržao puč u Boliviji i nekoliko neuspešnih u Venecueli.  Takođe, svo vreme njegovog mandata je bilo očigledno da želi da izazove rat sa Iranom, što bi verovatno i uradio u drugom mandatu da je pobedio.  

 

Pa me zanima, na osnovu čega ste tačno stekli utisak da je anti-war nastrojen i da nije sklon intervencijama? Baš bih voleo da neko od vas objasni, argumentovno a ne besmislicama, ako možete da to uradite (mada sumnjam). 

 

U medijskoj atmosferi u kojoj se Tramp naziva ubicom 200000+ amerikanaca dozvoli da sumnjam u preneti podatak.

 

Boldovano, utisak sam stekao po činjenici da nije započeo nijedan novi rat i u nekim izjavama.

 

9 hours ago, Baby said:

 

Nije stvar u razumevanju, razumem ja zato sam poprilicno (neprijatno) iznenadjena da 70+miliona ljudi misli da on radi dobar posao. @ters je naveo nesto sto je gotovo u vecini tacno, sta su izgovori, a sta pravi razlozi, pa me to ustvari malo i plasi. 

 

Sa ostalim se slazem, da ne citiram. 

Boldovano, značajan deo od tih 70 miliona misli da bi druga strana radila gori posao. Gori se može biti i od lošeg.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

19 minutes ago, Cyrus Smith said:

Woke pokreti su uglavnom preuzeti od strane ekstremista. Antirasizam je potpuno redefinisan sa CRT, TRA aktivisti se bave izmišljanjem izraza tipa menstruators za žene, front hole za vaginu i vode agresivne kampanje protiv svakog ko čak i na najblaži i najljubazniji način izrazi neslaganje. Takođe napadaju i "stare" trans osobe koje su se outovale i obavile šta su smatrale da treba mnogo pre nego što je to postala moda. Napadaju istraživače koji se bave problemima osoba koje su se predomislile i čak i samu naznaku sa takve osobe postoje.

 

Protiv takvih aktivista se treba boriti, ne protiv samih trans osoba. Mislim da je to bio slučaj i u postu koji je inicirao ovu razmenu mišljenja.

 

Nemam nikakvo istraživanje, radi se o rezultatima exit pollova i izbornim rezultatima u okruzima gde su manjine značajno zastupljene. Ako nešto čujem od Ben Shapira, The Hill, Mat Taibija, New York Times-a (ima link negde na ovom topiku), Newsweek-a ( https://www.newsweek.com/donald-trump-increases-share-black-hispanic-vote-1544698 ) ja pretpostavljam da je tačno. Ako je tako svako ko zastupa tezu o Trampovom ogromnom rasizmu bi trebalo da objasni kako je moguće da crne žene u duplo većem procentu glasaju za njega posle 4 godine. I sve ostale manjine u nešto manjem procentu povećanja ali većem apsolutno.

 

 

"Whiteness" je u ovom trenutku izraz za belačku kulturu što znači da je po definiciji jedinica mere za negativnost. Tu spadaju i stvari kao nuklearna porodica, tačnost u izvršavanju obaveza, belačka kultura rada i slično. Latino populacija neće "ući" u kategoriju belaca nego će biti proterana iz statusa opressed. Ida Bae Wels iz NYT magazine je već najavila članak o tome.

 

Dakle, u ovom kontekstu genetika nema mnogo veze, primarna je rasna politika i identity poltics kao oruđe za osvajanje vlasti.

 

 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

8 minutes ago, Cyrus Smith said:

 

Boldovano, značajan deo od tih 70 miliona misli da bi druga strana radila gori posao. Gori se može biti i od lošeg.

 

Pa vidi, da nisu prosli kroz krizu izazvanu Busovom administracijom koju je nasledila Obamina administracija, mozda bi i razumela taj deo. Kriza koja je uzdrmala ne samo Ameriku nego i ceo svet, se ipak vratila u dobar tok i nastavila uzlaznim putem. Mogao je Obama da sedi i dreci, kao sto je to radio Tramp cele 4 godine na prethodnu administraciju i u sustini ne uradi ni pola od onog sto je uradio (mislim ne na Obamu licno nego celu administraciju), a pritom su imali konstantna miniranja od strane republikanaca koji su drzali ostalu vlast. Nesto veoma slicno je sada nasledio Bajden. Ljudi brzo zaborave i ponesu se onim "100 puta ponovljena laz postaje istina" 

 

Lakse je razocarati se u Obamu nego u Trampa, jer su i ocekivanja visa. 

 

https://stevenrattner.com/article/steven-rattner-trumps-economy-was-never-so-great/

 

 

 

 

 

 

[Cyrus Smith]

45 minutes ago, Baby said:

 

 

 

Dobro, ovde su neke brojke umesto rečima opisano. Ostaje pitanje kako je rasista u beloj kući povećao podršku kod manjina.

 

26 minutes ago, Baby said:

 

Pa vidi, da nisu prosli kroz krizu izazvanu Busovom administracijom koju je nasledila Obamina administracija, mozda bi i razumela taj deo. K

Da Trump i republikanci bad, Obama i demokrate good. U međuvremenu pred izbore je izašla anketa gde se polazalo da se zadovoljstvo amerikanaca povećalo tokom 4 godine Trampovog mandata. Shvatam da Tramp izaziva mnogo negativnih emocija i delimično ih razumem ali optužbe o rasizmu i lošem vođenju ekonomije bi trebalo objasniti u kontekstu izbornih rezultata i, između ostalog, te ankete. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Cyrus Smith said:

Dobro, ovde su neke brojke umesto rečima opisano. Ostaje pitanje kako je rasista u beloj kući povećao podršku kod manjina.

 

 

Retorikom. Komunizam. To mogu da kazem iz licnog iskustva sa ovdasnjim Kubancima i Venecuelancima. Meksikanci nisu naseli. 

 

2 hours ago, Cyrus Smith said:

 

Da Trump i republikanci bad, Obama i demokrate good. U međuvremenu pred izbore je izašla anketa gde se polazalo da se zadovoljstvo amerikanaca povećalo tokom 4 godine Trampovog mandata. Shvatam da Tramp izaziva mnogo negativnih emocija i delimično ih razumem ali optužbe o rasizmu i lošem vođenju ekonomije bi trebalo objasniti u kontekstu izbornih rezultata i, između ostalog, te ankete. 

 

Ne, ja to nisam rekla, ni delila na dobre i lose. Uprli ste se da objasnite carobni stapic koji Tramp drzi, a ustvari je samo demagogija. 

Btw, pateticni luzer nece da preda vlast

 

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-gsa-letter-biden-transition/2020/11/08/07093acc-21e9-11eb-8672-c281c7a2c96e_story.html

 

I napravice cirkus, mozda i gradjanski rat. 

[ters]

3 hours ago, Cyrus Smith said:

Dobro, ovde su neke brojke umesto rečima opisano. Ostaje pitanje kako je rasista u beloj kući povećao podršku kod manjina.

 

 

Exit poll ne uzimaju u obzir 65 miliona glasova, prema medijima vecinski demokratskih, koji su  stigli postom... Tako da je pitanje da li je zaista doslo do porasta podrske Trampu u manjinskim grupama, ili se neko poigrava nekompletnim brojevima. Cak i oni exit polls  (samo jedan za sada) koji su su navodno ukljucili mail in votes, kao ukupan uzorak imaju 15,000 ucesnika ukupno (in person, early voting, mail in voting) u cijeloj USA, sto garantuje prilicno nisku pouzdanost.

 

3 hours ago, Cyrus Smith said:

Da Trump i republikanci bad, Obama i demokrate good. U međuvremenu pred izbore je izašla anketa gde se polazalo da se zadovoljstvo amerikanaca povećalo tokom 4 godine Trampovog mandata. Shvatam da Tramp izaziva mnogo negativnih emocija i delimično ih razumem ali optužbe o rasizmu i lošem vođenju ekonomije bi trebalo objasniti u kontekstu izbornih rezultata i, između ostalog, te ankete. 

 

Ovo su tvoje rijeci, mada bih ja drugacije to rekao - Tramp i najbliza mu klika - bad, republikanci i demokrate veoma slicni, uglavnom korumpirani i nekada bad - nekada good. Tramp je "republikanac" utoliko sto ne zeli trositi svoje pare za pravljenje neke svoje ultradesne partije, neke LLL ili slicne organizacije - brutalno je oteo partiju republikancima, doslovce ih je opljackao...

Edited November 9, 2020 by ters

[ters]

39 minutes ago, Baby said:

I napravice cirkus, mozda i gradjanski rat. 

 

Poruka Trampista je : Bolje rat nego dati nekome ko nije "zasluzio" ili je ne daj boze "woke" besplatan healthcare ili minimalac od $15 dolara... ...Ili ono nama poznatije - republikanska lisnica u republikanskom dzepu, republikanska strojnica o republikanskom ramenu....

Edited November 9, 2020 by ters