Jump to content

KK Crvena Zvezda u sezoni 2020/21


Tomiprunet

Prognoza na dan 10.04  

65 members have voted

  1. 1. Da li KKCZ osvaja ABA ligu?

    • Da, bićemo šampioni
    • Ne, loši smo ove sezone
    • Ne znam, još uvek nisam siguran

This poll is closed to new votes


Recommended Posts

7 hours ago, goldberg said:

 

Ovo je manir SNS, "necete valjda da ozbiljno razmatrate ono sto kaze tajkunova portparolka Tepic", mislim na bold.

 

Nego, da vidimo Knipexov stav na ovu temu:

 

Dakle, prvo nisi bio u mogucnosti da gledas, onda si ipak odgledao par minuta, pa ti je Della Valle ljiga, a na kraju verujes komentarima iako oni uglavnom dolaze od strane navijaca Crvene zvezde, da bi na kraju ovog dela posta bio ubedjen da su sudije olosi, iako nisi ni gledao mec.

A onda bukvalno post ispod piše ovo

8 hours ago, Knipex said:

Potpuno se slažem, veće krađe od te dve utakmice u Podgorici moje oči ne videše i ovo večeras nije bilo na tom nivou, barem ono što sam odgledao (vratio sam malopre celo prvo poluvreme)

 

Ta 3 ološa su više puta dokazali da sa pravom nose taj epitet.

 

To što me porediš sa SNS je uvreda kakvu ti nikad nisi dobio na ovom forumu. Sram te bilo.

 

I ne nego će se poštovati stav "Nisam gledao utakmicu ali znam šta je bilo jer je tako bilo ranije"...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Ridji said:

Jeste Radović, pokaza je da je faul bio nogom od Simonovića, sto iskreno mislim da jeste bio slučaj 

Ja sam bas pazljivo gledao usporen snimak na B92 jer mi se cinilo da onaj malecki flopuje cesto i cesto bude nagradjen. Meni se cini da nista osim normalnog pomeranja nogu se nije desilo. 

Imali su i onaj kos/faul Noka kada je zidao Ejdza (ili kako vec); ponisten kos i sudjen faul na zemljji. Onda je bilo par nekih faulova pod nasim kosem gde nije bas bilo vidljivo ko je to (i da li je) faulirao njigove igrace. Opet sam paznju obracao na Ivanovica zbog beli medved statusa. 

Imali smo ih u par navrata, ali nikako da se pogodi / prelomi. Cini mi se da je cak 3x bio DeDa, inace meni bas drag igrac... Prvi put na +4 promasena trojka, onda na +3, ili 4 promasena dvojka i na kraju zicer... Mislim da je jos jednom promasio prilicno cistu trojku. Sve ovo ne pisem da bih njega optuzio, slicno se desavalo i sa drugim nasim igracima (jako los sut za 3 vec trecu za redom). Jednostavno mi se cinilo da se nesto urotilo protiv nas (ne mislim na sudije, mada nisam zadovoljan sudjenjem) i da nam se ne da da pogodimo kada treba. Na kraju i ono bacanje Lazica za loptom i faul (po meni bez diskusije) je bio slag na torti i sled da kazemo toga da nam se nekako nije dalo... 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Jel moze neko da izvuce situacije u kojima su nas pokrali? Iskreno ne secam se osim greske za Lazicev faul na KObsu i 5-e Ejima da nesto nije bilo? One lopte posle skoka zajednickog sto idu u aut su dosudjivane mislim sa 100% tacnoscu. 

 

Nisam hteo sinoc pisem vruce glave svima i ti fazoni, ali stvarno mislim da je sudjenje bilo ok. Faul kretena Simonovica na kraju je bio nogom zato sto je udvajao bez ikakve potrebe i to jako lose.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ni ja nijesam osjetio tu krađu o kojoj se toliko priča. Vidio sam da smo imali u par navrata odličnu priliku da prelomimo utakmicu u našu korist, ali je izostala dobra egzekucija u napadu. Užasan šut za tri i nekoliko promašenih zicera su nas koštali pobjede. 

Edited by Betolingar Misdongard
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Tamburinjo said:

Jel moze neko da izvuce situacije u kojima su nas pokrali? Iskreno ne secam se osim greske za Lazicev faul na KObsu i 5-e Ejima da nesto nije bilo? One lopte posle skoka zajednickog sto idu u aut su dosudjivane mislim sa 100% tacnoscu. 

 

Nisam hteo sinoc pisem vruce glave svima i ti fazoni, ali stvarno mislim da je sudjenje bilo ok. Faul kretena Simonovica na kraju je bio nogom zato sto je udvajao bez ikakve potrebe i to jako lose.

Ono sto je ovako iz glave da je sumnjivo, bez gledanja snimka:

1. faul Lazica na Kobsu

2. smesan faul Lojda na alejup Rida,

3.Faul Simonovicu na kraju na udvajanju na bacakanje Ivanovica

4. Faul Lazica na kraju na sekund do kraja, voleo bih da pogledam ponovo

5. Trojka Delavala kada su gledali snimak, delovalo je da je unutra dobrih 20cm,

6. Faul u napadu za njih kada smo krenuli u kontru sudjen nakon 3 sekunde

 

Bilo je jos situacija sigurno, pored generalno neujednacenog sviranja faulova, ovo je ono na prvu iz glave.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1. Rekoh velika greska

2. Bio po meni, jeste 50-50 iskreno voleo bih da neki sudija malo objasni situaciju blize.  

3. Bio

4. Jel me zezas da je ovo sumnjivo? Osim pitanja koliko je IQ Branka Lazica u minusu nista sporno, pokosio je Dela Valea

5. Ne secam se daj snimak neki

6. Ne secam se daj snimak neki

 

@Cavani izvini 2 i 3 sam permutovao. Lojd mi je 50-50 dok mi je Simonov faul cist. 

Edited by Tamburinjo
Link to comment
Share on other sites

Po komentarima komentatora od sinoć...pokradeni smo: ,,...e, kod sledećeg faula moraće da sviraju bacanja i za Zvezdu''. Ako smo negde transparentno oštećeni to je u broju nedosudjenih faulova od lopte posebno u markiranju Lojda i to na ubacivanju lopte na njihovoj polovini. Lojd se sve vreme kreće i pre znaka sudije kao ajkula...ako stane - potope ga. Edžim ga celim telom gura u ledja Nikoliću na dva metra od Radovića...Popović uvek ima ruke na njemu u prekidu...Ivanović stoji perfidno tik uz Lojda i gura koleno ispred da pokrije stranu demarkacije i iznudi faul u napadu zato vidjamo i toliko Lojdovih ''iskakanja'' iz udvajanja. On ni jednog svog čuvara ne može ramenom da zagradi i ostvari prednost u prvom koraku. Nama nije toliki problem bio ni to što je Ridu sviran prvi faul na samom kraju četvrte...već upravo prljavo pokrivanje i usporavanje Lojda bez lopte koje su im sudije omogućile da razviju do top levela. Lojd ima strašan rad nogu, veoma je stabilan i ume eksplozivno da cimne u demarkaciji ali sa tim laganim frejmom ako ga u narednom koraku dočeka i prljav blok to je već ozbiljna trauma za telo...jer ga baš odvale svaki put. Naravno da učinak Dobrivoja ne bi bio na ovom nivou da fokus odbrane nije primarno na Lojdu. Sinoć nam je nedostajalo da se i Deda ofajdi na toj činjenici...ali njega su Luka i Edžim ugasili na po jednu četvrtinu. Miloje je uz podršku sudijskog kriterijuma uspeo da Lojda ozbiljno izmori, iako ovaj već treću tekmu izmisli svojih 20-ak poena, ali to dolazi uz loše procente u tom izraubovanom stanju i ozbiljan broj uzetih šuteva. Ne ide mu u prilog ni to što je na Vi sa flopingom. Milina da ga prebieš ko mačku.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

mnogo su zanimljive te zakasnele odluke. 

Necu da sviram nista a ako vidim da je steta veca onda ipak sviram ono prethodno. 

 

Ja se secam i DeDinog ulaza i faula za 2+1 gde su svirali faul na zemlji, a cini mi se da je nad njim Ivanovic bio u kontri gde su svirali faul Dede (ili Simona?) koji 95 posto sudija ne bi sviralo. 

 

Ne bih rekao da je sve to kradja, kao sto je bila pre 2 godine u Podgoricu, nego debelo navlacenje. Mogli smo da ih dobijemo da smo bili koncentrisaniji. Ne mora Lojd uvek da po svaku cenu zavrsava napad. 

Edited by mmajstor
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, Tamburinjo said:

1. Rekoh velika greska

2. Bio

3. Bio po meni, jeste 50-50 iskreno voleo bih da neki sudija malo objasni situaciju blize.  

4. Jel me zezas da je ovo sumnjivo? Osim pitanja koliko je IQ Branka Lazica u minusu nista sporno, pokosio je Dela Valea

5. Ne secam se daj snimak neki

6. Ne secam se daj snimak neki


Faul Ejima mislim na Noku koji je bio za 2+1, sviran faul na zemlji. Takođe na Davidovcu pri dvokoraku sviran faul na zemlji iako je u sličnoj situaciji na drugoj strani sviran faul na šutu, mislim na Kobsu. 
 

EDIT: Nesviran faul za +1 na Noku kod zicera u prvom kad je dobio udarac po glavi.


To je već minus od 2 poena i tri bacanja.

Edited by Tunji Awojobi
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

@Tamburinjopazi,u pravu si po meni. Nije bilo "oruzane pljacke",ali je kriterijum sporan. Mislim da su nama svirali svaki kontakt,a njima nisu. Oni takodje igraju cvrstu,pa na momente i prljavu odbranu,a na kraju zavrse utakmicu sa 25 bacanja vise.
Ok,jedan deo tih smo sami skrivili pravljenjem tupavih faulova.

Ipak,ne mogu da se ne otmem utisku da je nenormalno da cela liga tolerise da sudije dole mogu otvoreno da te pljackaju. Tamo,ipak,nikad niko nema fer sansu za pobedu.

Samo da budem jasan:kad se mec izgubi na jednu loptu milion razloga moze da se nadje kao razlog;ja cak sudjenje i ne stavljam na prvo mesto. Sto sinoc lepo napisa Del Piero - jednostavno nam se nikako ne da u "Moraci"

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Kriterijum je bio prilicno neujednacen. To ne govorim samo na osnovu slobodnih bacanja vec je bilo vidno da se domacinu dopusta grublja igra, dok se sa druge strane vrlo lako duvalo. 

 

Ali ni ja ne vidim sudije kao glavne krivce sinoc. Trojka Simon-Hall-Kuzmic nam je IMO nanijela vise stete.

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Crni Bombarder said:

Nije bilo "oruzane pljacke",ali je kriterijum sporan. Mislim da su nama svirali svaki kontakt,a njima nisu. Oni takodje igraju cvrstu,pa na momente i prljavu odbranu,a na kraju zavrse utakmicu sa 25 bacanja vise.

@TamburinjoUpravo ovo. Nema puno očigledno spornih situacija na koje bi se uperilo prstom, naprotiv. Problem je kriterijum kada se, na primer, jednoj ekipi dopušta da non stop drži ruke na igraču i povlači ga tokom jurnjave kroz blokove i reket a drugoj svira svaki takav kontakt onda je jasna tendencija u suđenju.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Da dodam i ja, mislim da je suđenje ipak bilo bolje nego u prethodne dve serije.

 

Utakmicu smo izgubili onom odbranom kad smo dopustili dela Valeu da vrati trojku pri -1.

 

Ipak, ne mogu previše da zemerim timu, odigrali smo muški, pošibali se. I Budućnost se nešto pita. Idemo dalje. 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Sector said:

 

Ali ni ja ne vidim sudije kao glavne krivce sinoc. Trojka Simon-Hall-Kuzmic nam je IMO nanijela vise stete.

 

 

Od pomenute trojke se ne ocekuje nesto specijalno. Od Lojda se ocekuje. Ako vec hocemo da se sve vrti oko njega on mora da postigne 25+koseva da bi imsli sigurnu pobedu. Ne moze onako da se sutiraju trojke. 

Link to comment
Share on other sites

57 minutes ago, Cavani said:

Ono sto je ovako iz glave da je sumnjivo, bez gledanja snimka:

1. faul Lazica na Kobsu

2. smesan faul Lojda na alejup Rida,

3.Faul Simonovicu na kraju na udvajanju na bacakanje Ivanovica

4. Faul Lazica na kraju na sekund do kraja, voleo bih da pogledam ponovo

5. Trojka Delavala kada su gledali snimak, delovalo je da je unutra dobrih 20cm,

6. Faul u napadu za njih kada smo krenuli u kontru sudjen nakon 3 sekunde

 

Bilo je jos situacija sigurno, pored generalno neujednacenog sviranja faulova, ovo je ono na prvu iz glave.

 

1 - slazem se

2 - takodje 

3 - pisao o tome - po meni, nije bio 

4 - po meni je bio faul 

5 - na snimku na B92 lici da je gazio liniju + da je bio i malo unutar linije 

6 - ne secam se

Link to comment
Share on other sites

51 minutes ago, Tamburinjo said:

1. Rekoh velika greska

2. Bio

3. Bio po meni, jeste 50-50 iskreno voleo bih da neki sudija malo objasni situaciju blize.  

4. Jel me zezas da je ovo sumnjivo? Osim pitanja koliko je IQ Branka Lazica u minusu nista sporno, pokosio je Dela Valea

5. Ne secam se daj snimak neki

6. Ne secam se daj snimak neki

Nemam lajkova, inace bih se slozio.

 

1. Cobbs je u stvari nabio Lazica desnim ramenom nakon sto ga je levom rukom fiksirao. Licna u napadu. Bio je Radovic, mada sam ja tu prethodno fantazirao Boltauzera.

 

2. Bio. Ili se Loyd nije mogao zaustaviti ili je pokusao da zasmeta Reedu. Jebiga kontakta u stomak je bilo svakako.

 

3. Moze se svirati. Pokreta desnom butinom Simonovica je bilo kad je Ivanovic bio u provlacenju izmedju njega i Lazica. Na usporenom snimku iz ugla kamere sa parketa se pokret noge ne vidi. Uzivo se to malo bolje vidi.

 

4. Faul bez dileme. Nije klasicna borba za loptu jer je DallaValle trenutak pre sasvim jasno uzeo loptu. A i bez toga, Lazic se bacio i bas pokosio Italijana.

 

5. Ne znam koja je to trojka. Ali ako su gledali, onda su to sigurno rascistili bez dileme.

 

6. To sam vec objasnio. Boltauzer kasnio sa odlukom, faul bio.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...