Moderacija

[Barkley#34]

Imaš problem sa loptama? Pa tako reci...

[fancy]

Pravo je vreme da se spusti lopta na ovom topiku

[Stiletto]

A da prestanete da prebacujete lopticu jedni drugima?

[Clash]

Klikeri?

[mrd]

Skupila se grupica da rezimira, koga jos predloziti. Eliminisali Kinka, DWS, JOJO-a, ima tu jos onih koji kvare 4um! 

Predlog: da se napravi lista koga banovati i lepo ih odstraniti.

Garantovano ce 4um postati pismeniji, ostace ekipa koja prica istim jezikom i razumeju se.

Da se razumemo kinik je "otisao" da ne smeta 4umu, ali je cini se jos prisutan, posto njegova preegzistencija, jos bocka umove 4umasa.

Da ponovim dajte 4umasi, napravite listu da se drustvo samo pokupi, kako bi vi mogli lakse da spavate znajuci da je 4um cist od i.....

Edited September 4, 2020 by mrd

[ćušpajz]

1 hour ago, fancy said:

Pravo je vreme da se spusti lopta na ovom topiku

 

grešiš. ovo je upravo modus operandi koji odgovara moderaciji - da se lepo relativizuje sve živo. malopre je @dude uložio trud (hej! to se rimuje!) da skrene temu sa moderacije a sada i @ironside (you're so wide) cepa po besmislu da bi se ako je to ikako moguće, sklonili sa teme koju tišti moderaciju.

 

 

shit happens, nema veze sa namerom   : i

54 minutes ago, mrd said:

Skupila se grupica da rezimira, koga jos predloziti. Eliminisali Kinka, DWS, JOJO-a, ima tu jos onih koji kvare 4um! 

Predlog: da se napravi lista koga banovati i lepo ih odstraniti.

Garantovano ce 4um postati pismeniji, ostace ekipa koja prica istim jezikom i razumeju se.

Da se razumemo kinik je "otisao" da ne smeta 4umu, ali je cini se jos prisutan, posto njegova preegzistencija, jos bocka umove 4umasa.

Da ponovim dajte 4umasi, napravite listu da se drustvo samo pokupi, kako bi vi mogli lakse da spavate znajuci da je 4um cist od i.....

 

lupaš gluposti i to random metodom. možeš ti to bolje

...........................................................................................

 

inače, ovde je tema "moderacija", pa bih molio da se držimo (teme)

[Tomiprunet]

Kako da pocnem? ajd evo ovako. 

Ne znam ja se nikad nisam nesto posebno ljutio ako mi neko opsije moje nesto. 

Ne znam, to je bilo u afektu tog nekog. 

I kako on to moze da uradi recima, npr da je/e nekoga iz familije. 

Mi ovde u Tavankutu dosta psujemo. pa tako i ja ponekad u sebi kazem je/em ti mater ( ja to kazem u sebi jer ja ne volim da psujem naglas) , i sad sta? Ali ja tu psovku, je/em ti mater ne kazem npr za nekoga, vec naprimer za bunar kad nema vode. 

Mislim da se ljudi generalno lako nadju uvredjenim. 

npr meni ne smeta ako neko opsuje mater. ali me npr uvredilo sa starog foruma kad me je Denis prozvao kako sam jeftino obucen , a vozim motor. Sliku nisam postavio zbog odece, vec zbog motora. Mene to vise vredja , kako ko izgleda. Vidi ti njega on ima spojene obrve, ili ima ovakve cipele, pa ovakve oci, pa ovo pa ono. To je meni bas onako ne kulturno, pa ne znam da si koliko obrazovan, to je ne kulturno.

 

Sta hocu da kazem, da je to stvarno retko kad mene neko moze da uvredi.

 

P.S. namerno sam izostavio slovo b iz nekih reci

[Amigo]

23 hours ago, mrd said:

 

@Amigo ovo za majku ti je dobro, a sta kad nekome kazes da je djubre? 🌴

 

Ne razumijem pitanje.

[Drug Crni]

Vratite broj reakcija na nivo pre eksperimenta.

[JPM]

Primetno je da se uvazeni clanovi foruma, narodski receno, "stekaju" za lajkove od kada je uvedeno ogranicenje istih. Mogu li znati koja je magicna brojka?

[Don Dusko]

20.

 

Stvarno bi trebalo vratiti kako je ranije bilo.Ekspiriment nije bio uspesan. :))

[Vjekoslav]

 

Quote

nije razlog da se ovako nesto tolerise. I vi ste verujem svesni da je onakav post skandalozan, vidim da niko taj post nije provlacio mnogo kroz pricu. Znaci razlog zbog kojeg zelite da ostane je subjetivan, nema utemeljenje u pravilima foruma, koja jesu nedovoljno definisana za neke stvari (tipa slucaj Jojogi), ali potpuno jasno kazu da ovo sto je pisao Busman se kaznjava trajno. Zato odluka nije promenjena. Verujem da je mnogo novih foruamsa koji su banovani trajno zbog ovakvih stvari moglo da da neki doprinos mozda negde drugde, ali njima nije data nova sansa, samilim tim ne znam zasto bi je Busman dobio. Ukoliko smatrate da za ovakve stvari ne treba da se daju trajni banovi, vec da SVAKO treba da dobije jos jednu sansu, mozemo pokrenuti diskusiju istaviti tako nesto u nov pravilnik.

 

On 9/3/2020 at 10:26 AM, major josip said:

Onakav stav koji je izneo je potpuno neprihvatljiv i suprotan pravilima foruma.

 

meni je neprihvatljivo ovakvo apstraktno obrazlozenje trajnog bana koje nije argumentirano niti jednom konkretnom tockom Pravilnika. identican problem sa takvim (opisno-esejistickim) obrazlozenjima banova postojao je i na starom boardu, na cega sam upozoravao prije vise od 10 godina (sjetit ce se i Vasa i Sajberka i Eddard). kada bi objave banova izgledale npr. ovako:

• "forumas taj i taj je prekrsio tu i tu (konkretnu) tocku Pravilnika, Pravilnikom predvidjena (konkretna) sankcija je ta i ta, moderatorski tim propisuje (konkretnu) kaznu takvu i takvu"

onda bi moderatorski tim djelovao ne samo puno ozbiljnije (sluzbenije), vec bi se takvim pristupom izrazavalo postovanje i prema vlastitoj funkciji, i prema forumasima. dakle bez opisnih pridjeva / eseja, bez nepotrebnih mistifikacija, bez pozivanja na autoritet moderatorske sile, i posljedicno, bez ovakvih diskusija i gubljenja vremena. na koncu konca, i bez sumnji u skrivene motive srpskog moderatorskog tima da s topika o Crnog Gori ocisti pristalice Don Mila. 

 

...

 

hajde dakle da vidimo sto pise u Pravilniku. 

boldat cu stavke vazeceg Pravilnika koje (jedine) propisuju momentalni trajni ban.

• Pretnje preko PM-a - trajno 
• Kloniranje - trajno
• Reklamiranje - trajno
• Propagiranje rasne, nacionalne, verske, seksualne ili bilo kakva druge mrznje - trajno
• Primeri: ekstremni sovinizam, otvoreno velicanje zlocina i zlocinaca, otvoreni i nedvosmisleni sovinisticki pozivi na nasilje, itd.

i sad citiram post:

 

Quote

Puna podrška don Milu u borbi protiv pročetničke stoke. Sve to treba hapsit i kome se ne sviđa s noge na nogu preko granice pa nek cuclaju kitu beogradsku.

 

ajmo redom. PM pretnje? nije. kloniranje? nije. reklamiranje? nije. propagiranje rasne mrznje? nije. propagiranje nacionalne mrznje? nije, cetnici su nacionalisticki sljam, a ne nacija. propagiranje verske mrznje? nije. propagiranje seksualne mrznje? nije. propagiranje bilo kakve druge mrznje? cak i da jeste u pitanju propagiranje mrznje prema cetnicima, otkad je to na ovom forumu zabranjeno mrziti cetnike? ako jeste, ja ostadoh neobavjesten. ekstremni sovinizam? za sovinizam je potrebna usporedba jedne (superiorne) sa drugom (inferiornom) nacijom (ili vise njih). takve usporedbe u citiranom postu nema, dakle nije sovinizam. otvoreno velicanje zlocina i zlocinaca? nije. otvoreni i nedvosmisleni sovinisticki pozivi na nasilje? rekoh vec koji su kriteriji za sovinizam. sto se pak poziva na nasilje tice, Bushman se fakticki obraca drzavnim organima Crne Gore, a ne forumasima. ovdje dakle poziv na nasilje moze biti samo u obliku navedenog poziva na hapsenje. hapsenje jeste nasilje, medjutim legalno nasilje (drzava je aparat sile). ono sto treba primjetiti je da su pozivi na identicno nasilje (hapsenje) upravo dominantan diskurs (uz diskurs etnickog nacionalizma o kojem cu nesto kasnije govoriti) prisutni na tom topiku jos od njegovog pocetka. jedina je razlika sto se u tim slucajevima poziva na hapsenje proMilove kriminalne (i ustaske i balijske) stoke. imputirati pak Bushmanu nesto vise od hapsenja procetnickih terorista, dakle imputirati mu olujne traktorijade, etnicko ciscenje i genocid, ne govori nista o Bushmanu, vec o forumasima i moderatorima koji se bave takvim ucitavanjima. isto je tako promaseno izmisljati hipoteticke "obrnute situacije u trecoj, cetvrtoj i petoj varijaciji" (kao sto je napravio Barakuda), ne bi li se udijeljeni ban uzdigao na nivo nekog, pazi bogati, etickog principa. jer etika prije svega mora pocivati na istini. istina je da u Srbiji nikada nisu postojali niti danas postoje crnogorski teroristi koji sanjaju Veliku Crnu Goru od Jadrana do Szegeda. u Crnoj pak Gori srpski teroristi postoje, u neodvojivom paketu sa sluzbenom Srbijom koja jos uvijek ne zna / ne shvaca svoje granice, za razliku od drugih republika u regiji. 

 

ja cu pak ponoviti ono sto sam vec rekao. u tom spornom postu vidim kocijaski rjecnik neprimjeren diskusionom forumu. i pozdravljam vasu odluku o brisanju posta, jer tako se ne moze diskutirati, posebno ne uoci izborne noci "kada se strasti razbuktaju". doduse izborne noci u drugoj drzavi, tako da i nije bas najnormalnije da se onima koji ne zive u Crnoj Gori razbuktaju politicke strasti, no o tome cemo kasnije. u Pravilniku pise da vulgarnost nece biti tolerirana, i jedino tu imate, po Pravilniku, pokrice za opomenu ili ban. ali ne za trajni ban. medjutim i ti i ostatak moderatorskog tima tvrdite (ako sam ja vas dobro shvatio) da je u pitanju neprihvatljiv politicki stav. ja shvacam da je on vama neprihvatljiv, medjutim posve je legitimno protiviti se procetnickim snagama u Crnog Gori. to sto Bushman vidi procetnicke snage kao dio opozicije Djukanovicu, a neki drugi forumasi vide Djukanovica kao generala procetnickih snaga (gdje poneki idu toliko daleko da me to podsjeca na pricu o Aliji i Amerima kao krivcima za Srebrenicu), stvar je informiranosti i politicke diskusije. medjutim nije zabranjeno vazecim Pravilnikom. 

 

...

 

On 9/3/2020 at 1:41 PM, Amigo said:

Ja sam generalno protiv trajnih banova uzrokovanih medjusobnim prepucavanjem. MIslim nije niko nikoga ubio, opsovao majku i slicno.

Nacionalisticki nastupi tipa, ja bih sve protjerao su druga prica, potpuno opravdano.

 

ti se dakle slazes s protjerivanjem Bushmana zbog neceg sto on nije izjavio. ok. mislim nije ok, ali ko sam ja da tebe poducavam etici. umjesto toga, hajde da malo porazgovaramo o nacionalizmu / stavimo stvari u siri kontekst. kao prvo, nacionalizam Pravilnikom nije zabranjen. ne postoji tocka Pravilnika kojom se predvidjaju sankcije za nacionalizam. fakat, rijec nacionalizam u Pravilniku uopce ne postoji. jedino sto bi u Pravilniku moglo imati veze s nacionalizmom je zabrana propagiranja nacionalne mrznje. medjutim nacionalist ce reci da on samo voli svoju naciju, a ne i da mrzi drugu. nije li tako? tako je. tu bi dakle trebalo kristalno jasno navesti definiciju nacionalizma, ako ga se uistinu misli zabraniti na ovom boardu. ta se definicija zatim stavi u Pravilnik, propisu sankcije, i pristankom forumasa na takav Pravilnik (aka drustveni ugovor) on pristaje i na takvu definiciju nacionalizma i na takve sankcije. problem rjesen. tj. bio bi kada bi imali (takav) novi Pravilnik. ali nemamo ga, mada je obecan od nadleznih prije vise od godinu i pol dana. Pravilnik nemamo, medjutim imamo odredjene pravilnosti (vidljive iz aviona). pa hajde da kazem rijec dvije o tim pravilnostima / ponudim jednu analizu. 

 

na starom boardu nacionalizam nije bio zabranjen, stovise u odredjenoj mjeri moderacija je podrzavala civilni (aka gradjanski) nacionalizam. odlican primjer za to je topik "Nezavisna Vojvodina" (pisao sam svojevremeno o tome, koga zanima neka potrazi u arhivi). medjutim etnicki nacionalizam nije bio dobrodosao, i on se na razlicite nacine suzbijao. ponekad fino, ponekad brutalno. iznimka je (jedno vrijeme) bio etnicki albanski nacionalizam (koji se provlacio kroz svjedocanstva o albanskim zrtvama na Kosovu), no i on je na koncu banovan. medjutim otvaranjem Vox92 dolazi do promjene. odjednom smo dobili poplavu etnickog nacionalizma u politickim diskusijama. zasto? kako? ovo sto cu sada napisati, nota bene, nije generalizacija, jer ne ide od pojedinacnog ka opcem, vec obrnuto (dakle logickom dedukcijom). naime, "sportska sekcija", kao prvo, uopce nije postojala na originalnom (prvom) forumu koji se bavio skidanjem Milosevica, katarzom i suocavanjem Srbije sa posljedicama ratova devedesetih. zatim se pojavila "sportska sekcija", ali ne kao mjesto za promociju sportskog zivota i sportskih vrijednosti, vec kao interaktivna platforma koja ce povecanjem broja korisnika donijeti profit medijskoj kuci. B92 se dakle okrece navijacima fudbalskih, kosarkaskih, itd. popularnih profesionalnih klubova i tako dobiva na masovnosti. i tu dolazimo do jedne "sistemske greske", koja je svoj zivot nastavila i na ovom boardu, a na koju sam ja prosloga ljeta (ne ovog proslog, vec ljeta 2019.) pokusao upozoriti. to je prica o tzv. "odomacenom pravilu" i (sustinskoj) zamjeni pojmova. moja kritika je, dakako, prosla uz podsmijeh ("sta ovaj lupa?"). medjutim, kao posljedica one "sistemske greske" i ovog "odomacenog pravila", na ovom "sportskom forumu" najbolji sportas nije uopce sportas, vec najbolji navijac. ili u najboljem slucaju, onaj ko najbolje prati (tudje) profesionalne uspjehe. primjera radi, ne postoji topik posvecen biciklizmu, vec topik posvecen pracenju profesionalnih biciklista i profesionalnih utrka. isto tako ne postoji topik o plivanju, jer se na threadu koji nosi naziv "Plivanje" postavljaju tekstovi i slikice o profesionalnim plivacima, a ne o plivanju. mozes hladno ne znati plivati i plivati na tom topiku ko riba. tako je i sa "Atletikom", tako je i sa "Veslanjem", i fakticki svim drugim sportovima. najbolji sportas na ovom forumu hladno moze biti tip koji u zivotu nije pretrcao 100m, i koji sjedi ispred kompa po cijele dane ispijajuci pivkana i mlateci cevape, jer je za bavljenje sportom antitalent, ili pak lijencina koja (kroz bavljenje sportom) ne radi na izgradnji samoga sebe. na ovom "sportskom forumu" kompletna sportska aktivnost forumasa mogla bi bez problema stati na jedan topic, dok bi otvaranje posebnog PTF-a (citiram) "pod KUL, tj. lifestyle, za pocetak u sekciji Razno" samo pokazalo do kakvih bizarnih destinacija takav "sportski teatar apsurda" moze dobaciti.

 

u redu, reci ce neki (vecina), pa nece sport zbog toga propasti, postoje drugi forumi koji se uistinu bave sportom i rekreacijom. slazem se, naravno, sport i sportasi uistinu nece propasti. medjutim, sto jos imamo kao posljedicu "odomacene sistemske greske"? pa imamo, za pocetak, notornu cinjenicu da se na "sportskoj sekciji" sustavno uzgajala / uzgaja idolatrija, fetisizam, megalomanija, kladjenje, fantasy igrice i nekriticki kolektivni identitet / etika copora. pa kada zbir takvih vrijednosti (ili "vrijednosti") potrazi svoje zbirno mjesto u politickoj areni, a upravo se to dogodilo tzv. demokratizacijom propalog FB92, onda dobivamo etnicki nacionalizam. zasto bas etnicki nacionalizam? pa zato sto jedino etnicka nacija, kao svjetonazor / politicka ideologija, pociva na spomenutim vrijednostima (idolatrija, fetisizam, megalomanija, kladjenje, fantasy igrice i nekriticki kolektivni identitet / etika copora). i tu se onda ethnos, nota bene, normira od strane nove moderacije kao "za diskusiju pozeljan i legalan konzervativizam". na stranu sad ocita neobrazovanost iz sociologije i politologije, jer nije u pitanju konzervativizam (liberalni konzervativizam je izgradio EU), vec primitivni hajducki tradicionalizam koji u konkretnom crnogorskom slucaju lavira izmedju komunizma i nacizma, medjutim, factus facti,  tako je ethnos na mala velika vrata usao / dobio svoje pravo glasa na FB92 Vox92. i posljedicno, tako je Kosovo izgubilo nezavisnost (vidjeti anketu o Kosovu), tako je Crna Gora postala ponovno srpska Sparta (vidjeti navijanje "za nase" na topicu o Crnoj Gori), tako su Srbi u Hrvatskoj postali ukras ustaskog rezima (vidjeti topic o Srbima u Hrvatskoj), tako se jugoslavenstvo svelo na prevareno srpstvo (vidjeti topic o SFRJ), tako je topik o EU posvecen Kosovu i Trampu umjesto detaljnim analizama pristupnih poglavlja Srbije, tako je topic Interreg postao besmislen, itd. its. i da se malo (ironicno) nasalim, tako je konacno katarzicni Vedranov (Maticev) B92 Srbin postao "gradjanin sveta" (od Tokija do Milvokija). salili se ili ne, treba biti slijep pa ne primjetiti dominantan narativ etnickog nacionalizma na ovom boardu. bas kao sto smo Schrodinger i ja jednom prilikom utvrdili da treba biti totalno gluh pa 90+ minuta odsjediti na tekmi na kojoj se od pocetka do kraja ori "noz, zica, Srebrenica", ili "ubi Srbina, za dom spremni", pa se ipak, unatoc takvim zaglusujucim i zastrasujucim zvukovima, uspijevati "koncentrirati na ljepotu fudbala". jebes ga, to je stvarno mocna koncentracija! sto dakako ne znaci da ovdje ne postoje sjajni pojedinci iz tzv. "sportske sekcije". postoje. i sjajni pojedinci i sjajne pojedinke. no to su iznimke koje potvrdjuju zadanu (ne)pravilnost. jer stvari se, u pravilu, nigdje na svijetu, pa ni u ovom malenom virtualnom, ne dogadjaju slucajno. uvijek postoji uzrok, i uvijek postoje posljedice.

 

zao mi je naravno sto moderatorski tim nema ni intelektualnih ni etickih kapaciteta da objektivno sagleda kamo je poveo FB92. i da za pocetak shvati da u etnickom nacionalizmu ne postoje "ekscesi koje trebamo sankcionirati", vec da je etnicka nacija anticivilizacijski eksces sama po sebi.

 

...

 

mada, pitanje je i kome ja ovo uopce pricam. kad sam pisao ovaj post bilo je svega 17 forumasa na kompletnom boardu. 

 

 

a krenulo je sa slavljem. al nema veze, sad ce Pravilnik! 

samo sto nije.

 

Edited September 9, 2020 by Vjekoslav
tipfeler

[Azazelkg]

Svašta si napisao i izrelativizirao u prerhodnom postu Vjekoslave... Logiku koju si primenio na sport moguće je primeniti i na politiku, istoriju, društvo, film, putovanja... Ni tamo ne pišu političari, istoričari, filmski radnici, glumci, režiseri već se piše o političarima, istoriji, filmu (ne o tome kako se film pravi, već o gotovom proizvodu iz ugla konzumenta)... A što se tiče relativizacije o Srbiji i srpskom nacionalizmu, zaćutaću jer znam da od svih nacionalizama taj najviše bode oči i najviše smeta... Inače, pišeš na forumu koji je iz Srbije, tako da...ne možeš očekivati da ćeš čitqti o ljubavi prema Zimbabveu ili Kambodži...

[Drug Crni]

Sa prvim delom Vjekinog posta se slazem (sa ostalima prilicno ne,ali to nije predmet ove price,niti mesto za to) pa cu i ja jos jednom da apelujem da se preispita trajni ban za Bushmana.
Ja od pocetka mislim da je bilo osnova da se forumas Bushman banuje vremenskom kaznom,a ne trajno. Bilo je mesta za ban od 30-60 dana,posebno sto je forumasu to bio prvi slucaj kaznjavanja.

Smatram da je trajni ban prestrog uzimajuci u obzir sve okolnosti slucaja.

 

[Amigo]

5 hours ago, Vjekoslav said:

ti se dakle slazes s protjerivanjem Bushmana zbog neceg sto on nije izjavio. ok. mislim nije ok, ali ko sam ja da tebe poducavam etici.

 

Zna se tacno sta je izjavio, mada ja njega i nisam direktno spomenuo, i mogu ti reci da me je mnogo iznenadio, a i razocarao u neku ruku, mada to nije bitno za ban. Mozda je bio pijan, zena ga iznervirala ili sta ja znam vec.

Licno ne prihvatam taj stav da se drugima namece kako da se politicki organizuju uz prijetnju ko se usudi drugacije njega treba s noge na nogu, a ibez prijetnji, sto je postalo skoro uobicajeno u regionu, pa je vjerovatno i njemu to tako izletilo.

Kada bi bilo moguce da svako provede jedno vrijeme u drzavama kao sto je ova moja, gdje se njeguje tolerancija prema razlicitim politickim uvjerenjima, i gdje ljudi zive u harmoniji bez obzira na politiku, religiju, rasu ili etnicku pripadnost i da se na taj nacin socijalno edukuje, ovako nesto ne bi niko ni pomislio da izjavi.

 

Slazem se da je konkretan trajni ban, koji bi ja generalno ukinuo, pretjeran, jer bi valjda svaki ban, trebao da ima i neki smisao vlastitog preispitivanja i daljne argumentovane rasprave, pa cak i u ovom primjeru, raspraviti da demokratije nije nikakav rat i da je potpuno besmisleno stanovnistvo jedne drzave sa noge na nogu, bez obzira koliko ih ima i bez obzira da li vole rezim, pa cak i drzavu

Ne vidim nista strasno da neko ne voli drzavu u kojoj zivi, jer drzava je uvijek odraz rezima u tom smislu, a mnogo manje geografski pojam, jer to vise govori o tome kakva je drzava, a manje o tim ljudima.

 

Meni je zaista drago da postoje i forumasi iz Hrvatske, ukljucujuci sve redom i licno bih volio da ih je vise, kao i iz ostalih bivsih republika. Iskljucivo srpski forum meni uopste ne bi bio zanimljiv. To sto se ne slazemo u nekim stvarima je za mene potpuno normalno i vjerujem da u medjusobnim raspravama svako moze da otkrije neke stvari koje nije znao i da koriguje neke svoje licne stavove u pozitivnom smislu.

 

Dakle ja se ne slazem sa protjerivanje Bushmana, kao ni bilo kog drugog, vremenska kazna uvijek bi trebala biti dovoljna.

 

[ObiW]

14 hours ago, Vjekoslav said:

 

jmedjutim i ti i ostatak moderatorskog tima tvrdite (ako sam ja vas dobro shvatio) da je u pitanju neprihvatljiv politicki stav. ja shvacam da je on vama neprihvatljiv, medjutim posve je legitimno protiviti se procetnickim snagama u Crnog Gori. 

 

M da. Imali smo jednog politicara u Srbiji koji je, uoci prvih predsednickih izbora, na nacionalnoj televiziji rekao da je tzv pitanje albanske iredente u stvari geografsko i poštansko pitanje. Geografsko, jer treba da pokažemo iredentistima gde je Albanija na karti Evrope, a poštansko jer ćemo da se dopisujemo sa njima kada odu u Albaniju koju toliko vole. Nije ono što je Bušman napisao mnogo daleko od tih Šešeljevih umotvorina sa početka devedesetih. Zato je i banovan.  

Edited September 9, 2020 by ObiW

[Vjekoslav]

51 minutes ago, ObiW said:

M da. Imali smo jednog politicara u Srbiji koji je, uoci prvih predsednickih izbora, na nacionalnoj televiziji rekao da je tzv pitanje albanske iredente u stvari geografsko i poštansko pitanje. Geografsko, jer treba da pokažemo iredentistima gde je Albanija na karti Evrope, a poštansko jer ćemo da se dopisujemo sa njima kada odu u Albaniju koju toliko vole. Nije ono što je Bušman napisao mnogo daleko od tih Šešeljevih umotvorina sa početka devedesetih. Zato je i banovan.  

 

pa tocno, u pravu si. zbog takvog tumacenja njegovog posta i jeste banovan. medjutim

 

Spoiler

Na povratku iz restorana "Raj" pored Kolašina zapeli smo u koloni pred Podgoricu, prvo, pazi ironije, kod mosta Moračica koji spaja autocestu za Beograd a zatim u samoj Podgorici.

Nekih cca 5 sati. 

Famozne auto litije a zapravo hardcore četnikovanje.

Toliku količinu primitivizma i mržnje nisam u životu vidio, a vjerujem da bi posramili i Čavoglavce u deliriju, ono kad se T'om'son drekne a Čavoglavci zapjevaju i zaigraju.

- Tri prsta

- Kosovo je Srbija

- 'ebat ćemo im mamu šiptarsku

- Stotinu srpskih i jedna crnogorska zastava

- Uriniranje po toj crnogorskoj zastavi od jednog alfa litijaša, na oduševljenje ostatka tora

- Muzika, mix nacionalističkih i 'klasičnih' cajki

Bilo je tu i klicanja svakakvim likovima...

Posebno im je bilo zanimljivo moje auto s "DU" tablama tako da smo dobili porciju "Dubrovnik je Srbija", "Klat ćemo ustaše" uz neke degustacijsko-seksualne ponude za moju djevojku koje smo ipak odbili.

 

ovo je njegovo pismo meni. ergo, mozda ipak ne bi bilo lose razmisliti prije nego protjeramo nekoga zbog (nase) zamjene teza (zrtve i zlocinca), a bez da smo mu dali sansu da pojasni svoj (ocigledno revoltirani) post.

 

Quote

Puna podrška don Milu u borbi protiv pročetničke stoke. Sve to treba hapsit i kome se ne sviđa s noge na nogu preko granice pa nek cuclaju kitu beogradsku.

 

...

 

inace, to sto ti nazivas Seseljevom umotvorinom nije Seseljeva umotvorina nego zakonitost epskog nacionalnog svjetonazora s konca 18. / pocetka 19. stoljeca. koji je pak dominantan na ovom boardu. sad ti mene pitas mogu li ti navesti jedan primjer, a ja ti kazem "to ti je ono kad ovi iz Srbije misle da je Pupovac njihov predstavnik u EU, a crnogorsko pitanje njihovo pitanje". i onda ti kazes, pazi bogati, Vjeko, u pravu si. i onda se na koncu zapitas - u cemu je uopce razlika izmedju "Seseljeve umotvorine" i "umotvorine" onih koji bi da Kosovo bude u Srbiji, ali da im Predsjednik ne bude Albanac. i onda ja kazem, pa jeste, tocno tako. nema razlike.

[ObiW]

Lepo si se ispricao sam sa sobom. Ja ne znam na sta tebe asocira Busmanova misao, ja sam ti samo rekao na sta mene (a verujem i mnoge koji su to procitali) asocira. Taj lik sa DU tablama je video cetnike na drumu i odmah predsedniku CG predlozio resenje koje je Hrvatska uspesno primenila 1995. Neka ga u banovini, ti nam napisi ovde ako ima nesto da nam poruci. 

[fancy]

Deprimiraju me Virginia Woolf style bekrajne pravougaone forme u kojima nema dijaloga, ali ako je poenta da se traži razlog za

 

22 hours ago, Vjekoslav said:

momentalni trajni ban.

 

Član 4, pred kraj rečenice:

 

22 hours ago, Vjekoslav said:

ili bilo kakva druge mrznje

 

To je to. Get over it.

 

Inače, ja jesam za trajni ban svakoga sa nastupom "sad ću da ti objasnim (jer si glup ko qrac)" ili "sklanjajte mi se s puta, žena me iznervirala, neko će da najebe danas..." ili "koji sam ja sebi kralj sirotinjo, gledaj i obožavaj me...".

Momentalni.

 

Ili alternativno... kad sam već krenuo da trošim ovu krš Fujitsu tastaturu - Ideja - da se otvori, dole na dnu foruma, crna rupa/kavez u kojoj će da nestaju takve neshvaćene veličine. Bez povratka među ljude - pa nek se dopisuju sami sa sobom, mere patke i vojvodo-serdarišu se. 

Plus, sve vrste banovanja mogu da se pretvore u boravak u crnoj rupi na (ne)određeno.

 

Ideja 2.

Dole u kavezu možemo čak da imamo i malu komercijalnu Farmu  - npr. da se uvede pretplata za perverzne nebanovane koji bi želeli pristup Crnoj rupi, da ih naše banovane domino dame maltretiraju. Ima nas svakakvih, ima ideja, the sky is the limit...

Jes malo nehumano, ali... jbg. kapitalizam.

 

Ili da jednostavno ostane trajno banovanje... which is fine too. 

[Klotzen]

34 minutes ago, fancy said:

"sad ću da ti objasnim (jer si glup ko qrac)"

 

Ja sam prestao da prijavljujem ovakve jer sam shvatio da su "beli medvedi" i da je to prijavljivanje gubljenje vremena. S druge strane prilično sam siguran da bi drugi kada bi na taj način govorili dobili instant ban. Doduše ja nisam za perma ban za takav prekršaj ali par dana sigurno treba da dobiju. I sad kada imamo ovo sa Bushmanom vidiš duple standarde. Njegova rečenica se tumači na način kojim on zaslužuje perma ban. A neki drugi koji svima kažu da oni "ne znaju, ne razumeju, nisu sposobni da shvate ...." se to tumači kao potpuno dozvoljeno relativizovanje i vređanje drugih forumaša a svima nam je jasno da je to klasična uvreda , čak bih rekao perfidna jer vas provocira na reakciju nakon koje vi dobijate ban.

[Barkley#34]

Fascinira kada neko sa DU tablama daje podršku Milu.

[Vjekoslav]

1 hour ago, ObiW said:

Ja ne znam na sta tebe asocira Busmanova misao,

 

upravo u tome vidim problem. igru srpskih asocijacija otvorila je moderacija. prvo momentalnim trajnim banom, dakle bez prava na pojasnjenje, a zatim brisanjem Bushmanove poruke koju je ostavio pod drugim nickom. iz te poruke ja sam saznao ono sto se u novinarstvu naziva kompletna vijest (odgovore na pet pitanja: tko, što, gdje, kada, zašto). dakle nakon te njegove poruke ja imam konkretan kontekst, konkretan dogadjaj, i konkretnu misao, i tu vise nema mjesta ucitavanjima i "igrama asocijacija". 

 

bio je turisticki sa djevojkom u Crnoj Gori (fotke smo mogli vidjeti na topicu Interreg), dozivjeli su maltretiranje ispred Podgorice i u samoj Podgorici, maltretirali su ih cetnici iz litija nekoliko sati (nota bene, iste te litije moderacija na topicu o Crnoj Gori predstavlja kao legalan konzervativizam pozeljan u diskusiji), popizdio je, i u svojoj poruci, koja nije bila karakteristicna za njegov dotadasnji forumski opus, pozvao na hapsenje cetnickih tipova koji su ih maltretirali, a onima iz litija koji se ne slazu da vlada Crne Gore treba hapsiti cetnike koji maltretiraju turiste, porucio da mogu s noge na nogu odlitirati u onu velikosrpsku stvar. nema poziva na genocid, nema Pavelica, nema Jasenovca, nema Oluja, nema aviona, topova, tenkova, traktora, juga 45 i epskih egzodusa srpskog stanovnistva. kristalno je jasno sto s noge na nogu u konkretnom slucaju znaci.

 

jos nesto (iz javne poruke koju je moderacija izbrisala)

 

Spoiler

Komentar zbog kojeg sam dobio TRAJNI BAN je bio vulgaran i bezobrazan. 

 

i nesto iz PM-a koji je meni poslao

 

Spoiler

Ban od 10 do 30 dana bi vjerovatno bio prikladan za moj nepromišljen komentar

 

...

 

dakle zao mu je za takav vulgaran, bezobrazan i nepromisljen komentar. e sad, jbg, tu dolazimo do jedne nove situacije. naime, klonirao se ne bi li ostavio taj post. kloniranje je zabranjeno, sankcija za kloniranje je trajni ban. medjutim da se nije klonirao, ja nikada ne bih saznao ni njegovo pojasnjenje ni njegovu ispriku (nemam njegov e-mail, ili bilo kakav kontakt van ovog boarda). dakle zatvorena petlja. tko je na koncu kriv sto smo izgubili jos jednog (ja tvrdim kvalitetnog) forumasa? kriva je moderacija jer je momentalno odrapila trajni ban nekome ko do tog slucaja nije nikada dobio ni opomenu ni ban, optuzujuci ga pritom da poziva na genocid srpskog naroda. umjesto da mu pruze sansu, dobili smo igru srpskih asocijacija, koja pak i na tvom primjeru 

 

10 hours ago, ObiW said:

ja sam ti samo rekao na sta mene (a verujem i mnoge koji su to procitali) asocira. Taj lik sa DU tablama je video cetnike na drumu i odmah predsedniku CG predlozio resenje koje je Hrvatska uspesno primenila 1995. Neka ga u banovini, ti nam napisi ovde ako ima nesto da nam poruci. 

 

samo potvrdjuje moju (u prethodnom postu iznesenu) tezu o dominantnom narativu etnickog nacionalizma na ovom boardu. 

[urosg3]

Na pokojnom blogu B92 kloniranje je takođe bilo zabranjenjo, ali blog je imao i Vesnu Dozet, nek počiva u miru, ženu širokog obrazovanja, sa mindset-om koji je krasio originalni B92:

Bilo je banova, ali je fina ruka moderacije uspevala da kvalitetnije klonove provuče i progleda im kroz prste, pa je blog cvetao kao zajednica. Možda to nije loš recept?

[ObiW]

Momci, jel ste vi to banovali Vjekoslava? Ako jeste, gde je objava zašto i koliko dugo?

[ćušpajz]

@Neme

da pitam tebe, ostali se ionako ne javljaju, šta je sa ovim sto @ObiWtvrdi?