[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, MeanMachine said:

 

Da li je moguce 😄

 

Pa ovo je totalni holivudski klise! Pool boy, genijalno 😄 😄 😄

 

Placem.

 

Jasta moguce 😄 kao zabranjeni pornic iz sedamdesetih... i gle dokle je doguralo do ozbiljnog projekta od 900 strana. 

 

 

3 hours ago, DJORDJE said:

Trump dobio kip u Vegasu, odmah pored I-15.

 

Jel na izlazu i jel zlatan?

Joj, sada sam videla, obecavajuci je, bas po pisanju ovog sto grmi 

 

 

edit: 

 

To cisto da ide uz izjavu

 

 

 

 

 

 

 

Edited October 1 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[McLeod]

Trampu se Severna Karolina drma, ako to izgubi nema sta da pricamo dalje.

 

Od tesko moguceg preokreta za demokrate dolazimo do toga da Tramp visi u drzavama koje mora da dobije da bi imao sanse.

[Helena]

Pitanje za forumaše-ovakvo razbuktavanje rata/ova na bliskom istoku, kome pogoduje više u trci za predsednika?

Da li je ovakav loš izbor kandidata doprineo, zapravo koliko je doprineo tom razbuktavanje?

[DJORDJE]

Hoce li i stonsi biti deportovani?

 

[Smrtokapa]

21 minutes ago, Helena said:

kome pogoduje više u trci za predsednika?

 

Hm, pa ovako na prvu loptu:

 

Kome se ne dopada šta Izrael radi, uglavnom će da bude ljut na trenutnu administraciju (a.k.a Haris) jer se Izraelu previše dopušta da radi.

Kome se dopada šta Izrael radi, uglavnom će ionako da bude za Trampa, da bi Izrael mogao još jače i bolje da radi.

 

U svakom slučaju što se više radi na Bliskom Istoku to bolje i za Trampa i za Putina (nevezano međusobno).

 

Inače, vidim da jedan forumaš piše da Tramp vodi u svim anketama na svim poljima, drugi piše da se Trampu ljulja i tamo gde bi trebalo da bude siguran...

Ne može više čovek da se pouzda ni u kolege forumaše da mu sažvaću ankete, već mora sam da ide i da fakt-čekuje kada bude imao vremena.

 

 

[Helena]

I ja mislim tranpu, jače će lajati i da i on nije na putu da postane Bajden, svoj bi fokus prebacio sa Kamale na rat 

Ovo pišem kao neko koga zanimaju izbori, ne kao tranpiskkinja.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Ne može više čovek da se pouzda ni u kolege forumaše da mu sažvaću ankete, već mora sam da ide i da fakt-čekuje kada bude imao vremena.

 

 

 

Ma kakve ankete... drze tenziju na procentu greske. 

 

Ima jedna interesantna stvar koja se desila. Sudija u Dzordziji je obustavio abortion ban. Sudija je odabran od republikanaca i sada je verovatnije da ce je Tramp dobiti, posto je najveci problem ukinut. 

 

Iako sudiji mora da se oda ogromno priznanje za ono sto je rekao:

 

Quote

"Women are not some piece of collectively owned community property the disposition of which is decided by majority vote," he wrote. "Forcing a woman to carry an unwanted not-yet-viable fetus to term violates her constitutional rights to liberty and privacy, even taking into consideration whatever bundle of rights the not-yet-viable fetus may have."

“When a fetus growing inside a woman reaches viability, when society can assume care and responsibility for that separate life, then – and only then – may society intervene,” McBurney wrote.

“For these women, the liberty of privacy means that they alone should choose whether they serve as human incubators for the five months leading up to viability,” McBurney wrote. “It is not for a legislator, a judge, or a commander from The Handmaid’s Tale to tell these women what to do with their bodies during this period when the fetus cannot survive outside the womb any more so than society could – or should – force them to serve as a human tissue bank or to give up a kidney for the benefit of another.”

In a footnote, McBurney added: “There is an uncomfortable and usually unspoken subtext of involuntary servitude swirling about this debate, symbolically illustrated by the composition of the legal teams in this case. It is generally men who promote and defend laws like the Life Act, the effect of which is to require only women – and, given the socio-economic and demographic evidence presented at trial, primarily poor women, which means in Georgia primarily black and brown women – to engage in compulsory labor, ie, the carrying of a pregnancy to term at the government’s behest.”

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

17 minutes ago, Helena said:

I ja mislim tranpu, jače će lajati i da i on nije na putu da postane Bajden, svoj bi fokus prebacio sa Kamale na rat 

Ovo pišem kao neko koga zanimaju izbori, ne kao tranpiskkinja.

 

Nista ne menja stvar. Oni koji veruju da Tramp ima carobni stapic da zaustavi rat, ce verovatno bez obzira na bilo sta isto misliti, oni koji misle da bi bilo jos gore ce i dalje misliti. 

U sustini, sve bi se desilo bilo ko da je na vlasti sto se desilo jer i Iran, i Putin, i Natanjahu rade sta hoce da rade. 

Edited October 2 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[ters]

1 hour ago, Helena said:

Pitanje za forumaše-ovakvo razbuktavanje rata/ova na bliskom istoku, kome pogoduje više u trci za predsednika?

Da li je ovakav loš izbor kandidata doprineo, zapravo koliko je doprineo tom razbuktavanje?

Razbuktavanju su doprinijelj signali diktatorima da mogu raditi sta god zele a da se USA nece mijesati ; a te signale je poslao Trump u proslom mandatu u kojem je poljuljao pivjerenje saveznika I ohrabrio z-likovce kao Putin i iranske mule da se kofrce 

[Nek grmi jako]

Spoiler

Oni koji se razumeju u obligacione odnose i u sklapanje ugovora uopšte, znaju da obavezujući sporazum može nastati pismeno, kao i konkludentnim radnjama.

 

Tako su CBS sa jedne strane, izborni štab GOP sa druge i demokrate sa treće, potpisali uslove prve i jedine potpredsedničke debate koja je sinoć održana, a čak i da ne postoje potpisi, odnosno da su uslovi konkludentno zaključeni, to bi bilo obavezujuće za sve strane.

I dok su dva potpredsednička kandidata, kao i njihovi odlično pripremljeni štabovi, učinili sve što je u njihovoj moći da nam se predstave u odličnoj formi i stilu, jer je to bila svakako jedna od najboljih debata koje pamtimo mi koji decenijama pratimo predsedničke izbore, CBS je već u prvih desetak minuta svesno prekršio jedan od potpisanih uslova debate - faktčeking (koji je i bio potpisan jer se ispostavilo da su u nekoliko navrata svesno lagali oni moderatori koji su se prethodno na debatama preoblačili u faktčekere, iako nemaju za to nikakvo pokriće jer ih niko nije izabrao za faktčeking, već samo i jedino za moderiranje).

Neko bi rekao, šta tim medijskim kućama znači neki potpisani dogovor i sporazum, kad su Amerikancima medijski proterali kroz nos kršenje jednog od najvećeg demokratskog ugovora sa narodom - demokratsko glasanje, posle čega je 14,4 miliona glasova Amerikanaca na predizborima Demokratske stranke bačeno u klozetsku šolju, a voda puštena da ih odnose u nepovrat potezom pera...

Naravno, takvima sporazumi i preuzete obaveze koje su sami potpisali ne znače apsolutno ništa, što je sinoć video svako ko ima oči i čuo svako ko ima uši. A to nas dovodi do sledećeg pitanja: kako uopšte verovati bilo čemu što ti ljudi izreknu ili objave, ako se ne drže osnovnih načela i najosnovnijih preuzetih obaveza?

Posledično, kako da verujemo i njihovim anketama? Zato svi iskusni analitičari znaju kome se može verovati kada je reč o ispitivanju javnog mnjenja i ko je kroz razne izborne cikluse imao najbolji rezultat u toj kategoriji, a kome se odmah vidi da služi samo za hajpovanje određene ličnosti i za čisto navijanje, kao nekakva medijska čillidersica...

Dobar primer za to daju, recimo, Blumbergovi polsteri. Jer kad se pogleda, primera radi, poslednjih petnaestak anketa u Pensilvaniji, skoro svi idu u rasponu od +2 pp za jednog ili drugog kandidata, dok Blumberg njihovom favoritu daje - čak +5.

I tu odmah vidite šta je po sredi, pa ta analiza, logično, ide odmah na - ćao. 

Međutim, problem je taj što tih bustovanih +5 ulaze u prosek u poslednjem mesecu ili nedelji, što na kraju da i nepravilnu prosečnu sliku.

Sinoć smo imali jedan takođe veoma zanimljiv primer: CNN je, nakon debate, prikazao brojeve iz njihove ankete koji bi trebalo da nam kažu ko je pobedio u toj priči. I ispalo je da je pobednik Džej Di, ali tesno - 51:49.

Ali kao što nas savetuju da prilikom pregovora sa, recimo, bankarima, posebno obratimo pažnju na sitna slova iz ugovora, tako je i CNN usitnio činjenicu da su se među ispitanima našli po 5pp više registrovanih demokrata i u odnosu na republikance i u odnosu na neodlučne. 

Što znači da je bilo 40 odsto demokrata i po 30 odsto repsa i neodlučnih...

I to već menja situaciju... Evo i zašto: ako uzmemo u obzir idealnu pretpostavku po kojoj su svih 40 odsto demokrata gasali da je Valc pobedio u debati, a 30 odsto repsa da je pobedio Vens, onda to znači da je među neodlučnima rezultat 21:9 za - Vensa.

A to je zapravo rezultat koji je najzanimljiviji, i to još u anketi kuće koja neskriveno navija za Haris, budući da debata skoro uvek najviše deluje na neodlučne jer su oni koji su odlučni već, kako im i ime kaže, doneli odluku za koga će glasati. 

Sve u svemu, ovo nije bila poduka za rukije u svetu polstera i analiza, već jedno obično činjenično stanje... A svako nek bira ankete koje će da prati, pa iako je nečiji izbor čak i Blumberg.

 

Jer to demokratsko pravo niko nikome ne može da uduzme, kao uostalom ni slobodu govora i javnog izražavanja.          

 

Edited October 2 by Nek grmi jako

[McLeod]

2 hours ago, Smrtokapa said:

 

Hm, pa ovako na prvu loptu:

 

Kome se ne dopada šta Izrael radi, uglavnom će da bude ljut na trenutnu administraciju (a.k.a Haris) jer se Izraelu previše dopušta da radi.

Kome se dopada šta Izrael radi, uglavnom će ionako da bude za Trampa, da bi Izrael mogao još jače i bolje da radi.

 

U svakom slučaju što se više radi na Bliskom Istoku to bolje i za Trampa i za Putina (nevezano međusobno).

 

Inače, vidim da jedan forumaš piše da Tramp vodi u svim anketama na svim poljima, drugi piše da se Trampu ljulja i tamo gde bi trebalo da bude siguran...

Ne može više čovek da se pouzda ni u kolege forumaše da mu sažvaću ankete, već mora sam da ide i da fakt-čekuje kada bude imao vremena.

 

 

 

https://www.fox13seattle.com/news/harris-trump-polls-election-white-house

 

Evo ovde nemas paywall pa gledaj.

 

Micigen i Viskonsin su u poslednje vreme satro swing states, zato sto je tamo blize nego sto je bilo nekad, ali i 2020. se pricalo o tome pa ih je Bajden uzeo, uzece i Kamala. 2020. je Tramp uzeo Severnu Karolinu, ali sada zbog serije gluposti gubi podrsku tamo. Trend pokazuje da je Kamala nadoknadila 2-3% zaostatka i sada Tramp po anketama vodi unutar jednog procenta, ali trend pokazuje da gubi.

 

Ako izgubi to je GG, morao bi da osvoji sve ostale Battleground states (Pensilvanija, Dzordzija, Arizona i Nevada) i odrzi Lean states (Florida, Ajova, Ohajo i jedan u Mejnu) da bi pobedio, a po anketama u Pensilvaniji Kamala ima prednost.

 

Trenutno sve izgleda kao komfornih 280 za Kamalu, naravno videcemo, ali ne izgleda dobro za Trampa u ovom trenutku.

[Mama_mia]

Ne bih da ovo stigne do Trumpa, ali posle sinocne debate - Vance 

 

Vidim da niste gledali ali imate srece vise nego pameti   da ja jesam i mogu da ovde priopcim da je sve onako kako sam objektivno predvidela u prethodnon postu u najavi debate. 

 

Vance - usredsredjen, ozbiljan i prepristojan, govor tela, pogled - savrsen.  Walz kao jelen ispred farova... 

 

Predvidjam JD Vance kao buduceg predsednickog kandidata. Zasto mi se ranije nije dopadao i kako se ovako promenio nabolje, svaka cast na tome... 

[Nek grmi jako]

Spoiler

Između redova, i ovo je neka vrsta ankete. Naravno, ko hoće da je vidi, ali nije pod moranje...

 

https://www.yahoo.com/news/netflix-cancellations-almost-triple-streaming-162459588.html

 

Zapravo, svako ko nije opterećen biasom predložiće, logično, kao jedinu ispravnu opciju one agencije i organizacije koje su u proteklih nekoliko ciklusa predsedničkih izbora imali najjtačnije rezultate. Naravno, za to je potrebno i predznanje, ili što bi rekao Dostitej - knjige, a ne zvona i praporci, odnosno uporedna analitika kada je reč o prethodnim izbornim projekcijama i njihovoj tačnosti.

 

Naravno, tu je i onaj neosporni faktor po kome Tramp uvek bolje performira na biralištima nego na anketama, pa ostaje ono večito pitanje da li je to tako zbog loših procenata navijačkih anketara, koji u generalnom preseku i pomešani sa onim dobrim rezultatima ipak na kraju daju pogrešan broj, ili je Tramp omnipotentno biće koje proizvede bolji ishod kad je to i najpotrebnije... 

 

A to zapravo i nije neka atomska fizika kada se naviknete na beskonačne nizove rezultata i projekcija...

 

Šta na kraju kaže nekoliko istraživačkih organizacija, poput Galupa i još nekih iz reda najrelevantnijih, tako obično i bude (naravno, uz pomeranja dozvoljena statističkom greškom). 

Spoiler

 

@Mama_mia

 

 

Na moju žalost, moraću da se složim sa vama.

 

A žalim jer Desantis na ovakav način odlazi u duboki fejd, dok GOP dobija svoju novu nadu. Kao što bi rekao naslov onog holivudskog ostvarenja koje se često rimejkuje - republikanska zvezda je rođena.

 

 

 

 

 

Edited October 2 by Nek grmi jako

[Smrtokapa]

2 hours ago, McLeod said:

Evo ovde nemas paywall pa gledaj.

 

Hvala za link. Nadam se samo da

 

2 hours ago, McLeod said:

Trenutno sve izgleda kao komfornih 280 za Kamalu

 

cilj ove predikcije nije surova osveta Amerikancima za '99.

[Nek grmi jako]

Spoiler

Znate li da su liberalni polsteri i drugi propagandistički predskazivači budućnosti objavljivali da Valc ima 81 odsto šansi da pobedi u debati?

Naravno, odmah posle debate skoro da nije postojala niti jedna osoba, sa bilo koje strane, koja nije predala Džej Diju titulu pobednika, uprkos tim prethodnim navijačkim prognozama koje su jedino bitne kako bi se predočila ta urnebesno smešna ostrašćenost.

Ali kada je već reč o toj vrsti metastaziranog antitrampizma, koji je očigledno u terminalnoj fazi, progresivno opterećenim antitrampistima ni jasni brojevi Vensovog trijumfa, koji se kreću od CNN-ovih 51 odsto pa sve do 65 odsto drugih anketara. ne mogu da pokažu šta se sinoć zapravo desilo, dok se oni umereniji zadržavaju na floskuli - debata potpredsednika ne pomera iglu.

Kakve su to u stvari besmislice u cilju popravljanja vage razuma, najbolje pokazuju odsteri i bukmejkeri, koji su već nakon sat-dva od debate - pomerili iglu.

Pa su se tako šanse za pobedu Donalda Trampa u novembru poboljšale nakon debate Džej Dija Vensa i guvernera Tima Valca, pri čemu je bivši predsednik postao favorit u očima kladionica.

Betfair, koji je u utorak pre debate imao Kamalu Haris kao favorita za pobedu na predsedničkom mestu, preokrenuo je ovo i stavio Trampa malo ispred. Slično tome, Spreadex je prvo povećao šanse Trampu na 51,3 odsto, a zatim ih i pojačao na 52,4.

I Paddy Power je pre debate držao Trampa na 50%, da bi ga posle sinoćne debate digao na 52,6...

Portparol Betfair Sem Rosbotom je tim povodom rekao, citiram: "Ovo je zaista klađenje na tržištu klađenja, šanse su se ponovo potpuno promenile, a Donald Tramp se vratio kao favorit na Betfair berzi".

Pa ako to nije pomeranje igle, stvarno nemam pojma šta jeste...

 

I još nešto: pretpostavljam da ovde ima još pojedinaca koji u respektabilnom vremeskom periodu prate američke predsedničke izbore koristeći analitiku, pa bih voleo da mi neko takav kaže koju matematičku operaciju treba primeniti da kandidat koji ima dvocifrenu prednost u procentnim poenima kod dva najznačajnija predizborna topika u svim ovogodišnjim anketama, ekonomije i granica, na kraju gubi izbore?

I kada se to prethodno dogodilo, pa da svi izvučemo nekakvu istorijsku pouku. 

 

Edited October 2 by Nek grmi jako

[Helena]

Mislim, ako je rečenica da Haićani jedu mačke i pse načinila tog idiota novom zvezdom američke politike, Amerika je stvarno u banani.

[nonick]

Gledao sam debatu, sta da se kaze... sa jedne strane corporate lawyer/venture capitalist sarlatan, koji se nije snasao u tim cenjenim zanimanjima, nego se zapeo za sarlatanstvo DT tipa. Sa druge strane imamo dva puta izabranog governera koji sije mackara u svakom aspektu, bilo da je privreda, zdravstvo, prava žena, skolstvo itd.

O jednostavnom pitanjima, poput 2+2 da i ne pričamo, to Vense ne bi znao da odgovori i da hoće, jel ga tata ufatio za jajca pošteno. Jebiga, na prosto pitanje da li je Tramp izgubio izbore, Vense je odgovorio kao najveća ljiga/smeće od čoveka, onako sarlatansko lazovski. 

Edited October 3 by nonick

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Helena said:

Mislim, ako je rečenica da Haićani jedu mačke i pse načinila tog idiota novom zvezdom američke politike, Amerika je stvarno u banani.

 

Nije. Njegova popularnost je u minusu, sad doduse malo manjom posle debate posto se ponsao lepo osim par sicunih ispada. On je zavrsio politicku karijeru ako/cim Tramp izgubi. Isto kao i Tulsi. Moze da ide da komentarise na foxu ako bude imao srece. 

[Angelia]

33 minutes ago, nonick said:

Gledao sam debatu, sta da se kaze... sa jedne strane corporate lawyer/venture capitalist sarlatan, koji se nije snasao u tim cenjenim zanimanjima, nego se zapeo za sarlatanstvo DT tipa. Sa druge strane imamo dva puta izabranog governera koji sije mackara u svakom aspektu, bilo da je privreda, zdravstvo, prava žena, skolstvo itd.

O jednostavnom pitanjima, poput 2+2 da i ne pričamo, to Vense ne bi znao da odgovori i da hoće, jel ga tata ufatio za jajca pošteno. Jebiga, na prosto pitanje da li je Tramp izgubio izbore, Vense je odgovorio kao najveća ljiga/smeće od čoveka, onako sarlatansko lazovski. 

Corporate lawyer sharlatan a sa druge strane tip koji sije muckare, iako laze cim zine? Vance odgovorio kao ljiga? A Waltz je super odbranio svoj profile. Vance nema zenu I decu, nego je smece? Sta bre vi ljudi gledate? 

Nema nikakav uticaj na izbore ali Vance je obrisao pod sa Timom. 

[nonick]

Obrisao pod, hehe. Niko nije obrisao pod sa protivnikom, ne znam sta si ti gledala. Ali da je Vense ljiga to je već sam potvrdio vise puta, ali sada je to pokazao i pred većom publikom. Na jednostavno pitanje, da li je Tramp izgubio izbore, nije odgovorio. Što ako bi spekulisao, jer je zavucen mnogo dublje u Trampovo d*pe nego Pense, ne bi bio siguran da bi isto postupio kao Pense tog dana. Tata je tata, ljubljenje prstena je tradicija, sekta.

 

Sto se izbora tiče, mozda ce biti tesno a mozda nece. Polovi ne znače mnogo, moguće je ca Tramp ili Kamala pobedi sa lakocom. Trampu je problem i kvalitet što je Tramp. A Kamali isto tako što nije Tramp. Na Amerikancima je da Trampa pošalju na smetlište istorije sada ili da ga izaberu i daju mu sanse da popravi imidž, stvarno napravi nesto dobro i da ode u istoriju kao polu smeće, zato sto je bio prvi predsednik koji nije priznao izbore koju je izgubio bigly.

 

 

Edit: Plus zašto je Vence smece

 

Juče na debati Waltz napravio gaf, rekao je da je prijatelj sa school shooter-ima. Što je svima bili jasno da je mislio na žrtve ili porodice zrtava nasilinka. E sad Tramp je to čuo i kao genijalac, kao kad neko teško ali na kraju shvati neki vic, zapeo za to i pričao to Vensu. A ovaj zavucen duboko u Trampovu guzu danas priča kako je Waltz dumb. Jbg, mora da se smeje šefu, ko budala : ) A zna da je Waltz samo pogrešio.

Edited October 3 by nonick

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Iskreno, ja sam toliko umorna od Trampovog blebetanja, osecam se kao da nisam placena za svoj rad - psihijatra. Ono sto taj covek izgovara, nikad nije imalo puno smisla, ali ovo sada vise nema veze sa mozgom. Jedva cekam da se ovi izbori zavrse. 

A Vance... pa imam neki utisak da on kao produzna ruka projekta imaju u planu da smaknu Trampa i njega ubace u stolicu, a tek onda sledi haos u vidu katolickog avganistana. Tip je totalno lud, ludji od Trampa 100 puta (ma koliko se pravio kulturan). Tim gore sto je obrazovan. 

Videla sam neku sliku na kojoj je pisalo, 'nema veze ko pobedi, Tramp nece biti predsednik' i pocela da razmisljam o pokusajima da ga ubiju, pa se pitam da li su neuspesni zato sto su samo predigra, zaba u loncu, al da ne spekulisem, to je samo moj neki osecaj... nadam se da nisam u pravu i da nece pobediti, da ce otici u zatvor pa makar kucni i da ce Vance nestati totalno sa politicke scene (kao sto obicno biva). 

[nonick]

Pa ne znam, i men taji pet culinary expert daje neki creepy vibe. 🙂

Kao u filmovima, he is the nice guy, but wait a minute...

[DameTime]

17 hours ago, Mama_mia said:

Zasto mi se ranije nije dopadao i kako se ovako promenio nabolje, svaka cast na tome... 

 

Samo mu pertle vire iz Trumpovog dupeta, pa ti je automatski bolji a njegov pogled savršen.

[Selina]

21 hours ago, Mama_mia said:

Ne bih da ovo stigne do Trumpa, ali posle sinocne debate - Vance 

 

Vidim da niste gledali ali imate srece vise nego pameti   da ja jesam i mogu da ovde priopcim da je sve onako kako sam objektivno predvidela u prethodnon postu u najavi debate. 

 

Vance - usredsredjen, ozbiljan i prepristojan, govor tela, pogled - savrsen.  Walz kao jelen ispred farova... 

 

Predvidjam JD Vance kao buduceg predsednickog kandidata. Zasto mi se ranije nije dopadao i kako se ovako promenio nabolje, svaka cast na tome... 

Vance ce i biti za 5 godina ( ili 4) kandidat i bice kao takav uspesan.

Vrlo je izgledan, plezir je za ochi i ushi, svaka mu je recenica savrsena, a i misao i zamisao.

Privatan zivot, biografija, zena, deca, sve kao iz bajke.

[Helena]

7 minutes ago, Selina said:

Vance ce i biti za 5 godina ( ili 4) kandidat i bice kao takav uspesan.

Vrlo je izgledan, plezir je za ochi i ushi, svaka mu je recenica savrsena, a i misao i zamisao.

Privatan zivot, biografija, zena, deca, sve kao iz bajke.

Njegov je izgled onako, baš fuj.

Ne znam za privatni život, ali to pominjanje žene i dece i bajke, (a u trci za kandidata i bivši predsednik niko drugi nego tranp) valjda treba da omalovaži vrednost Kamale?

To je još više fuj.

Rasizam, ksenofobija, mizoginija, glupost i redovna i vanredna, ga valjda čine stvarnom zvezdom u usponu?

Pa baš FUJ.