[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[robespierre]

21 minutes ago, melankolic said:

Ne treba zaboraviti da je lavina govana krenula od Facebooka odnosno njenog vlasnika Cukerberga koji je predao privatne podatke korisnika svoje mreže privatnoj kompaniji (Analitica) koja je opet radila analizu za Trumpetinu kampanju. To je bila prekretnica koju je sledila i logaritamska procena korisnika mreža i operativnih sistema, širenje web kriminala, pretnji i nasilja. Ja se sam sećam tog perioda kada sam definitivno prestao da koristim mreže.

 

Netačno, sve je počelo od Gugla pre 20-25 kada su i shvatili da se uz pomoć LLM-a zgrnuti nezamislivi novac na osnovu predviđanja ponašanja korisnika, pa se tako taj Gugl još pre petnaestinu godina naplaćao kazni i kazni u EU, jer se ispostavilo da njihovi Google cars koji su snimali ulice jailbrake-ovali privatne wifi-jeve kako bi prikupljali podatke o ponašanju. 

 

Bitka za društvene mreže i internet je odavno izgubljena, ali to je shvatila i nova generacija redpill tech milijardera koja neprestano traži nove načine za prikupljanje podataka - recimo već pomenute kamere za prepoznavanje lica i biometrija. Recimo, billo bi zanimljivo znati da li softver u Tesla automobila može da proceni pol, starost i psihološki stanje vozača (nervozu, stres i slično). na osnovu toga koliko naglo koči i kojom brzinom ulazi u krivine. Još ako naprave da se automobil otključava na otisak prsta neće biti greške ko vozi, pa sve da je u pitanju auto koji deli više ljudi. Takođe ćemo znati gde korisnik radi, gde mu je dom, koje restorane posećuje, ukoliko ti restorani imaju privatan parking, itd, itd. Ukoliko bi softver fozila recimo imao u sebi ugrađene mikrofone koji bi se uključivali kada detektuju razgovor u kolima (kao što rade android telefoni), bukvalno su neograničeni resursi koje kompanija može da prikupi o korisniku vozila. 

Edited January 25 by robespierre

[Nek grmi jako]

46 minutes ago, robespierre said:

 

Možda je propala za prosečnog građanina zapadnog sveta, ali za one koji su je promovisali je još uvek itekako živa, pa prve četiri su kompanije po profitu u 2025. godini bile Gugl, Epl, Majkrosoft i Envidia, a u prvih 20 su i uvek neizbežni Fejsbuk/Meta i Amazon. 

 

Međutim, kao što je ta priča o globalizaciji imala svoju jasnu ekonomsku logiku koja se ogledala u konkubinatu krupnog kapitala i levo-liberalnog diskursa, tako i nova, danas aktuelna priča o suverenizmu takođe ima svoju jasnu ekonomsku logiku koja se ogleda u konkubinatu krupnog kapitala i desno-populističkog diskursa, jer male suverene države svojom regulativom nikada neće moći da se odbrane od tolikog kapitala. Pa kao što danas Guglov android na osnovu tona kojim vi pišete poruke na vašem telefonu može s preciznošću da odredi vaše emotivno stanje i prema tome vam isporuči određene reklame i to dobrano naplati, tako će sutra biometrija i kamere za prepoznavanje lica u realnom vremenu prepoznavati vaše emotivno stanje, predviđati vaše ponašanje i o tome izveštavati data centar u Kaliforniji, ne bi li oni koji te kamere i softvere i prave svoje znanje i unovčili.

 

Ideologija je u oba slučaja samo oružje koje služi da se uvećaju cene nekih deonica na berzi, a svako za sebe može da bira, da se poetski izrazim, čije govno je ukusnije.

 

Što se mene tiče, govno je govno, bilo ono plavo ili crveno. 

 

Već sam vam pisao da me fenomenološki zanima kako nastaju društveni konstrukti, dok me njihova implementacija u diskurs, agende i normative manje interesuje jer je reč o često neinventivnim primenama već viđenih obrazaca vladanja.

 

Iz tog razloga sam apostrofirao Peta Bjukenona, sa svakako manjom impresioniranošću izvođačem Bjukenonovih radova u liku Donalda Trampa... Za razliku od ostatka sveta koji već više od deeset godina samo priča o Trampu 24/7.

 

S tim u vezi, svakako neću biti zaslepljen ideološkim sjajem onoga što će naslediti globalizam, poput onih koji su branili globalizaciju kad je bilo već evidnento da je ona na izdisaju i u samrtnom ropcu zahvaljujući vlastitim greškama.

 

Pa setite se šta je samo ovde sve pisano o globalizaciji, globalnom selu i stanovnicima tog sela koji će biti srećni kao u selu štrumpfova... I koliko je to promašen fudbal u odnosu na šamar realnosti.

Edited January 25 by Nek grmi jako

[melankolic]

13 minutes ago, robespierre said:

 

Netačno, sve je počelo od Gugla pre 20-25 kada su i shvatili da se uz pomoć LLM-a zgrnuti nezamislivi novac na osnovu predviđanja ponašanja korisnika, pa se tako taj Gugl još pre petnaestinu godina naplaćao kazni i kazni u EU, jer se ispostavilo da njihovi Google cars koji su snimali ulice jailbrake-ovali privatne wifi-jeve kako bi prikupljali podatke o ponašanju. 

 

Bitka za društvene mreže i internet je odavno izgubljena, ali to je shvatila i nova generacija redpill tech milijardera koja neprestano traži nove načine za prikupljanje podataka - recimo već pomenute kamere za prepoznavanje lica i biometrija. Recimo, billo bi zanimljivo znati da li softver u Tesla automobila može da proceni pol, starost i psihološki stanje vozača (nervozu, stres i slično). na osnovu toga koliko naglo koči i kojom brzinom ulazi u krivine. Još ako naprave da se automobil otključava na otisak prsta neće biti greške ko vozi, pa sve da je u pitanju auto koji deli više ljudi.

 
Dobro ako ćeš da kreneš kroz istoriju manipulacija prikupljenim podacima onda možeš početi sa prvim psihološkim testovima po školama, vojsci i policiji, intervjuima za posao u kompanijama kojima je bitna struktura ličnosti njihovog zaposlenog itd.

Ja govorim o početku političke analitike kojom su nastale tektonske promene u ne samo državnoj politici nego i globalno (poznate ruske i kineske farme botova pa sve do ovih sada u Srbiji sa gašenjem naloga NovaS i Danasa na druš. mrežama). Šta misliš, da je Reformistička stranka u Britaniji najpopularnija zbog onog pijanog klovna ili zato što su i tu umešali svoje prste isti oni koji su zaslužni za prvi trumpetin mandat?

Edited January 25 by melankolic

[robespierre]

7 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

Več sam vam pisao da me fenomenološki zanima kako nastaju društveni konstrukti, dok me njihova implementacija u diskurs, agende i normative manje interesuje jer je reč o često neinventivnim primenama već viđenih obrazaca vladanja.

 

Iz tog razloga sam apostrofirao Peta Bjukenona, sa svakako manjom impresioniranošću izvođačem Bjukenonovih radova u liku Donalda Trampa...

 

S tim u vezi, svakako neću biti zaslepljen ideološkim sjajem onoga što će naslediti globalizam, poput onih koji su branili globalizaciju kad je bilo već evidnento da je ona na izdisaju i u samrtnom ropcu zahvaljujući vlastitim greškama.

 

Pa setite se šta je samo ovde sve pisano, i koliko je to promašen fudbal u odnosu na šamar realnosti.

 

Ne bih rekao da je ideologija kriva za to što propada, svaka ideologija ima ograničen vek trajanja, samo je taj vek trajanja, prirodom hipermodernog sveta, dosta kraći od ideologija prohujalih vremena. Ili, da parafraziram početak Simulacije i simulakruma,  kapitalnog dela autora koji je ključan za razumevanje postmodernog potrošačkog društva - simulakrum nikada nije ono što prikriva istinu, nego istina koja prikriva da istine nema.

 

Ako je levo-liberalni diskurs, koji je dominantan od šezdesetih godina prošlog veka, bio svojevrsna Hakslijeva soma koja je služila da zabavi postmodernog čoveka zapada kombinacijom jeftinog dopamina sa velikih, srednjih, malih i džepnih ekrana, dok razne Mustafe Mondovi ovog sveta na vrhu skupljaju kajmak, ovaj novi desno-populistički je u neku ruku mnogo više orvelovski jer pokušava da ubaci svoje senzore i alatke za predviđanje ponašanja svuda, ali ne zbog jednopartijske kontrole kako na to vole da nas upozore, već iz istog razloga kao i Mustafe Mondovi pre njih - radi uvećanja sopstvenog kapitala. 

 

Pa se tako sa društvenih mreža čovek može isključiti, može da izabere da nema ''pametni'' sat ili telefon, ali ako se ceo svet pretvori u jednu društvenu mrežu i premreži senzorima i kamerama svih vrsta - o kakvoj tu onda ličnoj slobodi i izboru govorimo? Živećemo u simulakrumu suverenih država dok će nam domovi, pa čak i tela u potpunosti biti kolonizovana spravama za prikupljanje podataka. 

 

S te strane, ono što dolazi izgleda znatno opasnije od onoga što je bilo.

 

Doduše, to kažem ja, veliki pesimista po pitanju svih stvari, a sudbine zapadne civilizacije ponajviše. 

 

[Nek grmi jako]

11 minutes ago, robespierre said:

 

Ne bih rekao da je ideologija kriva za to što propada, svaka ideologija ima ograničen vek trajanja, samo je taj vek trajanja, prirodom hipermodernog sveta, dosta kraći od ideologija prohujalih vremena. Ili, da parafraziram početak Simulacije i simulakruma,  kapitalnog dela autora koji je ključan za razumevanje postmodernog potrošačkog društva - simulakrum nikada nije ono što prikriva istinu, nego istina koja prikriva da istine nema.

 

Ako je levo-liberalni diskurs, koji je dominantan od šezdesetih godina prošlog veka, bio svojevrsna Hakslijeva soma koja je služila da zabavi postmodernog čoveka zapada kombinacijom jeftinog dopamina sa velikih, srednjih, malih i džepnih ekrana, dok razne Mustafe Mondovi ovog sveta na vrhu skupljaju kajmak, ovaj novi desno-populistički je u neku ruku mnogo više orvelovski jer pokušava da ubaci svoje senzore i alatke za predviđanje ponašanja svuda, ali ne zbog jednopartijske kontrole kako na to vole da nas upozore, već iz istog razloga kao i Mustafe Mondovi pre njih - radi uvećanja sopstvenog kapitala. 

 

Pa se tako sa društvenih mreža čovek može isključiti, može da izabere da nema ''pametni'' sat ili telefon, ali ako se ceo svet pretvori u jednu društvenu mrežu i premreži senzorima i kamerama svih vrsta - o kakvoj tu onda ličnoj slobodi i izboru govorimo? Živećemo u simulakrumu suverenih država dok će nam domovi, pa čak i tela u potpunosti biti kolonizovana spravama za prikupljanje podataka. 

 

S te strane, ono što dolazi izgleda znatno opasnije od onoga što je bilo.

 

Doduše, to kažem ja, veliki pesimista po pitanju svih stvari, a sudbine zapadne civilizacije ponajviše. 

 

 

Ako se ispostavi da je ono što dolazi opasnije, što je upitno barem kada znamo da su jedni na druge već počeli da vade pištolje i da apsolutno ne postoji ideološka monolitnost kao u doba Fukojame i njegovog kraja istorije, onda ćemo se složiti i obojica ćemo reći - ne valja.

 

Zasad mogu da podržim samo ono što već znamo, odnosno vaše impliciranje da je levica postavila temelje za ono što bi moglo sutra da bude još i opasnije. Jer kad je levo-liberalni diskurs, vašom rukom opisan kao "Hakslijeva soma", u stvari  pasivna, zabavna kontrola preko ekrana i dopamina koja je omogućila elitama da skupljaju kajmak dok masa spava,  e to mogu da vam potpišem.

 

To je već oblik kolonizacije uma i ponašanja, samo mekši i manje direktan. I kroz postmodernu potrošačku kulturu koja maskira odsustvo istine i slobode.

Edited January 25 by Nek grmi jako

[robespierre]

28 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

Ako se ispostavi da je ono što dolazi opasnije, što je upitno barem kada znamo da su jedni na druge već počeli da vade pištolje i da apsolutno ne postoji ideološka monolitnost kao u doba Fukojame i njegovog kraja istorije, onda ćemo se složiti i obojica ćemo reći - ne valja.

 

Zasad mogu da podržim samo ono što već znamo, odnosno vaše impliciranje da je levica postavila temelje za ono što bi moglo sutra da bude još i opasnije. Jer kad je levo-liberalni diskurs  vašom rukom opisan kao "Hakslijeva soma" – pasivna, zabavna kontrola preko ekrana i dopamina, koja je omogućila elitama da skupljaju kajmak dok masa spava, to mogu da vam potpišem.

 

To je već oblik kolonizacije uma i ponašanja, samo mekši i manje direktan. I kroz postmodernu potrošačku kulturu koja maskira odsustvo istine i slobode.

 

Hteo sam ovo da vam napišem još u prethodnom postu, ali, iz želje da što pre nastavimo diskusiju, ispustio sam ovaj nit misli. No, dali ste mi dobar šlagvort pa ću vam napisati u ovom. 

 

Na ovom forumu je pisao izvesni Bohumilo, čovek za koga su poluprovodnici božanstva, a Ilon Mask njihov izaslanik u ovom svetu, i jedna anegdota koju je sam sa nama podelio mi je ostala neizbrisivo urezana u sećanju. Naime, sada već bivši forumaš, jednom prilikom nam se pohvalio da je počeo da nosi go pro kameru na sebi ne bi li na kraju dana pogledao šta je radio i tako optimizovao svoje delovanje na dnevnom nivou. Osim što svojevoljno od čoveka - sebe pravi mašinu, što je u potpunosti njegov izbor, ja lako mogu da zamislim situaciju u kojoj svi zaposleni u svim preduzećima nose go pro kamere, ne bi li se optimizovala njihova angažovanost tokom radnog vremena. Naravno, niko nema vremena da gleda toliku količinu filma, ali sam siguran da će u budućnosti postojati softver koji će primenom AI alata moći da se upotrebi upravo u te svrhe. A što onda da nemamo kamere na sebi i van radnog vremena, jer će se tako povećati sigurnost u zajednici. Sigurnost koju bezbednosni sektor pruža prosečnom građaninu je nedovoljna, ili bar tako glavni propagandista redpill tech milijardera Kurtis Jarvin trubi već duže vreme.

 

Tako da ako je stari levo-liberalni poredak mašina za pravljenje para koja koristi tehnologiju koristi za kontrolu a ideologiju kao pušku za uspavljivanje, novi desno-populistički poredak je mašina za pravljenje para koja će tehnologiju koristiti kao palicu za disciplinovanje, a ideologiju kao pumpu za benzin. Više neće samo sistem biti mašina, već će mašina biti njegova osnovna jedinica - čovek. 

 

 

Edited January 25 by robespierre

[Nek grmi jako]

19 minutes ago, robespierre said:

 

Hteo sam ovo da vam napišem još u prethodnom postu, ali, iz želje da što pre nastavimo diskusiju, ispustio sam ovaj nit misli. No, dali ste mi dobar šlagvort pa ću vam napisati u ovom. 

 

Na ovom forumu je pisao izvesni Bohumilo, čovek za koga su poluprovodnici božanstva, a Ilon Mask njihov izaslanik u ovom svetu, i jedna anegdota koju je sam sa nama podelio mi je ostala neizbrisivo urezana u sećanju. Naime, sada već bivši forumaš, jednom prilikom nam se pohvalio da je počeo da nosi go pro kameru na sebi ne bi li na kraju dana pogledao šta je radio i tako optimizovao svoje delovanje na dnevnom nivou. Osim što svojevoljno od čoveka - sebe pravi mašinu, što je u potpunosti njegov izbor, ja lako mogu da zamislim situaciju u kojoj svi zaposleni u svim preduzećima nose go pro kamere, ne bi li se optimizovala njihova angažovanost tokom radnog vremena. Naravno, niko nema vremena da gleda toliku količinu filma, ali sam siguran da će u budućnosti postojati softver koji će primenom AI alata moći da se upotrebi upravo u te svrhe. A što onda da nemamo kamere na sebi i van radnog vremena, jer će se tako povećati sigurnost u zajednici. Sigurnost koju bezbednosni sektor pruža prosečnom građaninu je nedovoljna, ili bar tako glavni propagandista redpill tech milijardera Kurtis Jarvin trubi već duže vreme.

 

Tako da ako je stari levo-liberalni poredak mašina za pravljenje para koja koristi tehnologiju kao pušku za uspavljivanje, novi desno-populistički poredak je mašina za pravljenje para koja će tehnologiju koristiti kao palicu za disciplinovanje. Više neće samo sistem biti mašina, već će mašina biti njegova osnovna jedinica - čovek. 

 

 

 

Slažem se da postoji ta mogućnost, ali i da taj proces ne bi bio ideološki jednosmeran.

 

Deo liberalno-levog korpusa bi iste sekunde potpisao takav scenario, ali da ga oni sprovode, kao što postoji i deo konzi koji bi takav ishod odbio čak i da ga predvodi Isus Hrist lično. Na kraju krajeva, i sam sam ovde pominjao Tila i njegove jarane, najavljujući da bi Tramp mogao da bude lagana prolećna šetnja cvetnom livadom u odnosu na one koji će ga možda naslediti.

 

To pokazuje da sam odavno svestan rizika koji pominjete, za razliku od onih koji samo Tramp, pa Tramp, jer možda ne shvataju odakle sad pa neki til, kad su pantalone svakako bolje nego suknje od tila.

Edited January 25 by Nek grmi jako

[Angelia]

4 hours ago, Diogen said:

Siguran znak da je neka država na putu da postane otvorena diktatura je potpuni kolaps civilnog društva, koji počinje apatijom pojedinca, odricanjem ili autocenzurom kritičke misli, odustajanjem od svojih prava i sloboda i konačno afirmacijom sistemskih metoda prisile.

 

Žao mi je onih koji se bore za slobodno društvo, i koji izgube život zbog ideala. Njih je na žalost u USA sve manje, sve je

više onih koji su prošli sve stadijime gornje definicije - od apatije prema drugim ljudima i njihovoj žrtvi, preko autocenzure slobode misli i izražavanja, i sad u stadijumu odobravanja metoda prisile i sistemskog nasilja. Takve mi iskreno uopšte nije žao, samo će biti jako interesantno da se čuje mišljenje takvih za 10 godina, kad se jednog dana probude u post-orvelovskom društvu u kom otpor civilnog društva više neće ni biti moguć, i kad skapiraju da povratka nema. 
 

Nisam znala da sam u ovoj fazi jos od dolaska u US. Kako izgleda to slobodno drustvo, koje moja malenkost propusta zadnjih 20 godina?

Potpuno sam podrzavala borbu za slobodu govora, kad nam se nametala cenzura jer nismo hteli da koristimo novogovor. Ili nismo smell da kazemo da je mozda virus dosao iz Kine.

Jel moze pojasnjenje od kojih prava I sloboda se odricem podrzavanjem zakona?

4 hours ago, melankolic said:

Svesna si toga da je drug Krasnov izjavio da će počistiti “plave države” od “terorista”. E sad, što tu stradaju i državljani Amerike, ko im je kriv što ne žive na Floridi ili nekoj vkjbni u Misisipiju.

Do not interfere in police work! Pazi kad uopste nije komplikovano. Postuj zakone koje je Kongres doneo. Sve sto MN treba da uradi, je da kad uhapsi nekog za krivicno delo, ako otkriju da je ilegalac, pozovu ICE da ga preuzme. To je to, zdrav razum. Nema "sanctuary cities" u kome se zakon koji je odobren od strane US drzavljana ne primenjuje.

Hoces da protestujes zakon, ima mesto I za to! Ali to nisu anarhija I napad na ljude koji rade svoj posao. Ako ti se ne svidja cena struje ne mozes da oboris banderu sa elektricarem na njoj, nije njegov problem.  

[Helena]

Nego, zgodno to ubijanje dođe od ICE nazzista.

Jel neko pominje fajlove još?

[nonick]

Temu Gestapo leader Bovino opet laze danas, ladno prica alternativne činjenice. 

 

Neka, samo lazite, ako bude izbora ove godine bice losing bigly, the most beautiful loss ever in history.

 

 

[melankolic]

U Minesoti samo 2,2 % migranata bez papira, u Teksasu 6 % a na Floridi … 7 % !

Zanimljivo da Floriđanka nije iznela taj podatak i kako to da drug Krasnov nije poslao njegove SS-trupe na Floridu?

[Angelia]

Just now, melankolic said:

U Minesoti samo 2,2 % migranata bez papira, u Teksasu 6 % a na Floridi … 7 % !

Zanimljivo da Floriđanka nije iznela taj podatak i kako to da drug Krasnov nije poslao njegove SS-trupe na Floridu?

Zato sto Florida saradjuje sa ICE, I kad uhapse nekog ko nije u zemlji legalno, pozovu ICE. Ta osoba bude deportovana iz zatvora, I mir i tisina. 

Vidis kako je jednostavno.

[Eddard]

Policija zakonski nije u obavezi to da radi, odnosno različito je od države do države. Nema federalnog zakona koji tako nešto zahteva od policije.

Edited January 25 by Eddard

[melankolic]

54 minutes ago, Angelia said:

Zato sto Florida saradjuje sa ICE, I kad uhapse nekog ko nije u zemlji legalno, pozovu ICE. Ta osoba bude deportovana iz zatvora, I mir i tisina. 

Vidis kako je jednostavno.

Gde se može naći podatak kako to Florida sarađuje a Minesota ne sarađuje sa ICE/SS-om?

[Eddard]

20 minutes ago, melankolic said:

Gde se može naći podatak kako to Florida sarađuje a Minesota ne sarađuje sa ICE/SS-om?

 

Section 287(g). Florida ga je usvojila, MN nije. 

[nonick]

Children's Concentration Camp, let that sink in.

 

 

Pa drzave koje se slazu sa ICE bandom stavljalju decu a logore. Tamo izgleda vecini to nije problem.

 

 

[nonick]

 

Evo kako kako MAGA I ICE fasisti uce svoju decu da se ponašaju u skoli:

 

https://www.instagram.com/reel/DT3ZfDMiZ3G/?igsh=bHZ4OWRjcmdpZGth

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, melankolic said:

U Minesoti samo 2,2 % migranata bez papira, u Teksasu 6 % a na Floridi … 7 % !

Zanimljivo da Floriđanka nije iznela taj podatak i kako to da drug Krasnov nije poslao njegove SS-trupe na Floridu?

 

Tu ne mora da pravi nerede da bi eventualno pozvao insecurration act i onemogucio ili otezao glasanje... Doduse, bar tako misli, mozda mu pobeda demokratskog gradonacelnika promeni misljenje

1 hour ago, Eddard said:

 

Section 287(g). Florida ga je usvojila, MN nije. 

 

Do skora u veoma ekstremnim situacijama. 

[Barkley#34]

https://forbes.n1info.rs/lideri/ko-je-aleks-karp-prvi-covek-palantira-savremeni-svet-rata-i-kontrole/

[tomas.hokenberi]

21 hours ago, nemanjaol said:

 

 

@tomas.hokenberi

 

Jel mozes da napises sta ti nije jasno? Kada se prikazuju nove instalacije zbirno na nivou cele drzave koristi se snaga zato sto je te podatke lakse skupiti. Prilljucak dobija po snazi, a ne po ukupnoj kolicini energije.

 

Neki sistemi su 200MW snage i dva skladista, a neki su 150MW i cetiri sata skladista.

 

Kada posmatras agregirano to ie dosta zajebano sve skupiti i izracunati. Sigurno postoje i ti data setovi, ali se najcesce placaju.

 

 

 

 

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

[nemanjaol]

25 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

 

Ništa, ti kad nađeš bolje data setove koji su javno dostupni molim te ih podeli.

 

Ja sam napisao moju pretpostavku zbog čega je informacija o snazi dostupna, priključak se dobija prema snazi. Za svaki pojedinačni projekat naravno da piše i snaga i ukupan kapacitet, ali kao što rekoh agregirani podaci sa više detalja se plaćaju.

[Angelia]

8 hours ago, Eddard said:

Policija zakonski nije u obavezi to da radi, odnosno različito je od države do države. Nema federalnog zakona koji tako nešto zahteva od policije.

Pa zato I imaju haos. ICE ima obavezu po zakonu. Inace, ide na SC da vidimo da li je ustavno da drzava ne saradjuje, I gradovi. Druga opcija je da posalje vojsku da obezbedi sprovodjenje zakona.

Edit: ne zahteva po zakonu ali je prosto zdrav razum. Izgleda da NG izlazi u Mineapolisu 

7 hours ago, melankolic said:

Gde se može naći podatak kako to Florida sarađuje a Minesota ne sarađuje sa ICE/SS-om?

Gde god hoces. I posle ces mene zvati Kostunicom. Posto ti ocigledno nije jasno u cemu je problem. Znaci dovoljno je da saradjuju sa ICE I nista od ovoga ne bi bilo. Ovi gradovi tzv Sanctuary cities, su prosto odbili da primenjuju federalni zakon. Texas takodje saradjuje, gde se desava 25% deportacija. I nema protesta, nema nasilja.

 

Edit: bukvalno pricas sa ideoloske pozicije, a ne zato sto znas sta se desava. Znaci, u red states ICE skuplja kriminalne ilegalce iz zatvora i deportuje. Ne idu od kuce do kuce. 

 

Zadnji zakon stoji 30 godina, ICE primenjuju zakon. Ljudi su samo debili jer Tramp... Niko se nije bunio kad je Obama primenjivao zakon. Preko 99% interakcija sa ICE su mirni, ovi ljudi u Mineapolisu ne postuju zakon.  Izgleda kao da nije problem u ICE ili CBP.

Edited January 26 by Angelia

[djura.net]

Sad razmisljam kako ni u Rusiji ili Kini vlasti ljude ne ubijaju hladnokrvno po ulicama u sred bela dana jer 'krse zakon'. Strasno kako je za kratko vreme USA presla taj put i postala ovo sto je danas. 

[JPM]

Čovek je stajao... sa strane...snimao. Nikog nije dirao. Nosio je pištolj koji nije vadio ni vitlao njime. Taj isti čovek je pomogao ženi da ustane, pritom dižući u vazduh ruku da pokaže da nema loše namere.

 

Onda je oboren i ubijen.

 

Kraj diskusije. Svako kome ovo nije jasno ili je glup u pizdu materinu ili je zlonameran. Ovo je prekomerna upotreba sile. Ovo je U-BI-STVO.

 

Zaustavljanje ljudi na ulici bez ikakvih jasnih osnova je prelaženje preko prava ovlašćenja. Gotovo, kraj rasprave. Nije ovo ratno stanje pa da je na snazi policijski čas ili preki sud. Svako legitimisanje bez ikakvog jasnog povoda je zastrašivanje i potpuno nepotrebno delanje prema građanima. 

 

Zaustavljaju ljude koji nisu belci, u sred dana, u šetnji, na povratku s posla, u kupovini. Nedopustivo.

[JPM]