[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[melankolic]

Bilo je itekako nasilja prema onima koji su gradili, posebno prema Azijatima koji su gradili pruge po nepristupačnom terenu a onda beli “naseljenici” i “investitori” preuzeli sve zasluge na sebe. Još bi oni krstarili kočijama po bespućima da nije bilo “imigracije”.

[Helena]

Omar bukvalno i doslovce poziva na poštovanje zakona i američkih doskorašnji vrednosti.

Problem za MAGA je ta čalma na glavi i boja kože.

[DJORDJE]

11 hours ago, Angelia said:

Zamena teza, USA je izgradjena od naseljenika, ne imigranata. Ja sam imigrant, nisam naseljenik kako je to radjeno pre 200-300 godina. USA nije dugo ni imala zakone o imigraciji. I da, imigrant treba da prigrli americke vrednosti. Imigracija je cak bila striktno limitirana decenijama, imigranti nisu imali pristup drzavnim fondovima. To je veoma uobicajena greska u gledanju USA istorije. Ljudi na Mayflower nisu bili imigranti, nego naseljenici. Tek nakon sto je USA postala uspesna zemlja sa zakonima I modernim institucijama, se pojavljuje termin imigranta. Isto kao sto Australija nije izgradjena od strane imigranata, nego naseljenika (nekih prinudno).

Sve ono sto smo gledali u western filmovima, to nisu bili imigranti, nego naseljenici. Tek oko pre 100 godina se pojavljuje termin imigranta.

Ovo je ipak samo igra reci, one sa Maywlower-a nazivaju i kolonisti, a za period pre 1783ce se koristi i kolonizacija kao termin, pa onda mozes da kazes kako su Ameriku izgradili kolonisti, a ne imigranti. Henry Parks kao neosporiv autoritet za istoriju SAD koristi rec imigracija za period on 16tog veka pa do danas. Naseljavanje/  kolonizacija/ imigracija nikada nije bila totalno nekontrolisana, kontrolisale je kolonijalne sile direktno ili preko kompanija, a od 19tog veka drzave nastale na toj teritoriji. Ako moderna imigracija u SAD pocinje sa nezavisnoscu, onda su ipak imigranti izgradili vise od kolonizatora, 1800te nije bilo naselja zapadno od Apalacionih planina, osim ako par satora sa traperima ne racunas kao civilizaciju. 

[Helena]

Samo se pecajte.

[Angelia]

6 hours ago, Smrtokapa said:

 

Može li pojašnjenje šta je zapravo poenta pravljenja ove distinkcije između imigranta i naseljenika?

 

Koliko vidim, u oba slučaja se problematika gleda iz ugla Jenkija. U jednom slučaju on je kolonista/naseljenik, dolazi na neku zemlju koja je "prazna" i ne mora da poštuje zakone te zemlje, odnosno slobodan je da izotima zemlju Indijancima. U drugom slučaju, zemlja je već njegova, a onaj ko dolazi je imigrant i dužan je da poštuje zakone zemlje i prigrli američke vrednosti.

 

Svakako su SAD "gradili" i jedni i drugi, samo u različitim istorijskim periodima ili na različitim geografskim dužinama.

 

 

Pa vec si objasnio sam. Amerika je bila kao kolonija, imigranti dolaze u vec moderno definisanu drzavu. Amerika do 1924te ima relativno otvorene granice, kada se uvodi zakon koji limitira ulazak. Prvi moderan zakon o imigraciji je 1965te.

Tako da realno do 1924te ne mozes da racunas da postoji imigracija jer nije postojala stvarna imigraciona politika, osim nekih zabrana I kvota iz 1875te. 

To da su USA gradili I jedni I drugi, je pokusaj da se imigrantima da veca vaznost. Iako niko ne kaze da imigranti nisu imali ulogu, ali ne toliko bitnu, jer je USA vec bila postavljena kao drzava. 

Niko nikad nije dovodio u pitanje da je USA nastala od kolonije.

Bilo bi potpuno glupo da ja kazem da sam izgradila ameriku, sto ne znaci da danas ne ucestvujem u tome kako amerika izgleda.

[Ludi za Poli]

Nego sta cemo s tim sto si ocito namjerno ponovila debunkovanu MAGA laz da je Ilhan Omar dobila boravak udavsi se za rodjenog brata? Laz koja je zasnovana iskljucivo na rasizmu i islamofobiji MAGA fasista? 

[nonick]

Ma ne treba ici daleko da se nadje izvor za ovo moronsko vidjenje istorije koja se bazira na agresivnoj retorici izvucenog iz dupeta.

 

 

 

 

Ovo je tako smesno a u isto vreme i strasno.

 

Edit:

samo dodatak, kako taj mladi decko zna sta prica a ipak je ga je ovaj idiot naterao sa buliing retorikom, tako je zaradjivaoo novac - professional bullshitter, da kaze " i agree". Mladic bi ovu govnarsku salatu od miisljenja mogao debankovati vec kod sledeceg sustreta, samo da procita malo vise o tome.

 

edit2 - slova

Edited Thursday at 05:57 PM by nonick

[nonick]

5 hours ago, melankolic said:

Bilo je itekako nasilja prema onima koji su gradili, posebno prema Azijatima koji su gradili pruge po nepristupačnom terenu a onda beli “naseljenici” i “investitori” preuzeli sve zasluge na sebe. Još bi oni krstarili kočijama po bespućima da nije bilo “imigracije”.

 

Bilo je i opresije cak i protiv mladih Italijana i Iraca koji su trazili novi dom. Lincovali ih, bili su ljudi driugog reda.

[Angelia]

18 minutes ago, Ludi za Poli said:

Nego sta cemo s tim sto si ocito namjerno ponovila debunkovanu MAGA laz da je Ilhan Omar dobila boravak udavsi se za rodjenog brata? Laz koja je zasnovana iskljucivo na rasizmu i islamofobiji MAGA fasista? 

Odakle ti ideja da je ona dobila boravak tako sto se udala za brata? Tvrdnja je dosla iz somalijske zajednice da se udala za brata da bi on dobio zelenu kartu. Mozda su rasisti I islamofobi? Nemam pojma, ne pratim da li je dokazala suprotno.

[nonick]

2 minutes ago, Angelia said:

Odakle ti ideja da je ona dobila boravak tako sto se udala za brata? Tvrdnja je dosla iz somalijske zajednice da se udala za brata da bi on dobio zelenu kartu. Mozda su rasisti I islamofobi? Nemam pojma, ne pratim da li je dokazala suprotno.

 

Jel ti to Lady Gaga pevala to ispod balkona? Ili zuta stampa?

 

 

[Ludi za Poli]

7 minutes ago, Angelia said:

Odakle ti ideja da je ona dobila boravak tako sto se udala za brata? Tvrdnja je dosla iz somalijske zajednice da se udala za brata da bi on dobio zelenu kartu. Mozda su rasisti I islamofobi? Nemam pojma, ne pratim da li je dokazala suprotno.

Nemas pojma ali nemas nikakav problem da siris rasisticku i islamofobicnu MAGA propagandu. Nista novo. 

[melankolic]

1 hour ago, nonick said:

 

Bilo je i opresije cak i protiv mladih Italijana i Iraca koji su trazili novi dom. Lincovali ih, bili su ljudi driugog reda.

Tačno.

Irci su izvesno vreme bili skoro izjednačeni sa Afroamerikancima i robovali ovima što im drug Krasnov diže spomenike.

[Klotzen]

5 hours ago, DJORDJE said:

Ovo je ipak samo igra reci, one sa Maywlower-a nazivaju i kolonisti, a za period pre 1783ce se koristi i kolonizacija kao termin, pa onda mozes da kazes kako su Ameriku izgradili kolonisti, a ne imigranti. Henry Parks kao neosporiv autoritet za istoriju SAD koristi rec imigracija za period on 16tog veka pa do danas. Naseljavanje/  kolonizacija/ imigracija nikada nije bila totalno nekontrolisana, kontrolisale je kolonijalne sile direktno ili preko kompanija, a od 19tog veka drzave nastale na toj teritoriji. Ako moderna imigracija u SAD pocinje sa nezavisnoscu, onda su ipak imigranti izgradili vise od kolonizatora, 1800te nije bilo naselja zapadno od Apalacionih planina, osim ako par satora sa traperima ne racunas kao civilizaciju. 

 

Kolonisti su u suštini ono što su danas imigranti jer u to vreme imigranti su bili statistička greška u kretanjima naroda. Da ne pričamo da većina običnog sveta nije ni smela da napušta teriotriju velikaša gde je živela. Ko su bili kolonisti ? Ljudi koji su bili spremni da se presele zarad boljeg života i robijaši koji su naterani na to (što mu ga opet dođe na isto, idu u bolji život) i nešto malo avanturista i vojske. Dakle nema razlike između današnjih imigranata a robijaše su zamenili azilanti.

 

Čak i da uzmemo da kolonisti nisu imigranti oni definitivno nisu izgradili SAD oni su je samo osnovali. SAD su izgradili imigranti koji su dolazili u zemlju tokom 19. veka i napravili od SAD ono što je danas. Danas potomaka kolonista u SAD verovatno nema ni 1% dok su 99% ljudi potomci onih koji su se doselili od 18. veka pa nadalje kada su kolonije već osnovane.

[freethrow]

5 hours ago, Angelia said:

Pa vec si objasnio sam. Amerika je bila kao kolonija, imigranti dolaze u vec moderno definisanu drzavu. Amerika do 1924te ima relativno otvorene granice, kada se uvodi zakon koji limitira ulazak. Prvi moderan zakon o imigraciji je 1965te.

Tako da realno do 1924te ne mozes da racunas da postoji imigracija jer nije postojala stvarna imigraciona politika, osim nekih zabrana I kvota iz 1875te. 

To da su USA gradili I jedni I drugi, je pokusaj da se imigrantima da veca vaznost. Iako niko ne kaze da imigranti nisu imali ulogu, ali ne toliko bitnu, jer je USA vec bila postavljena kao drzava. 

Niko nikad nije dovodio u pitanje da je USA nastala od kolonije.

Bilo bi potpuno glupo da ja kazem da sam izgradila ameriku, sto ne znaci da danas ne ucestvujem u tome kako amerika izgleda.

#milamajko

[MeanMachine]

8 hours ago, Helena said:

Omar bukvalno i doslovce poziva na poštovanje zakona i američkih doskorašnji vrednosti.

Problem za MAGA je ta čalma na glavi i boja kože.

 

Ne samo to.

 

Period pre mage, slušao sam nekog Amera novinara. Priča anegdotu sa svojim komšijom koji je uspešan privrednik.

 

 Sede oni kod komšije i piju piće dok Hoze komšiji sređuje baštu. Hozeov sin završava neki jak faks. I pokrene se priča između njih dvojice o tome.

 

Novinar kaže pa to je perfektan primer američkog sna i američkih vrednosti. Na šta komšija odgovori ja bih ipak da hozeov sin bude baštovan mom sinu.

 

Dakle američki san i vrednosti ali samo za great jeans...

 

I to je uvek bilo prisutno u Americi. Setimo se masakra u Tulsi kad su besni belci uništili crnačku poslovnu četvrt a gradonačelnik grada je iz aviona bacao dinamit ili flaše sa benzinom! To je bilo 1920tih čini mi se.

 

Kolovođe su bili beli privrednici kojima je počelo mnogo da smeta što uspešni afrosi im kradu radnu snagu...

Edited Thursday at 09:25 PM by MeanMachine

[Angelia]

5 hours ago, Klotzen said:

 

Kolonisti su u suštini ono što su danas imigranti jer u to vreme imigranti su bili statistička greška u kretanjima naroda. Da ne pričamo da većina običnog sveta nije ni smela da napušta teriotriju velikaša gde je živela. Ko su bili kolonisti ? Ljudi koji su bili spremni da se presele zarad boljeg života i robijaši koji su naterani na to (što mu ga opet dođe na isto, idu u bolji život) i nešto malo avanturista i vojske. Dakle nema razlike između današnjih imigranata a robijaše su zamenili azilanti.

 

Čak i da uzmemo da kolonisti nisu imigranti oni definitivno nisu izgradili SAD oni su je samo osnovali. SAD su izgradili imigranti koji su dolazili u zemlju tokom 19. veka i napravili od SAD ono što je danas. Danas potomaka kolonista u SAD verovatno nema ni 1% dok su 99% ljudi potomci onih koji su se doselili od 18. veka pa nadalje kada su kolonije već osnovane.

Gruba procena je da oko 10 miliona amerikanaca imaju vezu od originalnih putnika na Mayflower.  Do 1924te foreign born populacija je ispod 15%, nakon toga drasticno pada do 1965te. Tako da to sto govoris nema smisla, osim ako ne mislis da je Amerika izgradjena u zadnjih 100 godina, nekako. Osnivanje Amerike su originalnih 13 kolonija, sve ostalo su izgradili naseljenici. Danas je foreign born populacija na najvisem nivou, opet oko 15%.

Ovo mi je kao da kazes da su Srbiju izgradili imigranti, jer su se Sloveni uselili oko 6tog do 9og veka.  

Izjednacavas ljude koji su poslati u Australiju kao kaznjenicku koloniju sa imigrantima? Koji imaju slobodnu volju da odluce gde zive.

Gde povlacis liniju sta su imigranti a sta obicne migracije? 

[zoran59]

Congressman Jamie Raskin lepo objasnio.

 

 

[Barkley#34]

https://6yka.com/izdvojeno/aleksandar-savanovic-kraj-americkog-vijeka-trampisticka-globalizacija-i-povlacenje-sad-sa-svjetske-pozornice/

[Smrtokapa]

18 hours ago, Helena said:

Samo se pecajte.

 

Naravno da ću da se pecam, ova tematika mi je interesantna jer je toliko fascinantno glupa.

 

13 hours ago, Klotzen said:

Danas potomaka kolonista u SAD verovatno nema ni 1% dok su 99% ljudi potomci onih koji su se doselili od 18. veka pa nadalje kada su kolonije već osnovane.

 

7 hours ago, Angelia said:

Gruba procena je da oko 10 miliona amerikanaca imaju vezu od originalnih putnika na Mayflower.

 

Case in point. Na brodu Mayflower bilo je nekih stotinak ljudi. Bez obzira na doseljavanje drugih grupa, udeo potomaka ovih Majskocvetaša u ukupnom stanovništvu SAD vremenom raste, jer dolazi do mešanja stanovništva. Potpuno je besmislen pokušaj da se nekako utvrdi ko je koliko gradio zemlju na osnovu udela genetskog materijala u stanovništvu 300-400 godina kasnije. Nije jednostavno utvrditi koliki procenat stanovnika SAD čine potomci Majskocvetaša, ali je sigurno da procenat stanovnika SAD koji su potomci ljudi koji nisu Majskocvetaši iznosi 100%, jer bismo u suprotnom sigurno čuli za toliko grozan slučaj višegeneracijskog viševekovnog incesta.

(U prevodu, ovi procenti se ne sabiraju do 100.)

 

"Argument" Čarlija Kirka iz videa koji je nonick gore podelio ima dve funkcije. Prva je da zbuni ovog klinca sa kojim raspravlja. Druga je nehotična, da pokaže koliki je on... ajde da ne kažem rasista, ali kulturšovinista - "razlika između naseljenika i migranata je u tome što su ovi prvi došli na praznu zemlju", dakle stanovništvo koje je tu živelo pre dolaska kolonista se ne računa u ljude. Kao što je Đorđe napisao, u pitanju je samo igra reči da bi se nekako kontriralo tvrdnji da je Amerika zemlja migranata.

 

17 hours ago, Angelia said:

Pa vec si objasnio sam.

 

Nadao sam se da je moje objašnjenje netačno i da postoji bolja logika, ali avaj.

 

7 hours ago, Angelia said:

Gde povlacis liniju sta su imigranti a sta obicne migracije?

 

Ne postoji linija koja bi bila bitna. Priroda migracija i razlozi za migracije se ne menjaju magično donošenjem nekog akta kao što je nekakav zakon o migracijama. Mislim, ako insistirate, možete to uzeti kao neku vododelnicu, dobićete samo to da je razlika između naseljenika/kolonista i kasnijih imigranata u tome što su svi iz prve grupe došli bez zakona, odnosno oni su ilegalni imigranti. Čarli Kirk i Angelia ovde tvrde da su ilegalni imigranti izgradili Ameriku, ja bih rekao da je takva tvrdnja malo ekstremna.

(Ovo je jeftina retorika, naravno, ali svakako bolja od ove retorike Čarlija Kirka.)

[freethrow]

[melankolic]

Evo u vestima neonacisti iz AfD-a u zvaničnoj poseti Gileadu. Sve ide po planu po onom njihovom specijalnom izveštaju.

Čitam da drug Krasnov traži od svih onih iz nekoliko evropskih zemalja koji bi da putuju u Gilead da moraju da dostave svoje postove poslednjih 5 godina na društvenim mrežama na uvid inkvizitorima i onda će oni da odluče da li će tu osobu pustiti u svoj Raj na Zemlji ili neće… ako i puste osobu da uđe u zemlju niko joj ne garantuje da je SS-odredi neće uhapsiti.

Edited 17 hours ago by melankolic

[Klotzen]

2 hours ago, Smrtokapa said:

 

 

Case in point. Na brodu Mayflower bilo je nekih stotinak ljudi. Bez obzira na doseljavanje drugih grupa, udeo potomaka ovih Majskocvetaša u ukupnom stanovništvu SAD vremenom raste, jer dolazi do mešanja stanovništva. Potpuno je besmislen pokušaj da se nekako utvrdi ko je koliko gradio zemlju na osnovu udela genetskog materijala u stanovništvu 300-400 godina kasnije. Nije jednostavno utvrditi koliki procenat stanovnika SAD čine potomci Majskocvetaša, ali je sigurno da procenat stanovnika SAD koji su potomci ljudi koji nisu Majskocvetaši iznosi 100%, jer bismo u suprotnom sigurno čuli za toliko grozan slučaj višegeneracijskog viševekovnog incesta.

(U prevodu, ovi procenti se ne sabiraju do 100.)

 

 

Ta cifra nije precizna jer se to odnosi na bliže i dalje rođake prvih kolonista a ne direktne potomke. Ko nama garantuje da svih tih 10  miliona nije došlo u SAD u narednih 3-4 veka kao imigranti ? To je klasična zamena teza da se ne prizna da je neko nešto lupio.

[Angelia]

 

2 hours ago, Smrtokapa said:

 

Case in point. Na brodu Mayflower bilo je nekih stotinak ljudi. Bez obzira na doseljavanje drugih grupa, udeo potomaka ovih Majskocvetaša u ukupnom stanovništvu SAD vremenom raste, jer dolazi do mešanja stanovništva. Potpuno je besmislen pokušaj da se nekako utvrdi ko je koliko gradio zemlju na osnovu udela genetskog materijala u stanovništvu 300-400 godina kasnije. Nije jednostavno utvrditi koliki procenat stanovnika SAD čine potomci Majskocvetaša, ali je sigurno da procenat stanovnika SAD koji su potomci ljudi koji nisu Majskocvetaši iznosi 100%, jer bismo u suprotnom sigurno čuli za toliko grozan slučaj višegeneracijskog viševekovnog incesta.

(U prevodu, ovi procenti se ne sabiraju do 100.)

Potpuno si u pravu (51 preziveli sa Mayflower) ali je isto tako glupa tvrdnja da 1% Amerikanaca potice od kolonista. Pogotovo ako znamo da su kolonisti dolazili narednih 200-300 godina. Nema uopste sumnje da su kolonisti napravili Ameriku zar ne? 

 

2 hours ago, Smrtokapa said:

"Argument" Čarlija Kirka iz videa koji je nonick gore podelio ima dve funkcije. Prva je da zbuni ovog klinca sa kojim raspravlja. Druga je nehotična, da pokaže koliki je on... ajde da ne kažem rasista, ali kulturšovinista - "razlika između naseljenika i migranata je u tome što su ovi prvi došli na praznu zemlju", dakle stanovništvo koje je tu živelo pre dolaska kolonista se ne računa u ljude. Kao što je Đorđe napisao, u pitanju je samo igra reči da bi se nekako kontriralo tvrdnji da je Amerika zemlja migranata.

Nisam pogledala koji je "argument" Carlija Kirka on postavio, pa ne mogu da komentarisem. Mogu samo da komentarisem ovo sto si napisao. Ljudi su postojali na prostoru danasnje Amerike, I kulture. Ali je vecina geografskog prostora bila nenaseljena, I bez zakona, ili onoga sto danas smatramo modernom drzavom. Tako da ako hocemo da kazemo da su Ameriku stvorili migranti, onda to vazi I za dobar deo danasnjih drzava, jer su migracije bez modernih drzava postojale I van Amerike. Recimo Juzna Amerika, jel su I njih stvorili migranti ili su tu postojale neke kulture?  U istoriji, zemlje su kolonizovane. Imigracija postoji samo sa osnivanjem modernih drzava i zakona

 

2 hours ago, Smrtokapa said:

 

Nadao sam se da je moje objašnjenje netačno i da postoji bolja logika, ali avaj.

Ako ne primenjujes istu logiku na sve, onda stvarno nema smisla. Danas imamo dokaze da su Native Americans migrirali iz Azije, da li ih to cini imigrantima?

 

2 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ne postoji linija koja bi bila bitna. Priroda migracija i razlozi za migracije se ne menjaju magično donošenjem nekog akta kao što je nekakav zakon o migracijama. Mislim, ako insistirate, možete to uzeti kao neku vododelnicu, dobićete samo to da je razlika između naseljenika/kolonista i kasnijih imigranata u tome što su svi iz prve grupe došli bez zakona, odnosno oni su ilegalni imigranti. Čarli Kirk i Angelia ovde tvrde da su ilegalni imigranti izgradili Ameriku, ja bih rekao da je takva tvrdnja malo ekstremna.

(Ovo je jeftina retorika, naravno, ali svakako bolja od ove retorike Čarlija Kirka.)

Pa nisu ilegalni imigranti, jer nije postojao zakon da se prekrsi. Ilegalno, znaci protivno zakonu. Rimsko carstvo koje je pokorilo mnogo kultura, I zauzelo teritorije, nije to uradilo ilegalno. To je bio zakon zemlje, ako zauzmes teritoriju, tvoja je. Gledanje istorije kroz nase moderne naocare je glupost.

Imamo danas dokaze da su danasnji evropljani migrirali iz Afrike, jel to znaci da su evropske drzave napravili ilegalni imigranti? 

[Angelia]

1 hour ago, Klotzen said:

 

Ta cifra nije precizna jer se to odnosi na bliže i dalje rođake prvih kolonista a ne direktne potomke. Ko nama garantuje da svih tih 10  miliona nije došlo u SAD u narednih 3-4 veka kao imigranti ? To je klasična zamena teza da se ne prizna da je neko nešto lupio.

Niko ne garantuje, u tome je poenta, ne nisu dosli kao imigranti, dosli su kao naseljenici, ne samo ti prvi. Nisu postojali imigranti, dosta teritorija nije realno ni bilo pod zakonom USA.  Zato I danas postoje ogromne razlike u zakonima 50 drzava. Recimo u Pensilvaniji, alkohol je pod jurisdikcijom drzave, to se menja tek zadnjih 10 godina, jer su prvi naseljenici bili Kvekeri. U Kentakiju imas delove gde ces videti saobracajne znakove u km, jer je bio deo francuske kolonije  pre gradjanskog rata. Luizijana, koja je bila deo francuske kolonije...

Recenica "ameriku su stvorili imigranti" je povrsna, I netacna.

[Smrtokapa]

2 hours ago, Angelia said:

Potpuno si u pravu (51 preziveli sa Mayflower) ali je isto tako glupa tvrdnja da 1% Amerikanaca potice od kolonista.

 

Mogu da se složim sa ovim, i to bi bilo otprilike to.

 

2 hours ago, Angelia said:

Pa nisu ilegalni imigranti, jer nije postojao zakon da se prekrsi. Ilegalno, znaci protivno zakonu.

 

Napisah već da je ovo jeftina retorika, možemo sada da cepidlačimo sa različiim definicijama reči ilegalno, ali nema mnogo poente.

 

Što se tiče ovog glavnog dela argumentacije:

Quote

Gledanje istorije kroz nase moderne naocare je glupost.

Tačno. Samim tim nema smisla potezati argumente o praistorijskim migracijama i migracijama homo sapiensa u Evropu. Kontekst je ovde jasan, govorimo o SAD, koje imaju kontinuitet postojanja od 1776, gde ustav koji je donet u 18. veku važi i dalje, proširili smo sa Mayflower-om period i na 17. vek ali je jasno da govorimo o modernom dobu. "Stvaranje" jedne države ne ograničava se na akt osnivanja, ovde se podrazumeva i širenje SAD sve do pacifičke obale, industrijalizacija zemlje, razvoj američke kulture i pretvaranje SAD u vodeću svetsku silu, dakle stvaranje SAD onakve kakva je danas.

Mogu se davati razni argumenti za uticaj migracija na evropske države, npr. uticaj lokalnih migracija sa kraja 18 i početka 19. veka na formiranje moderne srpske države je vrlo značajan, ali kada se kaže da je Amerika zemlja migranata, ne misli se na takve migracije. Kontekst je to da je u pitanju masovni priliv stanovništva, sa velike geografske udaljenosti (preko okeana), pri čemu je to stanovništvo raznoliko po mnogo parametara. Da sve to stanovništvo postaje deo američke nacije jer se SAD formiraju kao država njenih građana, a ne kao entitet koji ujedinjuju određena religija, određena etnička pripadnost, pokornost istom monarhu ili neka druga tradicija kakva je postojala u starom svetu.

I u svim ovim stavkama, koje se podrazumevaju kada se kaže "Amerika je zemlja migranata" ili "Ameriku su izgradili migranti" ili čak "Ameriku su stvorili migranti", ne postoji suštinska razlika između naseljenika, koloniste i imigranta. Razlike koje se između tih pojmova ovde pominju su nebitne i njihovo isticanje ne doprinosi manjoj površnosti i većoj tačnosti.

 

 

Edited 11 hours ago by Smrtokapa