[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

38 minutes ago, Dragan said:

Ali ti si rekla da mu je ona bila profesorica - cega ?

I da ga je mladjhanog sexozloupotrebila (kao isti slucaj sa ovim MAGA glavonjom).

Ne znam, to je informacija iz medija i sa wikija, ne pise cega, i ne pise da li su se sexali, samo da su ga roditelji poslali u drugu skolu zbog toga, daleko od nje.

[Darko]

7 hours ago, DameTime said:

Razlog što takvi slučajevi dobijaju manju pažnju, je što se generalno poklanja manje pažnje parovima gde je žena dosta starija, pošto se čini da su ti slučajevi statistički gledano mnogo ređi.

Idemo u off, ali nije samo zbog toga. Ne znam gde sam video onaj humoristički klip gde pola škole pozdravlja tinejdžera koji se smuvao sa hot učiteljicom 

[bergkamp bcd]

On 11/14/2024 at 3:54 AM, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Hocu da kazem, toliko ste pisali o kako je Amerika slobodna zemlja, pa prvi amandman uklesan u kamenu, pa parava na oruzje, pa prava na ovo i ono, a onda odjenom... tup, zena ipak nema prava da radi sta hoce i to je sasvim uredu, mi brinemo za vas! Onda da pitam, za koga je ta Amerika slobodna zemlja?

 

Ne znam ko je pisao da je USA slobodna zemlja, bas naprotiv, niti su nekakav sampion demokratije niti neko idealno mesto za zivot.

 

Ono sto je poenta je da sam citao dosta izjava kako republikanci nakon one odluke suda o pravu na abortus sigurno gube jer "su objavili rat 50% birackog tela". To uopste nema veze sa istinom, kao sto ni odluka da se mladi muskarci salju na silu u neke ratove na drugom kraju planete objektivno ne pogadja sredovecne i stare muskarce, tako je i relativno mali procenat biraca zainteresovan za pitanje prava na abortus.

 

Da je Trump lupio nesto u stilu "zene gube vrednost nakon odredjenog broja godina, nakon toga su samo za kuhinju", e onda bi se to ticalo skoro svih zena i onda bi takva izjava dovela do poraza na izborima.

 

On 11/14/2024 at 4:43 AM, Helena said:

Ne, to je pravo žena na izbor.

Njeno telo, njena odluka i nije tačno da samo mlade, neobrazovane žene ostaju trudne neželjeno i muškarci bi mogli imati makar toliko pristojnosti da to ne negiraju.

A ta najranjivija tinejdžerska populacija je uvek nečija ćerka, sestra a začetnik nečiji sin ili brat.

(Zanimljivo je kako se nikad kod takvih slučajeva ne pominju muškarci ).

Meni je već muka da govorim koliko su žene nejednake i ponižavane svuda u svetu, pa i ekonomskoj supersili.

 

Problem sa pravom na izbor je filozofsko pitanje (sta raditi ako neko kaze da zena ima prava da se odrekne svog deteta nakon rodjenja jer njen zivot, njen izbor vs. neka beba koja ne ume ni da govori?), ali to nije pitanje, pitanje je zasto bi osobama koje ne mogu da zatrudne bilo bitno da li ce biti ukinut abortus ili nece?

 

On 11/14/2024 at 4:51 AM, nonick said:

Wow, znaci ako devojka/žena ostane trudna to se ne dotice njih ali zabrana abortusa dotice.

 

Zasto mislis da se to "njih ne dotice"? Koga se ne dotice, potencijalnih oceva? Pa oni imaju obavezu da se brinu o detetu kada se rodi.

 

Zabrana abortusa je pitanje koje je lako pretvoriti u negativne emocije - starije zene, konzervativne zene, muskarci, svi su oni podlozni poruci "vidite za sta se zalazu oni, za bezakonje jer su oni bezosecajna elita koja zeli samo da uziva bez neke odgovornosti".

 

To je potpuno drugo pitanje od silovanja, jer silovanje moze da se desi svakome, sa silovanom zenom vecina ljudi mogu da se poistovete. 

[bergkamp bcd]

On 11/14/2024 at 5:46 PM, ters said:

A zasto nisi ovo stavio direktno na gadost dana?

 

Rezultati izbora u USA su upravo takvi kakvi jesu jer ljudi misle da je njihovo licno misljenje i misljenje njihove okoline nesto sto bi trebalo svima da bude bitno.

 

I onda tu vise i nema razgovora jer cilj i nije razgovor nego iskazivanje osecanja i zatvorenosti u svoj uski krug u kojem se krecemo.

 

Dakle, jos jednom, abortus nije pitanje koje je bitno velikom broju glasaca jer vecina biraca (muskarci, starije i sredovecne zene, konzervativne mlade zene) objektivno nema razloga da ima negativan stav prema zabrani abortusa. Postoje subjektivan stav po tom pitanju, ali neko moze da ima subjektivan stav kako USA treba da predje na proporcionalni izborni sistem, to nije dovoljno da utice na rezultate izbora.

 

On 11/14/2024 at 10:31 PM, mrd said:

Vidi, necu da budem lican! Ne mozes da kazes da je to pitanje nekih mladih zena koje su ostale u drugom stanju, posto svako moze da ostane u drugom stanju. Da li je bolje da se dete rodi i da bude nevoljeno siroce, ili da se ne rodi sada, vec kad roditelji mogu da podrze razvoj i obrazovanje deteta. Ako malo bolje razmislis, danas smo u situaciji da je verovatno bolje da su neki abortirani, nego da sada ovde i svuda pametuju.

Zar ne?

Samo da se ogradim, nemam nameru nikoga da povredim, ili uvredim.

 

Ne moze svako da ostane u drugom stanju. Zapravo, USA kao zemlja sa sve starijim stanovnistvom ima sve manje biraca koji mogu da ostanu u drugom stanju.

 

Ovo pitanje je slicno kao i pitanje regrutacije i prisilnog slanja mladica u rat. Zasto se sprovodila regrutacija ako "pola glasaca ne zeli da ginu u ratovima od kojih nemaju nikakve koristi"? Pa zato sto je bio ogroman broj muskaraca koji nisu bili zahvaceni regrutacijom, zene uopste nisu bile obuhvacene regrutacijom i onda ostaje samo ta manjima koja je pogodjena tom odlukom politicara.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

18 minutes ago, bergkamp bcd said:

 

Ono sto je poenta je da sam citao dosta izjava kako republikanci nakon one odluke suda o pravu na abortus sigurno gube jer "su objavili rat 50% birackog tela". To uopste nema veze sa istinom, kao sto ni odluka da se mladi muskarci salju na silu u neke ratove na drugom kraju planete objektivno ne pogadja sredovecne i stare muskarce, tako je i relativno mali procenat biraca zainteresovan za pitanje prava na abortus.

 

 

Ima tu svacega. Malo odrastanja u republikanskoj familiji, malo roditelji, prijatelji, vera, porodicni odnosi, odnosi muskarca u kuci, godine, ideologija... koje nece biti prvenstveni problem za zenu i abortus. Naprotiv, meni to govori jednu drugu stvar, a to je da ima toliko abortusa, zene bi imale vise razumevanja. 

Postoji jos jedna velika stavka zasto je ovaj izbor posao i prosao ovako. To je buillyng. 

Jeste Tramp izvredjao, pa kad se pogleda unazad, bukvalno sve, neke manje a neke vise, a onda su ankete krenule da se menjaju i ljudi se jednostavno zarad sopstvene zastite opredele za bulija u nadi da ce biti postedjeni, bas oni, glavom, bradom, imenom i prezimenom. 

 

Nikog ne salju silom u ratove, vojska je placena. 

 

 

 

 

[bergkamp bcd]

2 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Ima tu svacega. Malo odrastanja u republikanskoj familiji, malo roditelji, prijatelji, vera, porodicni odnosi, odnosi muskarca u kuci, godine, ideologija... koje nece biti prvenstveni problem za zenu i abortus. Naprotiv, meni to govori jednu drugu stvar, a to je da ima toliko abortusa, zene bi imale vise razumevanja. 

Postoji jos jedna velika stavka zasto je ovaj izbor posao i prosao ovako. To je buillyng. 

Jeste Tramp izvredjao, pa kad se pogleda unazad, bukvalno sve, neke manje a neke vise, a onda su ankete krenule da se menjaju i ljudi se jednostavno zarad sopstvene zastite opredele za bulija u nadi da ce biti postedjeni, bas oni, glavom, bradom, imenom i prezimenom. 

 

Zapravo, Trump je jos i prilicno liberalan sto se tice pitanja abortusa, on je to pitanje gurao jer vecina biraca i stranke imaju stav kakav imaju.

 

Trump je predsednik jer je u USA na snazi dvopartijski sistem. Njemu se onda moze i da ne bude primeran i smeran hriscanin, moze mu se da prica to sto prica, ali cak i njemu ne moze da se desi da nastavi da bude liberalan po pitanju abortusa jer bi glasaci koji bi glasali za njega samo rekli "nemam za koga da glasam, preskacem ove izbore".

 

2 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Nikog ne salju silom u ratove, vojska je placena.

 

Ne salju sad, ali su slali i to nije automatski dovelo do pada vlasti i ukidanja regrutacije. Sto bi se desilo da je nekom palo na pamet da bukvalno svaki muskarac osim bas starih ljudi moze da bude izvucen iz svog doma i bude poslat na front.

 

E isto tako i u vezi abortusa, politicar koji iznosi neke ultra mizogene stavove tipa "zene da nemaju nikakvih prava" nece ni u ludilu dobiti izbore, politicar koji se zalaze za ogranicenje prava na abortus hoce.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

52 minutes ago, bergkamp bcd said:

 

Zapravo, Trump je jos i prilicno liberalan sto se tice pitanja abortusa, on je to pitanje gurao jer vecina biraca i stranke imaju stav kakav imaju.

 

 

 

Tramp je prilicno liberalan, i ne da je liberalan nego verujem da njega licno to uopste ne interesuje. Ali ne dolazi on sam na vlast, ima gomilu ljudi koji stoje iza njega i guraju ga. Za uzvrat mora nesto da im da. On se spasao zatvora. Ustvari, ne bi on ni isao u zatvor, ali bi bio finansijski unisten, sto je za njega nepodnosljivo jer mu skrnavi ego. 

 

1 hour ago, bergkamp bcd said:

 

Trump je predsednik jer je u USA na snazi dvopartijski sistem. Njemu se onda moze i da ne bude primeran i smeran hriscanin, moze mu se da prica to sto prica, ali cak i njemu ne moze da se desi da nastavi da bude liberalan po pitanju abortusa jer bi glasaci koji bi glasali za njega samo rekli "nemam za koga da glasam, preskacem ove izbore".

 

 

On ne da nije hriscanin, nego nema pojma sta je Biblija. On je jedino marketinski mag. Uspeo je jako veliki broj ljudi da ubedi da jeste sto nije i zivi na tome. 

 

1 hour ago, bergkamp bcd said:

 

Ne salju sad, ali su slali i to nije automatski dovelo do pada vlasti i ukidanja regrutacije. Sto bi se desilo da je nekom palo na pamet da bukvalno svaki muskarac osim bas starih ljudi moze da bude izvucen iz svog doma i bude poslat na front.

 

 

I to je fikcija. Tramp protiv rata... Tramp je protiv onog u cemu on nije pionir. Covek ladno postuje AI sliku gde je njegov lik u kamenu Mount Rushmore-a...

 

 

[Angelia]

7 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Tramp je prilicno liberalan, i ne da je liberalan nego verujem da njega licno to uopste ne interesuje. Ali ne dolazi on sam na vlast, ima gomilu ljudi koji stoje iza njega i guraju ga. Za uzvrat mora nesto da im da. On se spasao zatvora. Ustvari, ne bi on ni isao u zatvor, ali bi bio finansijski unisten, sto je za njega nepodnosljivo jer mu skrnavi ego. 

 

Tramp je liberalan? Nije Hitler? Ovo je prvi put da si rekla nesto pozitivno o Trampu.  Sve ostalo je predpostavka da nesto duguje nekom, ali Baby you came to other side 🤣

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

13 minutes ago, Angelia said:

Tramp je liberalan? Nije Hitler? Ovo je prvi put da si rekla nesto pozitivno o Trampu.  Sve ostalo je predpostavka da nesto duguje nekom, ali Baby you came to other side 🤣

 

 

 

Ajd polako procitaj ponovo sta sam napisala. 

Prebrzo si se ponadala, ova baby nikada nece podrzati osobu kao sto je on. 

[Angelia]

16 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ajd polako procitaj ponovo sta sam napisala. 

Prebrzo si se ponadala, ova baby nikada nece podrzati osobu kao sto je on. 

Ma neces ga podrzati, ali da si priznala da nesto sto govori nije njegovo uverenje, da ne podrzava nesto, to je ogroman pomak za tebe, samo da kontas, da on nekad govori stvari koje nisu njegovo uverenje...ogromni pomak

 

Ja to pricam godinama, da to nisu njegova uverenja

 

Edit: autocorrect

Edited Saturday at 03:48 AM by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 minutes ago, Angelia said:

Ma neces ga podrzati, ali da si priznala da nesto sto govori nije njegovo uverenje, da ne podrzava nesto, to je ogroman pomak za tebe, samo da kontas, da on nekad govori stvari koje nisu njegovo uverenje...ogromni pomak

 

Ja to pricam godinama, da to nisu njegova uverenja

 

Edit: autocorrect

 

A kakve ima veze da li su njegova uverenja ili ne, ako ih on sprovodi? Meni je to bitnije nego sto ludi Tramp veruje. 

 

Ne znam Andjo, ali vi njegovi glasaci i podrzavaoci kao da patite od stokholmskog sindroma. 

"Nema veze sto me zlostavlja, ali me voli i dobar je u dusi."

[Smrtokapa]

Ovaj svet je neko okrenuo naglavačke, nekada je argument u korist političara bio "budite spokojni, ovaj čovek je pošten i iskren i ispuniće to što obećava", a danas je "budite spokojni, ovaj čovek je pokvarena lažovčina, neće ispuniti to što obećava".

 

Edited Saturday at 07:29 AM by Smrtokapa

[DameTime]

3 hours ago, Angelia said:

Ja to pricam godinama, da to nisu njegova uverenja

 

Kakvu to razliku pravi, na bilo kom nivou, osim što u očima svojih fanova izgleda naočitiji? 

[Helena]

7 hours ago, bergkamp bcd said:

 

 

 

 

Problem sa pravom na izbor je filozofsko pitanje (sta raditi ako neko kaze da zena ima prava da se odrekne svog deteta nakon rodjenja jer njen zivot, njen izbor vs. neka beba koja ne ume ni da govori?), ali to nije pitanje, pitanje je zasto bi osobama koje ne mogu da zatrudne bilo bitno da li ce biti ukinut abortus ili nece?

 

 

Zasto mislis da se to "njih ne dotice"? Koga se ne dotice, potencijalnih oceva? Pa oni imaju obavezu da se brinu o detetu kada se rodi.

 

Zabrana abortusa je pitanje koje je lako pretvoriti u negativne emocije - starije zene, konzervativne zene, muskarci, svi su oni podlozni poruci "vidite za sta se zalazu oni, za bezakonje jer su oni bezosecajna elita koja zeli samo da uziva bez neke odgovornosti".

 

To je potpuno drugo pitanje od silovanja, jer silovanje moze da se desi svakome, sa silovanom zenom vecina ljudi mogu da se poistovete. 

 

Nije to nikakvo filozofsko pitanje, zapravo je vrlo praktično-žena bira da li želi da rodi ili ne.

I to nema veze sa očevima i obavezama (koje su uglavnom "papirnate" obaveze, jer vrlo velik broj biološkoh očeva ne ispunjava čak ni to).Dakle, žensko telo, njena odluka.

Filozofiju pravite na drugom mestu.Mi nismo nikakve mašine za rađanje.

 

Što se pak tiče silovanja, ni tu ja ne bih tako sigurno govorila o poistovećivanju, često puta izostaje i obična empatija-mora da postoji i američka verzija one odvratne  Neće kera dok kuja ne mahne.

 

I da, baby je dobro primetila-slobodna zemlja za sve-osim za žene.

[freethrow]

49 minutes ago, Smrtokapa said:

Ovaj svet je neko okrenuo naglavačke, nekada je argument u korist političara bio "budite spokojni, ovaj čovek je pošten i iskren i ispuniće to što obećava", a danas je "budite spokojni, ovaj čovek je pokvarena lažovčina, neće ispuniti to što obećava".

 

Jeste, ali verujem da je to samo spoljašnja manifestacija jednog mnogo dubljeg fenomena koji je prisutan poslednjih 20 godina na Zapadu (a tu nekako guram i Srbiju po prirodi stvari). Antiintelektualizam, kombinovan sa željom birača da dobiju jednostavna, uprošćena rešenja i kojima se igra na najedetinjastije emocije, te se za sve krivi onaj deo sistema koji ih održava u životu koji nisu u stanju da shvate i percipiraju u svojoj celini. Dok u SFRJ niko nije pravio pitanje da li će se vakcinisati ili neće protiv variole - oni koji su kapirali su se sami vakcinisali, one koji nisu kapirali niko nije ništa ni pitao nego trpao u autobuse i masovno cepio - danas imam prijateljicu kojoj je suprug zaposlen u Torlaku i koja je imala 3x Covid od toga 2x sa teškom upalom pluća jer "ko zna šta trpaju u vakcine". Dok tih nekih 1000 agencija u USA služi nečemu, ali ne znamo tačno kako rade, najlakše je reći da ćemo ih sve poseći i te pare iskoristiti da idu biračima u džep. I kroz te jednostavne, prostim rečenicama saopštene poruke, poput "uhapsićemo Miškovića", "napravićemo Ameriku ponovo velikom" (pozivanje na zlatno vreme koje birači nisu nikada doživeli), "Bog  Porodica Domovina" u Italiji, gađajući na jednostavne razlike u političkom obrazovanju, a kasnije i na otvorene ili prikrivene mržnje - od mizoginije i antiintelektualizma u Americi, do ksenofobije ili šovinizma u EU, pa do jeftinog nacionalizma i petokolonaštva u Srbiji i Balkanu - dolazi se do goriva onoga što nazivamo savremenom demokratijom. Dok su dobronamerni, ali beskonačno naivni (nazovimo ih tako) ljudi crtali piše po glasačkim listićima 2012, dok su u Italiji objašnjavali da je fašizam i fašistička partija legitimna politička opcija, dok su u Mađarskoj objašnjavali ostatku EU i postavljali obrazac licemerne oligarhije (uzimanje novca od EU i onda korišćenje tog istog novca za jačanje struktura anti-EU, zvuči poznato), drugoj strani jednostavno nije preostajalo dovoljno "goriva", odnosno glasača koji bi mogli da zaustave ove duboko antidemokratske, ali i anticivilizacijske procese. Jer ukoliko se popovi vraćaju na velika vrata (nakon što ih je nesrećni Đinđić u moru svojih kompromisa prebacio iz crkve ili štale u škole). Pa sa popovima dobijamo i dualno obrazovanje i fakultete u Srbiji na čijim sajtovima pored naziva katedre ima i naziv firme u kojoj će da se radi. A u raznim američkim varijantama dobijamo samostalna ili roditeljska školovanja ili bibliju ili antidarvinizam i slično.

 

Dok je ona strana koju će svako ovde nazivati drugačije - shodno svojim političkim sklonostima - levica, liberali, komusti, demokrate - definitivno u seriji poraza (zdušno na svakoj tački planete potpomognuta beskonačnom ruskom podrškom i fascinantnom količinom para i nafte i gasa), nisam siguran da će naslovi i debate poput "kako treba da se reformiše levica" i "zašto je srpska opozicija 2024 najgora ikada" i "gde je sve pogrešila Demokratska Partija u Americi". Ugao iz kojeg sve češće posmatram ove stvari je bežanje od kompleksnosti, a savremeni svet je beskonačno kompleksan i povezan, dok jednostavna rešenja lako pobeđuju. Ukoliko je neko u Americi voljan da glasa za manje namete, po cenu da će na vlast dovesti u najmanju ruku neobrazovane ljude sklone manipulaciji, prevarama i sa istorijom ozbiljne mešavine kriminala i nečega što bi se moglo podvesti pod psihijatrijsku istoriju bolesti, tu plašim se da nikakva protivkampanja neće mnogo pomoći. Ukoliko neko živi u Srbiji i ima dovoljno godina da je barem malo zakačio Slobodana Miloševića i 90te i nakon toga odluči (pre krađa izbora) da državu treba da vode Ivica Dačić i Aleksandar VUčić, tu ne vidim mnogo pomoći. Ukoliko neko 2020tih zaključi da je u Italiji fašizam legitimna politička opcija, ma koliko puta bila provučena kroz mašinu za veš, tu slabo pomaže neki program Maria Draghija ili Kontea.

 

Ono što kolega ovde lepo pominje su naknadne relativizacije i slažem se da su one valjda jedini zabavan deo cele priče, a tek će ih biti. Posebne priče su o ratovima i političkom uključivanju USA u spoljašnja pitanja zemalja, a da toga nije bilo u poslednjih 50 ili 10 godina, ovde bi i dalje bio rat sa Albancima na Kosovu, Bosna bi bila pustinja, a EU bi bila sačinjena od satelita u kojima je na vlasti ekipa koja najbolje oralno zadovoljava Putina ili kog već predsednika Rusije...

 

Paradoksalno, samo ultraliberalna, tehnokratska i po nekim standardnim merilima izrazito levičarska snaga je u stanju da upravo tim i takvim glasačima, konzervativnim, pruži kakvu-takvu budućnost, u trenucima u kojima AI i trke koje se na tom polju vode planiraju da izbrišu 80% radnih mesta kakva znamo i danas poznajemo.

 

[DameTime]

7 hours ago, bergkamp bcd said:

Ne znam ko je pisao da je USA slobodna zemlja, bas naprotiv, niti su nekakav sampion demokratije niti neko idealno mesto za zivot.

 

Ono sto je poenta je da sam citao dosta izjava kako republikanci nakon one odluke suda o pravu na abortus sigurno gube jer "su objavili rat 50% birackog tela". To uopste nema veze sa istinom, kao sto ni odluka da se mladi muskarci salju na silu u neke ratove na drugom kraju planete objektivno ne pogadja sredovecne i stare muskarce, tako je i relativno mali procenat biraca zainteresovan za pitanje prava na abortus.

 

Što je problematično. 

 

7 hours ago, bergkamp bcd said:

Da je Trump lupio nesto u stilu "zene gube vrednost nakon odredjenog broja godina, nakon toga su samo za kuhinju", e onda bi se to ticalo skoro svih zena i onda bi takva izjava dovela do poraza na izborima.

 

Je li dovoljno ako je izgovorio:

 

Quote

In the video, Trump described his attempt to seduce a married woman and indicated he might start kissing a woman that he and Bush were about to meet. He added, "I don't even wait. And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab 'em by the pussy. You can do anything."

 

Ali ko će da se seća toga, davno je bila 2016. tj. 2005. godina...

 

7 hours ago, bergkamp bcd said:

Problem sa pravom na izbor je filozofsko pitanje (sta raditi ako neko kaze da zena ima prava da se odrekne svog deteta nakon rodjenja jer njen zivot, njen izbor vs. neka beba koja ne ume ni da govori?), ali to nije pitanje, pitanje je zasto bi osobama koje ne mogu da zatrudne bilo bitno da li ce biti ukinut abortus ili nece?

 

Ne postoji ništa filozofsko u tome da, ako ja već treba da nosim bebu 9 meseci pod srcem, ako je moje telo ono koje se menja pod uticajem hormona, ako ja treba da prođem kroz bolan proces porođaja (koji nijedan muškarac ne bi mogao ni da preživi) - budem ta koja odlučuje da li to želi ili ne. 

 

7 hours ago, bergkamp bcd said:

Zasto mislis da se to "njih ne dotice"? Koga se ne dotice, potencijalnih oceva? Pa oni imaju obavezu da se brinu o detetu kada se rodi.

 

U praksi, ta "obaveza" često odleti kroz prozor. Ili imamo okolnost, kao poslednji slučaj u Srbiji, gde otac umesto da brine o detetu, otme ga i ubije kako bi se osvetio ženi koju mrzi.

 

Interesantno je kako pro-life osobe često povlače kao argument neke apstraktne primere zlih neodgovornih žena koje abortusom oduzimaju dete potencijalnom brižnom ocu. U realnosti su takvi primeri na nivou statističke greške, dok zabrana abortusa sa sobom nosi teže posledice po mnogo šire, i osetljivije grupe žena.

 

7 hours ago, bergkamp bcd said:

Zabrana abortusa je pitanje koje je lako pretvoriti u negativne emocije - starije zene, konzervativne zene, muskarci, svi su oni podlozni poruci "vidite za sta se zalazu oni, za bezakonje jer su oni bezosecajna elita koja zeli samo da uziva bez neke odgovornosti".

 

Ne razumem, ispada da je Kamali bilo bolje da se zalagala ZA zabranu abortusa, pošto je ta ciljna grupa veća?

 

7 hours ago, bergkamp bcd said:

To je potpuno drugo pitanje od silovanja, jer silovanje moze da se desi svakome, sa silovanom zenom vecina ljudi mogu da se poistovete. 

 

Ne, ne mogu, što jasno vidimo iz komentara kada bilo koja žena prikupi hrabrost da tuži nekog muškarca zbog silovanja i(li) seksualnog uznemiravanja. U najvećem broju slučajeva prva reakcija je relativizacija i "odbrana" za tog muškarca.

 

Naročito ako je javna ličnost.

[Dragan]

10 hours ago, Angelia said:

Ne znam, to je informacija iz medija i sa wikija, ne pise cega, i ne pise da li su se sexali, samo da su ga roditelji poslali u drugu skolu zbog toga, daleko od nje.

Steta, mislio sam da si im drzala svecu i da sve znas o inkrimisanom slucaju za "zgrazavanje" u redu slucaja MAGA glavonje.

Kao na pr. da mu ona nije bila profesorica (zloupotreba polozaja u slucaju seksanja, za koju sledi otpustanje sa posla), vec da su se upoznali na radu za jednu pozorisnu predstavu), a ko nije bio zaljubljen u svoju nastavnicu/nastavnika.

Interesantno je da su se kasnije ipak nasli, valjda srodne duse i ostali zajedno.

Pretpostavljam da MAGA glavonja isto ceka da mala odraste, pa ce da je zeni u skladu sa svojim konzervativnim, republickim, vernickim uverenjima i da ces nas ti blagovremeno obavestiti o tome, ne bi li prestali da se neopravdano zgrazavamo ?!

PS

Sta mislis kako bi MAGAs reagovao da je mala zatrudnela ?

Vencanje, abortus, ili nesto trece ?

 

Edited Saturday at 10:39 AM by Dragan

[Selina]

13 hours ago, Angelia said:

Ne znam, to je informacija iz medija i sa wikija, ne pise cega, i ne pise da li su se sexali, samo da su ga roditelji poslali u drugu skolu zbog toga, daleko od nje.

Ajde, ako vec pricamo o Brizit Makron da ponov imno ono sto je ona rekla, a to je da je imala seksualne odnose s njim

u vreme kad je on imao 15 i 16 godina, da je njen muz to saznavski pobegao glavom bez obzira i nikada se vise nije vratio

u grad (Amien, poveci grad), da je ona bila izopstena iz drustva, niko s njom nije govorio, izuzev njene dece, ali su oboje

bili ubedjeni u svoju vezu, uporni pa tako Zivot pise romane, ljubav uvek pobedjuje💕

Vrlo, vrlo neobicno, ali na neki nacin i lepo.

[Angelia]

9 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

A kakve ima veze da li su njegova uverenja ili ne, ako ih on sprovodi? Meni je to bitnije nego sto ludi Tramp veruje. 

 

Ne znam Andjo, ali vi njegovi glasaci i podrzavaoci kao da patite od stokholmskog sindroma. 

"Nema veze sto me zlostavlja, ali me voli i dobar je u dusi."

 

5 hours ago, DameTime said:

 

Kakvu to razliku pravi, na bilo kom nivou, osim što u očima svojih fanova izgleda naočitiji? 

Cekaj, ja sam sad zbunjena, sad nije bitno sta misli nego sta radi?

Kad sam ja rekla da me ne interesuje on kao osoba, nego sta radi kao predsednik onda je bila vriska kako je bitno sta misli. Sad, ma pusti to sto misli...

 

[DameTime]

6 minutes ago, Selina said:

Ajde, ako vec pricamo o Brizit Makron da ponov imno ono sto je ona rekla, a to je da je imala seksualne odnose s njim

u vreme kad je on imao 15 i 16 godina, da je njen muz to saznavski pobegao glavom bez obzira i nikada se vise nije vratio

u grad (Amien, poveci grad), da je ona bila izopstena iz drustva, niko s njom nije govorio, izuzev njene dece, ali su oboje

bili ubedjeni u svoju vezu, uporni pa tako Zivot pise romane, ljubav uvek pobedjuje💕

Vrlo, vrlo neobicno, ali na neki nacin i lepo.

 

Romantično je isto koliko je JD Vance lep i naočit...

[Angelia]

3 hours ago, Dragan said:

Steta, mislio sam da si im drzala svecu i da sve znas o inkrimisanom slucaju za "zgrazavanje" u redu slucaja MAGA glavonje.

Kao na pr. da mu ona nije bila profesorica (zloupotreba polozaja u slucaju seksanja, za koju sledi otpustanje sa posla), vec da su se upoznali na radu za jednu pozorisnu predstavu), a ko nije bio zaljubljen u svoju nastavnicu/nastavnika.

Interesantno je da su se kasnije ipak nasli, valjda srodne duse i ostali zajedno.

Pretpostavljam da MAGA glavonja isto ceka da mala odraste, pa ce da je zeni u skladu sa svojim konzervativnim, republickim, vernickim uverenjima i da ces nas ti blagovremeno obavestiti o tome, ne bi li prestali da se neopravdano zgrazavamo ?!

PS

Sta mislis kako bi MAGAs reagovao da je mala zatrudnela ?

Vencanje, abortus, ili nesto trece ?

 

Ah pa vidim da si im ti drzao svecu 😀 a ja eto samo iz medija. Da, da, posle su se nasli, srodne duse, cista romantika ... samo sto su morali da se traze? Romeo I Julija, rasturili ih roditelji...

[Beonegro]

4 hours ago, freethrow said:

Antiintelektualizam, kombinovan sa željom birača da dobiju jednostavna, uprošćena rešenja i kojima se igra na najedetinjastije emocije, te se za sve krivi onaj deo sistema koji ih održava u životu koji nisu u stanju da shvate i percipiraju u svojoj celini.

 

Jbg, ti likovi čak nekoliko decenija trpe to što ne možeš prosto da upucaš pripadnika susjednog plemena koji je zalutao u tvoje lovište, što istovremeno ne možeš ti da odeš u njegovo lovište da se poslužiš šta ti treba, što žene nose pantalone i kratku kosu (i druge stvari koje ih jako iritiraju kod žena, a koje mi je previše gadno da napišem), što pošteni bijeli domaćin nema ako ne baš robove, onda bar dvoje-troje slugu, što ti neki grljači drveća smaraju moju sestru od ujaka iz Hamiltona što svojih 60 kila prevozi Fordom F-350 koji proizvodi COx koliko i omanji tanker, što treba da se napinje mozak da se razumije priroda i društvo oko sebe umjesto da se prosto primjenjuje ono za šta su čuli da piše u bibliji ili sličnom djelu epske fantastike za sve od jedne do sto jedne godine, pa su riješili da se demokraCki izbore za svoja prava i bokme izgleda da je kucnulo njihovih pet vjekova.

Edited Saturday at 01:32 PM by Beonegro

[Selina]

16 minutes ago, DameTime said:

 

Romantično je isto koliko je JD Vance lep i naočit...

Izvini, a kada sam i gde ja rekla da je to romanticno, ili je za tebe rec neobicno isti qrtz kao i romantika?

Roman o nekoj nesvakidasljoj vezi je knjiga, roman, nije obavezno, cak i jako retko i romantican.

[Beonegro]

32 minutes ago, Selina said:

Amien, poveci grad

Poveći grad koji je manji od Podgorice? 😉

 

Smanji ribu, ili izgiboše đeca.

[Angelia]

6 hours ago, Smrtokapa said:

Ovaj svet je neko okrenuo naglavačke, nekada je argument u korist političara bio "budite spokojni, ovaj čovek je pošten i iskren i ispuniće to što obećava", a danas je "budite spokojni, ovaj čovek je pokvarena lažovčina, neće ispuniti to što obećava".

 

Nije se svet okrenuo naglavacke, nego su ljudi videli ko su I sta su politicari. Ja za 30 godina, koliko glasam otprilike, nisam videla nijednog postenog I iskrenog politicara, cak I kad u politiku udju posteni I iskreni. Nije to do njih, nego do sistema. Ljudi/glasaci traze da im se kaze ono sto hoce da cuju, cesto politicari ili oni koji ulaze u politiku, nisu ni svesni da ne mogu da ispune ta ocekivanja.

Videli smo prakticno na slucaju Kamale, koja je 2019te imala gomilu stavova u koje je verovala da ce joj doneti kandidaturu. Posto to nije proslo, ovaj put je "promenila" misljenje na svakom stavu koji odbija glasace. Neki put politicar nauci tokom vremena da su mu neki stavovi pogresni, pa promeni misljenje, kao I svaka prosecna osoba, ali zaokret od 180 stepeni, u vreme ovakve dostupnosti informacijama, je bio ocigledan I svez u secanju. Tako da joj nisu poverovali.