BiH - opterecenja proslosti i vizije buducnosti

[Šah i sport]

43 minutes ago, berti said:

Cekaj, dva drugara sede i piju pivo u kafani. Jedan kaze nije bio genocid, drugi kaze genocidna republika. Prijavi ih neko ko sedi za susednim stolom. Jednog hapse jedni, drugog drugi. Pa ovo je za the best epizodu Top liste nadrealista. Igra se vatrom bagra inostrana, znaju da usijane glave u BIH ovo jedva cekaju.

Razlika ipak postoji.Zakon čije se usvajanje najavljuje u NSRS  ako bude usvojen razlikovaće se od sličnih zakona u uporednom pravu samo po visini kazni.Previđena je maksimalna kazna od 15 godina zatvpra  i to je jedno bitno odstupanje od nekakavog standarda u evropskim okvirima.Pored toga,najavljeni zakon ako bude usvojen biće usvojen od za to nadležne institucije - parlamenta.

Inckov "zakon" je u materijalnom smislu prava očigledno u suprotnosti i sa Ustavom BiH kao i sa konvencijama koje tretiraju ljudska prava jer ograničava slobodu govora.Uz to Inckov "zakon" nema ni formu zakona jer nije usvojen ne samo od nadležnog pa ni od nenadležnog  parlamenta nego od pojedinca -samozvanca  .Takozvana "bonska ovlašćenja" nisu nikakva ovlašćenja jer da bi neko prenio na drugoga ovlašćenja potrebno je da ih sam ima.

Visoki Predstavnik  je ovlašćen da tumači Dejtonski mirovni sporazum kao i da se obraća SB UN.To je sve na šta je ovlašćen.

Edited July 29, 2021 by Šah i sport

[alpaka Bereta Sida]

Ogranicavaju slobodu govora hahahahahaha

[Liska Manjina]

4 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

Ogranicavaju slobodu govora hahahahahaha

I jedan i drugi zakon de facto predstavljaju ograničavanje slobode govora. E sad ako je to što pojedini ljudi pričaju jedna anticivilizacijska bljuvotina, to je već druga stvar. Bosni treba jedan sveobuhvatan Zakon kojim bi se sankcionisao govor mržnje. Na žalost, to je taj civilizacijski nivo kad zarad normalnog života moraš vraćati verbalni delikt. 

Edited July 29, 2021 by Liska Manjina

[Šah i sport]

34 minutes ago, Liska Manjina said:

I jedan i drugi zakon de facto predstavljaju ograničavanje slobode govora. E sad ako je to što pojedini ljudi pričaju jedna anticivilizacijska bljuvotina, to je već druga stvar. Bosni treba jedan sveobuhvatan Zakon kojim bi se sankcionisao govor mržnje. Na žalost, to je taj civilizacijski nivo kad zarad normalnog života moraš vraćati verbalni delikt. 

Pojam govor mržnje u evropskom zakonodavstvu ograničen je na rasnu mržnju.Kad kažeš govor mržnje u BiH izvjesno misliš na međuetničku ili međunacilalnu mržnju.Govori i  druga ponašanja koja izazivaju ili podstiču međunaciolnalnu mržnju već su inkriminisani.

Inckov "zakon" pokušava nešto drugo a to je da jednom vidjenju istorijskog događaja ili istorijskih događaja pribavi krivično- pravnu zaštitu što je prosto nespojivo sa bilo kojim društvom koje jeste demokratsko u smislu postojanja slobode govora.

 

Edited July 29, 2021 by Šah i sport

[alpaka Bereta Sida]

Inzkov zakon kriminalizuje negiranje i relativizaciju bilo kojeg ratnog zlocina, ne samo genocida u Srebrenici. Ovaj tvoj dio sa "jednim vidjenjem historijskog dogadjaja" je nista drugo do relativizacija i osporavanje medjunarodno dokazanog i priznatog genocida u Srebrenici. 

Edited July 29, 2021 by alpaka Bereta Sida
typo

[Šah i sport]

Sudske presude obavezuju sudove da  sudske stvari  o kojima je već presudjuno ne uzimaju u razmatranje .Nešto što je pravnosnažno presuđeno  ne može biti ponovo razmatrano na sudu .Izuzetak su postupanja po vanrednim pravnim lijekovima.

Sudske presude obavezuju takodje  i državne organe  na njhovo izvršenje u skladu sa propisima.

Građani,javnost pa i političari naravno imaju pravo ne samo da komentarišu sudske presude nego i da iznose sasvim suprotna mišljenja u odnosu na ono što je sadržano u tim presudama.

Edited July 29, 2021 by Šah i sport

[Mama_mia]

1 hour ago, Šah i sport said:

Građani,javnost pa i političari naravno imaju pravo ne samo da komentarišu sudske presude nego i da iznose sasvim suprotna mišljenja u odnosu na ono što je sadržano u tim presudama.

O cemu pricas? Zbog cega bi iko na svetu, pod uslovom da je normalan, ili normalan politicar a ne lokalni pijanac u kafani

javno negirao zlocine protiv covecnosti, genocid, ili velicao heroje poput mladica i slicnih?

Kakva je to javnost koja bi da razmatra i tumaci svoju tupavost i da je konstantno negira?

 

Izmedju svoja cetiri zida to je u redu da lupetaju negiranje, recimo u svom toaletu mogu da negiraju sta god ...ali ako to neko radi javno to nije nista drugo nego omalovazavanje zrtava, posebno sto blisko istorijski i lako proverljivi podatak uopste nije podlozan nekakvoj debati jer je dobio svoju presudu.

 

...a jos kako je komican poziv na slobodu govora...pa jel to sloboda kad neko javno tupi i svojim tupljenjem sipa so na ranu nekome ko to slusa?

 

Dodik samo neka nastavi da se bavi svojim slobodama govora

...i kako to za svinjarije je uvek najveca podrska dok normalne stvari nemaju nikakvu ...

 

[Henry Chinaski]

Dodik, Izetbegovic i ostali bulumenta " politicara" nikada ne bi smjeli negirati postojanje medjunarodno priznatih zlocina, i za to ih treba sankcionisati.

Ali obicnim gradjanima, od kojih 90% ne zna sta je termin Genocid, Ili Zlocin protiv covjecnosti, ne moze se nametati zakonom da iskazu svoje misljenje, koliko god ono bilo degradirajuce i anticivilizacijsko.

[Mama_mia]

5 minutes ago, Henry Chinaski said:

 

Ali obicnim gradjanima, od kojih 90% ne zna sta je termin Genocid, Ili Zlocin protiv covjecnosti, ne moze se nametati zakonom da iskazu svoje misljenje, koliko god ono bilo degradirajuce i anticivilizacijsko.

 

nista sporno, naucice....na ubrzanom kursu sve sto nisu znali

 

 

[Henry Chinaski]

Da smo edukovan narod, ove stvari se ni bi ni desavale, tako da sumnjam..

[Mama_mia]

18 minutes ago, Henry Chinaski said:

Da smo edukovan narod, ove stvari se ni bi ni desavale, tako da sumnjam..

 

sta se ne bi desavalo, Genocid? ili negiranje istog?

 

inace ono za ubrzani kurs gde ce nauciti pojmove koje ne znaju - to je bilo fig. ali svakako ce ih neko nauciti.

Mozda bas zakon koji se primenjuje.

 

[Perkos2]

Ja sad ocekujem da barem 100 puta više bude priče oko rata i svega što se dešavalo u njemu. A da su bili pametni ne bi ni ratovali a rat je kao što znamo prekinut samo voljom velikih sila a u glavama domorodaca nije se ništa promenilo. Ako nekom od moćnika bude hir da se ponovo pokolju po BiH baciće šibicu kao što je ursadio ovaj birokrata na kraju svog mandata. Mene zanima štaga je sprečavalo da ovo odradi barem na sredini svog mandata? No dok ima spremnih da izginu za njegovu "šibicu" palućei gasiće požar kako im je trenutna volja.

[Henry Chinaski]

13 minutes ago, Mama_mia said:

 

sta se ne bi desavalo, Genocid? ili negiranje istog?

 

inace ono za ubrzani kurs gde ce nauciti pojmove koje ne znaju - to je bilo fig. ali svakako ce ih neko nauciti.

Mozda bas zakon koji se primenjuje.

Ne bi se desio Genocid, negiranje istog, I nametanje zakona van zakonske procedure. 

A kao sto kaze Perkos u glavama naroda u Bosni rat jos uvijek nije zavrsen, tako da ovaj zakon moze samo odmoci, da pomogne ne vidim nacin.

[Mama_mia]

7 minutes ago, Henry Chinaski said:

Ne bi se desio Genocid, negiranje istog, I nametanje zakona van zakonske procedure. 

A kao sto kaze Perkos u glavama naroda u Bosni rat jos uvijek nije zavrsen, tako da ovaj zakon moze samo odmoci, da pomogne ne vidim nacin.

 

koga briga sta je u glavama naroda, moze tu da se nadje svasta...odlican je zakon upravo zbog toga sto kazes da je u glavama naroda bosne jos uvek rat,

 

znaci ratuju u glavi, to nije zabranjeno

 

 

[Šah i sport]

1 hour ago, Mama_mia said:

 

Dodik samo neka nastavi

 

Dobro,preneću mu.

1 hour ago, Mama_mia said:

 

...i kako to za svinjarije je uvek najveca podrska dok normalne stvari nemaju nikakvu ...

 

Ne znam.

Edited July 29, 2021 by Šah i sport

[Šah i sport]

1 hour ago, Perkos2 said:

Ja sad ocekujem da barem 100 puta više bude priče oko rata i svega što se dešavalo u njemu. A da su bili pametni ne bi ni ratovali a rat je kao što znamo prekinut samo voljom velikih sila a u glavama domorodaca nije se ništa promenilo. Ako nekom od moćnika bude hir da se ponovo pokolju po BiH baciće šibicu kao što je ursadio ovaj birokrata na kraju svog mandata. Mene zanima štaga je sprečavalo da ovo odradi barem na sredini svog mandata? No dok ima spremnih da izginu za njegovu "šibicu" palućei gasiće požar kako im je trenutna volja.

Moj je utisak da je "međunarodna"   frustrirana zbog  dvije činjenice ili okolnosti. Prva je dosadašnji neuspjeh da ujedini Bošnjake i Hrvate dok Srpska  kako tako funkcioniše.

Druga je uočljivo masovnje iseljevanje iz Federacije BiH nego iz Srpske što takođe urušava njihove planove.

Edited July 29, 2021 by Šah i sport

[mladenvzz]

...slušao sam intzka neku večer na al jazeeri.rekao je da nije mogao nametnuti zakon prije nego su presude mladiću i karadžiću postale pravosnažne(u njima se govori o genocidu).

[Don Juan]

11 hours ago, mladenvzz said:

...slušao sam intzka neku večer na al jazeeri.rekao je da nije mogao nametnuti zakon prije nego su presude mladiću i karadžiću postale pravosnažne(u njima se govori o genocidu).

Moram da kažem da lupa gluposti. Čak i da se desilo čudo pa bili oslobođeni za genocid, to ne znači negaciju samog genocida koji je ustanovljen ranijim presudama i potvrđen u Međunarodnom sudu u Hagu. Dakle mogao je to mnogo ranije da uradi. Ovako je samo dao pogonsko gorivo Dodiku i ostalim nacionalistima.

[Liska Manjina]

Živo me interesuje koliko će ljudi procesuirati i kako će to izgledati, baš me interesuje. Interesuje me kako i će izvršiti hapšenja, ima da spale do temelja zgradu SIPA-e u Banja Luci.

Edited July 30, 2021 by Liska Manjina

[alpaka Bereta Sida]

To bi bio dosad nezabiljezen autogol nekog naroda i pisanje po samom sebi. MUP RS nema nacina da sprijeci SIPAu u bilo kakvim hapsenjima bez pucanja, a nesto ne vjerujem da je iko toliko retardiran da padne na Miletov populizam i trabunjanje o antisrpskom zakonu i prakticki izazove novi rat. 

[sreta-steta]

Ja cim otvoreim neku vest vezanu za onaj pomijarnik od zemalja, pripadne mi muka. Kao da gledas neki reality show.

 

Nego, nesto sam kliktao po netu vezano za Bosnu, pa mi pade na pamet jedna stvar: koji problem Srbija ima sa Jovanom Divjakom? Koliko sam razumeo, on je pokusavao da spreci Dobrovoljacku, a sve kasnije izjave koje sam procitao su retke smislene u moru sranja koje se svakodnevno izgovaraju. 

[Perkos2]

53 minutes ago, sreta-steta said:

Ja cim otvoreim neku vest vezanu za onaj pomijarnik od zemalja, pripadne mi muka. Kao da gledas neki reality show.

 

Nego, nesto sam kliktao po netu vezano za Bosnu, pa mi pade na pamet jedna stvar: koji problem Srbija ima sa Jovanom Divjakom? Koliko sam razumeo, on je pokusavao da spreci Dobrovoljacku, a sve kasnije izjave koje sam procitao su retke smislene u moru sranja koje se svakodnevno izgovaraju. 

kakav problem ima srbija sa Divjk Jovom'?

prvo mislim da sam nede pročitao da se upokojio a i Srbija nema nadležnost da sudi za nešto što se desilo na teritoriji BiH

 

[sreta-steta]

Pa po poternici Srbije je uhapsen u Becu pa oslobodjen. 

[Klotzen]

4 hours ago, Don Juan said:

Moram da kažem da lupa gluposti. Čak i da se desilo čudo pa bili oslobođeni za genocid, to ne znači negaciju samog genocida koji je ustanovljen ranijim presudama i potvrđen u Međunarodnom sudu u Hagu. Dakle mogao je to mnogo ranije da uradi. Ovako je samo dao pogonsko gorivo Dodiku i ostalim nacionalistima.

 

I ja mislim da je ovo priča za malu decu. Krstić je pravosnažno osuđen za genocid tako da je Mladićeva presuda nebitna u tom kontekstu. A sve i da nije niko osuđen za genocid zakon se bavi i drugim ratnim zločinima tako da nema veze Mladićeva presuda sa tajmingom zakona. Ako je trebao biti donesen onda je svaki termin posle prve presude za ratne zločine bio ok.

 

Ovo je mamac za Dodika. Ako nasedne i uradi nešto nepromišljeno smisliće mu zvrčku da ga smene a ako ne nasedne onda ćemo imati novi mini haos zbog nesposobnosti ovog puta međunarodne zajednice za promenu.

 

[mladenvzz]

...mislim da je general Divjak proljetos umro