Novak Djokovic

[sasa965]

Zaključak bi bio ,,slaba era" , slabim protivnicima se skrati ruka kad stanu ispred Novaka.

Rođa je ostario i kolena su načeta.

Rafa je povređen jer da nije sigurno bi pobedio .

 

 

Da sumiramo , nikad nije do Novaka on ionako igra naj lošiji tenis od 2015 naovamo.

Uvek neka opravdanja. Nikad nije do kvalitetne igre Novaka.

 

 

I tako....

[implant]

51 minutes ago, McLeod said:

 

Sve sto si napisao je tacno, ali samo dok se ne zagrebe povrsina. Novak Djokovic dobija svoje protivnike u ovom delu karijere na cistu mentalnu snagu i ocekivanje protivnika da moraju da igraju savrseno da bi dobili, a onda se ruka stegne i ziceri izbacuju napolje, sa cime igra Djokovica nema neke veze.

 

Igracki se zapravo i u ovoj neverovatnoj sezoni vrlo vrlo retko desava da on nadigra svoje protivnike. Svi mecevi mu se svode na smirivanje oluje i ocekivanje neminovnosti, od oba takmicara. Takvi su bili mecevi protiv Beretinija (oba), Musetija, Cicipasa, Sapovalova, jedino je mec protiv Nadala bio drugaciji, ali tu je taj nudge dobio od vremenskih uslova koji su mu isli na ruku.

 

Da je mec poceo 2 sata ranije to bi vrlo verovatno bilo ciscenje kao i prethodne godine i sada ne bismo pricali o ovome. Toliko su male razlike u pitanju, ali ono sto je najvaznije je to osecanje superiornosti i aura Mont Everesta na koji se treba popeti.

 

Igracki Djokovic naravno da postavlja pitanja neresiva vecini tenisera, ali je to manji deo problema za njih, veci deo je ta nedoraslost mentalnom izazovu.

 

Pa ako su ta pitanja, kako kažeš, nerešiva, kako je to onda manji deo problema za njih? Valjda prvo treba da imaš sve udarce (odgovore) da bi mogao da se nadaš nečemu u meču sa Đokovićem, mentalna snaga (muda da ne pogrešiš) tu dolazi posle, imo.

 

Moj utisak je da je Đoković bitno poboljšao neke aspekte igre koji mu omogućavaju da svoju taktiku i utrošenu snagu na jedan meč dozira na baš onu meru koja mu je potrebna. Pre svega mislim na servis, voleje i pozicioniranje na terenu, tu se napredak baš vidi. Posebno mi upada u oko to pozicioniranje i anticipacija, mada svi stavljaju akcenat na servis i voleje. Zašto bi se on mlatio sa Šapovalovim i takmičio ko će koga da oduva sa terena forhendom, ako postoji drugi, manje zahtevni načini da se odradi? Možda bi ishod tog meča bio drugačiji da je Šapo ubacio tih nekoliko lopti ali znajući istoriju, šta ti se čini verovatnijim, da Šapo dobije taj meč ili da Đokoš ubaci u onaj svoj mod koji je demonstrirao pre samo mesec dana protiv Rafe? Kako se meni čini, njegovi protivnici sada moraju da odigraju savršen meč, ala Nadal ili Vavrinka u peak modu da bi ga dobili ili da se ovaj baš raspadne, što i očekujem na USO.

Edited July 13, 2021 by implant

[Cavani]

43 minutes ago, McLeod said:

 

Sve sto si napisao je tacno, ali samo dok se ne zagrebe povrsina. Novak Djokovic dobija svoje protivnike u ovom delu karijere na cistu mentalnu snagu i ocekivanje protivnika da moraju da igraju savrseno da bi dobili, a onda se ruka stegne i ziceri izbacuju napolje, sa cime igra Djokovica nema neke veze.

 

Igracki se zapravo i u ovoj neverovatnoj sezoni vrlo vrlo retko desava da on nadigra svoje protivnike. Svi mecevi mu se svode na smirivanje oluje i ocekivanje neminovnosti, od oba takmicara. Takvi su bili mecevi protiv Beretinija (oba), Musetija, Cicipasa, Sapovalova, jedino je mec protiv Nadala bio drugaciji, ali tu je taj nudge dobio od vremenskih uslova koji su mu isli na ruku.

 

Da je mec poceo 2 sata ranije to bi vrlo verovatno bilo ciscenje kao i prethodne godine i sada ne bismo pricali o ovome. Toliko su male razlike u pitanju, ali ono sto je najvaznije je to osecanje superiornosti i aura Mont Everesta na koji se treba popeti.

 

Igracki Djokovic naravno da postavlja pitanja neresiva vecini tenisera, ali je to manji deo problema za njih, veci deo je ta nedoraslost mentalnom izazovu.

Mora da se salis, Musetija 'I couldnt win a point', koji je predao mec iz nemoci da uzme poen nije nadigrao, Cicipasa koji je izjavio da se nakon pauze pojavio drugi igrac.. I dalje niko ne pokriva teren kao Novak, a i servis mu je nikad bolji, mentalna stena.

Ima nesto i do protivnika, igras koliko ti protivnik dozvoli.

[Helena]

Cekajte, vi stvarno ozbiljno shvatate i ulazite u raspravu sa McLeodom

Ja sam mislila da je to neka vrsta stand up komicara 🥰

[alcesta]

1 hour ago, Cavani said:

Mozda je i u Turskoj obicaj da kleknu pred sultanom i poljube mu skute, sto ne znaci da gosti kad dodju trebaju to da rade.

Od Erdogana me ne bi iznenadilo ni da uvede taj protokol 

 

[nssa]

12 hours ago, McLeod said:

 

I opet, sta je tu novo? Nije Djokovic to izmislio, iako je naravno najefikasniji igrac danasnjice u tom pogledu. Nadal je to radio pre njega i i dalje radi podjednako uspesno.

 

Samo sam rekao da to dosta zavisi i od protivnika, posto i na najvisem nivou se vidi da nije potrebno mnogo tog pritiska da se protivnici raspadnu. Ima nesto i do toga.

 

Plus, nije on sad u 34 godine efikasniji u primenjivanju te taktike, kad je bio u naponu snage morao je sa pojedinima da se prebacuje po 50 puta da osvoji poen, zato je glupo isticati to kao da je sada to neki novi kvalitet koji je Djokovicev eksluzivitet u ovoj fazi karijere.

 

Jako je daleko od toga.

 

Naravno da nije tu nista novo. Vazno je da smo dosli do podvucenog. Razlog zbog kojeg Novak dobija meceve, ne zato sto je toliko srecan sve ove godine.

Pored jos nekih kvaliteta koji ne podrazumevaju udaranje loptice, kao sto je kontrola meca, raspored energije i fokusa. To ga naravno nekad kosta izgubljenog seta ili cak i meca, ali je u tim segmentima igre iznad svojih savremenika, a to se vrlo malo vrednuje ili spominje.

[implant]

3 minutes ago, Helena said:

Cekajte, vi stvarno ozbiljno shvatate i ulazite u raspravu sa McLeodom

Ja sam mislila da je to neka vrsta stand up komicara 🥰

 

To već nije ok, čemu lični napadi? Pričamo neobavezno da ubijemo vreme, nemoj da padaš u vatru 😉.

[Helena]

@implant

 

Nije nikakva vatra, covek napisao traktat ( a nije prvi, uglavnom tako pise ) da novak bukvalno ne zna da igra vrhunski tenis....

Mogu ja da ublazim ili pojacam smajlicem, ali TOETO...

A sto se tice te fraze licnog napadanja, uvek se licno napada u diskusiji, bezlicnost nije donela nikom nista...

 

Ma sta licno, idemo celicno ( evo stavicu smajlic ) 😋

[kalistenika u rutini]

Mora se istaći i da je za ove Novakove brojke pored mentalno nedoraslih oponenata, samo jedan čovek zasluzniji, i to ni manje - ni više nego pisanjem na forumu.

Svima je nama, minus Ciao, bilo jasno da Novak nikad vise nece osvojiti RG, a onda je Mek počeo da piše o tome i da navodi razloge zašto je to tako [emoji4]

[alcesta]

1 hour ago, Helmet said:

Sta mislis , koliko ce imati GS Djokovic do kraja karijere?

Pa nije da me to specijalno zanima u ovom trenutku. Ja sam bila prezadovoljna kad je kompletirao karijerni slem i to mi je bilo dovoljno, sve dalje mi je bonus koliko god osvoji. Tada je imao 12 ali stvar je bila u osvajanju Pariza a ne u ukupnom broju.

Nikad nisam mislila da MORA da stigne i prestigne Feda i Rafu, a imam nekad utisak kad to ne bi uradio da mu masa "navijača" ne bi računala ništa što je u karijeri postigao (ne mislim na forum) jer zaboga ako nisi GOAT džabe si krečio.

Nervira me generalno koliko se ljudi frljaju brojem slemova kao da su klikeri i ništa lakše nego osvojiti par desetina komada. Slabo se shvata i ceni kolika su odricanja potrebna za takve rezultate godinama. Što se mene tiče ovo što je uradio u Parizu dovoljno je impresivno i da mu je jedini slem u godini. Lako je moglo da se desi da ne uspe da osvoji Australiju onako rovit, a periodično mu se dešavaju i povrede na američkoj turneji. Sve u svemu ova godina je fenomenalna a koliko god se pričalo o slaboj eri povremeno će i neko drugi biti bolji, i pitanje je vremena kad će to preći s nivoa mastersa na slemove. Tako da uživajmo dok možemo u ovim neverovatnim uspesima umesto što stalno postavljamo nove ciljeve i gledamo unapred šta mu još fali. Ne fali mu ništa, neka vozi dalje koliko god želi i može a na nama je da uživamo 

 

[zoe Bg]

21 minutes ago, Helena said:

Nije nikakva vatra, covek napisao traktat ( a nije prvi, uglavnom tako pise ) da novak bukvalno ne zna da igra vrhunski tenis....

Mogu ja da ublazim ili pojacam smajlicem, ali TOETO...

A sto se tice te fraze licnog napadanja, uvek se licno napada u diskusiji, bezlicnost nije donela nikom nista...

Traktat je poenta diskusije, ne njegova licnost, stavise licnost forumasa je van dometa i ne sme se komentarisati. 

 

Tako da je ovaj post potpuno neprimeren, sa smajlijem ili bez.

35 minutes ago, Helena said:

Cekajte, vi stvarno ozbiljno shvatate i ulazite u raspravu sa McLeodom

Ja sam mislila da je to neka vrsta stand up komicara 🥰

 

[DameTime]

Ja zaista ne verujem šta čitam i da neko smatra kako može da prikaže kao da Novak ne igra vrhunski tenis. Hajde da mi ne gledamo pa da neko možda poveruje. Ispada sad je sve mit i svi su zaplašeni od Novaka jer... pa jer igra vrhunski tenis. Rafa je to opisao u dve reči: unbeatable sometimes. Jasno mi je da Novaka mnogi ne vole, iz ovog ili onog razloga, i mene nekad nervira ali što se tiče samog sporta - on je najbolji, a ko to ne može da prihvati preostaje mu samo da više ne prati tenis.

[McLeod]

54 minutes ago, sasa965 said:

Zaključak bi bio ,,slaba era" , slabim protivnicima se skrati ruka kad stanu ispred Novaka.

Rođa je ostario i kolena su načeta.

Rafa je povređen jer da nije sigurno bi pobedio .

 

 

Da sumiramo , nikad nije do Novaka on ionako igra naj lošiji tenis od 2015 naovamo.

Uvek neka opravdanja. Nikad nije do kvalitetne igre Novaka.

 

 

I tako....

 

Nisam to ja rekao, nego ti 😉 Inace, zakljucci o slabim erama se sami namecu kada isti ljudi objasnjavaju odredjene pojave u tenisu. U ovom slucaju moje misljenje je potpuno konzistentno argumentima koje postavljam, znaci normalno bi bilo da napadnes argument, a ne da izvrces reci.

 

Novak igra uglavnom slican nivo tenisa, minus ono dok se vukao do operacije lakta, vec 8-9 godina. Razlika je samo u tom elementu mentalne dominacije nad svim ostalim igracima, koji su taj jezicak na vagi pomerili na njegovu stranu. I to nije sporno, samo sto je ovde pocela prica oko igracke dominacije i kako niko nema igru da mu se suprotstavi, ako je to tacno onda je jedini zakljucak koji se namece taj iz tvoje prve recenice, jer sada ne postoji igrac koji moze da ga izazove, a 2013, 2014, itd. je postojalo nekoliko. Posle meca sa Sapovalovim sami su neki ovde a i on sam izmedju redova da je to mec koji je dobio sa 3-0, a da bukvalno ne zna kako i na bukvalno svakom slemu u poslednjih nekoliko godina postoji bar jedna takva pobeda gde protivnik odigra uzasno na kljucnim poenima on pokupi greske i prezivi.

 

Sto nikako nije umanjivanje njegove snage kao igraca i uopste igracke velicine, vec "amandman" na ono na sta sam reagovao. Smatram da nije tacno da je njegov cisto igracki nivo i njegovi udarci na istorijskom maksimumu i da zbog toga dominira na ovaj nacin, vec je u pitanju splet vise okolnosti, a glavni razlog je ta mentalna nadmoc koju ima u ovom trenutku nad svima.

 

54 minutes ago, implant said:

 

Pa ako su ta pitanja, kako kažeš, nerešiva, kako je to onda manji deo problema za njih? Valjda prvo treba da imaš sve udarce (odgovore) da bi mogao da se nadaš nečemu u meču sa Đokovićem, mentalna snaga (muda da ne pogrešiš) tu dolazi posle, imo.

 

Moj utisak je da je Đoković bitno poboljšao neke aspekte igre koji mu omogućavaju da svoju taktiku i utrošenu snagu na jedan meč dozira na baš onu meru koja mu je potrebna. Pre svega mislim na servis, voleje i pozicioniranje na terenu, tu se napredak baš vidi. Posebno mi upada u oko to pozicioniranje i anticipacija, mada svi stavljaju akcenat na servis i voleje. Zašto bi se on mlatio sa Šapovalovim i takmičio ko će koga da oduva sa terena forhendom, ako postoji drugi, manje zahtevni načini da se odradi? Možda bi ishod tog meča bio drugačiji da je Šapo ubacio tih nekoliko lopti ali znajući istoriju, šta ti se čini verovatnijim, da Šapo dobije taj meč ili da Đokoš ubaci u onaj svoj mod koji je demonstrirao pre samo mesec dana protiv Rafe? Kako se meni čini, njegovi protivnici sada moraju da odigraju savršen meč, ala Nadal ili Vavrinka u peak modu da bi ga dobili ili da se ovaj baš raspadne, što i očekujem na USO.

 

Neresiva za vecinu igraca, mozda nisam bio dovoljno precizan. Sto su bila i 2010. kada je bilo jos kvalitetnijih igraca, kada nije uzeo nijedan slem i kada se zlopatio sa servisom. Za odredjene igrace ovakav nivo prikazan i na W i na RG, cisto igracki, ne sme da bude nedostizan. Jer smo istorijski gledali mnogo kvalitetnije performanse i od njega, a i od nekih drugih igraca.

 

Sto se tice napretka u servisu, volejima i pozicioniranju, naravno, potpuno se slazem. Servis jeste konstantniji na prvom mestu, sto mu daje dodatnu sigurnost i verovatno je jedan od kljucnih igrackih razloga za tu nadgradnju koju ima. Djokovic je jos kao tinejdzer imao natprosecnu anticipaciju, ne mislim da se to drasticno razlikuje sada od rane faze njegove karijere.

 

Ne mislim da bi ga Sapovalov ikad dobio, samo sto se uzima zdravo za gotovo da Djokovic uvek ima tu neku mitsku visu brzinu u koju ubacuje po potrebi. Na Vimbldonu je bar nismo videli uopste. A ako mene pitas, ove sezone smo je poslednji put videli na Australijan Openu, gde je nekako istorijski uvek ima.

1 hour ago, nssa said:

 

Naravno da nije tu nista novo. Vazno je da smo dosli do podvucenog. Razlog zbog kojeg Novak dobija meceve, ne zato sto je toliko srecan sve ove godine.

Pored jos nekih kvaliteta koji ne podrazumevaju udaranje loptice, kao sto je kontrola meca, raspored energije i fokusa. To ga naravno nekad kosta izgubljenog seta ili cak i meca, ali je u tim segmentima igre iznad svojih savremenika, a to se vrlo malo vrednuje ili spominje.

 

Gde sam ja napisao da je srecan? 🙂 Ja sam se samo osvrnuo na tvoju disertaciju o nikad vidjenoj igrackoj kontroli meca. Mozda kada se uzme u obzir rezultat, sama igracka kontrola je slabija i od njegovog pika, a i od pika Federera, Nadala, i jos sijaset tenisera.

 

Sto se tice drugog dela, sve tacno, slazem se. Ja i tvrdim da je taj drugi deo, van tehnicke i takticke izvedbe, kljucan, i to sto preteze na njegovu stranu.

[nssa]

2 hours ago, implant said:

 

Šaponja je izgubio meč jer je od profesora modernog tenisa dobijao pitanja na koja nije imao odgovor. Kada nemaš odgovor na pitanje onda to rezultira neiznuđenom greškom. Ima tu mnogo nezgodnijih pitanja od toga "možeš li da odigraš taj jebački forhend u punom trku?", mada je i to pitanje bitno, naravno.

 

Npr, jedno od pitanja, posebno u meču sa Beretom, je bilo "kako ti se dopada da te u svakom poenu malo pomeram tamo gde ja hoću, uz pomoć efea na svakoj lopti?". Ili, "misliš da teren ima te i te dimenzije? Pokazaću ti da je sve to relativnije nego što misliš, odigraj taj drop-šot pa ćeš videti da teren nema iste dimenzije za tebe i mene, jbg.".

 

Sve ono što se velikom broju gledalaca čini kao najobičniji pušing ima svoju svrhu, isto kao i smanjenje snage kojom se vraćaju loptice i ista udara. Đoković sada igra potpuno drugačiji tenis od Feđe koji je pobeđivao čistim šotmejkingom, jednom od najboljih kombinacija prva dva udarca ikada i uz mnogo drugih vrhunskih udaraca, naravno. On je u stanju da i sa Fedom igra forhend na forhend igru, sećam se nekih baš brutalnih razmena...ali, ovo što sada radi je (za mene) mnogo fascinantnije. Izađeš na meč a sačeka te mešavina geparda i anakonde koja sve stiže i guši te lagano. A onda u polufinalu RGa odigra potpuno drugačiju taktiku i u najvećem delu meča oduva Nadala na snagu udaraca. Zajebano je igrati protiv njega a uzeti mu tri seta kada je u ovakvoj formi...na AO i W nikako, na RG su tu naravno Nadal koji ove godine nije bio baš u vrhunskoj formi i Tim, USO mi je nepoznanica jer Nole do sada nije išao tamo u ovoj svojoj novoj verziji. Ako bih morao da prognoziram, mislim da će ga stići umor i psihički pritisak. Ako se to desi, mislim da niko nema pravo da mu išta zameri.

 

 

56 minutes ago, McLeod said:

 

Pobedama, istorijom, treningom.

 

Zato sto su nedorasli izazovu mentalno.

 

Mozemo da pricamo do ujutru o nekim individualnim poenima kojima Djokovic lomi protivnike, posle cega oni objektivno igraju slabije, ali recimo mec sa Sapovalovim nije imao nikakve veze sa tezama iznetim gore.

 

Decko je pukao pod pritiskom prvog slem polufinala, video je da je blizu, da mu malo fali, i onda je u ogromnoj zelji napadao loptice koje ne treba da napada ili nastavio da se prebacuje kada treba da napadne, u prevodu, igrao kao muva bez glave. Na kraju izgubio sa 3-0, a razlika u poenima bila manja od 20.

 

Sto se njemu inace desava stalno, tako da Djokovicev tenis nema tu nekog uticaja, vec njegova luda glava i nedovoljan rad, ili neuspesno pretocen rad u kvalitet na takmicarskom mecu.

 

Mozemo i da pricamo koliko je tesko kad ti Djokovic iz riterna vraca lopticu pod noge i u poenu te polako pomera od osnovne linije i davi kao zmija zabu, nije sporno, sporno je sto ove godine takve stvari gledamo mnogo manje, a mnogo vise promasene zicere protivnika, pogotovo na ovom Vimbldonu u poslednja dva meca. Bilo je preko 20 poena koje bi obojica lagano dobila u nekom drugom filmu, ali zbog mentalne krhkosti i saznanja da je Djokovic sa druge strane, desavaju se smehotresne greske.

 

Samo ne vidim razlog da izmisljamo i dajemo neke atribute Djokovicevim lopticama koje padaju 3 metra od osnovne linije, a bilo ih je poprilicno, koje one nemaju. Te loptice u 95% slucajeva treba da se pretvaraju u vinere i iznudjene greske, ali ako onaj preko puta nema kvalitet za to, onda je i to sasvim dovoljno.

Za sta Djokovic nije kriv, al da ne pricamo o mitovima kojih nema.

 

Jedino sto ti ne zelis da vidis je da ih Novak "slomi" mentalno i tokom samog meca. Mnoge od tih gresaka sa "lakim" loptama dolazi i zbog toga sto znaju, jer su iskusili tokom meca, da ti vineri moraju da budu precizniji/dublji nego kad je neko drugi protivnik pa se onda i greske prave. Za primer je poen iz Guardijanov clanka (linkovano gore). finale, 4 set 3:2 za Matea, Novak servira 15:30. Posle tog poena Mateo nije osvojio gem. tri poslednja udarca Matea, u poenu, bi protiv svih, mozda ne protiv Nadala, bili vineri, a on izgubio poen. Posle tog poena mozda bude jasnije zasto te "lake" lopte zavrse kao UE. Da, za to je Novak kriv i te kako.

Sapovalov je odigrao svoj najbolji mec na W protiv Novaka. Izgubio 3:0. I ti po obicaju to pripisujes njegovom raspadu a ne Novakom umecu.

 

Sto se tice bolda, vazi li ta konstatacija i za Novakove meceve sa RF, posto vecinu Novakovih pobeda pripisujes ili sreci ili Rodzerovom mentalnom raspadu.

[nssa]

10 minutes ago, McLeod said:

 

 

 

Gde sam ja napisao da je srecan?

 

 

Koliko puta si ponovio da je Federer "nesrecno" izgubio nekoliko slemova od Novaka? Da ne trazim nisam toliko zaludan.

 

[alcesta]

15 minutes ago, McLeod said:

Smatram da nije tacno da je njegov cisto igracki nivo i njegovi udarci na istorijskom maksimumu i da zbog toga dominira na ovaj nacin

Ne vidim šta je tu sporno, naravno da nije igrački na istorijskom maksimumu, ali nisam videla da je to neko tvrdio uopšte?

Ono što jeste na maksimumu je iskustvo i taktičke sposobnosti da se sadašnji nivo i sve postojeće opcije iskoriste najefikasnije moguće. A i dalje ogromna većina igrača ne može kao on da se osloni u toku meča na planove A, B ili C i da ih menja po potrebi. Ali tako je bilo i pre 10 godina.

[CheshireCat]

Moj je utisak da je Novak dalje otišao u optimizaciji svoje igre.

 

Raniji utisak je bio da kilavo igra uvodne mečeve slemova, ali se ipak nekako dogura do završnice, gde preostali igrači deluju ubedljivije.

Međutim podigne brzinu i digne nivo iznad svih u samoj završnici.

 

Sada mi se čini da i dalje štedi snagu, ali da sa ovim mališanima ni ne podiže nivo igre čak ni u finalu.

Jer nema potrebe, može da ih dobije optimalnijom igrom od svoje šeste brzine.

Stroga igra na rezultat sa minimumom snage.

 

 

A fakat je da on mnogim igračima ulazi u glavu.

Sećate se Stanimala, to kod njega nije prolazilo i kod njega nije bio respekta za Novaka, s njim je moralo da se igra. Uostalom, Novak je od njega izgubio niz mečeva na slemovima.

 

 

Ima još jedan aspekt GOATness-a kod Novaka. Što je on sada NextGen praktično.

Ogroman broj njegovih starih rivala koji su mogli da mu izađu na crtu je u penziji ili polakom otklonu (Marej, Stan, DelPo).

A njegovo telo je dovoljno očuvano da osvaja slemove i nakon tolikih bitaka. I to je trebalo uspeti.

[Nicklord]

Ovo što priča Mc jeste jako bitno, samo nije to jer je svaki igrač mlohav već zato što svaki igrač zna da mora da uradi više nego obično inače Đoković to stiže i rešava. Ista priča kao i sa ostalima iz big 3 poslednjih 15 godina.

 

Evo vidimo sad kada Federer nije na nivou na kom je bio ranije kako niko više ne puca sebi u nogu kad igra protiv njega😄 

 

[Dracarys]

Ne slažem se da Novaka nema ko da izazove. Kao da Medvedev ili Tim ne postoje. Medvedev koji je trenutno rame uz rame na tvrdoj podlozi i Nadal i Tim na šljaci su sasvim jaki konkurenti. Godina se tako poklopila da je suvereno uzeo AO, malo lošija forma Nadala i Tima na RG, na travi realno nema konkurenata i ne vidim ko će ga pobeđivati u sledećim godinama. Medvedev svoju šansu traži na USO.

 

Što se tiče ove sezone, jako mi je zanimljivo da je uzeo 3 slema bez ijednog mastersa.

[Darth Steva]

2 hours ago, McLeod said:

Takvi su bili mecevi protiv Beretinija (oba), Musetija, Cicipasa, Sapovalova, jedino je mec protiv Nadala bio drugaciji, ali tu je taj nudge dobio od vremenskih uslova koji su mu isli na ruku.

 

Da je mec poceo 2 sata ranije to bi vrlo verovatno bilo ciscenje kao i prethodne godine i sada ne bismo pricali o ovome. Toliko su male razlike u pitanju, ali ono sto je najvaznije je to osecanje superiornosti i aura Mont Everesta na koji se treba popeti.

 

 

Bas to... na ovo ja mislim kad kazem da su mu se poklopile stvari na RG-u.

Prvo da se ne sastanu u finalu, nego u polufinalu... onda kada vec igraju u polufinalu da ne igraju prvi mec nego drugi a na sve to, da prvi mec nicim izazvan ode u 5 setova kada je trebalo da bude gotov za manje od 2 sata. Bilo koja od tih stvari da se nije dogodila, velika je sansa da bi se onaj 5:0 pocetak pretvorio u proslogodisnji mec jer kad bi Rafa krenuo da ga gazi, a upekla zvezda Danica i nema naznaka da ce se nesto promeniti po tom pitanju bar jos 2 sata, nema tada u Noksi neke velike zelje i verovanja u povratak i preokret.

 

[Old 666]

Pa dobro...bar jedna od tih stvari je bila jasna da će se desiti. Jasno je bilo da će igrati drugi meč. Sa ostalim se manje više slažem. 

[sasa965]

47 minutes ago, McLeod said:

a glavni razlog je ta mentalna nadmoc koju ima u ovom trenutku nad svima.

Ovo se čita kao ,  Novak je najbolji teniser.

 

Sve ostalo je slepa odbrana Federera .

Navijački slepa.

 

 

P.S.  ,,Slaba era" je tvoj termin .

[alcesta]

Pa ne mogu se složiti da se ikom ikada "poklopilo" da igra s Rafom na RG. Poklopilo bi se da je neko drugi izbacio Rafu pa osvajač titule to iskoristio.

[implant]

34 minutes ago, McLeod said:

 

Neresiva za vecinu igraca, mozda nisam bio dovoljno precizan. Sto su bila i 2010. kada je bilo jos kvalitetnijih igraca, kada nije uzeo nijedan slem i kada se zlopatio sa servisom. Za odredjene igrace ovakav nivo prikazan i na W i na RG, cisto igracki, ne sme da bude nedostizan. Jer smo istorijski gledali mnogo kvalitetnije performanse i od njega, a i od nekih drugih igraca.

 

Sto se tice napretka u servisu, volejima i pozicioniranju, naravno, potpuno se slazem. Servis jeste konstantniji na prvom mestu, sto mu daje dodatnu sigurnost i verovatno je jedan od kljucnih igrackih razloga za tu nadgradnju koju ima. Djokovic je jos kao tinejdzer imao natprosecnu anticipaciju, ne mislim da se to drasticno razlikuje sada od rane faze njegove karijere.

 

Ne mislim da bi ga Sapovalov ikad dobio, samo sto se uzima zdravo za gotovo da Djokovic uvek ima tu neku mitsku visu brzinu u koju ubacuje po potrebi. Na Vimbldonu je bar nismo videli uopste. A ako mene pitas, ove sezone smo je poslednji put videli na Australijan Openu, gde je nekako istorijski uvek ima.

 

Gde sam ja napisao da je srecan? 🙂 Ja sam se samo osvrnuo na tvoju disertaciju o nikad vidjenoj igrackoj kontroli meca. Mozda kada se uzme u obzir rezultat, sama igracka kontrola je slabija i od njegovog pika, a i od pika Federera, Nadala, i jos sijaset tenisera.

 

Sto se tice drugog dela, sve tacno, slazem se. Ja i tvrdim da je taj drugi deo, van tehnicke i takticke izvedbe, kljucan, i to sto preteze na njegovu stranu.

 

Uh, gde uze baš 2010. za primer...ali ajde, neka ti bude. Oko nivoa: slažem se da je on odigrao mnogo lepših i za oko kvalitetnijih mečeva u karijeri, npr. 2011. Ali, razlika je u tome što on smatra (izgleda opravdano) da u ovoj fazi karijere nema potrebe da igra svaki ili svaki drug meč tako. Umesto toga, koristi ogromno iskustvo, napredak u pojedinim segmentima igre i prilagođavanje te igre protivniku, što smatram za možda i najbitnije. Čovek je očigledno krenuo da obori sve rekorde (videćemo kako će to ići) i meni je fascinantno da gledam način na koji on to radi (rekordi više-manje, mada ih je lepo imati), jer nikada ranije nisam video takvog kameleona koji ti se nakači i ne pušta te dok ne crkneš - i to sve konzervirajući energiju za naredne poduhvate. Razumem i ljude kojima se to ne sviđa i koji preferiraju drugačiji, direktniji tenis, tenis kakav je i sam Đoković igrao 2011. Što se mene tiče, volim da gledam i tu varijantu ali ovako nešto prvi put vidim, barem ovako savršeno izvedeno i to u dugom vremenskom periodu.

 

Nivo koji je prikazan na RG u polufinalu je nedostižan za sve osim za njih dvojicu; ako ti misliš da to i nije baš nešto spektakularno, ok, ne slažemo se i to je to. U tu mitsku, višu brzinu je ubacio posle početnih 5-0, a imali smo sreće da to vidimo u meču protiv sličnog ludaka koji ima ni sam ne zna koliko brzina na RG-u, pa smo dobili spektakl.

[McLeod]

18 minutes ago, sasa965 said:

Ovo se čita kao ,  Novak je najbolji teniser.

 

Sve ostalo je slepa odbrana Federera .

Navijački slepa.

 

 

P.S.  ,,Slaba era" je tvoj termin .

 

Ovo sto pisem sa Federerom nema nikakve veze. Niti ga branim i niti ima zbog cega i od cega da se brani. Bice da nisi lepo procitao, tako da ako neces da se vracas i procitas sa razumevanjem ostace na ovome.

 

Slaba era nikakav moj termin nije, ja sam se samo sprdao na gluposti Djokovicevih i Nadalovih navijaca kada su Federerovu ranu karijeru nazivali slabom erom, primenjujuci apsolutno identicne parametre na ovo danas stanje dolazimo nepogresivo do zakljucka da ako je to weak era, ovo moze da bude samo weaker era.

 

Naravno, posto te postavke nisu tacne besmislena je i prica o slabim erama, posto nije Djokovic kriv sto je jedini slem sampion rodjen devedesetih takodje nezna biljcica upitnog teniskog IQa, a ovi sto imaju 25 i manje imaju nedostataka u igri kao pre 15-20 godina neki juniori.