bergkamp bcd

Kao i cela rodbina Zlatibora Loncara kome su se drali da ce da zavrsi u zatvoru. Ranije su nosili transparente "Vucic, brat, kumovi, lopovi", sto znaci da je i svako ko poznaje Vucica to mogao da vidi. Mislim da nije poenta u tome sto su i Djilasova deca mogla da cuju "Hej, hej, Djilase, vrati pare lopove", nego u tome sto su tu parolu morala da slusaju. Ova tvoja ideja uopste nije nova. Kada je Obradovic uleteo sa pistaljkom u ustima Becic (to je onaj ex kondukter sto je postao potrpedsednik skupstine) je rekao da je to nalozio Djilas. Uostalom, ne znam cemu kampanja da je nesto lose jer iza toga stoji Djilas? Nije on dok je na vlasti bio cvecka i radio je dosta pogresnih stvari, ali za svaku mislecu osobu je sto puta bolja alternativa od Aleksandra "oni su ubili Ranka Panica" Vucica. Pri cemu odgovornost za Panicevu smrt snosi Vucic onako kako odgovornost za smrt poginulih u bombardovanju RTS snosi Milosevic.

Hajde da odgovorim na ova pitanja, posto mislim da je tu nesporazum. Postoji dosta situacija kada bi trebalo odgovoriti nasiljem na nasilje SNS. Svaki put kada dodje orkovska horda da "kontrolise" izbore, broji ko je od njihovih izasao, lomi telefone koje ih snimio, svaki put kada SNS primenjuje nasilje, a pogotovo na izborima, treba im odgovoriti i to podrzavam. Ono sto je Obradovic uradio je besmisleno. Upada u skupstinu dok traje obicna sednica oko ukidanja vanrednog stanja, onemogucava jednog ministra i neke poslanike da rade svoj posao - kakva je korist od toga? To me podseca na Tomin strajk gladju jer je hteo izbore, a vlada je bila stabilna. Agresija jednog razmazenog derista koji hoce da mu se udovolji na nerazumne zahteve. Ovde se slazem, samo je pitanje da li su to Dveri radile pred decom Cedomira Jovanovica. Uglavnom, Djilas jeste pokazao da je osetljiv kada ga neko proziva pred decom, ali uvek su to bili mahom zamaskirani orkovi u ovom (Marks21) ili onom (huligani sa bakljama) izdanju. Ovaj, propustila si citav performans sa Zlatiborom Loncarom i pretnjama da ce zavrsiti na robiji. Mozda je tebi Jovanovic bolji od Loncara pa imas manje razumevanja kada njega vredjaju, ali cinjenica je da je Loncar najvise bio na udaru Dveri. Takodje, tesko da se dive AV, mozda oni privatno vole da ga slusaju, ali javno je on kod njih obelezen kao izdajnik, prodavac Kosova i tome slicno.

Koliko je klubova iz Beograda, odnosno iz srpske lige Beograd dozivelo stelaran uspon iz trece u prvu ligu za dve sezone? Za ovih 10 godina i vise, mozda klubovi tipa Vozdovac i Bezanija i to je to. Jednostavno, Graficar je jedan nizeligaski klub koji nikada nije bio nista u svojoj istoriji, jos jedan u nizu mnogih koji su tu da tavore u 3. ili 4. ligi i da skupljaju amatere od 20- i 35+ godina da igraju za njih ... dok se nije pojavila Crvena zvezda. Od onda, krece strmovit i nezaustavljiv uspon. Tehnicki, ni Teleoptik nije Partizan B - a upravo se radi o tome da je vreme da se stane tome na put i da klubovi, ako zele da imaju filijale, promene imena nekim klubovima u Crvena zvezda B, Partizan B, Rad B i ko zna sta B, umesto da se ovako podmuklo prave ludi, a svima dobro. Jer, Crvena zvezda ce imati klub koji ce kao da "izgara" protiv njih, ti kriminalci oko tog kluba ce da podele pare od transfera, njihov nebitni klubic koji ni za hiljadu godina ne bi igrao u superligi ce odjednom sa svojim ljubicastim dresovima da sljasti godinu - dve tu i svima super. Jedino resenje je da prvi rang takmicenja bude sa 12 klubova i da unutra moze da udje samo klub sa koliko - toliko ozbiljnim budzetom. Ova poplava klubova koji su otisli u superligu samo da bi raznorazni sumjivci uzeli novac od transfera, pa zar mi to treba da finansiramo - takmicenje koje jedino sluzi da se vidi ko ce od dva najbogatija kluba biti prvi, ko ce gde da se proda, ko ce da digne pare od transfera pa da ugasi klub da ne bi morao da placa dugove? Evo, zasto je Crvena zvezda i Terzic protiv Graficara u SL ako je sve cisto? Pa u ovoj zemlji je sve tako, svi hoce na recima da budu najvise postenjacine, a svi muljaju najvise sto mogu. Kao da citam Vucica koji je bio protiv vredjanja Jeremiceve zene, ali se Jovanovu omaklo.

Pa oni su bili tu na ulazu, koga da napadnu? Ceo SNS osim Sarumana cine orci bez mozga kojima je vrhunac misli "Aco, Srbine" i "Djilase, lopove". Koga god da sacekas bice nebitan lik. Ja zaista nemam dileme da bi Obradovic mogao sa SNS, kao i Djilas, Jeremic, Tadic (sto dovoljno govori o politickoj sceni), ali je problem sto se sa druge strane nalazi lud lik koji ne pristaje na bilo ciju autonomiju i u najboljem slucaju bi svi oni mogli da budu kao Zorana Mihajlovic, a to oni ne zele. Mislim da je narativ da je Obradovic trojanac proistekao iz ideje da je svim desnicarima i nacionalistima najblizi Vucic, sto nije istina. Nekima jeste, ali ti ili zavise od ovog rezima ili su penzioneri koji kupuju Informer. Obradovic je oportunista. On se vodi onom "dosta je vise bilo twitterisanja" (sto je i rekao), "hajde malo akcije" jer je to procitao od mnogih. Problem je sto on to ne ume da uradi kako treba, nema tu kreativnosti, nije mnogo napredovao od SRS metoda. Samo je to jedna stvar, a druga, sta svi vi predlazete? Jer alternativa je ili izlazak na izbore i tuca sa njima tamo ili bojkot pa tuca sa njima dok im se ne napravi haos i dok im se ne onemoguci da vladaju kao do sada. Ovo do sada - pa Vucic opusteno moze da vlada do minimum 2027., dobice jos ubedljivije predsednicke izbore i imacemo "mi necemo vise da se tako igramo" bojkot ili opoziciju koja se bori sa SPS za casno drugo mesto. Pa tu je, bio je tu kada se protestvovalo sad u Beogradu. Nikola Jovanovic je zaduzen za beogradska pitanja i on je aktivan kao i Bastac. Mozemo pitati i sta radi Djilas. I od njega su aktivniji i Marinika i Bastac.

Pa nije se Djilas fizicki sukobljavao ni sa kim dok je bio gradonacelnik. Kontraproduktivno bi bilo za njih da ga napadaju. Sigurno da imaju, ali postoji razlika izmedju situacije gde jedni prave zidove kuce, drugi kupuju namestaj, treci traze potencijalne kupce i situacije u kojoj se kuca gradi i onda dodje jedan od partnera u firmi i krene da rusi bez odobrenja jer on misli da treba izgraditi nesto bolje na tom mestu. Ova Obradoviceva akcije je usmerena iskljucivo ka podizanju rejtinga svoje stranke, kako je to pametno primetio @Chaos Is Me. Nece on sad imati podrsku samo klerikalaca, malogradjanaca, teoreticara zavere, ekstremnih desnicara, nego i generalno ljudi kojima je muka da cetvrtinu svog zivota (da, da, Vucic ce vladati najmanje do 2027.) provedu gledajuci Risticevice, Martinovice, Djukanovice, raznorazne preletace, Vuline i Sarumana koji neprestano vodi kampanju dok se oko njega ori "Aco, Srbine!". Prosto, jednom delu ljudi je stvarno dosta i Sarumana i orkova i cele te crveno - crne koalicije i silovanja razuma i neprestanih lazi, da ne govorim o unistavanju zivota ljudi. To i Obradovic zna i pokusava da profitira na tome i uzme znatno vise od 4-5% sto mu je bio plafon do sada.

Pa ima i Barcelona B svoju upravu, ima i Porto B verovatno svoju upravu. Jedni su jedne sezone dogurali do baraza, drugi do osvajanja titule i samo su preskoceni kada se odlucivalo o plasmanu. Pogledaj sta pise, "oni su nasa filijala, ali Terzic nema potpunu vlast tamo (to valjda treba da pise ili da oni imaju autonomiju)". Taj Graficar bi se valjao u blatu 3. ili 4. lige da nije dosao Terzic, napravio od njih FK Crvena zvezda B i uveo ih u superligu. To je bukvalno moglo sa bilo kojim klubom u trecoj ligi i bez Crvene zvezde svi ti klubovi bi zavrsili kao u Mumiji kad magija napusti Imhotepa. Postoji razlog zasto 90% klubova u 3. i 4. ligi ne zeli da udje ni u 2. ligu, postoji razlog zasto taj Graficar nikada nije igrao u visem rangu od srpske lige i jasno je na sta ce liciti njihovi mecevi sa Crvenom zvezdom iduce sezone ako budu usli. Resenje je ili skracivanje lige na klubove koji bi u svakom mecu sa 2 najbogatija isli 100% da izvuku bod(ove) ili regionalna liga. Ko ce da gleda mec bilo uzivo bilo na televiziji za koji znas kakav ce rezultat da bude i da ce svi akteri otici kuci pevajuci?

Ajde sto ih popljuvase, nego sto ih je i Trifunovic zestoko pljuvao na Twitteru kad god je stigao.

A zasto bi morali da udju u SL? Da Terzic pokaze da mu se moze sve? Meni je suludo kako se tako nesto uopste razmatra, a onda se setim da vecina klubova u SL ionako ima prijateljske odnose jedni sa drugima, a mentalitet im je "ljudi smo, dogovoricemo se". Pa ipak, ovo bi bilo jos gore cak i od vremena Karadzica i raznoraznih klubova za koje se znalo da igraju protiv Partizana da izgube: Borca, Metalac, Smederevo, Hajduk Kula.. bar nismo morali Teleoptik da gledamo u SL.

Ljudi, ovo nije opustena tema za razgovor uz kaficu i pretresanje gde su i sta rade bivsi forumasi. Samo kritika, pohvala i sugestija.

Da li je ovo Njuz.Net? Bukvalno za svaku od ovih stavki bih mogao ruku u vatru da stavim da su mogli da napisu njuzovci. Ako je ozbiljno, to zapravo dovoljno oslikava koliko nam je liga sprdnja i kakvi je ljudi vode.

Nacionalisti su mozda glasali za Seselja 2014. kad se vratio iz Haga. Oni su sada statisticka greska. Ti mozes da kupis glasove zaludjenih ovaca, ali one ce onda da glasaju za SNS, a ne za tebe jer prica "ove tamo protiv Vucica finansira CIA, Vucic je mnogo bolji" ionako odzvanja u glavi mnogih glasaca SNS. Za ostalo se slazem. Nije normalno da SNS vodi istu politiku kao i DS i URS i da nema ostre desnicarske opozicije osim Dveri, da nema skoro nijedne artikulisane pro - EU stranke koja je ostro protiv Sarumana i orkova i da sve sto je ostalo jesu mnogobrojni oblici DS koji su vise desni centar i ultrakonzervativci i populisti iz Dveri. Pritom, kad kazes da je opozicija nepostojeca i da to ide Vucicu na ruku - ne mislis li da sam vladar ima nekakve veze sa tim sto mu je opozicija nepostojeca i sto mu svi, od krajnje levice, do liberala i krajnje desnice ljube skute? Sve sto je ostalo u opoziciji su ljudi koji nisu mogli da progutaju da vicu "Aco, Srbine", sto moras ako zelis da budes deo rezima.

Pa i nije bas. Freedom of religion ne znaci da moze da se skupi hriscanska vecina i proglasi USA hriscanskom drzavom. To znaci da nema proganjanja bilo koga zbog njegovih ili njenih verskih ubedjenja - ne mozes da zabranjujes Kuran ili da nameces rezim koji bi proganjao sve religije kao u SSSR. I sloboda govora se moze shvatiti kao "freedom from" - niko ne moze da ti zabrani da javno iznosis svoje stavove, ma kakvi oni bili.

Sve se slazem, samo bih dodao dve stvari: DS je bio u koaliciji sa DSS samo godinu dana i to je puklo nakon sto je Kosovo proglasilo nezavisnost. Senic je bio u SPO, pa u URS (jedan od trojice poznatijih ljudi u SPO, druga dvojica su Sreckovic i Vuk Draskovic). Ne bi imali isto sto i dan danas. Da smo mi iole normalna demokratija i da imamo neki sistem, trebalo je odmah nakon 5. oktobra dati prvoplasiranoj stranci rok da formira vladu. Pa kad SRS ne bude mogao da formira, pokusava sledeci. 2008. bi ZES pitao stranke zele li da pristanu na principe na kojima se formirala ta koalicija. DS je sa URS i SPO imao vecinu sa LDP i DSS, ako DSS hoce da ide sa SRS i SPS to je do njih. Svakako da je mnogo prirodnije da DSS kao stranka desnog centra ide u koaliciju sa SPS i SRS. DS nikako nije smeo da ima ista sa SPS, to nas je i dovelo do ove situacije da svako moze sa svakim, pa se cudite sto imamo SNS koji ima i Popovica i Draskovica i Vulina dok ih Seselj, Vacic, Ceda i Canak podrzavaju jer "bolje i oni nego opozicija". SRS u vladi se ne bi zadrzao ni 3 godine sa svojim programom, ali reformisani SRS, kako kaze Vredni Mrav, to je stranka koja podjednako vodi u Evropu, bori se protiv korupcije, fasizma, nasilja, ne izdaje nacionalne interese, to je nocna mora i smrt politike u Srbiji. Koji DS? Onaj koga vodi Lutovac? Onaj koji vodi Tadic? Djilasov DS? Jeremicev DS? Ti u svakoj od tih partija imas bivse clanove DS i svaki moze za sebe da tvrdi da su oni taj DS. Otkud sad Mile? Mislio sam da obicno navodimo genericna imena tipa Pera ili Zika? Ovo o cemu pises je ista ona polemika koju sam imao sa Vrednim Mravom, kada se on pravio lud i pisao kako nema veze sto su mediji zatvoreni. Da bi biraci u Srbiji pomislili da je promena moguca mora postojati minimum 40% glasova protiv rezima. Dakle, ne Ceda, Seselj, Canak, Sapic nego jedna koalicija koja moze da osvoji 25% i jedna koja moze da osvoji 15%. Uzmi bilo koje izbore do 2012. - 2003. vlada nije imala vecinu, opozicioni SRS je uzeo 27%, opozicioni DSS 17%. 2008. je pobedio ZES, ali je i dalje imao oponente u SRS za koje je glasalo 29%, pa DSS sa 11%, pa SPS sa 8%. 2012. ZES se spustio na 30% (DS+URS+ostali), SNS je imao 23%, SPS oko 15%, DSS 7,5%. Na svakom od tih izbora vlast je gubila podrsku (DS se srozao zbog mnogobrojnih afera 2003.) i imao si opozicione stranke sa jakom podrskom, A onda: 2014. SNS 48%, SPS 12%, dva DS po 6%. Najveca opoziciona stranka ima cak 6%(SEST!) 2016. SNS 48%, SPS 11%, SRD 8%, pa DJB, DS i SDS-LDP-LSV po 6%, opet rezim sa 60% + SRS 68%, a najveca opoziciona stranka ima 6%. U opozicionom Beogradu, SNS ima 45%, dok najveca opoziciona koalicija osvaja 19%. Vucic 2017. osvaja 2,2 miliona biraca, a Nikolic pet godina ranije 1,6 miliona. Nema sile da iko moze da 2022. prebaci hordu koja glasa za Vucica jer samo gledaju sta im kazu na TV, gomilu botova koja odbranom Sarumana brani i svoje parazitiranje u nekom javnom preduzecu, pa gomilu nateranih koji nemaju nadu da ce se promeniti vlast, a ako odbiju poslusnost, a ostanu orkovi ne ceka ih nista lepo, pa pokradene glasove. Kod mene serpanje i zvizdanje na uobicajenom nivou.

Kako moze da "usere sve sto je uradio", hoce li da ode u vremeplov i namerno izgubi trofeje i meceve u evroligi? On moze da ima eventualno losiju sezonu, ali mislim da, ako bude iole dobio igrace koje bude trazio da mozemo da se borimo i za TOP 8 u evroligi. Svakako bih pojurio sve bivse igrace i domace opcije, Dangubica, Markovica, Jovica, Simonovica, Jaku ... To je zanimljivo. Za koga su navijali Katic, Vitkovac i Cvetkovic kojima nije bio problem da igraju i za Zvezdu i za Partizan?

Pa moze kandidat da bude Borko Stefanovic - bio je zrtva naprednjackog napada, zbog njega su poceli protesti, elokventan je, nema nekog putera na glavi, pripadnik je mladje generacije politicara. Tadic nikako:

Previse igraca ima i stane mozak - zaboravio sam Kalinica, Nedovica, Macvana, Loncara, Bulatovica, Andjusica, Popovica i Tarlaca.

Nisam gledao redovno, ali sam gledao epizodu u kojoj Moriarty pravi cuda samo da bi naveo Holmesa da skoci sa vrha zgrade. Moze li mi neko pojasniti - zasto se Moriarty ubio? I kako je Sharlok preziveo?

Ako cemo da tvrdimo da je neko glup jer ne vodi racuna o svom zdravlju, to moramo da cinimo u svakoj prilici. Glup je onaj sto pusi (jos je gluplji sada jer moze i da vidi na paklicama do cega ce ga to dovesti), glupi su svi sto se opijaju, glupi su svi koji jedu vise mesa nego sto treba, glupi su svi koji provode previse vremena na internetu ne radeci nista korisno, da ne nabrajam dalje. Prosto se ne slazem da smo do ovog trenutka sve te ljude smatrali glupim. Mozda smo mogli da kazemo da se ne ne obaziru mnogo za moguce posledice, mozda su neki od njih i sebicni, ali je nemoguce da smo ih sve smatrali glupim. Pogotovo se to odnosi na populaciju za koju postoji minimalan rizik da se zaraze, razbole i prodju sa tezim posledicama.

Koliko se secam, 4% su imali kada je Kostunica bio predsednik stranke i on se zbog toga povukao. Na tim izborima Tadic je izasao na listi sa LSV i LDP, a nosilac je bio Miki Rakic (koji je ubrzo preminuo, podsetnik koliko smo svi prolazni i smrtni na ovom svetu). Za bojkot ili za izbore treba da postoje opozicioni politicari i opozicione politicke grupacije. To u SNSrbiji ne postoji. Imas Djilasa i njegovu partiju, imas NS koja je buckuris svih mogucih preletaca i novi DSS (onaj posle 2007.) i imas Dveri Boska Obradovica. DS je mrtav, znate li ikoga u DS koji podrzava bojkot? Svi vidjeniji clanoci stranke zagovaraju ono sto se uradilo 2018. na beogradskim izborima, izlazak i slavnih 2% na izborima. Tragicno je kada se govori da SzS prisvaja tapiju na sve opoziciono, a da je bilo kome od kriticara iole stalo do promene vlasti oni bi sami prisli SzS. Sama ideja SzS i nije trebalo da bude da pokaze da SSP, NS i Dveri mogu opusteno da saradjuju i na nekim normalnim izborima, nego da se sve ideoloske razlike stavljaju na stranu i da se svi koji su protiv crno - crvene koalicije na vlasti udruzuju sa samo jednim ciljem - da se Vucic i SNS konacno oteraju sa vlasti koji misle da uzurpiraju jos dugo i dugo. Umesto toga imamo raznorazne strancice koje su usvojile SNS nacin obracanja - otvoreno tvrdim da je cilj mog bavljenja politikom da sebi stvorim ugodan zivot, a stoka koja glasa treba da mi pomogne u tome jer kao zastupam evropske vrednosti, prava ovih ili onih, sve ono sto radi i SNS. Zasto nisam onda u SNS? Pa zato sto u svojoj strancici mogu da budem broj 1, 2, 5 ili 10, a u SNS su ta mesta vec davno zauzeta.

Na temi koja se bavi desavanjima o USA najcesci banovi bili su zbog prepirki nekoliko forumasa i to nema toliko veze sa ovim ili onim stavom. Stice se utisak da bi ti forumasi koji ucestvuju u raspravama bili u svadji i da je pitanje da li je bolje piti pivo ili vino. Nije problem da se napise da ne valja Trump, Sanders ili Biden, problem je sto neki previse emocija ulazu u te rasprave, sto je razumljivo, ljudi smo, ali onda ce i druga strana da se isto tako ponasa i tema postane necitljiva svakome osim onima koji moraju da je citaju.

Zasto mislis da su glupi? Glup je sinonim za osobu koja nije preterano inteligentna, sto znaci da ne ume da shvati neke stvari koje bi prosecna osoba lako ukapirala. Na primer, skakanje u ledenu vodu - glup nema pojma kako voda moze da bude hladna, dok neki imaju pa opet skacu. Da li je receno svuda da za odredjene kategorije stanovnistva virus zaista nije skoro nimalo opasan? Ljudi to cuju i izlaze i zasto se onda nazivaju glupima? Zato sto ih ne interesuje rizik? Pa ne interesuje ni onoga ko pusi sto mu na paklici svuda pise da to ne treba da radi:

Naravno da ne postoji apsolutna sloboda - cak ni u pustinji postoji mnogo toga van mog domasaja pa se to ne moze smatrati apsolutnom slobodom. Ono sto ti pominjes je "sloboda od", pa i tu nije moguce ostvariti potpunu slobodu. Zato smo i definisali bazicna ljudska prava. To je "sloboda da" i da, apsolutna sloboda u tom kontekstu je nemoguca. Nije pitanje da li treba postovati mere ili ne treba (to je pitanje pobune protiv autoriteta i podrivanje drzavnog poretka). Pitanje je da li treba ili ne treba da postoji pravo odredjene osobe da svesno steti svom zdravlju zarad ovog ili onog zadovoljstva. Uzmimo primer kafica - da li su ljudi koji ne mogu da izdrze bez kafica razmazeni i da li su glupi pa ne znaju da im to moze ugroziti zdravlje? Da li ih treba bombardovati kako izgleda kada se zaglavi u bolnici zbog virusa? Mozda. A opet, sta cemo sa svim drugim porocima koji su legalni i dostupni? Duvan uzrokuje rak pluca -> treba li na silu zabraniti proizvodnju duvana, treba li samo posedovanje duvana tretirati kao krivicno delo?

Ovo je citat vezan za odnos privatnosti i prava pojedinca i sigurnosti, ali moze da posluzi. Sustina je - zivot se vrti uglavnom oko dve stvari, slobode i sigurnosti. Sloboda bez ikakve sigurnosti je anarhija, sigurnost bez ikakve slobode je ropstvo. Posto nisu svi ljudi isti i posto cesto ne mozemo imati i jedno i drugo nekome ce biti vaznija sigurnost, a nekome sloboda. Stav da zivot ima ultimativnu vrednost je stav pristalica vise sigurnosti nego slobode i eticka pitanja koja se otvaraju su cesto veoma duboka i zamrsena i sezu cak i u teologiju. Da li iko ima prava da svesno radi protiv svoje sigurnosti i svog zdravlja ako ce ostvariti neko sitno ili krupno zadovoljstvo? Uzmimo pojam raja u religiji - vecno blagostanje, nema bola i neopisiva sreca. A opet, nema slobode da se uradi nesto pogresno i nekima je to dokaz da je sama ideja raja neprihvatljiva. Spustimo se na zemlju - koliko ljudi znate koji nemaju neke lose navike, neke poroke u kojima uzivaju iako im oni unistavaju zdravlje? Sad ces ti reci, ali oni sami sebe unistavaju, to je drugo, ovde je rec o tome da nosioci virusa mogu svojom slobodom da ugroze tudje zdravlje. Pa opet, u svetu mnoge industrije ne rade u korist konzumenata svojih proizvoda. Imas nesto zabranjeno, kao heroin - jer vrlo brzo unistava one koji ga konzumiraju, a nesto je i dozvoljeno, kao duvan, koka kola, masna i zacinjena hrana .... da ne nabrajam dalje. Sve ovo nam govori da se svet ne vodi spasavanjem sto vise zivota u ovoj situaciji - da su nasi zdrastveni sistemi pripremljeni za ovakve pandemije, da imamo ogromne kapacitete, ne bi gledali svo ovo zatvaranje.

Ocekujem da se epidemiolog ili: 1) Uopste ne izjasnjava oko politike nego samo komentarise kakva je situacija i kako bi koje mere uticale na povecavanje/smanjivanje smrtnosti i popunjenosti bolnickih kapaciteta. ili: 2) Izjasni o svemu losem sto moze da utice na javno zdravlje, a vezano je za politiku. Jednostavno, nista nije crno ni belo i zato smeta kada se proglasi kao aksiom da je neko ispravan i onda se svi dogadjaji izokrecu i intepretiraju tako da se uklope u narativ nepogresivosti odredjenih osoba. Pa bio to Kon, Nestorovic, Vucic, Djilas ili bilo ko deseti.

Pokazalo se da je previse imati ovoliko igraca. Zalgiris koji kao ima veci budzet od nas ima 5 igraca na tri spoljne pozicije, 3 prosecna stranca uz iskusnog Jankunasa pod kosem. Idealnih 12+: Jovic, M. Williams Jenkins, Guduric Kinsey, Kalinic, Simonovic, Lazic Miller, Faye Kuzmic, Bobi + Antic, Simanic, Radanov sa klupe.