bergkamp bcd

Pa ne moze niko da ga zarezuje jer je igrao u timu koji je bio bas los u evroligi. Prirodno je da se ljudi secaju igraca koji su svojim kosevima doprineli pobedama nad najvecim klubovim u evroligi. To su bili i McCalebb i Maric i Pekovic i Velickovic i Roberts, Vesely i mnogi drugi. Kad se sastavlja najbolja petorka vise smisla ima sastaviti petorku koja ce biti najvise funkcionalna na terenu, inace bi mogli da sastavimo petorku sa pet bekova ili pet centara. Kad vec sastavljamo petorke, petorka KK Partizan u ovom veku (ako sam dobro shvatio, biramo najboljih 5 iz prethodnih 20 godina?) bi bila: McCalebb - igrac iz zlatnih dana srpske klupske kosarke, kada su vecina tima cinili domaci igraci i taj jedan bek koji je pravio razliku. Bo McCalebb je pravio razliku kada je bilo najpotrebnije. Kecman - Mislim da ne treba objasnjavati znacaj ovog igraca i doprinos uspesima kluba. Vesely - nije pokazao koliko je mogao, ali ne mogu da se setim boljeg krila. Velickovic - dok nije presao u Real bio je mozda i najbolja cetvorka u Evropi. Vukao je kontre kao bek, skakao, pogadjao trojke, sve ono sto je ostalo samo san za kasnije srpske cetvorke. Pekovic - dominacija pod kosem koja vise nije vidjena ako racunamo mlade evropske centre. Mislim da bi ova petorka bila i najjaca zajedno, odnosno ne znam da li bih mogao da nadjem neko bolje resenje od ovih ostalih igraca (Bogdanovic, Pavlovic, Macvan ...).

SzS je nebitan. Oni su sredstvo da se banda koja je uzurpirala drzavu skine sa vlasti. Problem je kako da se bivsim radikalima koji su zadrzali nacin delovanja, a odrekli se ideologije radi vlasti objasniti da nije isto biti u opoziciji i biti u vlasti. Da nije isto biti predsednik drzave, gradonacelnik, predsednik skupstine, ministar i biti predsednik ili neko bitan u opozicionoj stranci. Jasno je da su Djilas i Jeremic u opoziciji jer imaju prevelik ego da budu deo sistema u kojem je najveca vrednost reci "Aco, Srbine!". Da Lutovac nema harizmu, da Obradovic svojom retorikom skuplja glasove ultrakonzervativaca i da nema nikakve veze ideoloski sa dobrim delom opozicije. Problem je, oni su opozicija, takav je izbor, a ostatak su vlast i razni radikali, LDP, LSV, Srbija21, Mise vacici, Levijatani koji se svi slazu da je Vucic nema alternativu pa ne vidim iko iole razuman moze njih da smatra opozicijom.

Za raspravu je prilicno bitno da podjemo od ove recenice. Tema je ionako vise za filozofiju nego za drustvo, pa cu krenuti od toga. Pomenuo sam vec na drugoj temi - mnogi ljudi ne vode racuna o svom zdravlju i to ne samo u Srbiji, nego i u razvijenim zemljama. Konkretno, u USA postoji ogroman problem sa gojaznoscu. Zasto ljudi puse? Ako im je stalo do svog zdravlja, zasto su podlegli navici za koju je dokazano da ostecuje pluca i zube? Zasto se smatra da je mladost period kad treba "sve da se proba" i kad ce da se "zivi" ako ne tada? Pritom, izreka "pitace te starost gde je bila mladost" originalno nije upucena ljudima koji su ostarili, a da su bili pasivni citavog zivota, nego upravo ljudima koji ne vode racuna o sebi pa starost docekaju bolesni. Sve ovo sto je navedeno odnosi se na pitanje zasto se od ljudi ne moze ocekivati disciplina. Kad su vec pomenutu ratovi, mnogi su isli u rat sa idejom da je "bolje slavno poginuti nego jadno ziveti". Kako znamo kakvi su uslovi zivota bili pre samo 100 godina, mnogi su isli u rat sa samoubilackom misijom, sto dosta govori koliko su cenili svoj zivot tada. Tek u poslednjih nekoliko desetina godina stvoreni su bolji uslovi za zivot sto je dovelo do toga da sve vise ljudi ne zele vise da rizikuju zivote i umiru rano. Znatno je produzen zivotni vek, ali i to ima svoje mane - produzen je period kada ljudski organizam propada i telo i um otkazuju. Sledeci zadatak medicine bi bio da omoguci ljudima da ne provode decenije i decenije bolesni, stari i nemocni. Zasto sve ovo, pa zato sto se ne moze ocekivati od prosecnog coveka koji nece ili ne moze da ulozi napor da smanji rizik od rane smrti ili teskih bolesti u kasnijem dobu zivota da ima svest da treba da se plasi virusa jer postoji neka sansa za oboljivanjem i jos manja za fatalnim ishodom. Bojim se da danasnji svet nije mesto u kojem se zivot i zdravlje pojedinca stavlja na prvo mesto, iako je ostvareno dosta napretka u odnosu na raniji period kada je cesto smrt bila blagoslov.

Zato sto su to uglavnom nezadovoljni, besni, frustrirani, mracni ljudi. Takvima najlakse moze da se proda mrznja prema odredjenoj osobi, grupi ljudi ili organizaciji - umesto da mrze sebe, oni pocnu tu mrznju da projektuju na te druge. Nazalost, sa staroscu ide i nezadovoljstvo, beznadje, frustriranost, osecanje nebitnosti, srdzba i ljutnja. U sustini, takvi prate Vucica u stopu nevezano za to da je u vlasti ili opoziciji - jer se Vucic uvek sluzio jezikom mrznje, besa, srdzbe, izliva pravednickog gneva. On im prosto daje dusevnu hranu, a oni ga zauzvrat podrzavaju.

A zasto mislis da bi to bio slucaj? Cim se prihvatilo zdravo za gotovo da rezultati postignuti na terenu nisu kljucni za ucesce u EL, prihvatilo se i da nema pravila kako se popunjava takmicenje i da o svemu odlucuje Bartomeu i bord EL. Ako se ponisti sezona i u EL, sledeca krece od nule i tu Bartomeu moze da zove koga hoce, a ako se sezona ipak odigra opet ce Bartomeu odlucivati ko ulazi. Ne postoji sansa da se jedna sezona razvuce na dve pa da isti klubovi igraju i iduce sezone, to zaboravite.

Ubacio sam mini drzavice jer ako je bas svaki zivot bitan i ako je bitno sto je u Svedskoj umrlo 2 500 ljudi, onda je bitno i da li je u San Marinu umrlo 42 ili duplo manje. Ako je San Marino ili Andorra velicine nekog osrednjeg gradica u Svedskoj, onda je i za te drzave bitno da li imaju 200, 500 ili cak 1 208 smrti po milionu stanovnika kao sto je slucaj u San Marinu. Naravno, svestan sam da ne mozemo stvari posmatrati na mikroskopskom nivou, ali sam zeleo da naglasim da ne mozemo razdvajati smrtne slucajeve na bitne i manje bitne. U jednoj sezoni je i grip ubio vise ljudi u USA od rata u Vijetnamu. Ne znam zasto je bitno uporedjivati broj smrti sa tim ratom, kada je ocigledno da su Amerikanci imali ogromnu premoc u tehnici, avionima, bombama i obucenosti ljudstva. Zasto je zivot americkog vojnika toliko vazniji od zivota vijetnamskog civila je drugo pitanje. Nije pitanje zasto bi neko to hteo, nego zasto ljudi to rade? A odgovor je jednostavan - vecina "velikih ljudi" su mnogo vise bili cenjeni nakon smrti nego za zivota. Neki zato sto nisu stigli da pokvare utisak o sebi, neki zato sto su svojom smrcu podsetili sve da ih vise nema i da se nece nikada vratiti. To je i razlog zasto se o pokojnicima govori sve najbolje (isti ti koji su za zivota pokojnika pricali sve i svasta). Pa ako hoces da redefinises prioritete onda sam sebi uskaces u usta. Jer, ako lecenje nije bitno, a tehnologija jeste, zasto ceo taj bes usmeren na setace pasa, grupe koje zapale rostilj i posetioce kafica? Da li jeste ili nije bitno spasavanje zivota?

Na worldometru je Svedska 11. po broju smrti na 1 000 000 stanovnika. Ispred su San Marino, Belgija, Andora, Spanija, Italija, UK, Francuska, Sint Marten, Holandija i Isle of Man. Italija, Spanija i Francuska su uvele prilicno restriktivne mere. Sad, em sto je Svedska jedino mogla da uvede mere dosta kasno (jer nigde u svetu to nisu radili, pa nece ni oni), em Svedska nema regije koje imaju ogroman potencijal da postanu zarista (Madrid, Lombardija, NYC) Vise se gleda koliko je testirano tog dana. Gausova kriva se odnosi na merenje vrhunca i opadanja pandemije sto kod ovakvog nacina merenje uopste ne mora da bude slucaj. Prosto, ti mozes da imas 7 obolelih na 15 ispitanih, pa 12 (22) ispitanih, pa dodjes na 150 (na 400 ispitanih), pa onda namerno ispitas 100 ljudi i imas 40 obolelih, ali to ne znaci i da se desio pad. Treba pogledati brojke i videti da je u vecini zemalja neverovatan procenat umrlih - to znaci samo da u tim zemljama ima mnogo vise zarazenih i onda ti brojke fakticki ne znace nista. U Srbiji se umire dosta ranije, ali to ne znaci da su 65-75 godisnjaci kod nas dementni i nerazumni, a mislim da je na to ciljao post.

Ovo vec drugi put postavljas ovde, a odnosi se na fudbal. Ima tema o FK Partizan pa tamo mozemo da raspravljamo o fudbalskoj sezoni. Sto se tice rasprave - da, tacno je da Cedevita i nema nikakvu ruzicastu buducnost, ali to nije zbog toga sto su privatni klub. Neko ih je poredio sa Fenerbahceom - koliko god da je meni antipaticno zanimanje navijaca Fenerbahcea tek kad su poceli da stizu uspesi, cinjenica je da Fenerbahce na svom nivou mnogo bolje radi od Cedevite. Cedevita osim taj jedan put nikada nije uspela da zagorca zivot Partizanu ili Crvenoj zvezdi (sto je smisao postojanja kluba u koji se ulaze toliko para). Oni su kroz svoju istoriju bili samo jaci trening, a ne ozbiljan mec za bilo koji drzavni projekat u Srbiji ili Crnoj gori. Koliko puta su oni uspeli da izbace Partizan, Crvenu zvezdu ili Buducnost sa EL puta? Samo jednom. Partizan jeste institucija u kosarci, ali to samo znaci da taj klub ima slavnu proslost u odnosu na neki drugi koji nema. Sto ne znaci da je to razlog zasto bi taj klub trebalo da bude povlascen u odnosu na ostale klubove. I katolicka crkva i luteranska crkva imaju nemerljivu vaznost u istoriji Nemacke - pa danas vernici u toj zemlji pomazu crkvama od svojih plata. Drugim recima, ko hoce da ima manju platu da bi dao crkvi moze, ko nece, ne mora. Ovde to nije slucaj i zato i nemamo privatne klubove. Imamo Danilovica koji se cudi "pa zar Partizanu treba marketing", imamo Covica koji prica kako, eto, gomila privatnika jedva ceka da ulozi pare jer su prepoznali znacaj kluba. Imamo primer jos jedne institucije - VK Partizan i komentara kako reprezentacija propada jer drzava saplice taj klub. Prvo, ako ti neki rodjak iz inostranstva daje manje para nego inace - on te ne saplice, jer nije u obavezi da ti da nista. Drugo, vaterpolo nije sport u koji je isplativo ulagati. Pricati kako samo VK Partizan moze da stvara sampione i dobre igrace je nonsens - uzmite te igrace, trenere i bazen i dajte VK Dorcol i imacete iste rezultate. Sa tim u vezi, mislim da niko u Srbiji ne moze da se buni jer je uskracen od drzave. Sve sto drzava moze da uradi je da ne daje vise nikome, ne da da desetine miliona evra jednom klubu, jer je toliko dala i drugom. Jer, tome ili nece biti kraja ili odredjujemo prioritete na osnovu emocija nekoliko procenata stanovnistva.

Imao je i Saruman licno zbirku Seseljevih dela, pa ih je posle odbacio ... kako god, nije ni poenta dokazivati da li je Obradovic los, jer jeste, poenta je da SNS odredi na terenu i SNS propaganda ne bi smela da pisne jer imaju najmanje pravo da bilo koga prozivaju za fasizam. Mene ne zanima da neka opcija pobedi Sarumana i orkove. Zanima me da se tvoja opcija raspadne i prestane na ispiranje mozga, teranje ljudi i davanje posla ljudima da botuju na drustvenim mrezama stalno dobija konstantan broj glasova. Ovo je klasicno botovanje. Sta uopste znaci: "Ako su u opoziciji imali izmedju 1 i 1,5 milion glasova"? Znaci, cak su i ti nesrecnici dobili toliko, pa sto ne bi najuspesnija vlada i predsednik u istoriji? Prvo, nisu imali toliko (SRS ne racunam u opoziciju). 2014. dobili su nesto malo manje od milion, 2016. oko 830 000, pritom racunajuci i Cedu i Canka u opoziciju. Na predsednickim izborima oko milion. Pri cemu opozicija svuda u svetu dobija glasove zbog nezadovoljstva kako radi vlast ili mislis da se vecina biraca detaljno informise kakav je program koje stranke. To je do ekstrema razvijeno u USA i UK gde veliki broj glasaca glasa za jedne jer druge ne moze da smisli. To nije pravo pitanje, osim ako ne mislis da je ovo Svedska, Svajcarska ili Kanada. Jasno je da su sve ponudjene opcije u Srbiji lose - to cak i ti pokusavas da naglasis kada branis ovaj rezim. Prema tome, nema smisla pitati se zasto postotak gradjana koji ne izlazi na izbore nije visi, ali itekako ima smisla pitati se - kako i zasto jedna opcija dobija ubedljivu vecinu koju su sve ostale opcije kroz istoriju srpskog visestranacja mogle samo da sanjaju? Mislim, Milosevicev SPS je opao sa ogromnih 3 miliona na to da ne mogu sami da prave vladu. DS je rastao u opoziciji i padao kada je bio vlast. Jedina dva odgovora su moj - da ovo nije demokratija nego nakazni sistem koji se samo pravi da je demokratija - a u pitanju je jedan kult koji je u centar obozavanja stavio "Acu Srbina" i koji ispira mozak svojim pristalicama dok drugi glasaju za taj kult zbog koristi ili jer moraju. Ili - da je u Srbiji prosto mnogo bolje nego recimo 2012. - ali to je botovanje i to od nekoga koji se kao ti pretvara da nije clan nijedne stranke, a upinjes se da cak i ovde (vrlo uzaludno) odbranis svoj kult od kritika. Prosto, ili prestani da botujes ili cemo da se razilazimo - ali, ovde nece biti omogucemo botovanje clanovima SNS. Ti to hoces da tvrdis da je SRS neka dobra partija za glasanje ili samo da je bolja opcija od DS/DSS/G17+ i drugih partija DOS. Jer, svakome ko je ziveo ovde u prethodnih 30 godina je jasno da su i SPS i SRS mnogo vise ucestvovale u unistavanju zemlje od lopova koji su vladali posle njih. SRS koji je promenio ime, ali ne i nacin funkcionisanja i moze ovako dugo da vlada samo jer cenzurise i ukida slobodu misljenja. I da zavrsimo sa ovim, ne, neces biti banovan jer imas drugacije misljenje, bices banovan jer botujes. To radis kada svoje oponente nazivas clanovima opozicije, kada namerno preskaces neka nezgodna pitanja, kada kazes da nije bitno da li je Mladic zlocinac ili heroj, kada za besomucnu propagandu kazes da ona ne ide u korist SNS. Sustina svega je promena vlasti. Zato nije toliko bitno ko se za sta zalaze - bitno je da niko ne moze da namece svoj nacin misljenja, svoju ideologiju, kult licnosti, da podredi svu drzavu sebi i vlada dok mu ne dosadi. Da sad ne pricam o kriminalu i lopovluku. Da Dveri imaju 40% i nikako ne mogu da dodju na vlast jer SNS krade izbore rekao bih da bi promena vlasti bila losa - kao sto se desilo 2012. kada je lopovska DS- SPS koalicija pala i dosli "veciti opozicionari" predvodjeni grlatim liderom koji ne ume da prihvati odgovornost nego se i dalje ponasa kao da je opozicija. Nazalost jedini izbor je SNS & friends diktatura ili svi ostali zajedno. Taj izbor je bio i u jesen 2000. godine.

Pa namerno nisam stavio izbore 2000. jer je te glasove mahom pokupio Milosevic. Besmisleno ih je i pominjati. Prvi izbori gde je Nikolic stvarno ucestvovao su post petooktobarski izbori i to su bili predsednicki cini mi se. Tad je dobio tih milion i nesto glasova. Dakle, rec je o glasacima koji su nekada glasali za SPS i nakon podrske Milosevica Seselju presli ka SRS. To su novi glasovi kao sto su novi glasovi kada DJB uzme 200 000 glasova DS, pa Jankovic uzme glasove DS, SDS i DJB na izborima. Najobicnije prelivanje glasova. Dakle, umesto sto uopste raspravljamo o nekom Nikolicu koji je sa 320 000 skocio na 2,2 miliona, bolje da se vratimo na sustinu: SRS je imao tapiju na sve glasace koji su se osecali kao gubitnici tranzicije od 2000. pa na ovamo. To nisu bili Dacic, Ruzic, Andjelkovic i ekipa jer su oni percipirani kao izdajnici Milosevica. Zato je i imao izmedju 25% i 30% jer su za njih glasali mahom siromasni ljudi koji su istovremeno bili izrazito anti - zapadno orijentisani. Glas za Nikolica je uglavnom bio glas protiv Tadica, Kostunice, Dinkica i ostalih koji su se smenjivali na vlasti. Neki su glasali za Nikolica jer je on bio jedini patviotski kandidat, neki jer iz ocaja jer su ostali bez posla posle 2000. 2012. Nikolic dobija izbore nakon sto dobija manje cak i od onoga sto je dobio u prvom krugu izbora 2008. Znaci, i pored tvojih prica o "radu na terenu, organizaciji stranke i slicnim glupostima", Nikolic je dobio jer je milion ljudi diglo ruke od Tadica. To je ono sto stalno izbegavas i na sta neces da odgovoris, jer pokazuje ili da smo tada bili mnogo slobodniji nego danas ili da su biraci SRS/SNS ovce kojima je jedino bitno da slede svog pastira pa makar ih vodio u provaliju. Ne, ocekujem da padne neko ko je pre 12 godina bio ono sto je Obradovic bio pre 4-5 (pre nego sto je umio svoju retoriku i usao u SZS), da bi danas bio nesto potpuno drugo i sve da bi vecno ostao na vlasti. Znaci, ne podmeci, ne ocekujem da neka opozicija dobija vise glasova, ocekujem da orkovi ne dobijaju dva miliona na svakim izborima sta god da se desi. Ljotic, Nedic, Mladic - apologija svega toga je srpski nacionalizam koji je od strane onoga sto nazivamo "druga Srbija" nazivano fasizmom. Stvarno ocekujes da neko poveruje da su tamo u SNS izucavali lik i delo Ljotica i Nedica pa su specijalno zbog toga poceli da nazivaju Obradovica fasistom? Ljotic i Nedic su za Obradovica isto sto i Mihajlovic za Seselja, predsednika partije koju branis i ostale naprednjake/radikale - antikomunisti na kojima su gradili svoje velikosrpstvo. Naravno, Dveri i SRS tada se i razlikuju jer su prvi klerikalni nacionalisti i pravi ultrakonzervativci, a drugi ultranacionalisti i socijalni demagozi. Sustina je - SNS je gomila ex SRS koja je izdala svoju ideologiju zbog zelje za neogranicenom moci i privilegijama + gomila preletaca koje takodje interesuju samo privilegije i kao takvi oni dobijaju vec sest godina dva miliona glasova na svim izborima, dobili bi ih i na ovim da nema COVID - 19 situacije. DS je 2003. bio na 12%, nakon cetiri godine u opozicije narastao na 23%, 2008. u koaliciji dobijaju 40% (da kazemo da je 32% njihovo), 2012. nakon 4 godine vlasti padaju na 22-23%. Ako ti stvarno hoces da nas ubedis da je danas raj na zemlji pa orkovi ne padaju na manje od 50% uz SPS-SRS 15%, a da je pre 2012. DS unistavao zivote ljudi, da su krali pare i da su snimljeni u direktnom prenosu na RTS, onda nemoj da se cudis sto ti neko kaze da si bot i da botovima na ovom forumu nije mesto.

Sta sa prvim Nikolicevim izborima? Nikolic je bio predsednik (dobro, zamenik predsednika, predsednik je bio u Hagu) stranke koja je na svim parlamentarnim izborima imala izmedju 25% i 30%. Dobar deo tih glasova cine nezadovoljni ljudi koje je prvo DOS ojadio, pa se to nastavljalo i sve je kulminiralo 2008. kad je dobio 2,2 miliona glasova. Nacionalizam + socijalna demagogija, nista novo. Onda dolaze izbori 2012. i cudnog mi cuda, u drugom krugu predsednickih izbora, pobednik tih istih izbora dobija 700 000 glasova manje nego pre 4 godine. Mislim, to je egzaktan podatak koji bi svako u raspravi shvatio i prihvatio i jasno je i sta on govori - biraci su odbili da glasaju za DS i Tadica, njih 900 000 manje je glasalo za njega 2012. Sto nas dovodi do toga da, ili je u Srbiji trenutno diktatura koja se lazno predstavlja kao demokratija ili su biraci SRS/SNS ovce koje ce da slede pastira do smrti. Zapravo, nije ili ili ima i jednog i drugog. Jednostavno, to sto ti pricas ne pije vodu i sam to znas. Kakvi novi glasaci? Umrli i dupli biraci? Ekstremni nacionalisti i skinhedsi? Anarhisti i ekstremni levicari? Poslovni ljudi koje bas briga i za izbore i ko ce da bude na vlasti dok god oni mogu da mlate pare? Totalno apoliticni ljudi koji nisu ni culi za izbore niti ih to ne zanima? Ljudi koji imaju odijum prema svim politicarima i totalno su se iskljucili? Za koga bi bilo ko od ovih ljudi glasao? Prosto je laz da ima gomila ljudi koja aktivno bojkotuje bilo sta. Vucic ima vecinu i imace je do smrti jer je okupio koaliciju nateranih, oportunista i zaludjenih. Ako je neko glasao za DS, a sad glasa za SNS, jer "Vucic gradi Srbiju u Evropi" taj je oportunista koji gleda da bude deo masine i uzme sto vise moze. Ako je neko glasao za DS/DSS, a sad glasa za SNS jer je lokalni gazda tako nalozio, on je nateran. Ako je neko i dalje u ubedjenju da se Vucic samo pritajio i da je on stavi dobvi svpski patviota taj samo mrzi zute i zaludjen je jer misli da je istina ono sto mu Saruman, Seselj i Vucicevic kazu da je istina. Samo si se klonirao iz protesta i napisao ogroman carsav od posta. Pa vidis nije, jer bi tada morao nesto da izgubi, a sva njegova vladavina se i zasniva na moze sveeeeee. Moze i Rusija i zapad, moze i NATO i Kosovo u sastavu Srbije i "moramo da priznamo realnost" i ludi Miroljub koji govori da ga rusi zapad i nesposobni Ceda Jovanovic koji kaze da Rusija rovari i rusi prozapadnog predsednika. Nema tu sta da je on odgovorio ili nije odgovorio, to je idealna tacka na kojoj on treba da se rusi. Samo u diktaturi diktator moze da jedan dan kaze jedno, drugi dan drugo, a da mu milion ljudi klice "Aco, Srbine!" Napises ovo i onda mi kazes da se pravim blesav. Pa nije on protestvovao jer je glumio zastitnika gradjana, to je spin u koji samo glupi i pokvareni mogu da veruju. Njegova politika je bila da je Mladic srpski heroj, zato je govorio da je skupstina sigurna kuca za "heroja", zato je prelepljivao bulevar dr Zorana Djindjica. Ti stvarno mislis da ce generalni sekretar SRS i buduci ugledni clanovi SNS oko njega da jure i brane svakog ko je uhapsen nebitno zbog cega? I tada si napisao nebulozu, sto si uradio i sada i nece prestati da bude nebuloza ako isto napises 2045. godine. Da li je moguce da opet pises o 16 godina umesto o 12? Ajde, to je manje vise nebitno (osim patoloske potrebe da se iskrivljava realnost i kada su u pitanju mali detalji), ono sto je bitno je da predsednik Srbije i clanovi njegove stranke nazivaju fasistom osobu koja samo govori ono sto su oni govorili pre 12 godina. Pri cemu je isti predsednik Srbije te stavove zastupao punih 15 godina! E sad, ako uzmemo u obzir da je SRS + SPS uvek imao oko 1,5 milion do dva miliona glasova, da je za dosta tih ljudi Mladic stvarno heroj, dolazimo do situacije da za SNS glasaju ljudi koji smatraju Mladica herojem i onda Saruman i njegovi pocnu da se deru "fasisti, fasisti" (ovo je i bukvalno bila sramna parola zena u SNS koje su deo masinerije koja je spremna da gazi preko mrtvih da bi ostvarili svoje interese). Ako je ista bilo bolje pre SNS sve za svakoga rezima - nije postojala stranka za koju su glasali i oni kojima je Mladic heroj i oni kojima je Mladic zlocinac.

SZS je u isto vreme mesavina svega i svacega i mnogo desnije od desnog centra po potrebi. Mislis da ne vidim sta si pokusao da kazes sa ovim? Koja se zavrsila tvojim banom. Nisu ga pitali, pitali su ga na pocetku, a naravno da treba da bude pitan kad se nije izjasnio. Dakle, da li se slaze da je pre 2008. podrzavao ratni zlocin ili misli i dalje da je Mladic zasluzio ulicu? Pricas svasta. Nikolic 2012. dobija oko 700 000 manje glasova nego 2008., ali Tadic dobija skoro milion manje. Toliko o tome koliko je Nikolic uzeo novih biraca.

Ovo bi bilo kao da kazes da je moc Obame bila neogranicena jer je bio biran u dva mandata. Ili moc Trumpa ako bude reizabran. Moze Boris Johnson da dobije i naredne izbore, ali zna se kako je on izabran na celo partije - glasanjem poslanika konzervativaca koji su birali izmedju nekoliko kandidata. U konzervativnoj partiji, u CDU, u mnogim drugim partijama ne vlada kult velikog vodje. Ili zelis da kazes da u SNS postoje politicari kojima ne pocinje svaka recenica sa "Aco Srbine, hvala ti sto postojis!" Ovu mantru o opoziciji koja je losa necu ni da komentarisem, ovo je 1001. put da je pominjes. Kad mediji budu mogli da pitaju predsednika sta misli o svojim danima u SRS, kada ga neko na televiziji bude mogao da podseca da je za Ratka Mladica govorio da je heroj, kada mu neko na televiziji bude rekao da se smiri umesto da histerise, onda cemo moci da govorimo o fer i postenim izborima. Kakvi novi glasaci? Cilj je da glasaci SNS prestanu da glasaju za orkove i Sarumana. Nisu ni orkovi dobili izbore 2012. tako sto je Nikolic dobio nove birace. Jos bolje, Kina je ekonomski mnogo uspesnija od nas, ali Kina je Kina, a Srbija je Srbija. Srbija moze samo da bude diktatura koja bi bila ekonomski u rasulu ili demokratija cija je ekonomija u rasulu.

Pricamo o diktatoru koji je imao toliki rejting jer je stvarno za njegovo vreme Turska ekonomski postala dosta snaznija? Maja Gojkovic je osnovala Narodnu Partiju koja je ucestvovala u koaliciji sa DSS, pa je bila deo URS, pa se odvojila od URS jer je htela sa DS, pa je otisla u SNS. Obradovic je bio deo samo koalicije sa DSS i ove velike u SZS. Pritom, rec je o srodnim partijama koje su desno od centra ili desnica. Mnogo puta pomenuta Marinika Tepic je bila kod Zivkovica, u LSV i sad kod Djilasa. To su, znas, srodne stranke, Djilas koji je tacno u centru i liberalne proevropske partije. To je i problem sa Sarumanom, on je sam izdao sve sto je govorio do 2008. jer ima nezajazljivu potrebu za moci. Ovi oko njega su preletali u stranke koje nemaju nikakve programske slicnosti jer im je stalo samo do vlasti. To svakome, osim nateranima, oportunistima i zaludjenima govori o kakvim ljudima se radi. Mislim, i George Wallace, autor recenice "Segregation now, segregation tomorrow, segregation forever." je zavrsio posipajuci se pepelom kasnije, samo kod nas promenis u potpunosti politiku pa ukines medije i niko te nista ne pita. Prava divota.

Cibona je vec tada bila u svom sumraku slave - taj mec je odigralo svega par igraca i dva igraca su dala 85% poena. Tomas, Gordon, Bogdanovic na cetvorci, tu je bio jos Samo Udrih i Luksa Andric. Ostalo totalni anonimusi. Nakon toga je Cibona napokon stigla do te titule - ali im to nije mnogo pomoglo, jer su sve ostale sezone nakon toga proveli izmedju tavorenja u donjem delu tabele i grcevite borbe da ne odu u ABA2. To bi bila i sudbina Partizana i Crvene zvezde da drzava (citaj: SNS) ne upumpava toliko para u kosarku, ali je pitanje dokle ce to trajati, ako ce uopste i trajati. Na kraju krajeva, u evroligi, osim par klubova, vecina su igracke nekog bogatasa koji je odlucio da finansira neki veliki klub - Armani, Fenerbahce, grcki klubovi. Treba videti sta se desava kada stvarno drzava odluci da ne finansira klubove u nekom sportu - odbojka, rukomet, vaterpolo, sve je to dno Evrope i svaka pobeda nasih klubova je veliki uspeh. Slazem se da Cedevita i Tedeschi nisu najbolji primer, ali to ne znaci da su drzavni dinosaurusi primer svega sto valja, a privatni klubovi primer kako ne treba raditi.

Svaka kritika vlasti je legitimna osim ako je u pitanju laz. Od 2008. do 2012. je najjaca opoziciona stranka bila ona ciji celnici su sedeli u vladi od 1998. do 2000., koji su dodeljivali stanove sami sebi i urnisali zemlju. Koji su do 2008. bili ekstremni nacionalisti, da bi se odjednom preobrazili u proevropsku partiju desnog centra (u koaliciji sa nominalnim levicarima, desnicarima, NATO i proruskim ljudima). Mislim, ako su takvi ljudi mogli da zajasu 2012. koristeci korupciju DS, moze i treba DS da zajase koristeci da su ovi urnisali zemlju. Erdogan je izgubio vece gradove, Orban je izgubio Budimpestu. Cak i Milo ne drzi sve opstine. Kod nas imas opsadu Sabca i Djuku koji mrtav ladan govori da je normalno da jedna stranka zeli da kontrolise sve opstine. U Nemackoj CDU mora da ide u koalicije - nekad je to SPD, nekad probiznis FDP, nekad zeleni i to su totalno razlicite vlade. U Austriji je OVP isao sa FPO i sa zelenima - opet dve totalno razlicite vlade. U Srbiji vec 6 godina jedna stranka dobija apsolutnu vecinu na svim mogucim izborima. SPS je isto sto i SNS, mogu da se utope u njih samo kada bi Dacic pristao da se skloni iz politike. To o cemu ti pricas imali smo od 2012. do 2014. - ali tada smo imali 73 poslanika orkova i Nesu Stefanovica koji se ponasao mnogo normalnije na mestu predsednika skupstine od Maje - bila sam svuda osim u LDP - Gojkovic.

Samo deo plavo belih su usli u vladu. Yesh Atid i Telem su ostali u opoziciji (imaju 16 od 31 mandata u koaliciji). Osim njih, u opoziciji ostaju i Yisrael Beitenu, Yamina i Udruzena lista - vrlo sarolika i opozicija i vlast.

Isti razlog zbog kojeg je problem u naplati karata samo u Beogradu. Beograd je prenaseljen, ostala mesta se prazne (osim NS i okoline). Beograd je jedini veliki grad sa preko 2 miliona ljudi ako ukljucumo tu i Obrenovac, Mladenovac, Lazarevac. Ne radi se o drugacijem mentalitetu nego o razlici u medjuljudskoj dinamici u velikom prenaseljenom gradu i nekom malom mestu koje je opustelo. Takodje, ponasanje koje si opisao nije eksluzivitet samo Beogradjana. Da bi neko izbegavao nesto sto inace voli da radi - setnja Adom, Kosutnjakom, okupljanje u velikim grupama, on mora da ima svest o opasnosti koju nanosi sebi i drugima. Sto se tice opasnosti koje nanose sebi - ljudi se generalno jako lose hrane, ne zive zdravo, konzumiraju alkohol, duvan, proizvode pune secera sto dovodi do toga da zaista ne znam neku osobu muskog pola koja je dozivela osmu ili devetu deceniju, a da nije tesko bolesna. Pri cemu je opasnost od takvog nacina zivita mnogo gora od opasnosti od virusa - jedino sto ljudi to potiskivaju misleci da nece nikada da ostare. U najgorem slucaju, virus ce te ubiti u roku od par nedelja ako nemas srece - sto je mnogo bolja varijanta od svakodnevne nebrige o svom zdravlju i posledica te nebrige. Sto se tice opasnosti koje nanose drugima - da vecina misli o drugima ne bi ovde bilo toliko rasirena korupcija i sredjivanje svega preko veze. Pocev od posla koji donosi hleb i krov nad glavom do bolnickih usluga. Mislis da ljudi koji na takav nacin dolaze do privilegija ne znaju da su izgurali nekog drugog ko vise zasluzuje radno mesto, zvanje, platu, bilo sta drugo? Pa bas ih briga. Naravno da je korupcija nas problem, da je takav nas mentalitet problem, da je sve sto si naveo i ti i McLeod problem. Najveci problem je ipak nesposobnost i pohlepa na vrhu. Oni uteravaju ljude u kuce jer ne umeju drugacije da se organizuju. Stvaraju red ispred marketa jer ne umeju da organizuju vreme kada ce ko da kupi namirnice. Najavljuju mere danas za sutra i, sto je najgore, prebacuju odgovornost na sve druge - pa ispada da cak i ako je neko izasao u setnju sam, on je u ocima nekog iz manjeg mesta postao "bahati Beogradjanin" jer mu vlast i Vucic licno porucuju da su za sve krivi "bahati Beogradjani". Procice i ova pandemija, ali ostaje problem i naseg mentaliteta i ekstremne nesposobnosti autoritarne vlasti.

Bio je i jedan drugi komentar negde na b92/n1/nekom trecem sajtu. On otprilike ima istu premisu - opozicija nista ne valjda i zato dobija mizeran broj glasova. Problem sa tim komentarom je - opozicija trenutnoj vlasti cine svi oni koji smatraju da ta vlast ne radi u interesu drzave i njenih gradjana. Odredjene stranke su tu samo da pokupe te glasove - osim ako ne zelis da me ubedjujes da je SRS do 2008. bila sasvim normalna opcija za koju bi neko glasao jer zeli da ih vidi na vlasti, jasno je zasto je u vreme DS-DSS i svih ostalih stranaka postojala jaka opozicija olicena u glasovima protiv, a danas toga nema. Ti pricas o potcenjivanju? Pa ti ovde zastupas opciju ciji predsednik samo ispaljuje populisticke fraze, samo da bi dan posle sa prezrenjem pricao o ljudima kao o nekom neukom plebsu. Ti pricas o predsedniku koji 12 godina ne moze da kaze da li je Ratko Mladic heroj ili zlocinac - jer je punih 15 godina na sva usta pricao da je Mladic heroj, a sada za njega glasaju i oni kojima je Mladic heroj i kojima je Mladic zlocinac. Sve jer ne postoji novinar kome ce biti omoguceno da pita sta nas voljeni predsednik misli o izjavama koje je davao pre 12 godina. Nije politicarenje (osim u umovima autoritaraca) ako se vlast proziva za svaku vecu gresku i ako se od vlasti trazi da polozi racune i preuzme odgovornost za svoje postupke. Sta se mene tice sta misle i govore i sta su radili Djilas, Obradovic, Jeremic ili bilo ko drugi - oni nemaju nikakvu funkciju danas i osim ako su krsili zakon, ubili nekog, ukrali nesto ili bilo sta slicno oni i ne treba da budu pod lupom javnosti onoliko koliko treba da bude vlast. U Grckoj je ND uvela mere stednje koje se nisu svidele gradjanima - jer su korumpirani politicari najvise doprineli rastu duga. Zato je na vlast dosla Siriza, da bi se 2019. na vlast vratila ista ta ND, jer je i Siriza izneverila (nerealna) ocekivanja biraca. Nije pitanje da li su opozicioni politicari ovakvi ili onakvi - pitanje je sta je bolje, diktatura jedne partije ili smena vlasti da bi se vratila jedna losa opcija. Tu dileme nema, druga varijanta je ubedljivo bolja, odnosno prva je mnogo losija.

Znaci, situacija je nesto slicno kao u Austriji (ne ideoloski, nego je politicki sistem takav da postoje tri partije koje ne mogu jedna sa drugom)? PCRM je valjda izdao interese svojih biraca tako sto je usao u koaliciju sa pro - EU strankama i zamenjen je sa PSRM. Ukratko, postoje dve korumpirane politicke opcije koje se ideoloski razlikuju i populisti koji obecavaju razracunavanje sa starim snagama i korupcijom. Resenje bi bilo da demokrate odu u proslost kao i PCRM, pa da nove pro - EU stranke mogu da naprave vecinu za pravljenje vlade.

Znaci da postovi ne pripadaju temi. Svi postovi koji su prebaceni su vise licili na opusteno dopisivanje par drugara u kafani, nego na diskusiju koja ima veze desavanjima u vezi sa pandemijom u svetu i u Srbiji. Ako mislis da je postove trebalo prebaciti na neku drugu temu, to je drugo i mozda si u pravu, ali valjda razumes da je citava strana i po potrosena na raspravi o decentralizaciji Srbije i prilikama u Nisu, a ova tema nije predvidjena za to.

Bartomeu nece da igra EL u julu, on samo ocajnicki zeli da gura projekat koji je osudjen na propast. Video si i sam da je u danima kada se sve zatvaralo uporno insistirao da se igra - pa smo imali igrace Olimpijakosa koji su odbijali da idu u Milano, igranje pred praznim tribinama, najave da ce EL uskoro opet poceti da se igra. Uopste je njegov projekat od 18 klubova koji ce da igraju cak 34 kola samo bedna kopija regularnog dela NBA. Samo u regularnom delu NBA i nije fokus na rezultatima nego na spektaklu, koji u EL ne postoji i ne moze da postoji. Igranje EL u jednom gradu je smesno jer se polazi od pretpostavke da se sezona mora zavrsiti samo da bi se zavrsila. EL, kao i bilo koje drugo takmicenje ce se igrati ako privlaci paznju publike, ako je dovoljno interesantno, neizvesno, kvalitetno. Zamisli da se neki teniski turnir odigra tek da se kaze da se odigrao pa ti upalis ujutru vesti, pise poceo turnir, uvece se zavrsio pobednik Federer. Sport postoji zbog publike, EL moze da proda jos samo rezultatsku neizvesnost jer spektakl nikada nece moci da proizvede. Ako se sve svede na jedan turnir koji se igra sto brze da se sto brze zavrsi to je kraj EL. LS je drugo, UEFA je mnogo bolje organizovana i tu mora sezona da bude zavrsena.

Zasto ACUM i Demokrate nisu mogli da saradjuju?

Kazes da je ono sto prica glupost, a u drugom delu recenice napises da nemas pojma kako ce da nadju drugo resenje. Seems legit. Zasto bi Igokea igrala EL ako bi usla u finale, a ne bi igrala po prvobitnim pravilima? To mi lici na neku bajku gde junaku dodaju zadatke ako hoce da osvoji princezu. Pa nije dovoljno sto su bili prvi u regularnom delu, nece biti dovoljno ni ako udju u finale, ali ako osvoje titulu, onda moze. Prava istina je da je ABA liga imala ogroman problem jer su imali 2 mesta u EL i samo 3-4 kluba koji su imali uslove da igraju/koje je Bartomeu hteo u tim takmicenjima. Oni su znali da Bartomeu ne zeli Radnicki i Igokeu, pa su poceli da se ponasaju kao student koji je pao ispit, a kuci stalno laze da se ispit odlaze. Otud i besmislena promena pravila i kao dodeljivanje domacinstva Igokei. Nadali su se da ce Partizan i Crvena zvezda igrati finale, to se i desilo pa nisu morali dalje da objasnjavaju zasto je trka za mesto u EL manje vise besmislena. A zasto Split, a ne MZT ili Siroki? Pa ne mogu ni da priznaju sampiona, a ostave da ispadaju Mega i Krka po trenutnom plasmanu (Mega u baraz, Krka ispada). Cak i ako Zadar bude ispadao ako se racuna medjusobni skor, oni legitimno mogu da kazu da su mogli da dobiju u Beogradu. Zato Mijailovic i predlaze da niko ne ispada, a da Partizan bude sampion. Sto je besmisleno, jer su u pitanju dvostruki standardi.

Prica oko decentralizacije Srbije je prebacena na ovu temu.