bergkamp bcd

Lep post, dao sam like za detaljno obrazlozenje. Nemam sta da dodam, slazem se da Sanders ne bi imao neke sanse da dobije na izborima 2020. A opet mislim da nema sanse da bi izgubio ubedljivo u popular vote. Ne mislim da zato sto on ima 25% demokratskog birackog tela, da bi to znacilo da bi uzeo 15% na izborima. Kakav god da je, njegovi biraci su uglavnom na izborima 2016 podrzali Clinton. Da li je biracima sa centra bas toliko manje bitno da li ce Trump da dobije od biraca koji su na levom kraju spektra - ne verujem bas u to. Oko Trumpa i republickih prajmarija - njemu je ipak pomoglo sto republikanci imaju winner takes it all drzave. Tako je dobio Floridu i jos neke drzave, to Sanders ne moze. Mislim da nije bilo takvih drzava, da ni kandidati establismenta ne bi odustajali i uslo bi se u deadlock jer niko ne bi imao vecinu delegata na konvenciji. Republikanci su (kako je valjda Cruz rekao) koalicija libertarijanaca, evangelista i konzervativaca iz Tea Party, mada imaju podrsku i dela liberala. Slazem se da pokazuju vecu koheziju od demokrata, ali se do sada na izborima nije desavalo da neki kandidat izgubi svoju bazu, uvek je glasanje bilo protiv onog drugog (osim 1992. i 1996. i pojave Ross Perota). Za neutralne ce biti zanimljivo videti koje ce od dva zla odabrati demokrate - hoce li izabrati Sandersa za svog kandidata ako ovaj dobije najveci broj delegata, ali ubedljivo izgubi od svih ostalih zajedno ili ne. I jedno i drugo resenje je lose za njih. Pa svi kandidati osim Buttigiega su bas iskusni. Svi preko 70 godina, svi ce uci u 9. deceniju kao POTUS ako bi bili dva puta izabrani za predsednika.

... i piva/kokakole u potocima. Jebo im pas mater svima na gomili. Eto, rekao sam. Sta uradise od sezone, sta napravise sa nikad vecim budzetom. Sad treba da se radujemo sto cemo dobiti Cedevitu kojoj su otisla dva nosioca igre (oni nemaju budzet da placaju 16-17 skupih igraca kao mi) i koja ima McIntyrea, Jaku, Kruslina, Murica, Hopkinsa na pozicijama 1-4, uz Mulalica i dva undersized centra. Od ove situacije: Dodjosmo do ove: Samo su Armani i ASVEL jadni kao i mi, svi ostali su bolji od nasih 1-7 u ovom periodu, a sto se poklopilo sa Sakotinim "nama mec protiv Albe nije toliko bitan, imamo bitan mec u ABA sa Cibonom, a istrosili smo se i protiv Mege". Bravo, treneru, sve te zvezde u timu i nikad veci budzet tebi treba da bi uspesno dobio strasnu Megu i neverovatnu Cibonu. Sram te bilo, Sakota, sram te bilo jer si prihvatio ovaj posao i nakon par meceva sve upropastio! I treba da ispadnemo iz ABA, da se konacno resimo Sakote, bas me zanima gde bi taj nasao angazman posle ovoga. Ni na sta mu igra ne lici, ali ni na sta! Svi igraci mu igraju sve gore i gore, pogledaj Sarasa kako mu tim igra, kako se od suterski impotentne ekipe pretvorili u snajpere, a nama dolazi Lucas koji izgleda kao da je pao sa neba direktno na parket. Naravno, kriv je i gost na Pinku i njegova bolesna opsednutost zeljom da mu sin bude kosarkas i da resava velike meceve kad on vec nije mogao. Zato nije doveden plej kada je trziste bilo bogato, zato sad bezuspesno traze pleja kad su slobodni samo kljakavi i problematicni igraci. Da ne pricam sad kako smo mogli da obezbedimo bolju zalihu pred ove teske meceve, umesto da gubimo protiv ASVELA (ljudi imaju pobedu protiv nas i 12 ubedljivih poraza u gostima), Baskonie, Albe, Zalgirisa. Da se Primorska nije raspala mi sad ne bi imali sta da trazimo ni u ABA ligi, a necemo imati sta da trazimo ni u PO osim ako se Buducnost i Partizan bas ne raspadnu.

Kao i u kupu, sudije jedva docekale da zakuvaju mec. Jos su i onaj faul Avdije mogle da sude kao nesportsku. Olympiacos je ipak sam kriv za ovo, imali su momentum i nisu smeli da dozvole da im pobeda izmakne iz ruku. Moram da kazem da mrzim ove odluke sudija, zasto svaki igrac ne bi sutnuo 3 bacanja posle svakog kontakta? Faul na sutu za 3 je ako je faul bio za vreme ili nakon suta, ako je vec bio faul - to je to, nema nebuloznih suteva i nema 3 bacanja. Valencia bez trojice od petorice bekova nije mogla nista ni Maccabiju ni Feneru. Lose za njih, ali dobro za Armani, Khimki, Zalgiris i Fenerbahce. Bayern je uspeo jos nekoga da dobije u gostima, pogadjate, u pitanju je Zenit sa sad vec smesnih 3-11 na svom terenu. Da li se to oni klade na protivnike u tim mecevima, sta je u pitanju, zasto igraju kao neki los EC tim u kljucnim trenucima? Opet 5/30 za 3, opet katastrofalan sut, ne pomaze ni Pasqual.

Prerano sam ovo bio napisao. Finska je preokrenula rezultat u drugom poluvremenu i sada samo treba da dobiju Svajcarsku kod kuce. Zato su Letonija i Turska u nezgodnom polozaju i moze se desiti da ispadnu. Po meni je i bolje da sto vise jakih reprezentacija izvisi, tako ce se stvoriti i veci pritisak na FIBA da odustane od svog suludog koncepta.

Nisam bas toliko upucen, ali zar u USA ne postoji deo biraca koji bi bili fiskalno konzervativni, a socijalno liberalni (kao glasaci Liberalerna/deo biraca Moderaterne u Svedskoj ili biraci FDP/deo biraca CDU u Nemackoj)? Cini mi se da taj deo biraca nema bas povoljno misljenje o Trumpu i to je deo koji podrzava pokret Never Trump. Jedini razlog zasto je Trump trijumfovao su podele na dva tabora u USA i cinjenica da dobar deo takvih biraca sigurno nije glasao za Hillary Clinton. Trump je na primarijima 2016. godine imao dosta razlicite procente. U Iowi je Cruz imao 28%, on 24%, Rubio 23%. U New Hampshire je imao 35%, Cruz 12%, Kasich 16%, Bush 11% i Rubio 11% (moze se reci da su kandidati establismenta dobili vise od Trumpa). Opet, u SC Trump 33%, Cruz 22%, establisment/centar 38%. On je znatan procenat glasova dobio u Nevadi, Alabami, Massachusettsu i u drzavi Tenessee. U svim ostalim drzavama to je bilo 35% ili manje. Tek povlacenjem Rubia iz trke pocinje da ubedljivo dobija drzave. Doktor crnac je Ben Carson i on je neurohirurg, on je odmah podrzao Trumpa. Bila je debata u kojoj je Trump optuzivao Cruza da je namerno sirio glasine da se Carson povlaci iz trke (i tada je nastao onaj nadimak "Lying Ted"). Trump jeste bio prvi u New Hampshiru, ali samo sa 35%. U Nevadi (gde je izgubio od Clinton) je ubedljivo dobio, u Wisconsinu je Cruz imao 13% vise od njega (Rubio i Bush su se vec povukli), u Michiganu je dobio 37%, a kandidati centra oko 35%, u Pennsylvaniiji je ubedljivo dobio, ali se tada vec znalo da ce biti izabran na konvenciji i da ce imati dovoljno delegata. Dobio je i na Floridi, ali ne preko 50%, samo zbog pravila je dobio svih 99 delegata. Mene situacija u demokratskim primarijima 2020. podseca na republikanske primarije 2016. I tada je bio jedan kandidat koji je nervirao partiju, jedan ultrakonzervativac i vise kandidata centra. Mozda Trump nije suvise levo, ali jeste bio i te kako desno sa svojim izjavama tipa: "Meksiko nam ne salje fine ljude kao vas, oni nam salju ubice i silovatelje." Jasno je da su african american i hispano biraci u velikoj meri konzervativni, ali je ovo pitanje sta im je prioritet, glasanje za kandidata partije koja tvrdi da se bori za njihova prava (koliko i kako je vec drugo pitanje) ili glasanje za kandidata koji je konzervativan. Problem za konzervativce je sto su u prethodnih desetak i vise predsednickih izbora african american i hispanics glasovi isli skoro uvek demokratskim kandidatima. Pa ni Trump 2016. nije imao mnogo veci broj glasova. Sve dok kandidati nisu poceli da se povlace, on je imao oko 30-35% glasova u svakoj drzavi, kandidati centra oko 35% i Cruz tu negde oko 25-30%. Treba pogledati koliko je republikanskih biraca od pocetka kampanje pa sve do "Super utorka" glasalo za kandidate centra, pa onda koliko je Trump dobio glasova u tim drzavama. Velika vecina glasaca Rubia, Kasicha i Busha je glasala ipak za Trumpa, tako ce slicno velika vecina glasaca demokrata glasati protiv Trumpa. Da li ce to biti dovoljno za pobedu je drugo pitanje, ali ja nisam ni tvrdio da Sanders dobija Trumpa, samo da nece izgubiti istorijskom razlikom.

Pokusao sam da docaram na sta bi licila Zvezda sa tako malo igraca. Primer uopste nije uzasan, ove sezone Zvezda izgleda daleko bolje od Olympiacosa koji je bukvalno imao 4-5 blamiranja gde su gubili po 20 i vise razlike. Sto uopste i ne cudi, od pocetka sezone oni su doveli sledece igrace (usred sezone): Rochestie, Reed, Ellis, a napustili su ih taj Reed, Punter, Kuzminskas, Cherry, sad su se povredili jos dva beka koji su jedini u stanju nesto da iskreiraju. Meni ova prica lici na to da je Olympiacos dobio dva meca nakon svih tih povreda i izostanaka (protiv Asvela im je falila citava petorka) i stvoren je utisak da je tako bolje za njih. Nije. Taj Nikolaidis da nesto vredi ne bi do sada bio u B timu bez minuta u evroligi do sada. Taj tim koji im je preostao ima dvojicu bekova (uz tog Nikolaidisa), pogledaj koliku oni bednu statistiku imaju, a da si ih gledao mogao si da vidis da taj Baldwin manje - vise nema nikakve veze sa organizacijom igre, a da je Koniaris Jovic iz dana kada je tek dosao u Zvezdu. Koniaris ima statistiku od 3,7 poena i 2,8 indeksnih poena za 14 minuta u igri, ne znam sta bi ti rekao kada bi u Partizanu neki igrac imao tako bedan ucinak. Baldwin je nesto bolji, ali uz sut za 3 od 6/25, sut sa bacanja od 26/41, jedva 2 asistencije i jedva 4 indeksnih poena po mecu. Pa i svaki prosecan grcki klub bi delovao slobodnije da im je igrao Bili pa se povredio. To ne znaci da je potpuno nebitno kakvi su to igraci, mozes da stavis bilo kog Grka, bilo kog Amerikanca, bilo kog igraca od 17-18 godina, uz Vezenkova, Printezisa, Ellisa i Papanikolaua i da tvrdis da su procvetali jer im Bili ne gusi protok lopte. Oni su bili ocajni i kada su bili kompletni, delovali su bez energije na pola meceva na kojima sam ih gledao iako ne igraju domace prvenstvo, cak i kada im se vrate Paul, Rubbit i Milutinov to ce igracki i dalje biti najlosije sklopljen roster i jedino ih raspad Bayerna i ASVELA u gostima uz ocajne igre Zenita kod kuce spasava da ne zavrse kao poslednji na tabeli.

Kakav ogavan nastup tamo, bas je Covic opozicija, kako da ne:

Mrze i mnogi republikanci Trumpa, pa je ovaj dobio izbore. To je efekat winner takes it all glasanja u drzavama. Demokrate mozda ne vole Sandersa, ali jos manje vole Trumpa. Mislim da kod demokratskih biraca ne igra toliku ulogu da li je neko gej ili nije. Za omrazenost kod manjina ne znam, znam da afroamerikanci u ogromnim procentima glasaju za demokratskog kandidata i to se nece promeniti sada. Pa kako nisu njegovi biraci otisli nigde, ako gubi belu radnicku klasu? Za koga ti biraci sada glasaju, za Bidena, Warren?

Olympiacos je bio los i kada su igrali Paul i Rubbit (njega si zaboravio). Ne slazem se sa tim da kratkorocno moze da ima vrlo pozitivan efekat. Zasto bi onda Filip Covic bio problem za Zvezdu, ako Nikolaidis, koji je 2002. godiste nije problem za njih. Svaka ekipa koja bi igrala na nekom svom maksimumu ili blizu maksimuma bi unistila taj Olympiacos. Ko njima organizuje napade, ko razigrava saigrace, ko vodi loptu, kako se cuvaju od licnih gresaka? Mislis da bi Zvezda samo sa dva juniora, Punterom, Jenkinsom, Perperogluom, Simanicem, Gistom, Stimcem i Ojom mogla da dobije bilo koga u evroligi? Nema sanse. Previse sam gledao Olympiacos i njima uopste nije problem samo Spanoulis. Oni bez njega nemaju igraca koji bi organizovao igru, nemaju poene u rukama, nemaju nista. Ove pobede su bruka novog formata evrolige, ne neko njihovo vaskrsnuce. Dobili CSKA tako sto su uhvatili svaku loptu u napadu, dobili ASVEL tako sto ovi haoticno napadali i pravili licne greske nad mocnim Nikolaidisom.

U ovoj grupi je jasno da Finska ispada. Prosto, nemaju nijednog igraca pod kosem, dva najbolja igraca ne mogu da im igraju, ovo ostalo je mnogo losija verzija istih igraca od pre 5 ili 10 godina (Huff, Salin, Koivisto, Wilson, Kotti). Steta sto je Island izgubio 24 razlike od Svajcarske (a trebalo je da izgube sa manje od 20), sad bi imali sanse da igraju na EP (za njih igraju Hermannsson, Hlinasson, ...). Cak i kad ne bi igrali, igrala bi Finska, a to bi znacilo da Markkanen igra na prvenstvu umesto nekih Kazadija i Mladjana.

Zgrozen sam nacinom na koji su juniori izgubili dobijen mec. Postali smo luzerski klub na svim nivoima i to traje od kada je Radonjic napustio klub.

Ovo je odgovor i na ono sto je napisao @Klotzen. SZS i PSG su 2018. dobili oko 29% (racunajuci SZS sa 19%, Dveri-DJB sa 4%, DS sa 2,2%, NDBG sa 3,6%). SNS je dobio 45%. Ovo istrazivanje kaze da SZS + PSG sada imaju 37% zajedno, a SNS 36.7%. To bi znacilo da je 8% glasaca SNS (od njihovih 45%) promenilo stranu, sto je wishfull thinking, a ne ozbiljno istrazivanje. Treba videti i da su glavne opozicione koalicije bile Nova stranka - PSG - Djilas (to je preteca SZS), Dveri, NDBG i DS, ostalo ili nije opoziciono ili ima manje od 1%. Ne vidim nacin kako bi SZS imao 30%, u situaciji u kojoj veliki deo gradjana ne moze da smisli Dveri u koaliciji, pa jedan deo nacionalista koji ne moze da smisli neke druge iz SZS. Sabirati tako procente bi bilo kao da ja kazem da koalicija SRS - LDP - LSV sigurno prelazi cenzus (ovaj normalni, ne sada ovaj od 3% sto su ga orkovi izglasali), jer SRS sam ima 2-3%, LSV je popularan u Vojvodini, a i LDP ima svoje pristalice. To tako ne funkcionise. Ovi likovi bi ionako sami radili to sto rade. Sumnjam da su gledali Obradovica pa dosli na ideju da se bave migrantima. Snimak jeste odvratan, ali on samo potvrdjuje zasto se SZS odlucio na bojkot. Veliki deo opozicionih biraca bi ostalo kuci jer bi SNS besomucno napadao Obradovica da je fasista i usadjivao ljudima u glavu ideju da nema drugog izbora da se glasa protiv SNS osim da se podrze fasisti. Onda bi SZS dobio nekih bednih 15% na izborima, pa bi orkovi to brojali kao 12,8% i to bi bila smrt za ideju rusenja vlasti. Jer, ako ti nemas ni 20% ljudi koji glasaju protiv ove vlasti to znaci da je Milo za ovog nista. SNS nije SRS. SNS je fuzija najgoreg od SRS i DS (i drugih srodnih stranaka). Deo biraca koji su ranije glasali za SRS vise ne glasa za SNS (neki glasaju za SRS i dalje, drugi su otisli u apstinenciju). Zato je SNS dobio dodatnih skoro milion glasova i to su glasaci koji su za pobednike, koji ne glasaju ideoloski nego zbog toga sto se nadaju licnoj koristi, bilo kroz dobijanja plate ni za sta, bilo kroz verovanja propagandi da koga EU podrzava taj je vredan glasanja, njima je bitno samo da oni mogu solidno da zive, za demokratiju i slobodne izbore ih zivo zabole.

Tesko da ce se to desiti. Kao sto se vidi, od kada su demokrate i republikanci preuzeli vodjenje drzave, skoro uvek je razlika bila mala. Vecina republikanaca je glasala za Trumpa iako on, kao i Sanders, nije bio popularan van svoje baze i dobio je nominaciju samo zato sto republikanci imaju winner - takes - it - all drzave i zato sto su se Cruz, Rubio i Kasich povukli mnogo pre kraja trke. Nije ni Hillary bila popularna kod Sandersovih pristalica, pa je dobila popular vote za vise od dva miliona glasova. Sanders moze da dobije ako objedini glasace koji su glasali za njega 2016., a posle za Trumpa i sve demokratske birace sa centra koji bi glasali protiv Trumpa. Sa druge strane, ako dodje do pat pozicije na konvenciji i Sanders bude izigran, on ce svakako izaci na izbore kao nezavisni kandidat i time onemoguciti bilo kog drugog demokratskog kandidata da pobedi. Mislim da Bloomberg nema nekakve sanse da se probije u vrh. Bio je katastrofalan u debati. Buttigieg bi imao sanse na izborima protiv Trumpa, ali nema velike sanse da bude ispred Sandersa. Ocekivano je da Sanders ne pobedjuje ubedljivo (van Vermonta, svoje drzave), jer su njegovi biraci ionako heterogeni i deo njih je otisao kod Warren, deo kod Buttigiega, deo kod Klobuchar. Da je izbor samo Biden ili Sanders kao 2016. Clinton ili Sanders, Sanders bi osvajao daleko vise glasova.

Ne igraju raznovrsnije nego su im protivnici odigrali ocajno. Oni su protiv ASVELa imali Baldwina i Koniarisa na 1 i 2, Papanikolaua na 3, Printezisa i Vezenkova na 4 i Ellisa na 5, uz dva tinejdzera. Vecim delom utakmice su igrali sa Papanikolauom na 2 i Vezenkovom na 3. Ako je to tebi raznovrsnije i funkcionalno, da nemas izmenu na 1,2,3 i 5, da igras sa samo dva bitna igraca uz Vezenkova, Baldwina i Koniarisa koji nisu imali nikakav ucinak do sada, onda ne znam kako izgleda nefunkcionalnost. EL sa 18 timova i ocajnickom zeljom da se prosire na trziste Francuske i Nemacke je dozivela neuspeh. Dobili su dve ekipe koje moze dobiti prosecna ABA ekipa kod kuce kad im je dan. Asvel i Bayern prosto samo otaljavaju te meceve u gostima, nije ni cudo sto imaju samo po jednu pobedu iz 12 ili 13 meceva.

10 Bloomberg i Steyer, 9 Buttigieg i Warren, 8 Klobuchar, 8 Biden, 4 Sanders, 3 Gabbard.

Ne mozes da kazes da se otvara prostor za opoziciju, a da ne mozes da navedes nijedne vaznije izbore na kojima je 40% gradjana porucilo da zeli da Saruman ode sa vlasti. Sve sto imamo je vlast na 60-65%, protivnici vlasti na 20%, neki koji se lazno izdaju za opoziciju dobiju jos 10-15%. Sta mislis zasto se SZS odluzio za bojkot? Mozda zato sto cak ni opozicioni biraci ne smatraju da Vucic mora da ode sa vlasti. Ima ljudi koji su protiv Vucica, ali nikako ne bi mogli da glasaju za Dveri ili "one pre njega". Sa SZS na izborima imao bi 52% za SNS (uz pateticnu kampanju kako treba da se desi cudo da pobede milijarde koje ulazu tajkuni), SZS bi dobio bednih 17%, SPS 9%, PSG 6%, SRS 5% i neka lista Srbija21-zvono 5% i imao bi 140 mandata za SNS, 50 za SZS, 30 za SPS, 15 za PSG, 13 za SRS i proevropsku listu i ostatak manjine. Ovo je cak optimisticki scenario. Ne vidis nista lose sto jedan politicar danasnje muskarce naziva slinama? Ovo su ti njegove reci od pre par godina: Objasni mi ko je to dao za pravo Bosku Obradovicu da uredjuje kako ce neko da zivi? Ne moze da se zivi ni bez novca, ali nesto ne vidim da je Bosko izrazio zabrinutost zbog toga i obecao da ce drzava da obezbedi da niko, pa ni ti mladji muskarci ne gladuje. E vidis, ovde moram da se slozim sa tobom. Obradovic jeste ublazio svoje stavove koje je ranije iznosio. Zato i jeste u koaliciji protiv Vucica. Ima jedan drugi covek koji se potpuno odrekao brojnih losih stavova koje je iznosio u proslosti (lazem, nije se odrekao, samo ih vise ne pominje i nada se da ce da ih proguta zaborav). I u tome vidim ogroman problem, politicar mora da odgovara za svoje reci i ne moze da kaze " bio sam mlad - lud, pijan, ponela me atmosfera, sad to vise ne govorim". Kao sto Vucic u bilo kom normalnom drustvu ne bi mogao da se predstavlja kao demokrata i nosilac progresa, tako ni Obradovic ne moze da se pravi da je on neki desni centar sa blagim stavovima. Takav otklon je moguc ako ce on cesto da ponavlja da se stidi svojih stavova i reci iz proslosti. Sto u nasoj politici, a pogotovo kada je Saruman u pitanju nimalo nije slucaj. Budimo ozbiljni. Zvono su Cedomir Jovanovic i ekipa, njih mogu samo orkovi da posmatraju kao opoziciju.

Mogu da se slozim sa dosta stvari koje je napisano u prethodnim postovima, ali bih vas zamolio da vodite racuna da je tema posvecena radu moderacije.

I onda kako ocekivati publiku u Areni, kako ocekivati neko navijanje? Imali smo 9-9, publika dosla, bila dobra atmosfera, ocekivali mnogo, a dobili: 1. Oni imaju Sikmu, a koga mi imamo? 2. Kako to da Alba ima dan pauze vise? Imaju dva gostovanja? Pa sta, to je lagan put avionom. 3. Nismo imali Jagodic - Kuridzu, on je mnogo vazan igrac za nas. 4. A sta i vi hocete, nama je ionako bitniji mec protiv Krke kuci, ovo sta se uradi uradi se. Imamo 6 pobeda iz 14 meceva kod kuce, gori od nas su samo Zenit, Zalgiris i Alba. Cak i u sezoni 2017/18 imali smo 8-7 kod kuce, a da ne pricam o 10-5 u sezoni 2016/17 ili 9-4 u sezoni 2015/16. Na konferenciji se zali da se povredio Dobric, koji je vazan igrac. Gde on misli da nadje minute za Dobrica? Imamo 5 Amerikanaca, Stratosa, Davidovca i kapitena na pozicijama 1-3, Dobric mu ionako ne igra i dolaskom Lucasa je ispao van 12 i definitivno. Podseticu da smo u sezoni kada nas je povreda Jovica (jednog od trojice najbitnijih igraca u timu) imali samo 3 stranca i po dvojicu igraca na pozicijama 1,2,3 i 4, dok smo na 4-5 igrali sa Bjelicom, Simonovicem, Mitrovicem, Kuzmicem i tek je posle dosao Thompson. Alimpijevic tek nije imao jak tim, dvojica igraca na pozicijama 1 i 2, Radicevic/Ennis i Davidovac. To bi bilo kao kada bi mi sad na 1 i 2 imali samo Browna, Barona, Davidovca i ovog Lucasa. Sta je tek Alimpijevic imao na 4 i 5, to nikako nije bilo za evroligu. Ne moze nikako da bude cilj da se u sezoni dignu ruke od TOP 8 i da je dovoljno da osvojimo ABA ligu jer imamo veci budzet i kvalitetniji tim od protivnika. Domaci trofeji se podrazumevaju, sad je vec neuspeh jer nismo osvojili ni taj superkup ni kup, neosvajanje ABA bi bila katastrofa, a osvajanje tek nesto sto je ocekivano i nikakav veliki uspeh. Zestoko je klub podbacio ove sezone na svim poljima. Covic koji je uronio u svet fantazija u kojima je Filip legitimni deo pohoda na TOP 8 evrolige, Tomic koji igracima porucuje da rade sta im je volja i da odjebu, mesec i po dana flegmaticnog pomocnika na klupi, Sakota koji sa facom Johntra Volte posmatra kako ide utakmica sa utakmicom, pa dovodjenje jos cetvorice igraca i otpustanje cetvorice, rutinsko ispadanje iz trke za TOP 8 sredinom januara i slag na tortu - blamiranje u ABA ligi pa se Sakota jos hvali kako je on mudro zakljucio da su nam Mornar u Baru i Cedevita jako vazni mecevi, umesto da cuti i da se trudi da svi zaboravimo u kakvu smo situaciju dosli. Sledece sezone lepo vratiti Radonju, ostaviti mu igrace u koje ima poverenje i napraviti tim za napad bilo na EC (kao sto je uradio Partizan ove sezone) ili na TOP 8 evrolige. Ovo kako se radi ne vodi nicemu, ovo su bacene pare.

Jeste namerna, tehnicka se obicno dobija za protest. Ne secam se Waldena i te situacije. Sve ove druge situacije mogu, a i ne moraju da se sviraju. Ima takvih situacija koliko hoces kad se domacinski sudi. Mi smo u evroligi imali drugaciji kriterijum sudjenja na domacem terenu i u gostima. Problem sa sudjenjem u finalu kupa je jasna tendencija da sve sto mogu odsviraju za Partizan (sudjen je faul na Davidovcu, nije pusteno da ga tuku dok mu ne uzmu loptu), a to su sve te situacije. Takva tendencija je postojala i u evroligi, u mecu u kojem se Fenerbahce zalio na sudjenje, oni su u prvom poluvremenu stigli -17 jer im je dozvoljeno da budu previse grubi u odbrani, svirana je smesna tehnicka cini mi se Hangi. Sve jer je rezultat 36:39 u derbiju kola mnogo bolji od 25:46. Posle su ostetili Fenerbahce sto znaci da nije bilo tendencije. Sve sto ja trazim je da ne mozemo da imamo misljenje kao @ivan9 aka Laki (uz duzno postovanje), jer ono nas potpuno oslobadja krivice za poraz, u njegovom postu smo mi bili osudjeni na poraz i na gubitaj +5 17 sekundi do kraja. To je sve deo Coviceve propagande, "nijedan pravi navijac KKCZ to ne bi napisao" i slicno. Zasto se jasno i glasno ne kaze da ne bismo izgubili da nije bilo nasih gluposti i tendecioznog sudjenja, cemu postovi u kojima kao da se tvrdi da su oni na 30 sekundi do kraja dobili poruku da Partizan mora da osvoji kup i opravdavanje blamiranja Sakote koji je izgubio +5 na samo jedan posed do kraja?

Pa to je jedna od karakteristika SNS izigravanja demokratije, oni ne padaju, niti raste broj nezadovoljnih. Kazes 4 godine, pogledaj Beograd 2014. i 2018.: 2014: SNS 43,62% (oko 350 000), SPS 11,5% (oko 92 000), SRS 2% (oko 16 000), sve zajedno 57% (oko 460 000) protiv SNS: DS-Djilas 15,70% (oko 127 000), DSS 6,39% (oko 50 000), Dveri 3,74% (oko 30 000), SDS - Tadic 3,66% (oko 30 000), ostalo oko 4%, sve zajedno oko 35% ili 270 000 2018: SNS 45% (oko 366 000), SPS 6,13% (oko 50 000), SRS 2,34% (oko 20 000) - sve zajedno nesto vise od 53% ili oko 436 000. Kad tako posmatras, to je blagi pad, ali je meni vaznije da znam koliko je ljudi u Beogradu glasalo protiv Vucica: protiv SNS: lista Djilas - Jeremic - Jankovic 19% (oko 155 000), Dveri - DJB 3,9% (oko 30 000), Ne davimo BG 3,44% (oko 30 000), DS - Nova - SDS 2,25% (oko 20 000), DSS 1,12% (oko 10 000) - nategnuto za liste protiv Vucica glasalo je oko 30% Beogradjana ili oko 250 000. Znaci, posle svega loseg sto je SNS uradio u gradu, imas manje ljudi koji su izricito glasali protiv SNS u Beogradu (Sapica ne racunam kao protivnika SNS rezima u Beogradu). Uporedi to sa padom koji je dozivljavao cak i Milosevic koji je izgubio lokalne izbore i sve vece gradove pre nego sto ga je pobedio Kostunica. Ljudi imaju vise razloga zasto podrzavaju neku stranku, ali ih to ne oslobadja neugodnih pitanja koja mogu da se postave svakome ko javno kaze da podrzava neku stranku. Okaceni su neki plakati Dveri gde Bosko Obradovic porucuje: "Da muskarci sluze vojsku". On je vise puta ponovio da su danasnji muskarci sline, da ih zene za to nece i da zato mora da se uvede sluzenje vojnog roka. To je samo jedan od primera takvog govora od doticnog, gde je on uzeo na sebe da odredjuje sta je pogresno, a sta ispravno u zivotu, kako treba da zivi "pravi clan zajednice" i on trazi podrsku od ljudi koji imaju naviku da se bave tudjim zivotima i da osudjuju druge zbog ucinjenih zivotnih izbora. Nije zivot ni muskarca koji se "zapustio" niti zene koja ne zeli da radja njegovo vlasnistvo pa da on ili njegovi istomisljenici treba da se pitaju o tome. Jednostavno je, pomenuti nisu opozicija, Dveri, SSP i Narodna stranka jesu i zato se o njima prica na ovoj temi. Dobio bi jer ispoljava rasisticke ili ksenofobne stavove (a ni rasizam i ksenofobija nisu isto). Ne znaci da ako neko iznosi lose stavove da automatski treba da udarimo epitet fasista. Nije svaka mrznja ili netrpeljivost fasizam i nije svako zlo fasizam (kao sto smatraju clanovi SNS i SRS koji da znaju ista o fasizmu, znali bi i da je njihova stranka mnogo bliza tom pojmu). Zagovaranje da se svakom lopovu odseku obe ruke nije fasizam, teznja ka drustvu u kojem ce ubice biti javno lincovane na ulici nije fasizam (ali zato jeste nesto drugo). Sa ovim se slazem, to sam i hteo da naglasim svojom primedbom. Nije isto radikalski i naprednjacki grad. SNS danas je mutant i fuzija onog najgoreg u SRS i strankama kao sto su DS i URS i ima znatno sire biracko telo. Za SNS danas glasaju i oni za koje je Obradovic fasista i oni za koje je on zapadni placenik. Ne dobijaju uzalud prostor u medijima i Krstic koji pokusava da predstavi SNS kao progresivnu, proevropsku opciju i Miroljub Petrovic koji pokusava da predstavi SNS i Vucica kao patriote koji "preveslavaju mrski zapad" i koji preti da ce silom da rusi demonstracije.

Nisu svi koji "mrze obojene" fasisti, samo oni koji hoce da izgrade "moderno drustvo koje pociva na snaznom kolektivu, jakoj drzavi, obozavanom vodji u kojima nece biti mesto za neprijatelje kolektiva". Meni se cini da to sto je Hitler objedinio fasizam i rasizam stvara zabunu da je fasizam = rasizam, a to ne mora uvek biti tacno. Miroljub Petrovic bi sa svojim skarednim i suludim idejama mogao dobro da se uklopi u Dveri, cinjenica da on samo formalno nije deo SNS (jer, Srpska Desnica jeste produzena ruka SNS) i da hvali Vucica govori da je u pitanju sarlatan i prevarant. Napisao si, citiram: sto bi znacilo da su svi (ili ogromna vecina) ljubitelji odredjenog pisca i svi (ili ogromna vecina) "mastiljari" ljudi kojima su maksimalni domet u komunikaciji koriscenje smajlica i neuko deklamovanje stavova. Sa tim se duboko ne slazem i ne mislim da bi to trebalo da bude tema. Lutovac je mozda pametan covek, ali ne ume brzo da izrazi svoje misli, Vucic je u stanju da nadgovori svakog protivnika, ali pokazuje duboke psihicke probleme skoro uvek kad progovori, Seselj je doktorirao u rekordnom roku, ali je njegovo delovanje na politickoj sceni krajnje stetno i nakazno. Uzmi tolike naucne radnike koji nisu smeli ili hteli da kazu ista protiv doktorata Malog ili Stefanovica. Mislim da odgovor na pitanje da li neko ume ili ne ume da razmislja i da razdvoji propagandu od argumenata ne moze da se trazi u ambiciji, visini plate ili nekom hobiju odredjene osobe, za taj odgovor je mnogo vaznije da li je ta osoba sklona ili ne prihvatanju propagande i odakle se informise. Ne vidim zasto neko ne bi bio radnik u administraciji, a istovremeno se informisao samo sa N1.

Da imaju samo 5 igraca dobili bi ih bez problema, jer je prekoputa mrtvi ASVEL. Bartomeu je na putu da unisti evropsku kosarku sa ovim forsiranjem timova koji prosto nemaju neku volju da budu deo drustva najboljih. Zenit koji ne moze nikoga da dobije kod kuce, ASVEL i Bayern sa ovoliko losom kos - razlikom. Mrzim kada to kazem, ali bi pravi potez bio da je dao tu WC Partizanu i da je izbacio ova tri pomenuta tima u EC gde im je i mesto. Takodje mi je horor sto nema ispadanja najlosijih klubova, pa ko god to bio. Sta ce mi Armani u ligi ako ne moze da bude 14. od 16 klubova? Da se pretvaramo da je u pitanju evropski Charlotte ili Memphis?

Kako sad namesteno? Ne mogu svi rezultati koji nam se ne svidjaju da budu "namesteni". Kako je Liverpool dosao do nikad vidjene serije gde niko ne moze da im uzme bod, a ne mogu da dobiju 5. ekipu u Spaniji? Da li je i to namesteno? LS i neka liga prosto nisu isto. Liga Sampiona su dve utakmice, tu veliku ulogu ima i sreca u zrebu, motivacija, koncetracija, tempiranje forme. Toliko sezona je bilo gde pobednik LS ocigledno nije bio najbolji evropski tim, pogotovo ako u svojoj ligi nije mogao da bude ni 2., ali su ti timovi bili najbolji u Ligi Sampiona i zasluzeno osvajali to takmicenje. Dinamo je ove sezone dobar tim, mnogo bolji od Zvezde (koja je dobila Liverpool 2:0 prosle sezone, sta da kazemo za njih?), odigrali su 5 ili 6 egal meceva i ispali zbog sopstvene gluposti. Proslih sezona gubili su i Barcelona, PSG, Real sa po 3:0 ili 4:0. Atalanta vec dve sezone igra odlicno u Seriji A, prosli su grupnu fazu, imali srece u zrebu, to su sve cinjenice, to sto su izgubili 4:0 ne znaci da su kvalitetom u rangu Feyenorda.

Imam utisak da je pojam fasista potpuno izlizan od preterane upotrebe, narocito od strane SNS u poslednje vreme. Bojim se da, gledajuci samo ovu definiciju SNS (i SRS) mnogo vise zadovoljavaju ove definicije fasizma od Dveri. Dveri su prosto mesto gde se okupljaju ultrapravoslavni, ultrakonzervativni deo biraca kojima bi bio san da zive u srednjem veku jer se tada zivelo "bolje", "prirodnije" i "moralnije". Dveri su imale kampanju (onu koju je neko okacio ovde, "da muskarci sluze vojsku"), samo Dveri bi terale u vojsku jer je za njih porazno da neko samo radi u nekoj kancelarijici, vrati se kuci, otvori pivo ili sok i gleda TV, to je za njih "promasen i nemoralan zivot". SNS/SRS bi te uterao u rat da branis srpske svetinje, oni nemaju problem i da imas 120 kila, samo ako si clan njihove horde i ako si spreman da ucinis sve za hordu. Oko poslednje recenice, mislim da bi trebalo zaista da budemo iznad ovakvog nacina obracanja jedni drugima. Svako ima pravo da mu se svidja bilo koja knjiga i da radi bilo koji posao, za bilo koju platu. Vazno je da ne postoji nezadovoljstvo radnim mestom ili statusom. Kritikujmo stavove koje sagovornici iznose, ne njihove zivotne navike ili hobije. SNS terorise, obecava, ucenjuje i tako ubedljivo dobija izbore za izborima. Dominaciju koju imaju Milosevicev SPS je mogao samo da sanja. Milosevic je izgubio velike gradove, Milosevic je bio primoran da prizna poraz. Mene cudi taj optimizam da je odlicno sto je SNS+SPS samo na 50% u velikim gradovima. O cemu mi pricamo, centralna tema politickog zivota u Srbiji je njena metamorfoza u Severnu Koreju i sad bi trebalo da ozbiljno racunamo na glasove ljudi koji glasaju za Bokana, Seselja, Canka, Belog, Sapica i ostale kojima je sve ovo sasvim normalno? Nadji mi grad i izbore gde je bar 40% glasaca svojim glasovima porucilo da im je dosta Sarumanovog izigravanja demokratije, ne mora ni 50%. Preko 50% nemas nigde.

Pa dodaj i tih Cankovih 7%, to ti je i dalje SNS+SPS 50%, "opozicija" 30% (kuso i repato, od Canka i Cede do DSS-Dveri), ostali 20%. To je smesno, mi pricamo o drugom najvecem gradu, tu bi SNS+SPS morala da dobaci najvise do 30%, a da opozicija ima ubedljivu vecinu. Umesto toga, sabiramo razne lazne Ruse, Seselja, Canka, Bokana i ostalu bagru da bi nekako dosli do 50% za opoziciju? Ako je to optimizam, ne zelim da znam kako izgledaju pesimisticke brojke.