Angelia

Ne lupati gluposti dok gomila ljudi u Izraelu protestuje na ulici. Ako pozivas na intifadu moze da ti se pojavi policija na vratima. Ne, nije, ili bolje receno kazu da jeste. Ta pravila se primenjuju selektivno. Ne pratim Tviter ali cini mi se da je Musk sada vise otisao ka primeni zakona.

Mislim da ti fali osnova, a ne nijanse. Ne, nije kriminalno delo. Da jeste mnogo ljudi na Tviteru bi bilo u zatvoru.

Gde sam joj osporavala pravo? Ostalo nemam pojma sta pitas. Samo zato sto ja kazem da me necije misljenje ne interesuje, nema veze sa prvim amandmanom. Prvi amandman me ne prisiljava da slusam necije misljenje, ili da imam misljenje. Nemam pojma sta pricas - kakva struja? Zadnja dva pitanja, ne naravno ne bi bila proganjana, samo ja imam pravo da kazem da su ti stavovi glupost. Bila bi kaznjena ako si uspela da izazoves kriminal, da si pozivala na isti i znala da u to ubedjujes ljude, ostalo "tvoje misljenje" nije kaznjivo. Imas dva zakonska zahteva, nameru i akciju. Ostalo mozes da pricas sta god hoces.

Postoji, kaze da je drzava duzna da osigura slobodu govora i da nece nekog proganjati zbog toga. Ja nisam drzava, i imam pravo na moje misljenje. Ne gledam valjda na TVu demokratiju - nesto se nauci u skoli? Njihovo pravo Ipak izgleda da si ti propustio u skoli lekciju sta je demokratija: a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives.

Kao sto rekoh, bucna grupa koja bi da opravlja Ameriku, koja se izmedju ostalog infiltrirala u akademiju I druge institucije, pod plastom humanizma. I da to treba prozivati da se ne zapati. Kao sto je nekad trebalo prozivati KKK, a sad su fringe ideologija. Nazalost ova far left ideologija je dobila mnogo vise prostora, rasirila se.

Nijedna, zasto bi uopste nudila socijalizam ako je failed sistem I vecina je nece? Nudi je far left frakcija koja je bucna ali u manjini. Tako da, kad emigriras u US, znas sta dobijas. Pravis dil sa zemljom koja ima svoja pravila. Kome se ne svidja mogao je da emigrira u Francusku, Belgium ili Nemacku... To je to. Neko misli da ce mu u Austriji biti bolje, cool, good for him. Idi u Austriju ako ti to odgovara. Nema potrebe da meni koja sam izabrala USA drvis kako samo da je USA ista kao Austrija, bila bi bolja. Ko te je (nekog) pozvao u US?

I verovatno ima 7 prednosti. Inace bi mi svi plivali u suprotnom pravcu. Nesto ne vidim masovni egzodus iz US u Evropu. Iz nekog nepoznatog razloga imigranti iz nasih Balkanskih zemalja u Evropi, uvek zele da "poboljsaju" Ameriku. Veoma retko to cujem od imigranata u US o evropskim zemljama.

Upravo. To da se neko opario od tudjih para u US radi samo kod drzavnih aparatchika (I kriminalaca) koji jedu nashe pare nezasluzeno, sve milioneri od drzavnih plata. I onda dodju da ti pricaju o radnickim pravima, I regulativi, kako ce ti zivot biti bolji ako ti uzmu jos malo para iz dzepa...Onda ces da imas besplatno zdravstvo I 30 dana odmora... ma med I mleko. A iskreno svi poslovni ljudi koje znam su svoje pare zaradili radom, kreativnoscu, a neki jesu nasledili pocetni kapital. Iako I ti sto su nasledili, nisu otisli u Las Vegas I bacili ga na stripu, nego napravili nesto vece.

I ako su nasledili, roditelji su radili. Da ne pominjemo da te ovde na nasledstvo poreznik ojadi. Em sto su to vec oporezovane pare barem dva puta. Preraspodeli drzava tvoje pare cesto.

Naravno da znamo sta vecina zeli, ovo je demokratija. U demokratiji dobijes vlast koju vecina zeli. Ja se izvinjavam, ali ja kad ulozim pare u neku firmu/akcije, I ocekujem da zaradim od profita te firme, jer sam ulozila kapital I preuzela rizik, ne uzimam kajmak, nego povracaj na investiciju. Taj kapital nije pao s neba, nego sam ga nekako zaradila. Samo cu ocekivati nizi povracaj nego u slucaju da u toj firmi I radim. A najcesci slucaj jeste da su ti "kapitalisti" tesko radili da dodju gde jesu. Osim ako nisu pokrali, u tom slucaju treba da sledi zatvor. Imali bi mi shipak da neki ljudi nisu ulozili rad, trud, svoj talenat, I rizikovali kapital. Nece se sredstva za rad magicno stvoriti.

Nisi razumela sta sam mislila za besplatno, nije samo cena to sto ce ti nesto odbiti od plate, nego je I cena kako ce uticati na ekonomiju, I sve sto iz tog sledi. Da vecina zeli da ima vise socijalizma u US, imali bi. Da ne pominjemo emigraciju. Ali uglavnom nece, hoce American dream, a ne radnicka prava. I ne, ne zavrsava se sa governmentom I vecom regulacijom. Veca regulacija usporava ekonomski rast, nisu tu neki lobiji I korporacije vs mali izrabljeni proleter. Svi mi cinimo taj sistem. Kad kupis akcije na Nasdaqu, ti kupis one za koje racunas da ce najbolje da rastu, i da ti daju najbolji profit uz najmanji rizik. Ne kupis one koje daju najbolje beneficije, zato sto hoces da radnici imaju dobre uslove. I to je logicno

Tako I radnik moze da da otkaz "at will", pa je obrt radnika veci, Taman ga treniras a on ode da radi negde za vecu platu, iako si ti ulozio u trening. Jbga trzisna ekonomija. Kao sto rekoh, ima sve pros and cons. Pa imas I kompanije koje nude vise odmora, za godine staza. Sve zavisi u kojoj si industriji. Poenta je da I nije u svim profesijama potrebno mesec dana odmora, primena zakonski takve odredbe, bi ili smanjila plate ili broj radnih mesta ili investicije u razvoj....znaci ne moze za dzabe. Svi u tom sistemu znaju deal, I po tome rade. Odredjene profesije imaju sindikate. Znaci pausalno osudjivati "eto nema dovoljno odmora" nema smisla, jer je trziste sistem spojenih sudova. Da su radnici u US izrabljivani od "zlih kapitalista" odavno bi imali proletersku revoluciju a kad ono, dosta ljudi hoce American dream.

Pa da, zato reko moze da se preracuna. Znaci nece firma da ti plati vise nego sto nju kosta. A ti ako ti razlika odgovara uzmes ili ne. Supruznici cesto biraju bolji plan. Ponekad jeste, ali ti placas za rizik. Sad ja se slazem da su osiguranja cesto birokratske lopuze, ali opet za to smo sami krivi. Nista od toga se ne resava sa "ali mi hocemo da bude besplatno", nema nista za dzabe. Na kontu rizika, ti na Floridi placas, negde sam videla podatak, 3x nacionalni prosek osiguranje za kola. Sto? Ima vise faktora, ali medju glavnim: visina insurance fraud, losi vozaci, a ima nesto i u pravnoj regulativi. Sad, tvoj izbor je: Preseli se u recimo Idaho Uvedi bolje standarde za vozacke (vidim da se na tome radilo) I kaznjavaj strozije insurance fraud Zali se da je osiguranje skupo I ne radi nista

Ne znam da li bas nude, zato sto retko ko odbija te beneficije, jer nema smisla, ali da, generalno mozes da trazis. Firmi ni iz dzepa ni u dzep. Malo zahteva racunanje, ali I to je odradivo. Zdravstveno, kao I bilo koje drugo osiguranje, je osiguranje, pa za svako mozes reci da ode negde nekom drugom...recimo osiguranje za kucu...pa kad ti padne drvo na kucu otkrijes zasto si ga placao. Razlika izmedju US I Evrope je u tome da ti US daje mogucnost da kazes mlad sam, zdrav, vise mi se isplati u ovom trenutku u zivotu da te pare stavim u dzep, ili kupim kucu... mislicu o zdravlju kasnije. U Evropi nemas tu opciju (neke zemlje imaju I privatno osiguranje) jer generalno placas u jedan cup. E sad, to sto ti kao neko od 25 ili 30 nemas koristi iz toga, je tvoj problem. Nekom odgovara jedan sistem, nekom drugi. Ali oba sistema imaju pros and cons. Nijedan nije savrsen. To sto u US ljudi cesto dodju u srednje godine pa kad im zatreba osiguranje pocnu da kritikuju sistem, i traze nacionalno osiguranje, je obicno nerazumevanje da su u jednom trenutku uzivali pros tog sistema a sad su naleteli na cons. Prosto "pitace me starost gde mi je bila mladost".

Ne znam nijednu firmu koja prisiljava radnike da prihvate beneficije koju nude. Te beneficije se obicno isplate za radnika, svako moze da kaze necu zdravstveno, to se zna koliko kosta firmu po radniku, ili necu 401k (nemam pojma sto jer je to tax free money). Jedino sto ne mozes da odbijes osim obaveznih poreza, jer ti poresko uzima svoj deo, a da ti se isplati je recimo short/long term disability I life insurance. To se placa na nivou firme a ne po radniku, I to je I osiguranje za firmu I ne racuna se u prihod. Znaci bukvalno nemam pojma sta pricas ovde.

Upravo. Plata koju za istu poziciju dobijes u NY, ili LA, ili Miami, nece biti ista u Tenesiju ili Oklahomi. Zato sto je prilagodjena za cost of living. Tako se u Evropi razlikuje za obavezna davanja, u odnosu na USA, gde su "obavezna" davanja manje, ali cena rada je cena rada. Ako na americke firme primenis obavezno zdravstvo, plate ce pasti. Firme ce se seliti gde za isti rad dobiju veci profit ili value. Ako je profit margin nizi u recimo, Nemackoj, firma se presell u Irsku. U USA plate, sa svim davanjima su slicne ko u Evropi, samo odlucis da li da platis na mostu ili cupriji. Ta prica, aj da socijalizujemo USA sistem, da ima vise dana odmora, ili bolovanja a da plate ostanu iste, prosto ne funkcionise. Isto kao sto cena robe I usluge nije ista.

Kolicina ne-razumevanja u ovom postu, ne razumevanja americkog Ustava, I sistema, znala sam da ce neko napisati ovo. Necu se upustati u raspravu ovde, ali cinjenica da je ruling 9:0 ti bukvalno ne govori nista? Bilo kakav pokusaj da neko presudi drugacije bi prekrsio Ustav. Ustav nikad nije dao pravo drzavama da odlucuju o tome ko je podoban za predsednika ili ne, dao je Kongresu I Senatu, da odlucuju ko je podoban za federalne funkcije. Taj amandman je iskoriscen samo u vreme gradjanskog rata, da diskvalifikuje one koji su protiv republike. Znaci bukvalno, za nekog ko je protiv republike, I za koga su Senat I Kongres odlucili da je ucestvovao u borbi protiv USA kao republike. Ne da neko odluci da mu se kandidat ne svidja. Blablatruc od ustavnih sudija, zato sto je neko na internetu procitao izvod iz Ustava, a ne ove sudije koji su posvetile godine u pokusaju da pravno razumeju Ustav I pravne argumente. Veoma sam impresionirana da si bolji pravni expert od sudije Jackson, koja nije mogla da definise sta je zena, ali zna da ovo nije po Ustavu. Nadam se da si advokat za anglo-saxonsko pravo, a ako nisi 👆 samo te necu unajmiti da me branis. Medalja od mene

Naletela na ovaj video, dugacak intervju, ali kakva prica, koga ne mrzi da cita titlove na engleskom Ne znam ko je covek osim onoga sto prica u intervjuu

Znaci Hamas je odbio da da kompletnu listu koliko od 130 taoca su jos uvek zivi, I Izrael se nije ni pojavio za pregovore. Mogu da predpostavim zato sto je veoma mali broj prezivelih, I da bi time izgubili pritisak na Izrael. Sa druge strane Kamala izigrava idiota, osudjuje patnju ljudi u Gazi pred sastanank sa Gantzom, valjda je to neki pritisak jer misli da je Gantz protivnik Bibija pa je kao protiv rata. Racunaju da je levicar, mislim da ce se iznenaditi, jer nije Gantz prihvatio mesto u vladi zato sto misli da Hamas treba da opstane. S obzirom da Hamas postavlja sulude zahteve za prekid rata, imam osecaj da se IDF gadno primakao vodjama u Gazi. Zasto - znam da zvuci nelogicno, ali jedini razlog zasto ne daju spisak I recimo ne nude 6 nedelja prekid vatre (kako se pricalo da je US predlozila) recimo za 50 taoca (kako se pricalo), je zato sto znaju da nakon toga vise nemaju cime da zaustave unistenje Hamasa, pa je ovo all or nothing. Nadam se da je vise prezivelih taoca ali plasim se da sad pricamo o nizim dvocifrenim ciframa. Naravno ovo je moje licno misljenje, cista spekulacija.

Nista od toga sto ti pominjes ne moze da se uradi dok zlocinci kontrolisu i pare i prostor. Prosto.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/hamas-source-to-cnn-no-hostage-deal-without-agreement-to-end-war/ Veoma jasno da za bilo kakvu sansu da Gaza bude deradikalizovana ovo zlo treba unistiti.

Niciju, posto nemamo pouzdane cifre ne bavim se kukanjem nad njima. Vojni stratezi kazu da IDF primenjuje sve standarde da zastiti civile, ustvaru kazu da su extra pazljivi, vise nego bilo koja vojska u uslovima urbanog rata. A realnost rata je da civili ginu u ratu. Nazalost.

Ako potrazis naci ces mnogo vise, ovo sam ja izguglala za 2 min. Kako su dokazi izlazili, UNRWA se potrudila da ukloni dokaze online. Verujem da kad IDF konacno izadje iz Gaze, da ce biti mnogo dokaza. Uopste ne treba da te iznenadi, UNRWA u Gazi, su lokalci, dosta njih clanovi Hamasa. Ili su im clanovi familije u Hamasu. Slicno je u WB, Fahat samo deluje umereno, vise sto se plase da ih Hamas ne likvidira, pa kao balansiraju izmedju Hamasa I Izraela. Videli smo sta se desilo u Gazi kad je Hamas dobio vlast. Mozemo mi da zmurimo na cinjenice, ali to ne menja cinjenice

https://www.ynetnews.com/magazine/article/hyfsoqo0q https://icjw.org/about-icjw/international-representation/unrwa-stop-teaching-hate/ https://www.timesofisrael.com/unrwa-textbooks-still-include-hate-antisemitism-despite-pledge-to-remove-watchdog/

Hm da egipat "vratio Sinaj pod svoju kontrolu" ili je mozda Izrael vratio sinaj Egiptu za sporazum? Kako onda egipat nece Gazu? A nutkali ih vise puta... Analogija koju pravis je krajnje neprimerena, i koristi se veoma otvoreno od strane anti-semita da bi se Jevreji sto vise povredili, poredjenjem sa nacistima niti je Izrael ikad imao koncept konacnog resenja. Palestincima su stalno nudili mir. Nemam pojma koji izbor treba Izrael da da Palestincima, osim da ostave Izrael na miru. Zasto bi im Izrael davao izbor? Dali su im izbor pre skoro 20 godina da sami vladaju, i oni izabrali terorizam. Ko im je osim ponegde nekog desnicara, trazio da se isele sa teritorije gde zive? Pa niko, samo su im trazili da ne bacaju rakete, i da ne napadaju Izrael. Koliko je para uslo u Gazu mogli su da budu Monako, ali jbga izabrali krvolocnu ideologiju.