Nek grmi jako

Umalo da gledamo ovo.

Kakav je sad narativ, jel još većinski smatramo da je Stanković bio najveći problem i da smo samo zbog njega promašili LŠ u nekoliko navrata? Jer ako je Stanković kriv što sa Srnićem, Gobeljićem i Pavkovim nije ušao u LŠ, onda je tom analogijom zaslužan što je sa svima njima, pa još i sa Gajićem i Krstičićem pride, bio prvi u grupi LE, i ako je takav dunster sa takvim dunsterima imao takav uspeh, naslednik bi barem trebalo da dobaci isto toliko... Jel tako? Ili smo većinski promašili čitav fudbal, ne shvatajući da je Stanković jedan od retkih koji je imao autoritet da natera da trče, barem na mahove, one Terzićeve kompanjone koji sa doktorom iz Arizone igraju lapo-lapo, i jedan od retkih koji je sa srnićima, pavkovima, krstičićima, gobeljičima i gajićima mogao da bude al pari sa Milanom i Rendžersom. Što će svakako činiti i njegov naslednik, kao i onaj posle njegovog naslednika... Jer kad može bezvezni Stanković, može svako... Jel tako? A ako nije tako, šta smo onda tražili kraj Morave kad ne znamo da plivamo??!? Koji nam je đavo poslao pundravce u predeo gluteusa da rigamo digitalnu žuč po Stankoviću, bez da smo znali šta donosi sutra??! I, sve što smo želeli, sve što smo hteli vezano za Stankovića, to nam se i ispunilo. Tražili smo - gledajmo. I uživajmo... Jer smo zaslužili svaki delić tog užitka. Pri tome, a propo forumskih debata, nisam video ni da smo Kulibalija ubacili u mašinu koja meri ko je bolji špic, pa ostaje nepoznanica da li je najbolji Pešić, Pavkov, Ohi, Falćineli, Dioni ili Kulibali... Što je inače mnogo važno, do moga, naročito u svetlu činjenice da je za sve njih, zajedno i ponaosob, Rikardo iz Partizana - tata. A Sadik i mama i tata, I onda je Stanković kriv jer sa takvima ne može u LŠ. Jel tako?

Pitaš kakve veze ima atleticizam igrača u kolektivnom sportu? I to kad, ako želimo verziju Jokića iz Denvera, igra spolja zavisi od atletskih sposobnosti onih koji bi trebalo da se kreću poput Jokićevih saigrača iz Denvera, a koji to ni u snu ne mogu??!? Pa koliko smo puta videli, primera radi, pnr Denvera u kome petica ima loptu, konkretno Jokić, a plej, konkretno Marej, udara skrin i odmotava dole, pa završava na obruču pošto ga je Jokić spojio sa košem ili mu bacio alej up. I jel to može Micić isto kao Marej? Ne znam, samo pitam... Pa da taj Micić može da igra kao Marej, Kuridža kao Gordon i Lučić kao Porter Džunior, oni bi bili sa Jokićem u NBA, a ne obrnuto... I zato je i ludom valjda jasno da Jokić mora da igra svedeno na nivo svojih saigrača, gde će prevashodno individualnim kvalitetom kao poenter i kao glavna pretnja po protivnika nositi našu igru, pa će kao posledica činjenice da prelako pogađa unutra, i leđima i licem, ostavljati mogućnost drugima da koriste to što će po tri protivnička igrača skupljati oko njega i vešati mu se na grbaču. I, na kraju krajeva, izvinjavam se što se mešam u postavku po kojoj je Micić ultimativna pošast za srpska reprezentavna stremljenja, dželat za svaku nadu i egzekutor naših snova, jer je očigledno da se ne razumemo.

Nema sa Jokićem problem Micić, niti bilo koji igrač ponaosob, već je problem kolektivne prirode i proističe iz jednostavne činjenice da atletski ne mogu da pariraju onome što Jokić igra u Denveru. Pa zar mislite da Pešić i naši ne bi voleli one seksi katove, utrčavanja po osnovnoj liniji, izlaske iz blokova i ostavljanje protivnika u ničijem prostoru već na prvom koraku, kako igraju Nagetsi uz tonu ofanzivnih kretnji i rotacija, a Nikola ih gađa ko iz puške? Pa voleli bi, ali ne mogu jer atletski nisu taj fit. I iz tog razloga Jokić mora da igra svedeno na nivo saigrača i teško da može da bude ona Denverova verzija... Ali i to bi bilo podnošljivije ako bismo bili u mogućnosti da realizujemo otvorene trojke u dobrom procentu protiv jačih protivnika, ili barem da zadržimo sadašnjih oko 38 odsto ako može. Jer, Jokić ne samo pasom već i samim prisustvom toliko odvlači odbranu da su saigrači često toliko otvoreni i neometano mogu da pripale tricu, da je to na granici komičnosti. I ako počnu da stavljaju te trojke prilikom kojih im je bliži neko iz prvog reda publike nego protivnički igrač, nikome neće biti prijatno sa nama.

Zvezda ima mnogo dublje i veće probleme nego što je to bio Stanković, ali pošto galama na mrežama i na ovakvim forumima šteti Terziću kao komarac slonu, lakše je bilo oterati trenera nego doktora iz Arizone. I sad svi ti problemi padaju na leđa Milojeviću, koji nema ni promil autoriteta koji je imao Stanković kako bi zaustavio kola kad krenu nizbrdo. Ali barem je deo kosmičke pravde uslišen, pa oni koji nisu više imali kapacitete da gledaju Stankovića na klupi, to neće morati da čine. A da li će, poput one kovanice po kojoj svako treba da pazi šta želi jer mu se to može i ispuniti, takvi biti i zadovoljni što gledaju nekoga drugog na mestu Stankovića u ovakvoj Zvezdi, to ćemo još videti.

Sančo je baš imao problem sa adaptacijom, pa se celu prošlu sezonu odbijao od odbrana kao od zid i tek je nedavno malo nešto kao prodisao. Pri tome, svi ti marsijali i rašfordi imali su onoliko šansi da se etabliraju kao pobednici, ali nisu tu uspeli i sad je red da se proba sa nekim novim licima. E sad, to što takva proba u ovom slučaju košta 100 miliona je već sasvim druga priča i iznuđen potez. Pri tome, činjenica je da tih 100 miliona neće rešiti krucijalne probleme i da Junajted mora da krene u ozbiljno presvlačenje rostera, a paradoksalno je da svi igrači koji bi morali da odu sa Traforda najverovatnije ne mogu da dobace ni zbirno do sume koja je potrošena za Antonija.

Što se mene tiče, nema neizvesnosti pred derbi. Dolazi mi sutra tašta i ostaje s nama nekoliko dana, što je apsolutno pouzdan i siguran znak da ne pobeđujemo.

Igrač koji je plaćen 8,5 miliona trebalo bi u osnovi da bude bolji od mnogih koji su dovođeni u Zvezdu kao napadači, osim ako se neko u CSKA naroljao votkom toliko da se obeznanio pre nego što ga je potpisao.

Benini je dobro objasnio to oko korena. https://www.youtube.com/watch?v=IXUB4S1AmmQ

Izgleda da su kritike samo ojačale Srnića, koji se kao mitološko biće multiplikovao i evo ga sada, igra i za Radnički iz Kragujevca protiv Partizana.

Ovo za društvene mreže kao kad je u ruralnoj Srbiji počela elektrifikacija, pa neki nisu smeli da stanu pod sijalicu da ih ne udari struja. Takvo nemanje bazičnog osećaja za svet u kome živimo i takav autizam prema fenomenima digitalizacije prosto su neverovatni i čine autore i nosioce transparenta tek malo socijalizovanijima od pećinskih ljudi. A ima tu i još nešto: moja ćerka, naime, sa nekoliko drugarica ima grupe na mrežama u kojima su devojčice njenog uzrasta, a to je oko deset godina, koje navijaju za Zvezdu. I one tu postavlalju slike igrača, klipove i sve ono što su klinci radili i u moje vreme, kada smo umesto mreža peške delili isečke iz novina i novinske fotografije. I one to rade jer istinski vole Zvezdu, a ne zato što, kao autori transparenta, od nje uzimaju novac i žive od toga što se, u sve manjem broju, pojavljuju na severnoj tribini. Zapravo, fenomenološki najviše zabrinjava činjenica da autori transparenta poručuju i tim devojčicama, koje jesu deo nepatvorenog navijačkog korpusa na mrežama, "da ga puše", a u strahovitom odsustvu zdrave pameti ne shvataju, niti će ikada shvatiti, da su te devojčiće mnogo više Zvezda nego što će to biti bilo koja osoba sa šipke, poternice ili sa slike na nadgrobnom spomeniku. I da su oni koji samozvano predstavljaju Zvezdu u stvari istinska anomalija koja će biti ispravljena čim zatrovani i teško oboleli društveno-politički prostor, čiji su oni perjanica, barjaktar i udarna pesnica, krene ka revitalizaciji.

Ohi dok se okrene sa loptom, svi protivnički igrači vrate se u defanzivni blok. Tačno bi mogli da izvrše i izmene dok on prima loptu i odlaže je, niko ne bi ni primetio.

Manje golova smo primili bez osigurača nego sa osiguračem. A Sanogo ga baš osigurao kod gola Ivanjice, nema šta.

Nije retkost, niti navijači imaju pravo na patent kada unižavaju i relativizuju tuđe rezultate i domete, pa se tako u mnogim sferama društva stavlja znak pitanja nad pojedinim društveno dokazanim uspesima i kristalno jasnim dostignućima. Pa kad čak ima i onih koji su skloni da minimalizuju ono što je Đoković uradio u karijeri, tipa udarač loptice bez škole koji ne plaća porez, jasno je da nešto može da bude istovremeno i sve i ništa jer svako, što je dobro kao tekovina višeglasja i pluralizma, ima pravo na stav. Tako se negde izgubila spoznaja o činjenici da je Dejan Stanković vezano prezimljavao u Evropi, a pri tome jednom završio kao prvi u grupnoj fazi LE... I sad će neko, naravno, konstatovati da to i nije neki domet, ali baš bih voleo da vidim da trener Monaka bude prvi isped Zvezde sa Srnićem, Pavkovim i Gobeljićem, pa čak i sa Benom ili Gajićem koji su ovde neretko bili izvrgnuti nipodaštavanjima. A Stanković je sa svim tim pomenutim igračima, koji su ovde ne jednom okarakterisani, zbirno ili pojedinačno, kao nemači pojma, trijumfalno završio grupnu fazu i kao prvi dočekao proleće, a da je čak imao i taj lukszuz da preskoči jednu fazu takmičenja. I sad novi Milojević treba da uđe u te cipele... Jel tako? Jer će, ako ih ne popuni i ako mu budu stajale kao šestogodišnjoj devojčici kad obuje mamine sandale, biti budala i bezveznjak jer nije mogao da dobaci ni do Stankovića, ovde takođe promovisanog u budalu i bezveznjaka koji je postavio lestvicu na mesto pobednika grupe u LE. A da ne pominjemo kako će biti percepiran ako ne bude, poput Stankovića, uzimao vezane duple krune i imao uspehe u derbijima... Jer ovo možda i deca čitaju, pa treba paziti na izraze.

Vanstadionska javnost je toliko veća i toliko omnipotentna u odnosu na stadionsku javnost iz onog saopštenja, da to bukvalno ne bi ni moglo da se stavi u istu mernu jedinicu, do tačke u kojoj mi je na vest o novom treneru bukvalno prvo palo na pamet - koliko će nam trebati vremena da počnemo da ga teramo. Jer, ako pogledamo istini u oči, ovaj Milojević ima mnogo teži zadatak od onog Milojevića, budući da stari Milojević nije imao toliki pritisak rezultata i svaki mu se uspeh s pravom tumačio kao korak od sedam milja, dok će se novi Milojević peći na vatri podrazumevanja da mora da pravi rezultate na osnovu novog renomea kluba (ironija je da je za taj renome i visoku lestvicu očekivanja delom zaslužan i Stanković, iako je teran po forumima i mrežama). Takođe, novom Milojeviću biće neuporedivo teže nego Stankoviću, koji je ipak involvirao svoje fudbalsko ime u čitav proces, pa je bilo jasno da ni uprava kluba ni tribina ne mogu sa njim kao da je neki Dostanić ili Janković. I dok je mister Dejan imao svoj vlastiti status kao zalog, te činjenicu da će mnogi skočiti da ga brane, kad bude čupavo za novog Milojevića će skočiti - niko. Baš niko... Samo i jedino njegovi rezultati biće mu štit.

Lepo sročeno saopštenje. I što je najvažnije - tačno, jer će sutra poseta svakome pokazati stvarnost. Čak i poseta na severnoj tribini, koja je iz godine u godinu u proseku nešto manja od prethodne sezone. A tačan je i ovaj deo o mrežama, na kojima ne mogu da se dele šamari, a odskora i pretnje potpadaju pod ozbiljni krivično delo. Jer, na mrežama piše ko šta hoće, a u realnosti te prebiju na stadionu ili u hali ako, recimo, ne deliš entizijazam prema Olimpijakosu i ne smeta ti Omić. I na mrežama nema Ultra cop, dok ga u stvarnosti itekako ima... Tako da su pogodili tačno u metu detektujući stvarnost.

Igrač koji pristane da mu neko uđe u ugovor i da mora da se tali sa nekakvim protuvama za vlastiti novac, ako je istina da se to dešava u FKCZ, ubrzo će zaboraviti lošu atmosferu. Takvi imaju kratko pamćenje i jak stomak. A odlazak Pavkova iz Zvezde podseća me vizuelno na odlazak Nazima u filmu Lepa selo lepo gore... Sretno, Nazime... I da nam se vratiš... Jednom. Jer dok je ovakve transfer politike, nije nerealno da njegov povratak bude uzet u razmatranje prvom prilikom kada to postane moguće.

Sad sam pogledao ovaj klip sa Anđusom što je ovde okačen, lik je rekao bukvalno sve što se piše godinama na ovom mestu. Kaže da se cene igračima veštački naduvavaju jer se neko, valjda misli na doktora iz Arizone, ugrađuje i ulazi igračima u ugovor i deli s njima lovu. Takođe, veli, da Kanga jedini zna fudbala, a namazao je Srnića... I pogotovo Pavkova. Osudio je Stankelu što je izvukao Kangicu, kao da je kopipejstovao stavove odavde... Ili možda stvarno zna da se igrači dovode i plaćaju na štetu kluba.

Sad mi samo pada na pamet da li Stanković ima dovoljno autoriteta da kaže Kangi: šutni, bre, liku loptu i ne gubi je na polovini na isteku poluvremena. Jer ako nema tu vrstu autoriteta, džabe i taktike, i desni bek, i srnići, i osigurači...

Istina je da Kangva nije izgledao u Izraelu onako kako bismo mi voleli da izgleda, ali je sa tom postavom Zvezda vodila na poluvremenu, a mogla je i da reši utakmicu da nije bilo promašenih zicera. Sa ovom postavom, nije nerealno očekivati da nećemo biti baš potentni... A možda ih i razvalimo... Ko zna, kad sam se podsetio postave koja je izbacila Salcburg, shvatio sam da je sve moguće.

Slažem se da je trebalo da počne sa Kangicom i Kangvom, ne zato što imam nešto protiv osigurača, nego zato što Zvezda s njima izgleda neuporedivo bolje nego sa Sanogom, koji na početku sezone ne liči na sebe a pri tome i ne trenira, i Srnićem. Ovako, podlegao je histeriji psole prve utakmice. Osigurač, te osigurač, pa gde ti je osigurač na sredini... Evo sad Stojiću osigurač, nek se zakiti s njim.

Pa kada je izveo ekipu bez osigurača i s njom vodio do prve izmene, kada je izvukao poluživog Katajia, većina je komentarisala kako ne može sa Kangom i Kangvom u cetrali, referišući se na Stojićevu analizu na Areni. Pa ako ne može sa Kangom i Kangvom, umesto jednog od njih ima na raspolaganju Sanoga i Srnića... I kad ostane bez Sanoga koji ne trenira, ko mu još preostaje? Zato pitam, jer treba osigurač ili ne treba?

Pa jel treba da igra sa "osiguračem" ili ne treba? Jer ako je osigurač pod obavezno, što se nalazilo u većem delu analiza posle prve utakmice, onda je Srnić logičan izbor ako Sanogo ne trenira i ne može da igra. Ili ne treba da igra sa osiguračem, ali onda je besmisleno kritikovati ideju sa Kangom i Kangvom u centrali... Ovako, ako izgubi dvomeč, em će odustati od svoje primarne ideje sa K&K centralom i poslušati sve one koji su ga tovarili zbog nedostataka osigurača, i tako pokazati nepostojanost vlastite kičme, em opet neće ući u LŠ. A ako izbaci Makabi, onda će i taj Srnić biti prihvatljiv jer se "nije moglo bez osigurača"... Dok ne počne da igra Ado.

Bez obzira da li je inicijalno pet ili šest miliona, sa prodatim kartama na domaćinstvima u grupnoj fazi, plus novcem za osvojene bodove, celokupan iznos koji će Partizan prihodovati samo na osnovu Lige konferencija, dakle UEFA plus karte, biće možda i tri puta veći nego što će ove godine nominalno dobiti od države. Tako će barem izgledati papirološki, a u druga nagađanja ne bih ulazio. Takođe, u tom kontekstu treba razdvojiti loše poslovanje, neki bi rekli i lopovsko, od početne konotacije po kojoj je država najveći izvor novca za pomenute klubove, jer ona to svakako nije svaki put kada klub uđe u grupnu fazu nekog evropskog takmičenja. Odnosno, kada pretpostaviš da će dugovi porasti čak i ako Partizan na prihodnoj strani prikaže oko sedam miliona od plasmana u grupe LK, prodatih karata i osvojenih bodova, to se tiče načina na koji neko posluje, a ne nepobitne činjenice da je Uefa ove sezone najveći sponzor kluba. A normalno je da i država utrči sa ulaganjima preko javnih kompanija... Pa ne, najbolje da bude preko udruženja građana posredni vlasnik, a da ne daje pare za vlastito vlasništvo, kao oni što su dozvolili da im placevi i imanja zarastu u korov, a kuće uruše??!? Jer ako ne bi davala novac, vremenom bi ostala bez onoga čega je vlasnik, a to bi bilo besmisleno. Teoretski, ona može i da polije benzinom klub i zapali šibicu, pa da njeno vlasništvo proguta vatra, ili da ga ponudi na prodaju posle donošenja zakona o privatizaciji u sportu. Ali nijedna vlast u doba višestranačja nije ni pomislila da privatizuje dva najveća kluba (jer da je pomislila, prvo bi obezbedila zakonski okvir koji državi za to nedostaje već 30 godina)... E sad, svako neka u sebi pogađa zašto je to tako, ali činjenica je da sve te šarenolike političke strukture povezuje postojana ideja da se klubovi ne privatizuju... Zašto? Oni znaju najbolje. Pa ako neće da im klubovi skroz propadnu i neće da ih privatizuju, mora da im plaćaju da bi im održali barem nos iznad vode i ulaganjima obezbeđuju neku egzistenciju, jer će u protivnom skroz da potonu. Ili, što bi rekao Sofronije: ništa od ništa je - ništa... I onda se pitamo zašto država finansira i taj deo koji je manji od Uefinog dela?!? Pa bez Uefe, koja nije obavezna da ulaže u srpske klubove već im daje novac na osnovu plasmana u evrotakmičenjima, i bez državnog ulaganja, ima konj da im lipše.

Džabe. Video sam neke izborne projekcije, biće češanja po glavi i pitanja: odakle sad ovo.