Nek grmi jako

Postoje procene da je ime Taker i prezime Karlson, zajedno ili odvojeno, od momenta kada je objavio da je stigao u Moskvu, dakle otprilike u dva-tri dana, širom sveta pomenuto više od - milijardu puta. U to spadaju sva pominjanja, neposredno i posredno, na kompletnom svetskom vebu, u tekstualnoj, video ili audio formi, u štampi, informativnim i drugiim emisijama na svetskim televizijama, na radiju, u službenim i privatnim razgovorima na svim stranama sveta... Žena mi kaže da su pričali o njemu ljudi u njenom ofisu, i to oni za koje ni u snu ne bi pomislila ni da su čuli za Karlsona. Što bi, ako bismo to posmatrali kao nekakav socijalni eksperiment, verovatno, pa možda i skoro sigurno nadmašilo pominjanje bilo kog pojedinca u svetu u tom periodu, pa čak i samog Putina koji je bio predmet i razlog odlaska u Rusiju A zašto je to toliko bitno, pa izaziva veoma eksplicitne, žučne pa i ostrašćene reakcije nečega što bismo mogli kolokvijalno da nazovemo establišmentom. I to ne samo američkim, nego i šire od toga. Možda zato što je nejasno kako neki pojedinac može da deluje takvim intezitetom i baš toliko van kontrole, dakle ne kao zvanični deo bilo koje zvamične institucije već kao frontmen vlastite produkcije, koja do koliko juče nije ni postojala a sad se direktno suprotstavlja vladama, državama, unijama i raznim savezima, te medijskim mejdžoriima i njihovim pravilima do te mere da pojedinci u Evropskoj uniji ozbiljno razmišljaju i predlažu da mu uvedu - sankcije?! Jer, njegovi motivi mogu da budu i ovakvi i onakvi. Možda hoće slavu, još para, veću svetsku prepoznatljivost, pa čak i osvetu medijskim kućama za koje smatra da su se u prošlost ogrešile o njega, a sad im maše Putinom spred nosa kao što matador maše biku sa onim crvenim ogrtačem. Ali koji su motivi onih koji ga u abnormalnoj meri pominju ovih dana? Da ga optuže zato što intervjuiše tiranina? Pa čuli smo toliko puta koje sve pokušavao isto, te da su i drugi poznati novinari hteli intervju sa Putinom, dakle to ne može biti istinski razlog. Da kažu da je ružan, glup, lep, pametan, izdajnik, patriota? Pa to je lični pogled na nekog pojedinca i ne može kao takav biti fakat, niti vredi po lule duvana... Okej, ovi bajdenovski mediji u SAD su nam jasni sa jednačinom: Tramp je Putin, a Putin je Karlson, ali što ga maltene ignoriše Foks njuz kao medijska kuća sa ubedljivo najmanjim brojem pominjanja Karlsona i Putina u poslednja tri dana? Možda im smeta što je upravo njihov bivši zaposlenik percipiran kao izvorni i organski predstavnik američkih konzervativaca, a ne oni, ma koliko se kao jelen dvogodac propinjali na zadnje noge kako bi se prikazali kao zastupnici desne Amerike.? Možda bi voleli da je Haniti stigao do Putina, kao svakako bolji Trampov drugar nego Taker Karlson? I zato i njih svrbi ovaj intervju, a ne ekskluzivno i jedino CNN i MSNBC. Ako bih uzeo slobodu da nagađam, rekao bih da je inspiracija za taj spektakularni broj reakcija na Karlsona, i levih i desnih, i gornjih i donjih, sazdana u jednom običnom pitanju: ko si ti da budeš važniji od svih nas, da zaseniš na dan-dva sve naše programe, skupštine, agende, kongrese, narative, senate, vrhovne sudove i javne diskurse? I ako se neki tamo lajavi krelac uzdigne do tih visina da ga između priča o botoksu i modnoj reviji pominju neke dame u nekoj kancelariji na Balkanu, iako im ga nismo stavili na portale koje čitaju i televizije koje gledaju da bi raspredale o ispravnosti njegovih načela i poteza, kuda ide svet u kome samo mi postavljamo pravila i u kome smo mi jedini odgovorni za ono što treba da se priča i piše u udelu koji se broji milijardama, a o čemu - ne? Zato vam. Helena, ponavljam po treći put - sam intervju je manje bitan, ono što ga je pratilo i taj cunami, dakle nestvarni talas informacija ne o Putinu, nego o Karlsonu, fenomenološki je bitnije od onoga što je Putin tralalaisao. Čak mi je Putin na kraju ispao mnogo manje zanimljiv kolateral onome što je prethodilo i što se dešavalo pre nego što je emitovan intervju... Mogli su da mu stave i kutiju na glavu, opet bih bio na granici da zaspim dok sam ga slušao.

Galup je izašao sa novim istraživanjem i novim neverovatnim brojevima - prednost Demokrata u okviru crnih glasača smanjila se za oko 20 procentnih poena u odnosu na GOP u poslednje tri godine. Democrats Lose Ground With Black and Hispanic Adults Repsi sad mogu mirne duše da zapevaju gospel verziju pesme "Hvala ti, Bajdene". Pa teže je bilo pokvariti kliker nego okrenuti ozbiljan deo crnih glasača protiv sebe, i to sa agendom da GOP predvode beli supremisti, rasisti i fašisti... Kad ono - međutim.

Ma ne, ja se pominjući Čifse i Najnerse u stvari zezam sa nečim sa čime verovatno ne bi trebalo da se zezamo. Jer, prvi put američke bezbednosne agencije stavljaju u izveštaj realnu štetu predmetnog sadržaja, koju bi mogli da prouzrokuju Kinezi kao država, a ne tamo neki osigurač koji pregori pa napravi problem. I ne samo sa strujom, već i sa vodom, što je za neke možda i ozbiljnije, a i sa grejanjem. Pa onda sa saobraćajnom mrežom, internetom, sredstvima komunikacije... Ljudi bre zakukali javno, ja ih gledao svojim očima tokom prenosa u Senatu, što sam odmah i okačio ovde. Dogorelo do nokata, pa sad i pred celim svetom objavljuju nešto što šteti bezbednosnoj reputaciji zemlje... Samo još što ne zaplaču. I još jasno stavljaju Peking u izveštaj, jer žele da se jasno i nedvosmisleno zna da nije reč o nekim tineldžerskim hakerčićima koji jednom rukom izazivaju nestanak struje u pošti u Sijetlu, dok drugim rukavom brišu slinav nos. Pa svako ko zna da čita vidi u tom izveštaju koliko je sati i dokle se stiglo kad sve to mora da postane javni topik, pošto su se mesecima u tajnosti (ne)uspešno borili sa Sijevim državnim hakerima. Takođe uopšte nije nebitna ni zvanična reakcija Bele kuće, koja bi valjda trebalo da kaže nešto, povuče nekakav potez ili se barem na neki način suprotstavi kabadahijskoj Kini. Ali možda su oni špijunski kineski baloni u stvari bili probni baloni, da nas američki establišment navikne da u budućnosti neće zamerati Kinezima ni kad ih špijuniraju ni kad ih hakuju,

Kao i vi, i ja sam iz treće države, ali ne bih voleo da im isključe struju, recimo, tokom Superboula. Znate ono - ups, ispao osigurač... Taman da zaratim sa Kinom pre vremena, i to zbog KC Čifsa i SF Najnersa...

Okej, stoji. S tom razlikom što je spoznaja da tvoja država može da naudi nekome drugom jedno, a spoznaja da neka druga država može da naudi tebi - nešto sasvim drugo. Palo mi na pamet da treba sad Amerikanci da odlikuju te što su dozvolili da im Kinezi vršljaju po sistemima... Što da čekaju 4. jul... Jer to što Kinezima dozvoljavaju ti bezmozgovići zaista je za medalju. A očekujem i neko izvinjenje Kinezima... Jbg, nije lepo prekidati ljude u poslu.

Čitam ovaj izveštaj na CNN, koji sam pominjao kada je bila rasprava u Senatu (istog dana kada i ispitivanje Zakerberga), ali nisam imao pojma dokle je to došlo i da su Kinezi minimum pet godina radili šta su hteli po nekim javnim sistemima. "Prisustvo hakera u kritičnim američkim mrežama izazvalo je višemesečne napore američkih zvaničnika nacionalne bezbednosti da izbace hakere"... Jel ovo moguće? Više meseci im trebalo da izbace kineske hakere iz sistema?! Pa što ih nisu lepo zamolili da sami napuste te sisteme, brže bi sami otišli kad obave posao... I dalje kaže... Hakeri koje podržava Peking istražuju sisteme koji kontrolišu grejanje, vodu i struju, a taj pristup bi im, ako bi se iskoristio, omogućio da manipulišu tim sistemima i izazovu "značajne kvarove infrastrukture", navodi se u izveštaju. Jbt, ovi možda stvarno mogu da im isključe struju i vodu...Ne daj bože da se neki tamo Čeng u Pekingu greškom nasloni na neku tastaturu i ostavi Menhetn u mraku. Hakeri su, veli izveštaj, takođe provalili u sigurnosne kamere u neimenovanim kritičnim objektima, navodi se u dokumentu. I sad ide top deo saopštenja: Još nema znakova da je Kina odlučila da iskoristi prisustvo hakera da poremeti američku infrastrukturu, kažu američki zvaničnici, ali su zabrinuti da bi se to moglo brzo promeniti u slučaju krize... Ma jok, vole vas, samo se prave... Neće vam ništa... Možda samo malo... I neće da boli.

Cirkus, sad ispada da su svi tražili intervju od Putina, a juče su urlali kako je gnusno tražiti intervju od takvog čoveka... Iz tog razloga sam vam i napisao da je tu intervju, sam po sebi, zapravo najmanje bitan i da su mnoge refleksije bitnije od toga šta će Putin mrndžati i fantazirati iz Kremlja. A kad smo već kod Amanpur i CNN, evo jedne tople ljudske priče: https://edition.cnn.com/2024/02/07/politics/china-hacking-us-agencies-report/index.html Pa da li je realno da su aktuelni vlastodršci u Vašingtonu toliki bezveznjaci baš na svakom polju? I da sve bude bolje od boljeg, švajcarski ministar spoljnih poslova Ignacio Kasis izrazio je u Pekingu očekivanje da će Kina pružiti pomoć u mirovnim pregovorima za Ukrajinu, nakon što je Švajcarska prošlog meseca pristala da bude domaćin globalnog mirovnog samita... A u Stejt departmentu - tišinčina. Niko ni da bekne o ispravnosti odluke da Kina posreduje u sukobu u kome je preko Severne Koreje, proksi varijantom, naoružavala agresora. Kako da ne, evo sad će Kina da pomogne miru u Ukrajini, samo što nije. Ukrajinci se baš raduju što će Si da bude medijator.

Ovaj internet kutak, u kome trenutno forumski obitavamo, ponekad volim da posmatram kao porodicu... Katkad disfunkcionalnu, ali ipak porodicu. Pa čak i kad pošaljem nekoga na ignor listu, takvi mi dođu kao neki ujak ili ujna koji su izrekli tešku reč, preko koje se ne prelazi i posle koje je besmisleno nastaviti komunikaciju. Ali ima li šta lepše nego kad se porodica okupi s vremena na vreme? Sa svim tim ujkama i ujnama obaška... Zato sam i napisao da se, nakon skromnog prevoda transkripta iz Moskve (koji u nekim delovima, iako retkim, i nije ispao baš cakum pakum jer je hvatan na brzo slušanje), radujem što će se porodica okupiti, znajući da je Taker Karlson u tom smislu izraziti kohezivni faktor i pouzdani okidač za svakakve emocije... I bi tako. Doduše, nisam mogao ni pretpostaviti da će se tom brzinom i silinom reakcije slivati kao niz kakav đevđir, što bi tom Karlsonu verovatno imponovalo kad bi znao da na pomen njegovog lika i dela neko tako brzo i impulsivno reaguje na različitim stranama sveta. Iz tog razloga vam, moram to da priznam, pomalo i zavidim što ste autor ovde izrečenog - da Šicer mora da lovi čak i ko je napisao da student nije zapalio žito. Jer, to je tako očigledno, a ipak se toga nije setila moja malenkost, već vi.

Pa jasno da je umešan, taj je još veći oportunista od Trampa. Kad je kupio Tviter i vratio na mrežu sve one koje je prethodna garnitura odstranila, podsetio me na Džordana, koji je odbio da bude podrška crnom demokrati na izborima rečima: i republikanci kupuju patike (misleći na Najk u kome je imao tal, naravno). E, tako i Mask zna da treba da proda i republikancima električni autmobil i još svašta nešto što će da valja u budućnosti, pa ne bi čovek da im se zamera i doživi ono što je doživeo Bud Light.

Kad je tako nešto na dnevnom redu, kao što je taj intervju, obično se radi o nekakvoj fasadi, a u pozadini se odrađuju neki pravi dilovi. Iz tog razloga i pretpostavljam da je reč o nekoj vrsti neformalnog kanala, ali čvrstog, između Trampa i Putina, jer bi njih dvojica ubrzo mogla da se nađu za pregovaračkim stolom ako narandžasti pobedi u novembru. A što se tiče intervjua, možda bi me i zanimalo šta bi Putin rekao o međunarodnim odnosima, Briksu, dedolarizaciji... A ono što kaže za Ukrajinu apsolutno me ne zanima, jer sam se naslušao propagande tokom života.

Najverovatnije ste u pravu za motiv, čak mislim i da je intervju sekundaran, možda čak i tercijalan momenat, a da je glavni povod uspostavljanje jednog postojanog kanala između Trampa i Putina. Jer, Putin će posegnuti za propagandom na način koji to čini svaka strana u svakom ratu, pa će u intervjuu slagati i za motiv, i za buduće poteze, i za broj žrtava... Isto ko i svako što bi slagao... Pa ne, najbolje da će reći prave planove u nekom tamo intervjuu?! Ali, sa druge strane, ovakav povod i razvoj situacija možda daju za pravo baš onima koji pretpostavljaju da je Tramp sklon da posluša savete pokojnog Kisindžera i razvrgne tu spregu Moskva-Peking. I to baš na način na koji Kisindžer savetuje, a to je da treba prići - slabijem. Američka administracija je u drugoj polovini prošlog veka u nekoliko navrata prilazila Pekingu kako bi ga odvojila od Moskve, jer su tada procenjeni kao slabji od Sovjeta. Međutim, ako Tramp danas vidi Kinu kao glavnu pretnju, a ne treba da bude član Mense da bi to shvatio, onda bi trebalo da se prišunja Putinu i pita ga - tovariš, šta ti treba da budeš srećan? Iz tog razloga me uopšte ne bi iznenadilo ako bi mnogo bitnije bilo ono što Putin i Karlson jedan drugom kažu kad kamere budu isključene i u četiri oka... Jer bi to možda mogao da bude i inicijalni početak ispipavanja koji su uslovi Rusije da ne bude baš uvek uz Kinu, i da u budućnosti ponekad i skrene pogled na drugu stranu i prećuti nešto kada bude čupavo na relaciji Vašington-Peking. Nekako se Tramp mnogima čini kao neko ko sledi neke istorijske zakonitosti, poput one da je obično loše prolazio neko ko se istovremeno kačio sa nekoliko jakih protivnika. Napoleon je na toj temi dohvatio vlastiti kraj, Hitler se tako upropastio... Zato mi i izgleda, kada čujem one njegove govore o Putinu i Siju, da se Tramp već sad užasava ideje da bi mogao da bude predsednik države koja je u direktnoj konfrontaciji sa Kinom, Rusijom i Iranom, na tri neuralgične tačke sveta. A trgovac kakav jeste, verovatno je osmislio strategiju kako da se trgovački dogovori sa Rusima... I uopšte me ne bi čudilo da je odlazak Karlsona u Moskvu inicijalnii deo plana i onaj prvi pazl u široj slici. @Unknown Dobro ste vi to izračunali. To je otprilike ta matematika.

Karlson je stigao u Moskvu, gde će intervjuisati Putina. Tim povodom se oglasio: Večeras smo u Moskvi, ovde smo da intervjuišemo predsednika Rusije Vladimira Putina. To ćemo uskoro i uraditi. Naravno, postoje rizici prilikom sprovođenja ovakvog intervjua, pa smo o tome pažljivo razmišljali više meseci. Evo zašto to radimo: prvo, jer je to naš posao, mi smo u novinarstvu, naša dužnost je da informišemo ljude. Većina Amerikanaca nije informisana o ratu koji je u dve godine preoblikovao ceo svet, nemaju stvarnu predstavu o tome šta se dešava u ovom regionu, ovde u Rusiji ili 600 kilometara dalje - u Ukrajini, ali sada bi trebalo da znaju. Jer Amerikanci plaćaju te događaje na načine koje možda još uvek ne percipiraju u potpunosti. Rat u Ukrajini je humanitarna katastrofa, ostavio je stotine hiljada mrtvih, čitavu generaciju mladih Ukrajinaca i depopulirao najveću zemlju u Evropi. Ali dugoročne posledice su još dublje. Ovaj rat je potpuno preoblikovao globalne vojne i trgovinske saveze, a sankcije koje su usledile - takođe. Ukupno su narušile svetsku ekonomiju. Ekonomski poredak posle Drugog svetskog rata, sistem koji je garantovao prosperitet na Zapadu više od 80 godina, vrlo brzo se raspada. Sa njim i dominacija američkog dolara. Ovo nisu male promene, ovo su razvoji koji menjaju istoriju i koji će odrediti živote naše dece i unuka. Veći deo sveta ovo savršeno razume, mogu da vide to. Pitajte bilo koga u Aziji ili na Bliskom istoku kako izgleda budućnost. Ipak, populacije engleskog govornog područja deluju uglavnom nesvesne, misle da se zapravo ništa nije promenilo i misle tako zato što im niko nije rekao istinu. Njihove medijske kuće su korumpirane, lažu svojim čitaocima i gledaocima. Na primer, od dana kada je počeo rat u Ukrajini, američke medijske kuće su razgovarale sa desetinama ljudi iz Ukrajine i uradile su desetine intervjua sa ukrajinskim predsednikom Zelenskim. I mi smo zatražili intervju sa Zelenskim i nadamo se da će prihvatiti, ali intervjui koje je već uradio u Sjedinjenim Državama nisu tradicionalni intervjui, to su laskave seanse sa ciljem da se pojačaju zahtevi Zelenskog da SAD dublje uđu u rat u Istočnoj Evropi i plate za to. To nije novinarstvo, to je državna propaganda. Propaganda najružnije vrste, ona koja ubija ljude. Istovremeno, naši političari i medijske kuće rade ovo, promovišući stranog lidera kao da je on neka nova potrošačka marka. Istovremeno, nijedan zapadni novinar se nije potrudio da intervjuiše predsednika druge zemlje uključene u ovaj sukob, Vladimira Putina. Većina Amerikanaca nema pojma zašto je Putin napao Ukrajinu ili kakvi su mu sada ciljevi... Nikada nisu čuli njegov glas. To je pogrešno. Amerikanci imaju pravo da znaju sve što mogu o ratu u koji su umešani i mi imamo pravo da im to kažemo jer i mi smo Amerikanci. Sloboda govora je naše nasledno pravo, rođeni smo sa pravom da kažemo šta mislimo, to pravo ne može biti oduzeto, bez obzira ko je u Beloj kući. Pre skoro 3 godine Bajdenova administracija je ilegalno špijunirala naše tekstualne poruke povodom organizacije ovog istog intervjua, a zatim je poslala njihov sadržaj svojim slugama u medijima. To su uradili kako bi nas zaustavili. Isto su učinili i ovog puta, ali mi smo došli u Moskvu ne zato što volimo Vladimira Putina, nego zato što volimo - Sjedinjene Američke Države. Mi želimo da ostanete prosperitetni i slobodni, zato smo sami platili ovo putovanje. Nismo uzeli novac iz bilo koje vlade ili grupe, niti smo ćemo naplaćivati ljudima koji žele da vide intervju na našoj veb stranici tuckercarlson.com. Ilon Mask je obećao da neće potisnuti ili blokirati ovaj intervju na njegovoj platformi Iks, i mi smo mu na tome zahvalni . Nasuprot tome, zapadne vlade svakako će dati sve od sebe da cenzurišu ovaj video, jer to rade zato što se plaše informacija koje ne mogu da kontrolišu. Vi, međutim, nemate razloga da se plašite, niti vas ohrabrujemo da se slažete sa onim što Putin može da kaže. Samo vas pozivamo da budete upoznati kao slobodan građanin, a ne - rob. Odlučite sami. I neka krene sezona skakanja po Takeru Karlsonu, čak i pre nego što je emitovan sekund intervjua... U šta ne sumnjam i čemu se zapravo radujem... Tri, dva, jedan - sad. Samo ne pucajte u prenosioca poruke :) U ovom slučaju, pukog prevodioca. U protivnom, ako se svede na lični nivo nešto što je samo prevod, odmah ide ignor lista.

Zaboravio sam da pomenem anketu USA Today, koja je objavljena istog dana kao već pomenuta NBC anketa, doduše ne sa toliko bombastičnim rezultatima, ali sa stanovitom indikacijom da Bajden nastavlja da gubi podršku u brojnim demografskim grupama birača, koje su ključne za bilo kakvu nadu da će osvojiti drugi mandat. Podrška Bajdenu među crnim glasačima, koja je u prethodnim izbornim ciklusima predstavljala udarnu snagu izborne strategije demsa, pala je na 63% sa 87%, koliko je imao 2020. Takođe, podrška među hispanoameričkim glasačima smanjena je skoro za duplo, na 34% sa 65%, pa je Tramp tu preuzeo prednost sa 39%. Pored toga, Bajden zaostaje za Trampom u još jednoj bitnoj kategoriji u kojoj je pre četiri godine dominantno trijumfovao - među glasačima mlađim od 35 godina (ima svega 33%). Kada ove podatke pridružimo NBC anketi objavljenoj istog dana, ako se samo polovina tih rezultata održi do izbora (ne mora čak da se uvećavaju ni za promil na Trampovoj strani), izbori će biti jednosmerna ulica.

Kao što smo i ranije imali prilike da primetimo, postoje ankete koje daju neke zapanjujuće podatke, naročito kada dolaze iz relevantnih izvora i od agencija koje su poznate po svojoj tačnosti i očuvanju reputacije kvalitetnim sadržajem. Upravo takva, dakle zapanjujuća, jeste najnovija NBC anketa koja deluje kao oluja u odnosu na ostala dosadašnja relevantna predviđanja jer donosi rezultate koji su samo retkima bili u domenu očekivanja, dok će sve ostale duboko zaprepastiti . Generalni presek, naime, pokazuje da Bajden strahovito zaostaje za Trampom u glavnim političkim i ličnim poređenjima. Kada je reč o granicama i imigrantskoj krizi, Tramp je oduvao Bajdena koji tu zaostaje za 35 pp (57-22), a kada govorimo o ekonomiji, tu je takođe neverovatna prednost za Trampa: 55-33. Mislim, većina nas je znala da u najvažnijim pitanjima u izbornoj godini Bajden stoji loše ma kooliko to neko želeo da prizna, ali da je to ovako izraženo, to je zaista malo ko očekivao. Jer, znali smo i da mu se loše piše kad je reč o kriminalu, ali da Tramp tu vodi 50-29 u trenucima dok se i sam suočava sa kriminalnim optužnicama, to je svakako šamarčina za Bajdenov izborni štab. Ti ljudi koji vode Bajdenovu izbornu kampanju zapravo ne znaju ni gde da se prvo okrenu i koju rupu da zapuše, jer anketa takođe pokazuje da Tramp ima 16 poena prednosti u odnosu na Bajdena u pogledu kompetentnosti i efikasnosti... Što je preokret u odnosu na 2020, kada je Bajden bio ispred Trampa po ovom kvalitetu za 9 poena pre nego što ga je pobedio na tim izborima. Dakle, za četiri godine Tramp je stigao do preokreta od plus 25, mahom i zbog toga što je Bajdenov rejting opao na najniži nivo njegovog predsedništva u NBC anketama — na 37 odsto (što je, ma koliko bilo skoro pa nemoguće, ipak i dalje bolje od Olafa Šolca, kome apruval u Nemačkoj iznosi oko 17pp) Pri tome, svega 2,5 od 10 glasača odobrava Bajdenovo hendlanje rata između Izraela i Hamasa... Kada je reč o fizičkim i kognitivnim sposobnostima, što se takođe pojavljuje kao bitan topik u izbornim strategijama jer štab demsa pokušava da smesti tu loptu i na Trampov teren, čak duplo više Amerikanaca smatra da je Tramp bolji kandidat: 46-23. I na kraju dolazimo do stavke koja ne da je neverovatna, nego se graniči sa najdaljim šumovima uma: u slučaju da Tramp bude pravosnažno osuđen, Bajden bi bio u prednosti... Ali za samo - 2pp. Što znači da bi bilo tesno samo kad bi se biralo između osuđenog kriminalca i aktuelnog predsednika... Iz tog razloga slobodan sam da predvidim sledeće, bez obzira na to što do izbora ima još da se guli: ako u nekoj anketi recimo Rojters/Ipsosa, En-Bi-Sija ili Njujork Tajmsa (koji su svi izrazito na strani Bajdena), od danas pa do kraja predizborne trke Tramp bude imao u bilo kom momentu barem 9-10 pp prednosti na nacionalnom nivou (sad ima oko 5-6 u sva tri pomenuta medija), mogu da se kladim u šta ko hoće da kandidati na kraju izbora, kad stignu konačni rezultati, neće biti ni - blizu. Jer, za one koji znaju da čitaju i ne žele da prekriju rukama oči, sve ove prednosti za Trampa u anketama bajdenovskih medija govore više od hiljada reči. Zato želim da verujem da rukovodstvo demsa zna da čita, pa će kao posledica tog znanja proisteći zamena Bajdena nekim drugim kandidatom koji bi imao bolje šanse na izborima, baš onako kako je nekolicina nas ovde predviđala još od početka izborne trke. Ili će jednostavno predati Trampu Belu kuću.... Osim ako nemaju plan da, kao u Kući od karata, na neki način suspenduju izbore ili zbog nekog razloga ne dozvole izlazak na birališta i tako spreče demokratski proces.

Doktor robotike je uvek bio na zelenoj grani kada ga je podržavao najjači čovek u zemlji. Još od momenta kada ga je Slobodan Milošević doveo na sednicu Glavnog odbora socijalista Beograda kao anonimusa, rekao svim članovima GO (koji su se pitali - ko je sad ovaj) da je taj lik njihov novi ider i proterao im ga kroz noge, on je znao kako da rukuje tom snagom koju su mu drugi upumpavali u vene. A rukovao je nekad prilično beskrupulozno, kao u slučaju štrajka Gradskog saobraćajnog preduzeća, ali nekada i veoma hrabro, kao kad je okrenuo kolubarske rudare protiv SPS režima i bio organizator logistike 5. oktobra. A ništa od toga ne bi uspeo niti bi mu angažmane nudili i Milošević, i Đinđić i AV, da nije znao kako da im isrpiča priču i da nije imao kvalitete na koji se svako od te trojice oslanjao. Doduše, godinama mu je malo po malo opadao uticaj i rejting, a i ostario je... Jbg... I sad kad između njega i najjačeg čoveka u državi stoji pretorijanska garda sns likova, zaista liči na to da ćemo se ubrzo pozdraviti sa njim. Moja malenkost mu pruža ruku već sada, kao da je već otišao... Šta je bilo - bilo je. Sve najbolje, doktore.

Trenutno za River protiv Veleza u postavi Mastantiono - 16 godina, Subiabre - 17 godina i Ruberto - 18 godina.

Ako Gilespi ispadne iz rotacije kao Šveđani sa pijanog broda, da moraju čakljama da ga skupljaju tamo iza reklama, to će biti valjda prvi put da zdrav igrač, koji je doveden na polovini sezone da pojača tim (bez obzira da li je istina da je plaćeno obeštećenje ili nije), ispadne iz 12 posle mesec dana. Pa jel su ga dovodili za masnu lovudžu, a ne za pare iz monopola, da bi u farmerkama igrao na poziciji ledenog čike u nekom ćošku?! Majke im ga lopovske uz Kalemegdan...

Igrač TT je kao lutka, teško da može bolje za one koji ga dovode. Nije igrao skoro godinicu, bio povređen, bez ugovora - znači da je voljan da mu se uđe u pare iz ugovora po sistemu malo tebi, malo meni, jer je u njegovim godinama bolje išta nego ništa. Menadžer mu je neko kome treba izaći u susret čak i ako se fizičko stanje igrača graniči sa malo upotrebljivim. Ima ime, da zaliči na to da je cimanje oko njega šatro vredno pažnje , igrao u Realu... Bre... Dok se opasulji i dok shvati da u ovakvoj Zvezdi na poziciji četiri može da igra i bez nogu, kao onaj vitez u Monti Pajtonu i svetom gralu, ode baba sa kolačima. Kasno za EL, neće ga biti u KRK, a za Aba ligu će ga nategnuti valjda da može da odigra oko pet do deset minuta, a da mu srce ne iskoči kroz nos. Na kakvom su navijači Zvezde ringišpilu kad godinama puše sve ovo, majko draga.

Počeli i Amerikanci da gađaju na Bliskom istoku. Da vidimo šta će biti...

Pa mnogi se pozivamo :) Jednostavno, postoji taj intenzivni osećaj po kome vlast (ne samo američka) ne radi za dobrobit naroda, već za dobrobit nekog drugog. Meni se čak i sve manje dopada izraz - duboka država, jer on je već postao toliko kolokvijalan da se u okviru njega može strpati svašta nešto, iako se po nekakvom izvornom tumačenju radi o sprezi bezbednosnih agencija, krupnog kapitala, politike, vojske, nevladinih organizacija, medija i šta-ti-ja-znam-koga-sve-ne... Po mom skromnom mišljenju, reč je zapravo o top birokratiji koja ima odliku samodovoljnosti bez obzira ko je nominalno na vlasti, kao nekakakav amalgam kolektivnih podsticaja da se učini nešto ovako ili nešto onako... Ali da ne dužimo sad i o tome... I kad me već pitate šta tu može neki Donald Bajden, Donald u prvom mandatu nije mogao mnogo protiv najvišeg razreda američke birokratije, a Bajden... On čovek ne može ni da hoda, pa je neprimereno uopšte ga stavljati u nekakav kontekst tog tipa. Suprotstaviti Bajdena američkim top aparatčicima bilo bi isto kao kad bismo rahitičnog hrčka suprotstavili lavu.

Nije zatipak, iako sam zatipcima sve skloniji kako idu godine :) Možda konstrukcija nije baš najbolja i najjasnija, ali već sam pominjao da je Hejli dobar izbor za predstavnike krupnog kapitala (da nije, ne bi joj sručili u krilo toliku lovudžu za finanisranje kampanje), finansiraju je i levi, i desni, i liberali i konzervativci, sa njom se lako mogu sporazumeti i neoliberali, i neokonzervativci, i plutokrate, i manjine, i žene... Ima neke veoma, kako bih rekao, zanimljive predloge, poput one obavezne registracije na društvenim mrežama koju bi čekirale vladine agencije (putem ličnih karti, vozačkih dozvola, pasoša...), a za to bi deep state dupe dao samo da može da progura tako nešto. Ima ona svoje adute, daleko od toga da je pala s Marsa.

Jeste, Mama, sa tim što ste napisali čovek jednostavno mora da se složi jer je naprosto - tako. Da je Hejli ekstraordinarna i vredna glasova, mogla bi da se zove i Svetlana Veličković, i nikome to ne bi smetalo. edit Takođe, i dalje držim da bi Hejli dobila Bajdena H2H ako do tog meča dođe (usled nečega što bi zadesilo Trampa i fizički ga uklonilo), sa svim svojim manama i nedoslednostima, kao što sam to tvrdio i kad je podnela kandidaturu, i kad je odvaljena u Ajovi i Nju Hempširu... Jer bi tu bila na stolu jedna sasvim drugačija kartaška igra, koju voli duboka država i u kojoj najčešće pobeđuje jer je duboka država nadstranačka forma.

Imam sa suprugom dugotrajan sešn vezan za Tejlor Svift, i ne bih da dužim o tome u kome to kontekstu ide jer je najmanje što želim polemika na tu temu (dovoljno mi je što supruga i ja trošimo vreme debatujući o tom fenomenu), ali ću samo reći da njena eventualna podrška Bajdenu uopšte ne bi bila mačji kašalj... Naprotiv. A što se tiče Hejli, da bi je Amerika želela, prvo treba da je požele repsi za kandidata, ili da izađe na izbore kao nezavisna kandidatkinja... Niti jedno, niti drugo neće se dogoditi. Slavicu Đukić Dejanović ne bih komentarisao.

Ma biće tu svega, ali ne da se Bajden. Najneverovatnija je poslednja CNN anketa Bajden - Hejli, u kojoj Hejli vodi sa 13 pp, ostalo je sve tu negde, na par pp na ovu ili onu stranu.

This is a man's world... Zezam se, svaka anketa koja pokazuje određenu prednost kod žena jeste važna. A Bajdenu su porasli brojevi i u drugim anketama, pa ako poživi do izbora, Njusom može samo sa žaljenjem da konstatuje da nije bilo sreće za njega. A gledao sam ga još dva puta protekle nedelje, to je takav kalibar varajića da mi je nekako sve draži... Taj bi kod žena išao na preko 60 odsto.