Nek grmi jako

Jasno je zašto niko od NATO zvaničnika i lidera zemalja članica tog saveza ne samo ne sme da zucne bez da se to odobri u Vašingtonu, već je pitanje da li smeju da otvore prozor u vladinim kancelarijama kad je vruće iii da ih zatvore kada je hladno, a da im prethodno to nije dozvolio Amerikanac. Jer, kako nam je to otkrio Vikiliks, Amerikanac zna i kad je neko od evropskih lidera otišao u toalet, a kamoli šta namerava da uradi kad izađe iz toaleta. Kao što piše u onom tekstu koji je Selina okačila na drugoj temi, još od Periklove Atine, zaštita nije besplatna. Pa ne, najbolje da svi gledaju u Vašington kada treba da ih odbrani, a da bulazne šta im padne na pamet i da izigravaju samobitnost kada se donose neke važne odluke. Meni je uvek neverovatno kada se suočim sa nečim što predstavlja jaz u odnosu na realnost veličine Velikog kanjona, poput ideje po kojoj, recimo, Šolc odlučuje o bilo čemu što je bitno za NATO i Ameriku??!? Čovek koji ima apruvment oko 17 posto u rođenoj državi i koji je, sa mirom istočnjačkog fakira dok leži na ekserima, posmatrao kako mu saveznici dižu u vazduh gasovod čiji je Nemačka većinski vlasnik... A ako se kancelar ekonomski najjače države u EU pita koliko i onaj što aranžira cveće isped Bele kuće, koliko se onda pitaju baltičke države, Hrvatska ili Rumunija? Zato je jasno zašto moraju da umuknu kad im se kaže da umuknu, kao i da se deru kada im je tako naređeno.

Da bi situacija bila jasnija, budući da mnogi pamte samo do preksinoć, činjenica je da republikanci prebacuju punu odgovornost na Bajdena kada je reč o ratu u Ukrajini, a zaobilaze istinu po kojoj je Tramp u prvom mandatu naoružavao Ukrajinu na način koji direktno sugeriše da su bili svesni mogućnosti ratnog sukoba. Oružje koje je Ukrajina koristila u prvim danima rata da se odbrani od ruske invazije je oružje koje je poslao Tramp, a koje su Barak Obama i Džo Bajden odbili da pošalju. Odakle, recimo, Ukrajini protivoklopne rakete Javelins na početku ruske agresije? Pa isporučila ih Trampova administracija. Obama je 2014. odbio zahtev Ukrajine za to oružje. a Bajden je tada bio Obamin potpredsednik. Tramp je preokrenuo Obaminu politiku i 2018. odobrio plan da se Ukrajina naoruža tim raketama. Tako da lažu i repsi kada svu krivicu svaljuju na Bajdena i Haris zato što je tokom njihovog mandata kalendarski začet rat, jer su i repsi o-ho-ho naoružavali Ukrajince ne da bi oni to naoružanje flešovali na vojnim paradama, nego da bi raspalili po Rusima kada ih ovi napadnu.

Ako se ispostavi da će Tramp zadržati nivo podrške Ukrajini barem u meri u kojoj je ta podrška bila izražena tokom Bajden-Haris administracije, onda će biti razgolićena još jedna predizborna laž medijskih propagandista koji su 24/7 vrištali da će Ukrajina biti puštena niz vodu ako pobede republikanci. Ali za razliku od tog dela zapadnog sveta koji kanseluje i ne dozvoljava da se reč oponenata čuje u korporativnim propagandističkim medijima, smatram da je odlično da se glas protivnika Trampa čuje na svakom mestu i sve više i više, jer što takvi više lažinjaju i buncaju, to će Amerika i ostatak zapadnog sveta biti odlučniji u nameri da se ratosiljaju tog elementa. Što su izbori u SAD pokazali jasno da jasnije ne može biti. Jer toliko je, zapravo, jasna potreba da se Rusija što duže koprca na bezbednoj udaljenosti od Bliskog istoka i da bude zabavljena o svome jadu, kao što je još jasnija potreba da američki vojno-industrijski kompleks, čiji je Tramp anđeo čuvar, radi punom parom u trenutku kada nova administracija obećava finansijski procvat Amerike... Drugim rečima, znamo da dosta ljudi misli da je Tramp budala, ali toliko baš i nije budala da seče granu na kojoj sedi. Pa čak i ako pregovori u nekom trenutku tokom sledeće godine dovedu do prekida rata, neko će sutra morati da obnavlja Ukrajinu i da je ponovo naoružava... I to će biti Tramp. A kad reši BI, onda će morati da se pozabavi deinstalacijom Kinorusije, to jest da razvrgne kako zna i ume taj savez koji je najopasniji za Ameriku u poslednjih više od pola veka.

Kako mislite - ko zamera Šolcu? Pa dovoljan je letimičan pogled na Tviter da bi se videlo da oni koji smatraju da je Putin zločinac, kao što je iza takve kvalifikacije stajala i nemačka vlada, sad sa pravom pitaju: kako se usuđujete da razgovarate sa zločincem? Zamisllite, recimo, sledeće: ako moja malenkost ovde napiše da treba pregovarati sa Putinom, i da bih i ja isto kao i Šolc to učinio, svako ko ima uvid u to šta sam sve ovde pisao o Putinu mogao bi mirne duše da me pita - kad si lagao, onda ili sada, i gde ti je obraz kada afirmišeš razgovore sa zločincem? Dakle, svako bi imao puno pravo da me pita - što si lažov i licemer? A ja nisam kancelar, samo pišem na nekom tamo forumu...

Pa to i jeste problem sa narativom, jer budući da je Putin zločinac, kako da razgovaraju i pregovaraju sa njim oni koji ga nazivaju zločincem?! Mene baš briga, za mene on može da bude i crni đavo lično, ali ja ne moram sa njim da pregovaram. A šta će oni? Da sednu da razgovaraju i da se dogovaraju sa Hitlerom, kao da ništa nije bilo?! A on posle da odvrne pipu i da nastavi da ih filuje naftom i gasom, jel da? Pa da se svi uhvate u kolo kao mali, plavi štrumpfovi... Okej, ali gde je tu Ukrajina? Što izginuše oni ljudi i što im do neprepoznavanja razvališe i rasparčaše zemlju?

Ne zamera se Šolcu taj razgovor sa Putinom bez razloga, jer je upravo reč o razgovoru sa osobom nad kojom visi međunarodna poternica, koja je optužena za svakakva zlodela. Tehnički, postavlja se pitanje ko će i voditi pregovore i potpisati bilo kakav obavezujući dokument, jer je jedan predsednik optuženi zlikovac, a drugom je istekao mandat.

Prvi put ovo čujem... Ne znam nemački, moraću da zovem u pomoć chat GPT za prevode, jer stvari postaju sve zanimljivije i zanimljivije pred izbore. Možete samo da mi linkujete medije iz kojih se najviše informišete na nemačkom, pošto ove koji imaju englesko izdanje redovno obilazim. Možete da ih stavite u spojler, a interesuju me i nemački polsteri, odnosno sajtovi anketara.

Gledam malo ankete, ako FDP pređe prag, nije uopšte nerealno da će ući u vladu sa demohrišćanima i reformisanim vrhom SDP, kojima će listu predvoditi Pistorius. Demohrišćani i FDP imaju prostora za saradnju, ako bude došlo do takve političke volje, a SDP će im trebati za većinu u dobrom delu postizbornih kombinacija. Lično smatram da je FDP korektna opcija kao neka vrsta korektiva u izvršnoj vlasti, jer su pokazali da znaju da osluškuju puls javnosti.

Zelenski danas kaže da će se rat brže završiti uz politiku tima koji će sada voditi Belu kuću. Takođe, rekao je da su on i Tramp imali konstruktivnu interakciju tokom koje je Ukrajina predstavila svoju viziju mira. I zaključio je da od Trampa nije čuo ništa suprotno ukrajinskom stavu. Budući da Tramp još nije postao predsednik i da do inauguracije ima još više od mesec i po dana, uopšte nije nemoguće da se zaista desi ono njegovo predviđanje da će okončati rat za 24 časa kada uđe u Belu kuću.

Čitam Gardijan svaki dan, ali ovo stvarno nisam video.

@Selina Šta se dešava kod vas, jel ode AfD pod led nakon inicijative 113 poslanika?

Njujork tajms piše da se nešto pomera sa mrtve tačke kada je reč o pregovorima. https://www.nytimes.com/2024/11/13/world/europe/trump-ukraine-russia-peace.html Navodno, Ukrajini je u pregovorima važnija bezbednost od teritorija, pa će insistirati na tačkama koje garantuju da u budućnosti neće biti žrtva agresije... Da na prevodim sad čitav NYT tekst, to je neki siže.

Iranski dobrovoljci u Siriji biće legitimne mete, kao i Hezbolah u Libanu, Huti u Jemenu i Hamas, kada nastupi vreme za obračun sa iranskim proksijima. Jasno je da je ovakva pozicija neodrživa i da se bilo kakvim nečinjenjem čini usluga Iranu. A prvo činjenje biće direktno upereno protiv iranskih proksija, jer upravo oni daju Iranu taktičku prednost dok u zaleđini razvija nuklearni program. To sve mora da se zaustavi, jer ako se ne zaustavi biće ono - game over. Iz tog razloga sam u jednom od prethodnih postova pomenuo da SAD mora da ponudi Bašaru mnogo više nego što mu sada nude Rusija i Kina. Jer ako većina država iz regiona krene u saradnju sa Briksom, ili ne daj bože u neki vid vojne saradnje sa Rusijom i Kinom, situacija će biti mnogo gora od sadašnje situacije, koja je ionako užasna. Čupanje pojedinih država i režima iz tog kola Kinorusije je kao hleb nasušni.

Na ovom mestu su pomenuti izveštaji po kojima SAD i Izrael istražuju mogućnosti saradnje sa Bašarom el Asadom, što bi moglo da predstavlja jedan od delova pazla u kolaciji protiv Irana, ako bi se Sirija okrenula protiv iranskih proksija ili barem ostala neutralna po tom pitanju uskraćujući gostoprimstvo nekim iranskim elementima. Poslednje nominovanje Tulsi Gabard u okviru nove amerilke administracije moglo bi da posluži toj svrsi, budući da se ona, još u vreme kad je bila potpredsednik DNC sastala, čini mi se, dva puta sa Bašarom, te da od svih zvaničnika ima najizraženiji direktan odnos licem u lice sa njim. I bez obzira na to što su njene izjave o Asadu varirale od toga da je on brutalni diktator do tvrdnje da nije protivnik Amerike, verovatno se računa na njenu povezanost sa sirisjkim vrhom i njeno poznavanje situacije na terenu, kako bi se sa Bašarom zaplesao tango... A svaki potencijalni minus u iranskoj koaliciji na BI je evidentni plus za SAD.

@Smrtokapa Zahvalan sam vam na uvažavanju moje skromne molbe, pa možemo i da nastavimo prepisku na ovu temu, i na ovom mestu, jer su vaše karakteristike džentlmena neupitne kada je reč o ovakvim prepiskama. A ono što hoću da dodam kako bih doprineo kvalitetu prepiske, a tiče se upravo ovog topika na kome se sada dopisujemo, jeste činjenica da nosači američke mornarice klase Nimic, poznati po svojim naprednim sposobnostima i nuklearnoj snazi, zavise od pratnje i aviona na konvencionalno gorivo. To je postalo očigledno i laicima kada se USNS Big Horn, ključni naftaš, nasukao i delimično poplavio kod Omana. Izveštaji su bili prilično zamagljeni, pa kad dođemo do takve zamagljenosti, prirodno je da se pojave informacije po kojima su ga, prema nekima, Huti pogodili, dok je prema pisanjima nekih drugih došlo do nekakve havarije, I bilo kako bilo, ovaj incident ostavio je Abraham Lincoln Carrier Strike Group bez svog primarnog izvora goriva, otkrivajući ranjivost u oslanjanju mornarice na konvecionalnu liniju snadbevanja. Iako je posada Big Horna bila bezbedna, US mornarica je morala da se bori da pronađe alternative, potencijalno se okrečući - komercijalnim tankerima??!? Ta nesreća zapravo naglašava opterećenje logistike američke mornarice i njene stare flote za podršku u kritičnim regionima. Drugim rečima, kada ste videli da se neka supersila oslanjala na moru i okeanima u toj meri na civilne i komercijalne resurse još od izvlačenja engleskog ekspedicionog korpusa iz Dankerka u WWII? Pretpostavljam da niste ovo znali... I da vam ovakve informacije, kao i pomenuti izveštaj Komiteta bacaju neko novo svetlo na Bajden-Haris administraciju, kao i na logičan zaključak zašto je baš tokom te administracije Iran prvi put u istoriji raketirao Izrael.

Kakvo podmetanje? Pa vi ste isekli i preneli moj post, a ne ja vaš?! Mislim, nije da mi ne imponuje kad se moje skromne misli dele na razne strane foruma kao kad lipa seje svoje seme, ali samo molim da u ovom slučaju prepiska ostane na ovom topiku, i to iz razloga koje sam pomenuo u prethodnom postu, navodeći zašto više ne pišem na US topiku i tamo samo čitam prepiske drugih članova foruma, čiji su mi upisi vidljivi zbog ignor liste. Nadam da ćete razumeti i poštovati te moje razloge, iako su sitnosopstveničke prirode.

Slažem se sa vama da je sporno to što američka vojska može da ispaljuje rakete na kineske brodove samo radnim danima i samo u toku jedne kalendarske nedelje, kao nekakav ratnii happy hour, jer nema raketa za više od toga. I to ne da je sporno, već bi u nekim drugim veremenima nadležne dovelo na optuženičku klupu pod optužbom za izdaju Sjedinjenih Američkih Država. A koliko je to zasluga Bajden-Haris administracije, saznaćete kada potražite bilo koji izveštaj Komisije za nacionalnu strategiju odbrane u nekim drugim administracijama, to jest da li je i pre Bajdena i Haris bilo takvog stanja u vojsci... Od naoružanja i manjka municije, pa sve do manjka ljudstva u svim rodovima vojske. Pa kada ne pronađete tako poražavajući izveštaj, jer ne postoji, shvatićete šta se izdvaja kao logičan zaključak Seeing is believing...

Zamolio bih poštovane kolege da se moji skromni postovi ne seku, te tako izvađeni iz konteksta prenose u delovima na nekim drugim temama. Jer da sam hteo da ih postavim na te druge teme, postavio bih ih sam, i to bez vađenja određenih delova iz konteksta, već u kompletnom formatu. Iza svega, naime, stoji moja davnašnja navika da čitam sve što je dotakla autorska ruka vojkovođa iz Drugogo svetskog rata, bilo da je reč o Amerikancima, Rusima, Francuzima ili Nemcima. Pa sam do kraja fakulteta pročitao svaku biografiju objavljenu na prostorima bivše Jugoslavije, i to ne samo najvišeg komandnog kadra u WWII, več i pojedinih činilaca nižih komandnih ešalona. Čitao sam i one koji su želeli da me slažu, iako sam znao njihovu nameru, poput Eriha fon Majnštajna koji je svoju biografiju nazvao - Izgubljene pobede, jer sam želeo da proniknem kako je poražena strana gledala na krucijalne istorijske događaje. Tako i na ovom forumu od pobede Trampa više ne pišem na US topiku, jer sve što sam imao da poručim na temi US politike, odnosno šta će se dogoditi, kako će se dogoditi i zašto će se dogoditi, odavno sam napisao. I sad tamo čitam misli ovdašnjih forumskih generala posle bitke, valjda iz pomenute navike koja me prati još iz studentskih dana. Pa zato samo molim da se delovi mojih skromnih upisa sa ovog topika ne prebacuju na taj topik. Unapred hvala na razumevanju.

Odgovor SAD na situaciju na Bliskom istoku mora da bude odlučan i brz, jer je američka vojska tokom Bajden-Haris administracije zagrebala dno kašikom u meri u kojoj ne može da odgovori na pojedine elementarne zadatke. Jer, kako već nekoliko godina pišemo na ovoj temi ili na nekim drugim temama, američkoj vojsci nedostaju i sposobnosti i kapaciteti potrebni da bi bila uverena da može da odvrati neku stranu silu od rata ili da pobedi u borbi, po oceni kongresne komisije čiji letošnji izveštaj otkriva da saradnja između Rusije, Kine i drugih autokratskih država povećava šanse sukoba na više frontova, te da bi SAD imale problema da izdrže takvu borbu. To smo na ovom forumu, pominjući ukrajinsko ratište, Bliski istok i Južnokinesko more, naznačavali mali milion puta, naglašavajući da nas je Hitler naučio šta se desi kada se vojska rastegne na sve strane i na više od jednog fronta. Izveštaj koji ovde pominjem sastavili su vojni lideri i stručnjaci za politiku u Komisiji za nacionalnu strategiju odbrane, koji su više od godinu dana, dakle od početka 2023. godine, proučavali koliko dobro američka vojska sprovodi strategiju nacionalne odbrane. Grupa je krajem jula ove godine objavila nalaze senatskom komitetu za oružane snage, u kome su navedeni ogromni jazovi između ambicija Ministarstva odbrane da odvrati ili prevlada u velikom sukobu i stvarnosti koja se događa u vojsci. Jedan od razloga zašto su došli do tog zaključka je trenutno stanje američke odbrambene industrijske baze u poređenju sa kineskom. I šta zapravo stoji u izveštaju? Najgore od svega su činjenice po kojima stotine neklasifikovanih ratnih igara sugerišu da bi, u sukobu sa Kinom, SAD u velikoj meri iscrpile svoje zalihe municije za samo tri do četiri nedelje, pri čemu bi neka važna municija, na primer protivbrodske rakete, trajala samo nekoliko dana?!!? Dakle, Bajden-Haris administracija je od mighty US Army napravila formaciju koja na kineske brodove može da puca samo od jednog ponedeljka do jednog petka u istoj nedelji, a onda kineska mornarica, inače najsnažnija na svetu, može da plovi kuda hoće bez bojazni da će ih pogoditi američka raketa?! I kao što kaže TV shop rečenica: i to nije sve - kada se jednom potroši, zamena ove municije trajala bi godinama, navodi se u izveštaju. Štaviše, rastuća saradnja između Rusije, Kine, Irana Severne Koreje čini gotovo neizbežnim da oni koordiniraju poteze protiv SAD u slučaju oružanog sukoba sa jednom, drugom, trećom ili četvrtom zemljom, zaključuje se u tom izveštaju rečenicom koju neki od nas ovde već godinama unazad pišu... Pri tome, oružane snage SAD su i u deficitu sa ljudstvom, jer svi rodovi vojske beleže mnogo slabiji draft u odnosu na potreban broj vojnih lica. Zato mora da se Iran reši odmah, dok je Rusija zauzeta na drugom kraju planete, a ne zbog sira i vojne muzike.

Iran je bez proksija frula. Milom ili silom prvo rešiti Hamas, pa Hezbolah (Izrael ih je već ojadio da ne smeju da koriste ni telefone marke "pupin"), pa Hute... Potpuno osloboditi plovni put u Crvenom moru... Opteretiti Iran sankcijama kao u prethodnom DJT mandatu... Osigurati da zalivske zemlje redom otkažu gostoprimstvo liderima terorističkih organizacija... A whole new ball game. edit Bašar bio mogao da bude jedan od ključeva ako se sa njim dogovore. Ali da mu garantuju da neće više da ga poprckuju pod repić, što je bila greška, nego da mu ponude više od onoga što mu danas nude Rusija i Kina. Mnogo više. Njegov otac Hafez je pred smrt hteo da se dogovori, ali su tada na njega gledali kao na smrdljiv sir i kao na malu sovjetiju na BI koja će biti pretnja Izraelu dok je sveta i veka. A da su se tada dogovorili i da je Pera tada otišao pravo u policiju, mnoge stvari bi bile drugačije.

Nakon naimenovanja Elise Sfetanik za US ambasadora u UN, nova američka administracija povukla je i sledeći potez koji potvrđuje sve što je na ovom mestu ranije pretpostavljeno u odnosu na Iran. Izborom Marka Rubija za šefa diplomatije, put kojim će SAD ići kada je reč o Bliskom istoku je više nego jasan: Rubio je takođe možda i najglasniji protivnik kineske dominacije od svih senatora, ali to je za neku drugu temu... Jer Iran je, kako je na ovoj stranici već naglašavano, prvi na listi sređivanja stvari u svetu i povratka na vreme kada je Teheran bio postavljen na pravo mesto... I kada Izraelcima nisu padale iranske rakete na glavu, za razliku od zaostavštine Bajden-Haris administracije. I kad neko kaže - Rubio je ratnohuškač, pada mi na pamet da je upravo takav neko potreban da bi se Hamas, Hezbolah, Huti i Iran postavli na mesto sa koga neće više pretiti svetu. Jer, kako se ono kaže - ljutu travu na ljutu ranu. Pa ne, najbolje da neke sekaperse i dalje dopuštaju da mule šenluče uzduž i popreko Bliskog istoka... Takođe, sad će vrišteći levi i liberalni propagandisti zakukati: šta bi sa onim da Tramp ne započinje ratove. Pa neka im neko kaže da rat na Bliskom istoku već traje... I nije ga Tramp započeo, ali će ga - završiti. Jer ako BI posmatramo kao neki lokalitet iz vesterna, jasno je da je 6. novembra stigao novi šerif u grad. Sa velikim pištoljem i velikom puškom... I ne premišlja se kada treba da ih upotrebi.

Da, on ima dosta bolji rejting od Šolca. Ali kao i Kamala, imaće malo vremena za kampanju, kao i negativan predznak zbog rezultata vlade u kojoj je bio ministar.

@Selina Šta se na kraju ispostavilo, jel izlazite na vanredne parlamentarne izbore krajem februara? Koliki je Šolcov apruvment? Jel viši od 17pp? Za njega je Bajden bio lider sa velikim L, pošto je imao duplo veći apruvment kada je dobio špic šimike u razdeljak gluteusa u stranačkom puču koji su organizovali Obama i Pelosi. Šolc ima apruvment 17pp, Bajden je imao 34, Makron ostavio glavu iznad vode u parlamentu samo zahvaljujući postizbornoj gimnastici, Išiba posle neuspeha na izborima vlada u Japanu sa manjinskom podrškom, laburisti u Britaniji imaju podršku od čitavih -38pp (poređenja radi, Bler je uoči rata u Iraku imao +41)... Lepo društvo... Baš se vidi da ih narod voli i da im je zahvalan za svu lepotu življenja u društvima kojima vladaju.

Sada, naročito nakon izbora u Americi, kristalno jasno vidimo da političke elite zapadnog sveta smatraju da, zapravo, imaju PR problem, odnosno manu u komunikaciji sa biračima, zbog čega trpe poraze na raznim izborima i imaju apruvment manji od broja patike koju nosi osnovac u nižim razredima, a nemaju kapacitete da prihvate realnost po kojoj nas je, sve zajedno, njihova politika dovela do nemaštine, talasa političkog nasilja, antisemitizma, islamofobije, kanselovanja, hapšenja zbog posta na FB, atentata i ivice nuklearnog sukoba... Oni su trenutno zauzeti krečenjem svoje mentalne zatvorske ćelije, koju su glasači u SAD isprskali zlatnim tušem. Samo je pitanje časa kada će i Kemi Badenok da postane Hitler, jer u tom narativu zapadnih elita više ne postoji prostor za bilo kakvu razmenu mišljenja sa političkim rivalima. Zato smetaju društvene mreže jer su zvanični narativ dovele do ruba egzistencije, zato su svi koji misle drugačije nacisti, rasisti, ženomrsci i pretnje za demokratiju. Ali taj voz je, videli smo to najbolje nedavno u Americi, nepovratno otišao iz stanice... I vlast se neće moći obnašati tako što više od polovine građana nazovu smećem, fašistima, deplorabesima i krezubim ološem. Jednostavno, ljudi im više ne veruju jer postoji izrazita svest da su godinama lagani i varani. Svako ko ima oči može da spozna sadržinu svog novčanika, stanje ulice i kraja u kome živi i, najposle, stanja u čitavom društvu... Trikovi iz mađioničarskog šešira, zec u vidu Hitlera i nacizam iz rukava kao skriveni adut - više ne prolaze.

Prvi administrativni potez nove SAD administracije, kada je reč o Bliskom istoku, biće postavljanje ambasadorke u UN, koja je možda i najveći borac protiv antisemitizma od svih članova Kongresa. Dovoljno je da se pogleda samo prvi segment klipa, ako neko ne želi da bistri čitavih sat vremena lik i delo Elise Sfetanik, pa da se vidi kakav će uticaj ona imati u UN kada je reč o situaciji na Bliskom istoku, kao i u slučaju narastajućeg antisemitizma u čitavom svetu. Niki Hejli je bila dobar ambasador, ali u januaru u UN stiže laserski sekač. Takođe, nova administracija postavila je dve žene na superbitne pozicije u prvom talasu izbora visokih dužnosnika u sledeće četiri godine. Toliko o mizoginiji...