Veshtodel

Legendarna pesma

Pored toga sto je federacija, USA cak nije ni demokratija u klasicnom znacenju demokratije one man one vote. Demokratija u USA je mnogo bliza modelu demokratije koju je izneo Jozef Šumpeter koji je kritikovao klasicno tumacenje demokratije kao ''vladavinu naroda, opste volje i volje tog naroda'' naglasajuci takvo tumacenje demokratije nerealno i u praksi nemoguce, vec je izneo svoj model demokratije koja znaci da narod samo bira svoje predstavnike na miran i nenasilan nacin, gde postoji smena tih predstavnika i mirno takmicenje izmedju njih. Otud sva prednost demokratije, nenasilna i mirna smena vlasti, a ne kojekakve fantazije o opstoj volji i vladavini naroda (ontoloski posmatrano veca je verovatnoca da bogovi i andjeli postoje nego da postoji volja naroda). boxcube je cesto na forumu isticao kako USA nije demokratija i ponavljao kako je USA republika dizajnirana tako da ima neke osobine demokratije poput nenasilne smene vlasti koju spominje Sumpeter, ali da takav dizajn sprecava stetne odlike demokratije poput populizma, harizmaticnih vodja i kupovinu glasova od glasaca. Taj populizam je narocito opasan kada se radi o predsednickim izborima jer ta institucija ima veliki potencijal da dovede harizmaticnog vodju na to mesto ukoliko nema elektorskog koledza. To se recimo lepo vidi u drzavama Juzne Amerike koje imaju slicne gotovo istovetne institucije predsednika i kongresa, ali nemaju elektorske koledze ili su ih imali pa izbacili tokom istorije da bi imali direktnije glasanje i demokratiju, a gde je onda tako nesto dovodilo do uspona raznih populista. Tako da da, postoji jedno ogromno nerazumevanje politickog sistema USA, a jos vece nerazumevanje uloge drzave uopste kod civilizovanog Homo sapiensa, a to nije da omoguci da svi imaju isti broj glasova, da se svi pitaju i odlucuju, vec da spreci nasilje i obezbedi sigurnost i zastitu ljudskih sloboda, imovine i generalno zivota.

Ako se vratis na koju stranu nazad, mozes da procitas sta sam napisao odnosno kakav sam stav dao povodom SVAKOG poreza - dakle da je reketiranje od entiteta organizovanog kriminala zvanog drzava, ergo zakljucak ja sam licno protiv svakog vida poreza (na dohodak, korporativni, pausalni, pdv, akcize, takse, carine itd.) i stoga se zalazem za maksimalno smanjivanje aman bas svakog poreza koliko god je to moguce. Naravno, spreman sam da pristanem da platim poreze i dohotke cim se oni manji, posto nisam nikakav ekstremista i apsolusta sve ili nista, mozda se to samo tako cini iz mog pisanja. Znaci ja uopste ne pisem o obliku poreskog sistema i kako on funkcionise svuda u svetu i da li treba ukinuti porez na licni dohodak, a ostaviti korporativni i akcize, vec pisem da je porez pljacka i da se nimalo ne razlikuje od reketiranja koja rade kriminalne bande. Znaci generalno svaki oblik poreza u svakoj drzavi od S. Koreje do SAD-a jeste pljacka. Stoga mozemo diskutovati da li je to tacno i smisleno i sta civilizacija ima od poreza i kriminalne bande koja ga uzima (posto nekad civilizacija i ima koristi od poreza i kriminalaca, nije svet crno beli). Nadam se da je sada jasnije.

Evo predloga jedne nenasilne akcije i protesta koji je toliko nenasilan, cak i ne zahteva da izlazite na ulicu jer je rizik od korone, sve sto je potrebno jeste da sedite kod kuce. Znaci svi vi koji placate porez i doprinose lepo do kraja godine to uopste ne uradite. Zamislite samo takvu akciju na masovnoj skali, da recimo 45% svih poreznih obveznika ne plati porez i doprinose do kraja godine, nego sacuva taj novac kod sebe. Sta ce kriminalna banda da uradi? Hoce mozda da nas sve pozatvara, da nam kaci nanogice, da pise krivicne prijave, da izlazi za policijom i vojskom? Lepa zamisao i jedini vid protesta koji sam barem ja spreman da podrzim (posto generalno nisam ljubitelj protesta i revolucija, vec samo evolucija), samo naravno ne verujem da ce se ikada ostvariti, posto imamo ljudi koji bi radije da svima bude lose i tesko nego da se nesto u ovoj zemlji zaista i promeni. Nazalost moj pesimizan je zapravo realizam.

A sto ti, tvoja ekipa pravnika i 95% zaposlenih ne ustanete i ne pobuniti se protiv takvog plackanja i priduzite se frilenserima, da kazete ''e neka se neko jednom setio da se pobuni protiv ovih pljacki, daj da mu se pridruzim da ga podrzim, da kazem svaka cast, samo napred, jer ako to uradim necu ni ja morati da placam ovolike namete''? Ne, nego kontra, vi se sada smejete i kritikujete sebicne i razmazene frilensere i influensere. Umesto podrske vi cutite i stajete uz kriminalnu bandu i jos je branite jer eto ako mogu vama da deru kozu i cede suvu drenovinu, onda moraju i nama, da budemo svi jednaki u dranju koze? A znaju neki da pricaju o takozvanoj ''solidarnosti'', koliko vidim ta solidarnost jeste solidarnost u trpljenju kriminalne bande, sto je jedna odvratna i uzasna osobina ljudi sa ovih prostora i Istocne i Jugoistocne Evrope, posto su svi najuzasniji moguci rezimi ikada postojali bas na tim prostorima jer je tkz. narod dozvolio bandama da ih tlaci i ponizava, a ako komsija slucajno ne da 45% svog hleba nego 10%, onda cu ja da ga prijavim vlastima jer je izdajnik i svi moramo da damo 45% hleba, ne moze Pera slucajno proci bolje. Neka komsiji crkne krava kad je takav covek, neka je njemu gore kao sto je i meni gore. Od vas magarce prave ti kojima uredno i ponizno placate reket, a ne frilenseri.

Pa ako spuste ovaj porez i doprinose na 10% i plus ukinu test samostalnosti, onda se mozda i pokajem. To je neko optimalno i diplomatsko resenje koje vidim za oprostajnicu grehova. Kad vec spominjes, meni licno skolstvo i zdravstvo ne trebaju, narocito skolstvo, ono ne treba ni za moju decu, posto se znanje moze mnogo bolje i kvalitetnije steci van tog skolstva. Znaci drzavno skolstvo ne treba da postoji uopste. Zdravstvo u 80-90% slucajeva isto, osim mozda neke hitne sluzbe i tako to, posto se to sve moze prepustiti privatnim doktorima kod kojih najcesce idem kada imam neke tegobe i kod koji bih vodio decu kada imaju neki problem. Kada pogledas tako, moje gresno srebroljublje zapravo doprinosi boljitku i lekara i privatnih nastavnika - znaci po principu sebicnog altruizma sto je meni bolje, onda je bolje i ostalima. Tako da kad se ukinu ta dva velika dela budzeta, ostaju policija, sudstvo i zakonodavstvo, sto se taman moze naplatiti od tih 10% odnosno kroz pausalni porez koji mesecno iznosi 50 evra (kada se dakle ukinu zdravstveno osiguranje, PIO i doprinos za nezaposlene, posto sve skupa dodje oko 200e i to opet zavisi od opstine do opstine, centar Beograda je 400e, neko selo kod Pozarevca 150e). Eto to je neki uslov na koji mogu da pristanem da ne budem gresnik. Ovako kao sada da 45% odlazi na nesto sto ne koristim i od cega nemam bas nista i da plodove mog rada beru neki krimosi koji sebe nazivaju politicarima, to nema nikakvog smisla. A sto se tice onih gore trudnica na livadi koje spominjes, daleko vise tih trudnica ces imati sada sa tim porezom od 45% kada ogroman broj tih frilensera ode iz zemlje nego sto ces ih imati sa neplacanjem poreza, kao sto to Laferova kriva pokazuje i to ona sa dugackim repom sa desne strane koji se proteze od 30% do 100% na X osi gde je tax rate. Nikakav dakle Mad Max, nego samo razum.

Tako je, hula na Duha Svetog Drzavotvornog koji od Godfathera ishodi. Svi mi koji nismo platili porez smo teske kriminalcine i gresnici, pre ce kamile, voline i Vulini proci kroz iglene usi nego sto cemo mi pohlepni i srebroljubivi uci u Carstvo Drzavino (doduse ja sam i placao porez ranije, mozda za mene ima oprosta).

Pa u mom slucaju vrlo tesko, posto ja moj ''restoran'' nisam izgradio zahvaljujuci uslugama drzave, nego sam samcat, bas kao sto je to uradilo jos na hiljade drugih frilensera koji su prisli takvoj delatnosti pa uostalom i zbog ovakve nakazne drzave koju imamo. U teoriji svaka drzava ovoga sveta od neolita pa do ovamo jeste entitet organizovanog kriminala koji reketira stanovnistvo. A da bi to reketiranje uspesno obavila, drzava je izmislila teoriju o sebi po kojoj porez nije pljacka, nego nekakva obaveza i dobrocinstvo, sto vodi ka zakljucku da onda to nije nikakva teorija nego ideologija i ispiranje mozga. Dublje diskusije o tome ne bih da vodimo ovde da ispostujemo Akirovu temu za ovu sada situaciju, nego moze neka generalna tema o porezima, podrzavam njeno otvaranje.

Mozemo to da gledamo i na drugaciji nacin kao prinuda iliti grublje receno pljacka. Placanje poreza je kao i placanje reketa lokalnom kriminalcu koji dodje u recimo tvoj restoran i kaze ''druze, vidim obavljas ovde lep posao, da ti dobro ide, ajd sad daj meni 45% onoga sto zaradis, ako to ne uradis, sledi ti metak u celo (ili tako neka nasilna radnja)''.

Izdaje. Imam ja njihovu karticu, a u Srbiji sam. Pa ovo jeste teze utvrditi, ali ako se zainate mogu da traze od Payoneera, PayPala itd. informacije o nekim licima, a ovi im mogu dati jer nece da ruse svoj ugled i da ''ratuju'' sa tamo nekom Srbijicom. Ne postoji, primio ti na racun 10e ili 10.000e, to se sve racuna kao dohodak fizickog lica kog idu porezi i doprinosi (sve ukupno 45% mozda i procenat vise). Zakon o tome postoji jos 1994. kao Zakon o porezu na dohodak gradjana. Barem je meni tako moj knjigovodja objasnio. E sad ako ti imas par stotina evra godisnje, mala je verovatnoca da ce tebe prvog da jure i da ti pisu prijave, ali opet ti preporucujem da se posavetujes sa nekim knjigovodjom oko toga i da pratis situaciju.

To za 45% postoji otkad ikad za fizicka lica, taj zakon je mozda donet pre 15 godina, nego oni sad nasli da reketiraju ljude posto vide koliko love ima u freelancingu. Pausal je bio zgodan jedno vreme, posto nisi imao takve procente nego fiksno placanje svaki mesec u zavisnosti od toga gde si prijavio preduzetnicku radnju i od delatnosti recimo 20k rsd-a mesecno zaradio ti 1000e ovaj mesec ili 2000e, isto placas svaki mesec. Medjutim sad je kod pausala nastao problem sa testom samostalnosti. Kako sam cuo od nekoliko ljudi, tesko se prolazi, narocito ako ti 70% zarade dolazi od jednog klijenta bez obzira sto je iz inostranstva.

Samo ovde nije fora da placaju oni ispod 1.800.000 RSD-a, nego svi. Znaci ako primas na racun (ukljucujuci PayPal i Payoneer i ostale) iz inostranstva bilo kakvu uplatu cak i da je 100e, 45% od toga se daje drzavi. To je ako si fizicko lice dakle. Ukratko, ako si zaradio 20k evra od frilensovanja, 9000e trebas da platis za poreze i doprinose. Neke knjigovodje tvrde da bi moglo da bude i retroaktivno 5 godina.

Mindhunter ima donekle slicnosti, kao i Fargo, tako da ako nisi to gledao, serpu na sporet i pazi da kokice ne zagore. Ako ti zagore, zapamti da je time flat circle i da ces to uciniti over and over again.

Samo sto nije ni bilo reci o tome sta prosecni glasac prati i gleda, nego da li nam je potrebno neposredno iskustvo da bismo imali znanje o necemu, kao i da li je DHS kao izvor informacija relevantiji za objasnjenje i BLM i Antife i WS u odnosu na obilje literature, knjiga, naucnih i strucnih radova jos od Herodota na ovamo. DHS ne mora nikad reci da je Antifa najvece zlo u USA, moze da kaze i da je najvece dobro, ali to ne menja cinjenicu da sta Antifa zapravo jeste (dakle zlo) i da znanje o tome imamo bez izvestaja DHS ili bilo je druge agencije, vec se takvo znanje moze steci kroz gore navedene metode.

Zato ja recimo ne citam ni Time ni Newsweek, niti pratim Fox, CNN i CBS, ni ove srpske ''novine i medije'', a isto tako ni Twitter ni Facebook mi nisu bas neki izvor informacija u tom smislu i sto se tice situacije u USA. Facebook jeste kada su u pitanju naucne i strucne teme koje me zanimaju i kojima se bavim posto se ume tamo naci ozbiljnih stranica i grupa kao recimo Complexity Exporers od Santa Fe Instituta ili na Twitteru ozbiljnih licnosti kao recimo Matt Ridley, Sam Harris, Nassim Taleb, Philip Tetlock, Pinker, Milan Cirkovic, Branko Milanovic i mnogi drugi ili pak ako neko od ovih ozbiljnih licnosti drzi kakvo predavanje/podcast na YouTube. Plus naravno knjige, literatura, to se takoreci podrazumeva za svakog ko hoce da stekne neko znanje o svetu, a da nije samo potrosac i upijac informacija. Opet i pored toga mogu da znam sta se desava u USA i da dam analize i BLM-a i Trampa sve uz pomoc dedukcije i sistema ''povezanih tacaka'' i ''sintezom novih [koncepata]'' (Jobs S., 1996). Kad nisam u pravu i vidim da gresim, onda se tacke ponovo ispovezuju i tako dalje.

To je cognitive bias koji Danijel Kaneman skraceno naziva WYSIATI (What You See Is All There) https://facilethings.com/blog/en/what-you-see-is-all-there-is Mozak tj. njegov deo koji Kaneman oznacava kao Sistem 1 konstruise price na osnovu ideja i informacija koje trenutno ima, ali uopste ne uzima u obzir one informacije koje nema. Pored Sistema 1 koji vazi da je brzoplet, asocijativan i van svesne kontrole postoji i Sistem 2 koji je racionalan, analitican, skeptican i zahteva vise napora i energije, ali koji je cesto lenj (da ne bude zabune ja ne mislim da si ti lenj, sudeci po ovome sto si napisao rekao bih da je suprotno, vec da mi kao ljudi generalno svi imamo lenj Sistem 2 zahvaljujuci evoluciji). U sustini ovo sto si napisao bi bilo isto kao kada bih ja na osnovu licnog iskustva i okruzenja u kojem provodim svakodnevnicu, a koje se sastoji od programera, dizajnera, marketara, prodavaca, preduzetnika, inzenjera i tehnologa, ljudi koji razmisljaju da pokrecu svoje biznise i pokrecu ih, koji imaju u odredjenoj meri individualisticke i libertarijanske stavove iako se tako ne deklarisu posto ih politicka filozofija ne zanima, zakljucio kako je Srbija zapravo prokapitalisticka, libertarijanska zemlja puna inovativnih i kreativnih ljudi i da se nimalo ne razlikuje od Silicijumske doline ili Japana recimo. Dakle, ako hocemo da analiziramo BLM i generalno USA, uopste nije potrebno da zivimo u toj zemlji i da imamo subjektivnog iskustva i godine zivota da bismo to uradili. Nasi izvori informacija mogu biti skroz indirektni, pa cak i apstraktni i teorijski, kao recimo informacije koje astrofizicari imaju o crnim rupama u udaljenim galaksijama, a da nisu mrdnuli iz grada u kom zive i rade, vec to znanje grade sa olovkom i papirom na kom pisu matematicke formule o crnim rupama i slicnim sistemima.

Evo malo savremeni elektronski synthwave/retrowave:

Sta moze da se desi je pitanje koje se moze postaviti nekome ko gleda u solju kafe i kristalnu kuglu, a isto tako je bezvredno ako trazimo primere iz istorije posto induktivna predvidjanja buducnosti na osnovu istorije su suplja ko sir. Moze svasta da se desi, a moze nista. Moze da se desi ono tvoje predvidjanje o dolasku ekstremne levice posle Trampa, a mozda toga nikad ne bude (eto posle Pinocea u Cile nije dosla ekstremna levica, vec konzervativna demohriscanska partija). Isto tako su pre cetiri godine ljudi trazili primere iz istorije i davali apokalipticna prorocanstva o tome sta ce da se desi ako se izglasa Tramp, pa evo prodje jedan mandat i ne vidimo ostvarenja tih prorocanstava. Jos kad bi ti uvideo razliku izmedju opravdanja i opisa/objasnjenja, mozda ne bi tako reagovao i odbacivao razgovor sa bilo kim, jer time skoro pa uvek moze samo da izgubis, a nista da dobijes. A to ti mogu iz licnog iskustva potvrditi, jer da sam svaki put kad bi me necija pisanja i reci neprijatno iznenadili i razocarili, odbacivao razgovor sa takvim osobama, nikada nista ne bih naucio.

Cyberpunk masterpiece

Kada je Pinoce svrgavao Aljendea i uvodio vojnu diktaturu, pa onda krsio razna ljudska prava i svojom tajnom policijom ubijao ljude, on je tada pored svog tog zlocina stao na put jednom mnogo gorem i vecem zlu koje je krenulo sa Aljendeom da se uvlaci u Cile. Podsetimo, Cile je u vreme dolaska Aljendea na vlast bio demokratska zemlja, dosao je na izbore sasvim regularno i normalno, ali je po svojoj ideologiji i politici tezio od Cilea da napravi Kubu. Zbog toga sto je Pinoce uradio danas je Cile jedna od najnaprednijih ekonomija u J.Americi (jednim delom naravno, ne mogu se sve zasluge datim jednom coveku). Nesto slicno se moze reci i za Trampa, da njegova vrednost lezi u tome (pored svog njegovog populizma, nastupa i podrske koju ima od alt-righta) sto je bas u ovom istorijskom trenutku resio da stane na put protosocijalizmu i protokomunizmu u USA, kako bi (svesno ili nesvesno, za nas i istoriju to je nebitno) sprecio da najmocnija sila sveta krene da propada, a zajedno sa njom bi mogao ceo svet (dugorocno i postepeno gledano). Naravno, Tramp nije kao Pinoce hvala Bogu u smislu da ubija ljude i ima tajnu policiju. Da bi se ovo razumelo, potrebno je izvrsiti "prociscenje" od platonistickog pogleda na svet, narocito u politici gde platonizam jednostavno ne radi (zapravo dovodi do veceg zla, vidi Karl Poper), a to barem sto se tebe tice podrazumeva malo vecu filo sofiju 😄

To sto ti spominjes je nesto sto Aleksis de Tokvil naziva asocijativnom demokratijom odnosno jakim civilnim drustvom koje se sastoji od brojnih asocijacija, organizacija, udruzenja i slicnog i gde pojedinci imaju puno socijalnog kapitala (veza, poznanstava, prijatelja, klijenata, kupaca itd., ali ne veza u smislu korupcije, rodjak od tetke mi radi u policiji i kafa i cokolada doktoru). Toga na Balkanu nema zato sto smo imali periode autoritarnih i totalitarnih rezima koji kao takvi spaljuju civilno drustvo iz kog izviru organizacije i asocijacije (koje su pretnja po rezim) ostavljajuci iza sebe bukvalno pustos (o tome detaljnije mogu na temi o Totalitarizmu i zasto je ta pustos dugorocno opasna cak i nakon kratkog perioda totalitarizma). Ovo sto ja pisem je donekle povezano sa tim, ali tice se vise sistema kao celine koji je kao mreza sastavljeno iz takvih asocijacija i pojedinaca i cije medjusobne interakcije i veze spontano i nesvesno resavaju drustvene probleme. Najbolji primer toga jeste trziste koje sto je slobodnije (samim tim i raznovrsnije kao asocijativna demokratija od Tokvila) dovodi do resavanja siromastva recimo, a da niko nije plan za takvo resenje sastavio u nekom kabinetu. To su spontani poretci o kojima pise Fridrih Hajek koji prvi uvodi taj pojam u drustvene nauke, a preuzima ih iz prirodnih nauka (tu se ogleda Hajekov drustveni naturalizam, znaci zelja da se drustveni fenomeni objasne kroz naucni metod prirodnih nauka, a bas tome je susta suprotnost interpretivizam po kom su prirodni i drustveni svet razliciti, pa drustveni zahteva drugaciju epistemologiju i metod, a upravo taj interpretivizam jeste ''nauka'' postmodernizma). Malo o tim spontanim poretcima ima ovde, doduse iz ugla prirodnih nauka i matematike, ali isto ovo vazi i za drustvene nauke:

Svakako da nemaju, eksperti isto tako grese i kako navodi Filip Tetlok, eksperti umeju da predvide nesto koliko umeju novinar i obican covek. Ili pak Taleb kada uzme da kritikuje (da ne kazem proziva, posto svako ko ga cita osetice to u njegovim recima) akademske ''strebere'' koji su previse arogantni da ne vide problematiku svog ekspertizma i intelektualizma. To sada otvara jedno drugo pitanje koje se tice toga obima drzave i kolicine institucija koju moze imati (znaci da li je minimalna ili drzava blagostanja ili totalitarna), a odnosi se na to kako se problemi resavaju spontano i nesvesno bez ikakvog plana, zakona i politike, sto je ono sto sam pisao za kompleksne sisteme i spontane poretke.

Samo da na ovo jos dodam. Nije problem u trgovini informacija, toga imas i u nauci i filozofiji. Recimo kad udjes na ResearchGate, Springer i slicna mesta da nadjes neki rad koji ti treba za tvoj naucni rad, obicno ces naleteti na gomilu onih koji se placaju. Znanje znaci nije uvek besplatno i postoji trgovina znanjem, sto je skroz u redu. Problem sa novinarstvom jeste sto je zatrovano ili postmodernizmom (ovo sto Cirkovic pise) ili populizmom i sto cesto jeste alatka za sirenje nekakve propagande. Tu cesto cak i nemas trgovinu informacijama, nego nametanje i kontrolu. A nekad se zapravo radi o zarazi (ovo kazem jer barem ja ne znam da li bih mogao reci da li iza postmodernog pokreta stoji neka isplaniranost i propaganda za necije ciljeve ili pak sasvim spontana mentalna zaraza koja se siri poput virusa). Eto recimo spominjali su se univerziteti gde se u velikoj meri sire postmodernisticke ''institucije'' kao ovo trening diverziteta, trigger warnings, kulturna aproprijacija, epistemicka eksploatacija i slicne besmislice. Kada kroz univerzitete imas sirenje takvog neceg, a narocito je to vrlo jako na fakultetima za zurnalizam i politicke nauke, sta mislis kakvo novinarstvo imamo kao proizvod?

Tako je od kad postoji covek, posto dublje bavljenje bilo kakvim problemima zahteva potrosnju vece kolicine energije, a to nije bas dobra taktika za prezivljavanje u savani. Otud je obicnog coveka lako izmanipulisati od strane medija, politike i nekakve filozofije prevedene na njegov obican jezik (kao sto radi populizam) ili pak ako nije prevedena onda nasilno nametnuta, pa je obican covek prihvata iz straha. Ili kroz neke druge propagandne metode, sto bi rekao Gebels ako ponavljas laz dovoljno puta ona ce postati istina. Isto vazi za besmislenost, sto je duze ponavljas to onako nekako postaje smislena, jer se lepo nakalemi u mozak, pa sinapse koje povezuje delove mozga za logiku i racionalnost vremenom propadaju. Uostalom, ovo pomalo moze da odvuce u neko opravdanje i odbranu obicnog coveka koga ne zanima filozofija i resavanje dubljih problema. Ako ga vec to ne zanima, zasto onda dati takvom coveku pravo glasa? Sto ga staviti u poziciju da je podlozan medijima i politicarima koji manipulisu njegovim mozgom? Pa nije to samo sa filozofske pozicije, vec i sa svakodnevne. Recimo neko napise nesto besmisleno, ti mu kazes da je to budalastina i idiotluk, a on ti napise kako ga ti vredjas i kako ne bi trebalo vredjati nego lepo obrazloziti (stim sto je u postmodernizmu i lepo obrazlaganje = vredjanje, dokle god se jedna strana oseca neprijatno to je vredjanje, postoji tzv. odnos moci). Bas kao sto neko moze napisati nesto besmisleno i idiotski, isto tako neko moze na to napisati da je besmisleno i idiotski, sloboda govora podrazumeva znaci oba. Toga na drustvenim mrezama ima koliko hoces, jer ljudi ne shvataju da sloboda govora podrazumeva da neko na tvoju besmislenost moze slobodno da napise da je budalastina i idiotluk. A isto tako podrazumeva nekakvo povredjivanje osetljivosti i stvaranje neprijatnih emocija, sto opet nije do onog koji ''vredja'' nego uvek do onog koji je ''uvredjen'', posto sve te emocije nastaju u telu uvredjenog, ne ide onaj koji vredja sa inekcijom i ubrizgava supstance neprijatnosti u neciju venu i stvara takva osecanja.

Ovo je kljucni deo. Sad kad se nadoveze na sve ono sto se ranije pisalo na forumu za BLM i Antifu kao potencijalne totalitaristicke pokrete do potpuno i aktuelno totalitaristicke pokrete zajedno sa paralelama koje su date sa Nemackom i Italijom 30-40 ih godina proslog veka, moze lepo da se vidi da politika identiteta jeste vrlo ozbiljan problem koji levica tj. Demokratska stranka ima, da to prevazilazi normalnu socijaldemokratiju koja se bavi prakticnijim problemima coveka koji su dakle merljivi, mogu se provuci kroz nekakav empirijski metod i koji se kakvoj takvoj meri mogu resavati na opet neki merljiv nacin, a sto naravno politika identiteta ne radi, posto je sam empirijski metod i merljivost ''drustvena konstrukcija belog coveka'' pa se stoga mora odbaciti i prihvatiti neka ''identitetska nauka i epistemologija'' Taj preokret koji levica pravi ka takvim politikama jeste u svojoj biti opasan, na duzi rok nuzno vodi ili ka totalitarizmu ili kao nekom obliku mracnog doba, znaci sveopsteg nazadovanja civilizacije. Da okacim jos jednom Cirkovicev tekst: https://talas.rs/2020/08/28/kako-je-borhes-pre-pola-veka-raskrinkao-postmodernizam/