Veshtodel

U nekom normativnom smislu smatram da treba ukinuti, sto se donekle i ukazuje kod nacionalnih drzava EU po pitanju vojske recimo, jer Francuska i Nemacka nemaju neke velike interese da budze svoje vojske kako ne planiraju da ratuju medjusobno u dogledno vreme (jos jedan pokazatelj onog sto je Frederik Bastiat davno rekao "ako roba ne prelazi granice, vojnici hoce" -> sto znaci da je rat obicno suprotnost trgovini i da sto neko vise trguje, manje ratuje). E sad posto zivimo u svetu koje je kompleksan i zamrsen, takve stvari se odvijaju spontano i kroz dugi niz godina evolucije. Potpuno istu situaciju mozemo da zamislimo kod recimo pekara. Npr. pekar iz Sektora A bi mogao da osvoji Sektor B tako da postane njegov. Kako onda ne vidjamo da pekari jedni drugima otimaju teritorije i da nemamo ulicne ratove pekara? Pa pored ovog sto je bohumilo spomenuo za odnos troskova rata i trgovine, isto tako power resides where men believe it resides: Znaci ne moras da budes nabildovani nasilnik sa mitraljezom da bi drzao pod kontrolom neki sektor i teritoriju, sasvim je moguce da budes pekar ili masinbravar ili seoski pop. Da su misici i puske te koje odredjuju ko ce da vlada, u modernim drzavama bi sedeli generali, a ne pravnici, ekonomisti i razne sorte politicara od kojih su neki stari preko 70 godina. Uverenje i price, narativ, daje moc trenutnim nacionalnim drzavama (i kriminalcima koji sede u vladama istih) i mi verujemo da su one mocne i da takve trebaju da budu i da neme druge, da smo svi duzni da platimo porez i doprinose, zato sto verujemo u takvu pricu, bas kao sto je u srednjem veku neko verovao da je kralj mocan i pravedan i da su svi duzni da mu se pokore i placaju porez, zato sto ga je blagoslovio papa i tamo neki bog. E kako onda moc ne lezi u misicima, otud je mozda i moguce imati slobodno trziste usluga bezbednosti bez potrebe za jednim monopolom, a jedan od načina za postizanje toga je odbacivanja narativa (koga i izmislja taj monopol zvani drzava) da moramo nužno da živimo u nacionalnim državama i istima placamo porez za koji verujemo ako ga platimo, da to tako treba, da je to posteno, pravedno, zakonito, moralno, da smo tako solidarni, da cemo otici u raj i svi gresi ce nam biti oprosteni, jer ako ne platimo, sacekace nas "plac i škrgut zuba" i u drustvu ce nastati haos, apokalipsa, pakao na zemlji, covek ce coveku biti vuk (nema veze to sto je lik koji je to rekao bio nesvestan da je njegov period u celokupnoj istoriji Homo Sapiensa cinio jedva 0.1% i da je pored toga vuk vrlo razvijeno drustveno bice koje pak ne poznaje koncept drzave i poreza, posto mu drustvenost i sklonost saradnji kao i kod coveka proistice iz gena i evolutivne istorije sisara), a zapravo bi bilo kao sto je Rust u True Detective rekao Martinu za svrhu religije u drustvu kada ga ovaj pita "zamisli sta bi bilo kada ljudi ne bi verovali i imali religiju" -> radili bi isto sto i sada radimo.

Znaci svako pitanje koje se postavi tako da je izvan sablona automatski predstavlja trolovanje? Skroz sam ozbiljan. Mozda ovako kada citas deluje neozbiljno, narocito deo oko AI drona, kao sto nekima deluje da je drzava svetinja koja se ne dovodi u pitanju i cija egzistencija je nesumnjiva i neupitiva kao postojanje Alaha u muslimanskim zemljama. Ovde samo treba biti jasno da sam ja Klotzenu postavio pitanje za razmisljanje zasto bi neko u situaciji* koju je on naveo kroz porez ''placao'' policiju i cekao da ona dodje (sto moze biti nekoliko sati) umesto da se organizuje sa komsijama u civilnu miliciju ili da je barem naourazan i brani se u takvoj nekoj situaciji (kao recimo sa primerom AI drona)? U takvim situacijama placanje poreza nema nikakvog smisla. Druga stvar je da ovo sto sam pitao nije toliko odlika anarhizma koliko odlika republikanizma i lokalnog samoupravljanja. Civilna milicija nije nista novo i utopisticki. Tako nesto je postojalo u istoriji covecanstva i cesto je karakteristika republika i drzava-gradova, recimo Firence u vreme Makijavelija koji je uostalom predlagao uvodjenje milicije u profesionalne vojne i policijske redove. Taj koncept poznat je u Drugom americkom amandmanu koji daje pravo gradjanima na naoruzanje i formiranje civilnih milicija kako bi se zastitili, zato sto republikanizam podrazumeva razvijanje decentralizovanih lokalnih i individualnih institucija bezbednosti, a ne jacanje centralizovanih nacionalnih institucija (ako se to moze nazvati institucijom, a ne mafijaskim sindikatom). To znaci da se u okviru jedne zajednice ili grada gradjani mogu organizovati tako da stite svoju zajednicu od bandita i organizovanih kriminalaca pored toga sto mogu, opet u okviru svog grada i zajednice na gradskim i lokalnim vecima, odluciti hoce li angazovati profesionalne jedinice ili privatne kompanije kako bohumilo navodi za koje ce dobrovoljno placati novac i po ceni koju diktira trziste takvih usluga. Cak to mogu odluciti na individualnom nivou ako im se ne dopada odluka svoje lokalne zajednice. Na isti nacin kao sto trzni centar angazuje kompaniju koja zaposljava radnike obezbedjenja. Da li ce to biti milicija ili privatna bezbednosna kompanija, gradjani na lokalnom nivou odlucuju u zavisnosti od svojih potreba i stanja, a ne u zavisnosti od kriminalaca koji sede u Nemanjinoj 11. DODATAK -> Sto se tice republikanizma cisto da spomenem razliku republikanske etike i nacionalisticke (ne)etike koja se ovde nesvesno provlaci na forumu (po pitanju postojanja policije, vojske, drzavnog zdravstva, obrazovanja i slicnog). Prema republikanizmu gradjani trebaju da neguju civiline i politicke vrline (virtue)(dodao bih i epistemoloske vrline, znaci negovanje sticanja naucnih znanja o svetu oko sebe koja se mogu primeniti na lokalnom nivou, eto nekih nacina prilagodjavanja klimatskim promenama ili pandemijama virusa), da se dakle brinu o zajednici kojoj pripadaju i da budu aktivni ''zoon politikoni'' Ovo je sve susta suprotnost nacionalnim (bolje receno nacionalistickim) profi policijama i vojskama, u sklopu nacionalisticke etike koja ubija republikansku etiku (pored toga sto ubija svasta nesto drugo, recimo kreativnost i inovativnost kod dece tokom drzavnog skolskog obrazovanja koje placamo kroz porez), pa otud i nije cudo sto su u modernim nacionalnim demokratijama gradjani vrlo inertni, nezainteresovani, jednom u 4 godine izadju na te neke izbore i to im je to sto treba da obave, a to je uostalom jer su javna pitanja na nacionalnom nivou i tesko je svakom od gradjana da se bavi stvarima od nacionalnog (opet bolje receno nacionalistickog) znacaja. Kod republikansih lokalnih zajednica tako nesto se mnogo manje srece, sto se znalo videti ne samo u Antickoj Atini nego tokom Renesanse u italijanskim gradovima drzavama, kao i na lokalnim nivoima u USA. *ovakve situacije smo bas vidjali u USA prethodne godine tokom BLM protesta gde je rulja upadala ljudima u domove i radnje, a koju nije sprecila policija -> institucija koja je zakazala u situaciju koju je Klotzen opisao (a zakazala je zbog dopustanja pojedinih delova vlade da se takve stvari desavaju, jer je tim delovima vlade bilo u interesu da se tako nesto desi, sto opet pokazuje da se ne moze imati poverenje u nacionalne ili regionalne bezbednosne institucije). U slucaju civilne milicije, naoruzanog stanovnistva i privatne bezbednosne kompanije takvog neceg bi bilo znatno manje (govorimo uvek u procentima, ne o apsolutnim vrednostima).

A sto ne bi umesto placanja poreza jednom centralizovanom birokratskom kriminalnom entitetu resio da zajedno sa clanovima svoje lokalne zajednice uspostavi recimo civilnu miliciju i tako se odbrani od vas koji ste se organizovali da ga izbacite iz kuce? Sto bi trosio svoj lepo zaradjeni novac na uslugu koja je u mnogim slucajevima jako losa, neefikasna, spora, kasno reagujuca i korumpirana (cast izuzecima)? Ima i naravno ono malo drugacije, mozda cak i bolje, resenje in the near future, mada vec ima takvih tehnologija, a to je da vas saceka automatizovani AI dron/robot naoruzan do zuba, pa bi vas on izresetao (ili samo povredio i onesposobio precizno gadjajuci kljucne tacke na telu bez da vas ubije) cim bi preskocili ogradu, dok vlasnik sedi unutra i gleda Netflix. Takav dron bi mogao da se kupi i odrzava za 10x manje novca od onog koliko neko na godisnjem nivou plati kriminalnim ispiracima mozga sto tove guzove u vladama i pricaju kako ti i ja ne mozemo da postojimo, zivimo i mirno radimo bez njihove policije i vojske, a istina je da zapravo mozda mozemo.

Masis poentu. Nije ovde rec o tome da kompanije slobodno rade sa svojim vlasnistvom sta hoce, vec o tome sto svojim cinom staju na stranu i otvoreno podrzavaju jednu totalitarnu i zlocinacku ideologiju i pokret.

Stim sto kod ovog tvita zapravo postoji jedan propust, a to je da se naizgled stavlja razlika izmedju Kine i ovog Bowmana i njemu slicnih SJW. Razlike zapravo uopste nema, posto dele sasvim istu ideologiju, isti nacin razmisljanja, cak bi se na nekom neuroloskom nivou moglo reci da su im sinapse i veze neurona identicne i da ih fali na nekim kljucnim mestima neokorteksa zaduzenih za razum (mada sta ima da pricamo o razumu, neokorteksu i nauci, to je ionako sve proizvod rasisticke belacke zapadne kulture). Ideologija kineske komunisticke partije = SJW ideologija. Iz tog razloga svako ko zeli da vidi kako bi izgledala USA koju vode SJW inkvizitori poput ovog Bowmana, moze da proviri u dvoriste Kine i ugleda konc. logore sa Ujgurima. Pored toga valja dobro pogledati ovaj dijagram cisto da se stekne neka priblizna slika evolucije strategija socijalistickih ideologija do dana danasnjeg (uproscena jeste, ali kao sto sam napisao, samo priblizna slika): Original odavde: https://www.stephenhicks.org/2009/11/16/the-evolution-of-socialist-strategies/

Naravno da treba. Zato što se zanemaruje opšti interes. Naime, uzmimo za tačnu hipotezu da fosilna goriva uzrokuju globalno zagrevanje i klimatske promene. To su procesi koji traju decenijama i sa stanovišta profita nisu nešto što onaj koji "trguje" fosilnim gorivima uzima kao relevantan faktor. U prevodu, onog ko profitira trenutno na fosilnim gorivima i motorima sa unutrašnjim sagorevanjem zabole patka da li će za 50 ili 100 godina New York biti pod vodom ili zemlja za x stepeni toplija i kakve će to posledice imati. Njega interesuje profit sada u njegovom životnom veku. Pa ako njegova firma/kompanija trenutno profitira od fosilnih goriva, sigurno neće menjati biznis model dok god to šljaka. E tu je uloga države da progura one tehnologije koje možda u ovom trenutku nisu profitabilne koliko bi trebalo, ali će vremenom postati, a sve u opštem interesu očuvanja životne sredine. To da je tako nikad nijedno preduzetnistvo i biznis model ne bi uspeo. Biznis modeli i oblici profitabilnosti evoluiraju vremenom i nisu nesto sto je zacementirano u nekoj ekonomskoj enciklopediji toga kako napraviti profitabilan proizvod/uslugu. Dovoljno je pogledati koliko je novih biznis modela nastalo poslednjih decenija. Recimo Airbnb ima biznis model za koji su u pocetku mnogi rekli da je neprofitabilan, da nece uspeti, jer zasto bi neko dao svoj stan na izdavanje ako ga gost moze unistiti ili da prosto gosti hoce hotel sa hotelskim uslugama, sto bi neko prespavao u tudjem stanu? Medjutim, Airbnb je ovu pretpostavku testirao svojim proizvodom i uvideo da se to zapravo ne desava i da masa ljudi hoce da izda svoj stan i hoce da prespava u necijem stanu bez da ga unistava. Preduzetnistvo i razvoj proizvoda je nesto sto se ne desava u okviru striktnog deterministickog sveta ekonomskih brojki, vec ga treba posmatrati kao kreativnu delatnost pokusaja i pogreski, bukvalno kao umetnost. Dovoljno je pogledati ovaj video: Znaci preduzetnik je manje vise kao ovaj prvi ''old cigar-chomping guy'' koji je u fazonu "who knows, let's try, if it sels, alright", prodalo se ili ne prodalo on ce pokusati i eksperimentisati, testirace i videce da li neko to hoce i da li to radi, da li neka green tehnologija ima smisla i resava neki problem. Vlada i subvencionisanje mu dodje kao ovaj drugi hippi guy koji "zna sta klinci hoce i slusaju", a koji unistavaju kreativnost, sprecavaju prilike za eksperimentisanje i isprobavanje, i stvaranje neceg novog sto stvarno resava problem. Isto treba biti jasno da preduzetnistvo nije nesto sto je sa ekonomske tacke gledista predvidljivo. Ne postoji nijedan ekonomista ovog sveta koji ce izneti predvidjanje da ce za 10 godina da se pojave ti i ti proizvodi, te i te tehnologije i takvi i takvi biznis modeli. E bas zbog toga ne treba nista subvencionisati, nego pustiti da takvi inovativni i kreativni ljudi pronadju resenja na lokalnom nivou, bas kao sto Zappa spominje da je preduzetnicki rezon tih old cigar likova doveo do neverovatnog proboja eksperimentalne muzike na trziste. E isto tako takav rezon dovodi do proboja eksperimentalne tehnologije za resavanje problema klimatskih promena bez plana i programa vlade i subvencionisanja. Vladini proizvidu nisu inovativni, iterativni i kreativni, dovoljno je uci na sajt bilo koje vlade sveta i videti koliko je to ocajajan user experience i dizajn, a koji je nastao jer je neko nekom dao da im to napravi, sklepali su ga i ostavili takvo kakvo je bez daljeg analiziranja, testiranja, uvidjanja koristi li to ikome; za razliku od hiljade sajtova obicnih malih preduzeca ciji ux i dizajn moraju biti upeglani jer im od toga zavisi profit, a vlada od user-friendly sajta ne dobija nista, tacno je zabole k frustrira li nekog sto ne moze naci obrazac za kakav birokratski dokument. Isto tako se desava sa subvencionisam proizvodima u odnosu na kreativne eksperimentalne proizvode.

Ako je taj autoput subvencionisan, onda vodi u distopiju.

Kao kada je normalna situacija ili kada je vanredna? Posto su rafovi u Venecueli tokom cele godine prazni uprkos naporima i subvencijama brizne komunisticke vlade.

Postmoderna totalitarna cizma svakim danom gazi sve vise i vise aspekata ljudskog zivota i stvaralastva tezeci onom trenutku vecnog gazenja ljudskog lica kako je to davno upozorio Orvel. Tako je od najave Diznija da ce da ukine emitovanje Petra Pana i Damba jer nisu "politicki korektni", GitHuba sa ukidanjem master/slave termina (pitam se da li ce ljudima koji imaju master nivo visokog obrazovanja promeniti titulu u nesto "rasiticki neutralnije i korektnije") i slicnih najava uvodjenja dobrih starih tradicija spaljivanja knjiga, inkvizicije, progona nevernika i vestica, demonizovanja, kolektivnih kajanja i iskupljenja i slicnog sto na svakom mestu gusi ljudski duh i slobodu; postmoderni bauk resio je da jos malo ugazi u polje nauke: Physicists Need to Be More Careful with How They Name Things The popular term “quantum supremacy,” which refers to quantum computers outperforming classical ones, has inescapable racist overtones https://www.scientificamerican.com/article/physicists-need-to-be-more-careful-with-how-they-name-things/ Iz ovog cina se jasno stavlja upozorenje svakome ko se bavi naukom da se prvo pita da li njegov posao sluzi ideologiji politicke korektnosti i postmoderne. Tako da nauka postaje sluskinja ideologije kao sto je nekada bilo u doba diktature religije srednjeg veka, nacizma, fasizma i komunizma. Postavlja se pitanje sta je sledece na redu da se ispravlja. Meni pada na pamet nekoliko stvari, recimo naziv black hole, zvuci bas rasisticki ili mozda white dwarf ovo em sto ima rec white u sebi koja je rasisticka em sto ima i dwarf pa nije bas politicki korektno dati naziv nebeskom telu po tome. Zapravo zasto bi se i zvalo crno i belo, obe te boje imaju rasisticki prizvuk, mozda bi trebalo biti malo rasisticki neutralnije.

Ne, nego ne treba subvencionisati uopste nista od toga, od uglja i smederevca, preko uranijuma i nuklearki do vetrenjaca, solarnih panela i hidroelektrana, bas kao sto niko tokom zime ne subvencionise proizvodnju vunenih kapa i carapa kako bi ih bilo dovoljno za sve po pristupacnoj ceni, posto raspodela takvih proizvoda i resursa uz odredjivanje cene funkcionise mimo nadgledanja centralizovanog tela u vidu svete majke drzave i dobrih briznih bogova oceva koji sede u vladama.

Ako je vremenske nepogode sve teze predvideti, kako je uopste moguce sprovesti GND i slican centralisticki plan? Zasto umesto davanja novca poreskih obveznika na centralisticki dizajniran GND ne bi jednostavno ostavili taj novac stanovnistvu i privrednim subjektima i prepustili da se resenja razvijaju na decentralizovanom lokalnom nivou? Zasto bi bilo ko davao novac drzavi da odredi pekarima koliko i kakvog hleba treba proizvesti, kada jednostavno moze direktno na lokalnom nivou kupiti hleb bez posrednog lica i bez rizika da posrednik pogresno donese odluku ili je zloupotrebi? Tih 25b sto bi se uzelo od stanovnistva i privrednih lica moze da ostane njima umesto da ide drzavi, a onda bi oni visak tog novca ulozili u bilo kakva resenja za klimatske promene, od tehnoloskih do organizacionih. Ionako ti green porezi i politike nisu u poslednjih godina nesto puno doprinele smanjenju CO2, cak bi se moglo reci da je obrnuto* - sto je veci nivo CO2, veci su porezi, a sto su veci porezi, to CO2 vise raste: https://www.severe-weather.eu/global-weather/global-co2-record-high-2019-fa/ * nije nuzno da ovde postoje uzrocno posledicne veze i nekakva pozitivna povratna sprega (mada bi svakako takva pretpostavka mogla da se ispita), vec je samo zanimljiva pojava da dosadasnji eko porezi nisu doveli do smanjenja nivoa CO2 koji neometano raste kakvu god politiku i zakon neko doneo. To nam onda kazuje da takvi porezi i zakoni samo jos vise opterecuju drustvo i trziste koje je ionako optereceno klimatskim promenama i guse svaku priliku i ideju koja moze na bilo koji nacin doprineti smanjenju CO2 i usporavanju klimatskih promena.

Po toj logici bi mogli reci da je atinska demokratija sa robovima isto sto i nacizam 2sr, ili da je rimska republika isto sto i italijanski fasizam, ili sutra za 500 godina bi nasi potomci rekli da su ropstvo i nacizam isto sto i klanje i ishrana zivotinjama 21. veka, jer za 500 godina mozda mozemo ocekivati tehnologije sintetickih proteina i mesa gde u takvoj civilizaciji uzgajanje i klanje zivotinja ne da ne bi postojalo, nego bi bilo strogo zabranjeno i predstavljalo bi osobinu najgorih divljaka i varvara. Znaci treba nam kontekst i pitanje ''u odnosu na sta'', u ovom slucaju istorijski i civlizacijski kontekst. Americko drustvo 18-19.veka svakako nije nimalo idealno, ali je svetlosnim godinama daleko u odnosu na okolna drustva (recimo Osmansko i Rusko carstvo sa katastrofalnim odnosom prema kmetovima i zaostalim feudalnim sistemom, ili jos bolje mlado Nemacko carstvo koje je postalo seme za 1sr, 2sr i Naci Nemacku i u kom su cvetali korovi hegelijanizma -> da podsetim robova nije bilo u tom Nemackom carstvu, mada jeste u kolonijama, ali kontinentalno svakako ne). Isto tako kada raspravljama o ovome, vazno je postaviti pitanje šta ima, a šta nema civilizacijske potencijale bez obzira na to kakvo je to društvo, kao i u kom procentu je neko drustvo po nekom kriterijumu naprednije u odnosu na drugo (recimo po ukupnom broju slobodnih ljudi SAD 19. veka je napredniji po tom pitanju u odnosu na Nemacko i Rusko carstvo (u kom je 95% populacije zivelo de facto u ropstvu) ili recimo prema zakonima, ustavu i uređenju SAD 18-19 veka je miljama daleko u odnosu na drzave Evrope). Stoga americki republikanizam, federalizam i klasicni liberalizam nemaju nikakvih dodirnih tacaka sa nacizmom 2sr, susta su suprotnost. Zapravo ako cemo porediti, dodirnih tacaka sa nacizmom imaju BLM, Antifa i ostale ekstremno levicarske struje i u takvima nema nikakvih civilizacijskih potencijala, nego destruktivnih klica za dekadenciju prisutnih u upornoj propagandi o postojanju institucionalnog rasizma u SAD koji zapravo ne postoji, i ne samo da ne postoji, nego je SAD drzava u kojima pripadnik bilo koje rase (sta god to znacilo), naroda (sta god i ovo znacilo), nacije, kulture, vere i slicnih kolektivnih i individualnih identiteta moze da prosperira daleko vise od istog tog pripadnika u nekoj drugoj drzavi. Npr. o pravim de facto oblicima institicuionalnog rasizma i ugnjetavanja odredjenih zajednica danas mozemo da pricamo za totalitarnu Kinu prema Ujgurima, diktatorsku Rusiju prema sibirskim zajednicama i onima na Kavkazu i Ukrajini, SA, Iran i ostale islamske zemlje, Tursku prema Kurdima, Srbiju prema Romima, pojedinim EU zemljama prema migrantima itd. A kada raspravljamo o spomenicima, o njima je pisao:

Samo sto CO2, globalno zagrevanje i klimatske promene nisu smesni u odnosu na odredjene grane i sorte zelenih boraca od onih u drustvu do onih u vladama, znaci to dvoje treba jasno odvojiti jer nisu na istom spektru komedije.

Jedino sto za Makedoniju i BiH mogu biti problematicne politicke situacije i etnonacionalisticke tenzije. Ima toga i u Srbiji svakako, ali ako vec neko hoce odnekud da se bavi svojim biznisom mirne glave i punog dzepa, mozda je sigurnije neka mirnija zemlja tipa Bugarska i Grcka u tvom slucaju.

Jel zna neko od vas ili je vec imao iskustva sa tim da je otvorio neki oblik firme, DOO u inostranstvu u okolini (Bugarska, Rumunija, Makedonija, CG, BiH, Grcka, Hrvatska, Slovenija), a da placas manji porez i doprinose (ili ovo uopste ne placas, kako sam nacuo negde u BiH-u ne trebas ako nisi rezident)? Znaci ne da zivis tamo i da se preselis, nego si u Srbiji, imas u nekoj od ovih zemalja firmu gde ti lezu pare i tu placas poreze, a u Srbiji trosis zaradjeni novac? I kako to vec funkcionise, znam da imaju ona dvostruka oporezivanja i izbegavanje istih, pa bih to naravno izbegao?

Naveo covek gore u linku. Singapur, Hong Kong, Novi Zeland, Irska, Švajcarska, UK, Danska, Tajvan, USA, pa i recimo Švedska za divno čudo koja ima slobodnije tržište od J. Koreje, Izraela i Japana kao tipičnih predstavnika tehnokapitalističkih zemalja. Naravno, ovo je na osnovu kvantitativnih kriterijuma, koje su u neku ruku nedovoljne, fali tu i neka kvalitativna dimenzija slobodnog tržišta koja se ogleda u recimo kulturi zemlje. I ne samo to, nego čak i kada bi superinteligencija iz nekog razloga bila glupa pa ponavljala takav uzaludni postupak i trošila silnu energiju, najverovatnije nikada ne bi mogla ići u korak sa razvojem ljudskih potreba i želja. Možda jedino u nekom distopijskom totalitarnom sistemu u kom su ljudi genetički dizajnirani tako da preferiraju tačno određene stvari koje su tačno poznate ASI-ju. A ovo dole što si naveo nije samo kontraargument grupama koje smatraju da ce ASI regulisati trziste cim stupi na scenu usled nerazumevanja sta je uopste inteligencija, nego je i kontra argument postojećim zalaganjima za bilo kakav centralizovani ljudski entitet (vlada) koji bi regulisao trziste. Kao sto si naveo jačanje takvog entiteta bi povećalo obim posla i utrosak energije, što jasno i vidimo kod vlada sa porastom birokratije i javne potrošnje, sto znači nužno povećanje poreza da bi se takav entitet hranio i da bi regulacije postojale. A kako obim regulacija raste, tako raste i trosak (znaci postoji pozitivna povratna sprega regulacija <-> trošak/energija, sto je vise regulacija veći je trosak, a da takav trosak onda stvara potrebu za vecim regulacijama i tako dalje).

Vrtite se u krug i iznova ponavljate istu argumentiju - da slobodno trziste ne funkcionise u praksi i da ga nema nigde iako vam je covek ovo napisao: Znaci ne postoji nigde apsolutno i totalno slobodno trziste niti je ikada postojalo i najverovatnije nece nikad. O apsolutnom i totalnom razmisljaju i fantaziraju samo apsolutisti i totalitaristi koji su u nekom svom platonistickom svetu ideala i totala. U ovom ovde konkretnom univerzumu gde smo mi apsolutna cak nije ni Absolut vodka, na atomskom nivou ima tu atoma i cestica koje je cine ne-apsolutnom, a kamoli daleko kompleksnije i zamrsenije stvari kao sto su drustvo i trziste. Znaci niko ovde ne masta o tako necem. Ali to sto nema apsolutno slobodnog trzista ne znaci da ne postoje trzista koja su na nekoj skali slobodnija u odnosu na druga. Kada se takva trzista medjusobno porede dobija se jasna slika da gotovo uvek (znaci ne uvek, nego gotovo, opet nije apsolutno) slobodnije trziste jeste razvijenije, bogatije, bolje u odnosu na ona koja nisu slobodna i gde postoji gomila regulacija. Znaci tamo gde je trziste slobodnije od regulacija, takva trzista cvetaju i niko ne radi sta hoce i kako mu se hoce. U realnosti imamo takva trzista i emprijski i teorijski posmatrano sto su slobodnija to su bolja po svakog clana drustva. Jos jasnija slika se dobija kada se dodaju varijable poput epistemologije, kao recimo to da centralizovani entiteti bilo kakvog tipa obicno nemaju dovoljno informacija o onome sto se zbiva u domenu u kom deluju (drzava -> trziste), te stoga usled nedostatka informacija mogu da naprave greske koje skupe kostaju, sto znamo da se desava kod regulacija. Poslusati sta recimo ovaj lik ima da kaze o kompleksnosti trzista i razumeti zasto je lose uplititati se u takvu kompleksnu strukturu (ukratko: zato sto je nemoguce kontrolisati takvu strukturu usled nedostatka podataka, nepredvidljivosti, nelinearnosti i kompleksnosti II tipa (da predvidjanje o pojavi utice na razvoj te pojave, informacija deluje na pojavu i ona vise nije ista, pa nije moguce neke pojave uopste predvideti jer ce predvidjanje uticati na njih, slicno kao u Hajzenbergovom principu neodredjenosti)). Znaci postoji i taj domen u argumentu zasto regulacije obicno ne valjaju i zasto decentralizovani sistemi obicno valjaju. Npr. vecina ljudi iz nekog razloga smatra da su decentralizovana uprava i jaca lokalna samouprava bolja od centralizovane uprave (sto i jesu), jer eto ne moze Beograd biti najrazvijeniji grad u Srbiji i ne treba Beograd da odlucuje sta ce da se zbiva u Pirotu ili Somboru. A isto tako iz nekog razloga isti ti ljude su protiv decentralizacije trzista (slobodno trziste = decentralizovani autonomni p2p sistem) smatrajuci da drzava (Beograd) treba da regulise i utice na stanja u trzistu. Paradoks kosmickih razmera. E istog razloga je bohumilo i spomenuo da ta regulacija trzista mozda bude sutra imala smisla sa nekom vestackom superinteligencijom koja zna sta se sve desava na trzistu jer ima podatak o svakom mogucem proizvodu i usluzi jer je u nekom IoT sistemu i barata sa ogromnim kolicinama podataka i jos je povezana na neki kvantni racunar pa moze svaku kalkulaciju da obavi za pola sekunde. Ali do tada ako se to ikada razvije i ako uopste bude radilo, ostaje nam da stvari pustimo da rade.

Cena insulina je tolika zato sto na trzistu postoji svega 2-3 proizvodjaca koji su u dilu sa federalnom vladom lobirali nekakve propise i standarde da bi izbacili manje kompanije koje prodaju insulin i tako unistile konkurenciju. A kada se to desi, cena skace. Otud je gomila Amerikanaca svercovala insulin iz Kanade, ima ona epizoda u Simpsonovima kada Homer i otac mu odlaze u Kanadu da prosvercuju lekove u SAD. Naravno, neki ljudi bi rekli da su takvi Amerikanci najcistiji kriminalci, jer svercovanje je kriminal, pravila su pravila, zna se sta pise u zakonima, znaci cist kriminal bas kao i neplacanje poreza. Mislim i Prometej je bio kriminalac kada je doneo vatru ljudima posto se usudio biti bahat i bezobrazan i krasti od Zevsa. Verovatno nije ni placao harac gospodinu, mislim da je to ipak bio glavni razlog da se razapne na Kavkaz planinu.

Imam privatno koje placa moj poslodavac, koliko se secam obuhvata i neke operacije i hitne sluzbe, postoji i opcija da ubacim clana porodice i ako hocu to placam 50e mesecno za clana porodice. Pre toga kad sam imao kakvu tegobu, odem kod privatnog doktora i platim. Naravno nemaju svi to i ne nude sve firme tako, ali obzriom da radim u IT sektoru, kompanije se samo utrkuju koja ce bolje uslove rada da pruze. Sad mogu da se slozim sa tobom da bi drzava mogla da ima neki minimalni nivo zdravstvene politike i to za ona lecenja koja su skupa i bitna za zivote gradjana i pak za ljude koji nemaju novca da plate negu. Sve ostalo sto neko moze da pokrije svojim radom, ne vidim razlog da se od strane drzave tera da plati. Svako treba da bude odgovoran i razuman sto se tice svog zdravlja i da razmislja o svojoj buducnosti kada mu se sutra ne daj boze desi nesto, pa otud i treba da placa sebi i porodici osiguranje. Tako neki pristup bi smanjio budzet drzave koja bi i bila manja jer bi manje usluga pruzala i samim ti manji porez. Evo recimo konkretno sa Srbiju 2019. na ovom pie chartu vidimo koliko mali procenat budzeta odlazi na zdravstvo (18.7 milijardi dinara pretpostavljam). E sad pogledajmo ove velike delove tipa socijalna zastita koja je najveca (boga pitaj sta ovde spada). Uzmimo i ostavimo sledece: nauka, zivotna sredina, uprava (50% skresati), saobracaj (da mozemo da vozimo po putevima bez rupa), mali deo socijalne zastite (recimo 30% ovog narandzestog), javna bezbednost (50% ovog sadasnjeg crvenog), sudstvo, mali deo odbrane (50% skresati, ulaskom u EU se resavaju odnosi sa susedima tako da nema tolike potrebe za odbranom), zdravstvo (dodajmo na ovo 30% iz socijalne zastite i procvetace) i 20% obrazovanja (ja sam inace za potpuno ukidanje drzavnog, ali ajd). Moze znaci oko 50% ove pite da se slobodno izbaci napolje, sve sto nisam nabrojao. Sa druge strane pogledajmo sta hrani ovu pitu, PDV, porez za dobit i akcize, ovo ostalo sica neka. Porez na dohodak mali procenat zauzima! Bukvalno nema nikakve potrebe da postoji ikakav porez na dohodak bilo kojem fizickom licu u Srbiji da bi se napunio budzet Srbije koji sam gore naveo (na osnovu gornjeg budzeta cak se moze izbaciti i porez na dobit u jednoj meri i veci deo carina). Obzirom da je Srbija mala i nebitna, najpametnije je uci u EU i uspostaviti mir u okruzenju, skresati budzet prema ovom gore sto sam naveo, smanjiti porez tako da stranci mogu doci i otvarati kompanije ovde kao sto Nemci znaju da rade po Rumuniji i Bugarskoj i uspostaviti neko fino pravosudno okruzenje bez korupcije sa upravom koja je moderna tipa ko u Estoniji ljudi sve digitalno vode i pustiti ljude da normalno zive. Izvor: https://libek.org.rs/sr/vesti/2018/11/23/budzet-2019 Jedino na sta ja ovde skrecem paznju jeste prisiljavanje nekoga da placa porez i to u slucaju Srbije za usluge koje su lose i nekvalitetne cak i kad platis. Svako treba da ima izbor da plati sebi uslugu koju zeli i treba mu, bila to licna zastita, vatrogasne sluzbe, smece, zdravstvene zastite, penzijsko osiguranje itd. Kada god imas prisiljavanje, imas kriminal. Kada imas prodaju, imas biznis. Sad ja mozda odoh u neki idealizam, ali kao sto rekoh zbog drzavnicke ideologije da je porez platiti nekako dobar i human cin i da je drzava roditelj koji brine o nama i tu je kad nam zatreba, mi imamo gomilu problema koje imamo i zaboravljamo u kakvom zapravo svetu zivimo. Znaci nije problem platiti ono sto ti treba (zastita, zdravlje, vatrogasac itd.), vec je problem kad te nekakav Eskobar prisiljava da platis jer mu se moze i odredjuje svotu i nacin tog placanja kako se cemu cefne i kad mu zatreba novca (formalno se to zove budzetski deficit) i jos pritom moze da ti uzme svu imovinu i naplatiti poreski dug tvojoj deci, unucima, roditeljima. To je problem, znaci takvo jedno nasilje i teror nad ljudima. Kada se sa takvog nasilja predje na dobrovoljnu kupovinu i prodaju, onda ce biti moguce obezbediti svakome usluge kako kome treba.

Kad sintetises synthwave i metal dobijes unrealisticni masterpiece:

Resili su i kokosinjce, shupe, ambare, bitcoin, etherium, ma sve sto moze, jer deficit ogroman, treba nekud pare namiriti. Sve si lepo napisao, samo ti je ovo pokvarilo post. Porez i doprinosi su bukvalno mafijaska tekovina, znaci anticivilizacijska, istorijski potice od reketa koji su uzimale lokalne bande od prvih starosedeoca i poljoprivrednika.Mnoge danasnje mafijaske organizacije rade slicno, pa Eskobar je gradio stanove i pruzao programe zdravstvene zastite, to sve pokazuje sta je sledeci nivo kada kriminalna banda postane jaka i bogata, postaje znaci drzava. Civilizacijska tekovina je sloboda da mozes da radis posao koji zelis i trgujes sa drugima, da razmenjujete dobra, da zaradjujes para koliko zelis bez da te iko dira, muci, da ti preti, da te prisiljava i slicno (a istorija pokazuje da je sve ovo radila upravo drzava bilo u obliku faraona, kraljeva, careva, plemica, dinastija ili ovih modernih drzava). Posto drzava sluzi da obezbedi sigurnost i zastitu ljudima, onda drzava ne treba da prisiljava ljude da placaju za takvu uslugu nego kao i svaka kompanija da im prodaje takvu uslugu, da se reklamira, da kaze ''evo nudimo gratis zdravstveno osiguranje u sklopu policije i sudstva za svega 200e mesecno, za enterprise i korporacije koji zele add-on zastitu nudimo povoljno sa cenom od 500e mesecno i trial period od mesec dana''. Nadam se da razumes poentu. E upravo kada se desi ta mentalna tranzicija sa ''porez je civilizacijska tekovina'' na ''porez je mafijaska tekovina'', desice se posledicno ovo sto si opisao kao npr. da zaposleni zele bruto platu i sami placaju porez, da zaposleni ne placaju 60% a neko 20% za isto, a neko 0%, nego svi placaju na osnovu nivoa usluga koje dobijaju ili jednako, kako god. Npr. ako ja ne zelim drzavno zdravstvo hocu privatno, a ti npr. hoces drzavno zdravstvo, onda ja ne placam drzavno, a ti placas, izaslo mene ili tebe skuplje, kako ko zeli. Ako ja sutra dobijem losu zdravstvenu uslugu od privatnika, a ti bolju od drzavnog lekara, moja krivica i sam sam odgovoran za to. U nemoj to tako pogadjas pravo u srce ove zeljne pravde sto im se smesi brk. Kakvi pregovori, kakav repogram duga, nista od toga, sve njih treba izcediti jer su bezobrazni i bahati, hoce da zaradjuju pare a ne placaju porez i doprinose i jos se prave mutavi i ludi da ne znaju za to. Treba ih lepo na ovaj nacin kazniti i zadovoljiti veliku kosmicku pravdu.

Sa koronom je upravo ovakva situacija svuda u svetu uostalom i zbog centralizovanog zdravstvenog sistema. Treba tu gledati malo sire i vise izuzev sablona zacementiranih drzavnom ideologijom. Da si malo imao komunikaciju i interakciju sa bilo kojim frilenserom i pausalcem koji je prosao test samostalnosti znao bi da ne uticu toliko objektivni kriterijumi za prolazak koliko subjektivna volja poreskog inspektora, pa kako on zakljuci tako ti i bude. Uostalom isto tako bi znao da je ogroman broj kompanija koje su ranije zaposljavanje pausalace resilo ovu situaciju tako sto je ili zaposlilo svoje pausalce sada kao zaposlene ili im dalo otkaz pa svoje delatnosti preselile u recimo BiH gde su manje poreske obaveze. 2k nije crkavica, ali tih 2k se upravo potrose u ovoj zemlji i 20% toga ode na PDV i razne akcize takse i slicne gluposti. Umesto da se ljudi motivisu da zaradjuju sto vise, radi se suprotno, sve to zbog nakaradne kulture da je imati vise nesto lose, a imati vise znaci da generalno drustvo ima vise (ne drzava, drzava je kriminalni entitet i nikad ne treba da ima vise, ko god tvrdi da treba taj je prosto svesno ili nesvesno mizantrop i antihumanista). Kada drustvo ima vise, sve je moguce, uostalom napredak nauke, medicine, tehnologije, boljih usluga i toga da su privatne bolnice znatno bolje od drzavnih i lece ovo gore sto si ti naveo. Evo ja sam na primer prekinuo saradnju sa jednim klijentom uostalom i zbog ovih poreza (mada mi se pored toga nije svidjalo kako radi i komunicira samnom, ono klasicni robovski outsourcing pristup, pa sam bio u fazonu fuk of). Znaci ja sam tom odlukom skratio srpskom drustvu lepe pare, znaci i trudnicama, i penzionerima i obicnim radnicima u super marketu kada dodjem da kupim npr. pilece meso. Sada cu umesto pileceg mesa koje je skuplje da kupujem obicnu salamu koja je jeftinija i tako unistiti industriju mesa jer cu kupovati jeftinije proizvode i smanjiti njihov profit (mislim necu bukvalno, figurativno pisem). A kada se njima smanji profit, placace manje drzavi, samim tim svi na drzavnim sisama ce imati manje (penzije, plate, usluge). Iz ovoga se izvodi najprostiji zakljucak da sam ja solidaran ako zaradjujem vise. Da bi se ovo razumelo potrebno je izaci iz kalupa ''porez mora da se plati, tako je svuda u uredjenim zemljama, trebamo biti solidarni, takav i takav je poreski sistem, ja imam 7 godina iskustva u finansija, a ja imam hiljade citata na naucne radove'' i tako neke gluposti koje sam znao da procitam na ovom forumu; i da se stvari razumeju kao deo jednog kompleksnog sistema koji je zapetljan i povezan ko cvor. Znas koliko ce njih jos naskoditi ekonomiji Srbije, bilo odlaskom iz zemlje bilo prestankom svojih delatnosti? Vi ovde uporno pisete kako porez treba platiti. Da porez treba platiti, i to samo zato sto si prisiljen, ne jer se osecas good zbog toga i tako treba, to je ispravan put, dobices nagradu od Boga, ne nista od toga, nego placas porez jer eto kad vec moras, onda jpg. Mislim ono neces sigurno biti toliki ludi adrenalista (ne mislim na tebe Akiro 😄 ) pa dozvoliti da te neko zatvori, zapleni imovinu, opljacka porodicu, zar ne? Postoji ona prica sa Hjumom kada je navodno upao u baru pa nije mogao da se izvuce i neka mu zena rekla da ce ga izvuci ako ocita Oce nas, a on bio ateista, pa on sta ce ko svaki racionalan i praktican covek uzeo i ocitao molitvu da bi se izvukao ... Ako ista prodje od ove inicijative https://startit.rs/udruzenje-radnika-na-internetu-predalo-zahteve-ministarstvu-finansija-cekamo-reakciju-nadleznih/ i ljudi se izvuku, odlicno.

Princip solidarnosti kao ja kroz 45% moje zarade placam platu nekoj trudnoj zeni na drzavnim sisama koja godinu dana ne radi nista dok moja zena za vreme trudnoce radi i oduzima joj se 45% njene zarade tokom tog rada? Nije tu u pitanju nikakva solidarnost, nego neefikasan princip raspodele dobara. Postoje drugi efikasniji mehanizmi takve raspodele, decentralizovani u p2p mrezi.

Samo sto od marta ove godine frilenseri nemaju mogucnost da se prijave kao pausalci zbog testa samostalnosti. Mislim mogu, ali ako radis za jednog klijenta sto najcesce i jeste slucaj ili ako radis za dva, a od jednog dobijas 70% prihoda, ti najverovatnije padas test. To su uostalom uveli takvi kao ti da bi svi bili jednaki i solidarni u statusu zaposlenosti, posto je prema tvojim kriterijumima i pausalac nepravda u odnosu na zaposlenog jer placa manje poreze i doprinose. Npr. neko moze imati platu 2000e kao pausalac a da mesecno na sve izdvaja 300e, a zaposleni sa 2000e neto platom izdvaja 60% od svoje bruto znaci nekih 1200e, 4x vise. Gomila velikih IT kompanija je rekla da je to nepravda, posto su manje firme zaposljavali ljude kao pausalce, pa su sklopili dil sa drzavom kao u klasicnim kartelskim odnosima koji se izucavaju na bilo kom drustvenjackom faksu, i doveli do toga da srozaju i uniste male firme sa malim budzetima koji su im uostalom i konkurencija. Znaci ne radi se ni o kakvoj nepravdi, vec o cistom bezobrazluku i nemoci kada ne mozes na trzisni nacin da pobedis konkurenciju. Druga stvar, ako je vec neko frilenser i zaradjuje mesecno vise od 1000e, najverovatnije nece koristiti nikakvo drzavno zdravstveno osiguranje, nego privatno. Evo ja otkad frilensujem sa strane uopste nisam koristio drzavno zdravstvo, pa ne vidim zasto bih ga placao. Mozes li da mi objasnis razlog da placam doprinose? Mislim znas i sam da porez nije 45% nego 10%, a ovo ostalu su doprinosi. Ako se slozimo da porez treba platiti, koji moj placam doprinose za nesto sto ne koristim? Kad smo kod tog zdravstva i ''solidarnosti'', kazi ti meni da li je FER da medicinska sestra* koja radi u drzavnoj bolnici moze da uzme godinu dana trudnickog bolovanja i da dobija uredno platu svaki mesec tokom tog perioda i da onda jos produzi to trudnicko bolovanje par meseci zato sto joj muz isto tako radi u drzavnoj firmi pa moze, a moja supruga koja frilensuje ne moze nego dok je trudna i kad se dete rodi ona mora da radi i da onda placa od 45% svojih prihoda na plate porodiljama na drzavnim sisama? Moja zena i ja treba da izdzavamo druge zene i decu, a da zrtvujemo dobrobit nase? Ista je situacija sa onima koji rade kod privatnika. *Ovo je slucaj jedne moje drugarice, mislim nemam nista protiv nje i njenog muza, skroz ok ljudi, imaju takvu srecu kakvu imaju. Ali tako je uglavnom ovima sto rade u drzavnim preduzecima. Zar si zaista u stanju da sebe ovoliko srozas na nivo patoloske mrznje za cije lecenje su potrebne intervencije psihologa i psihijatra? Narocito u situaciji u kojoj drzava jeste i tvoj i neprijatelj frilensera, posto se ontoloski posmatrano radi o jednom obliku organizovane kriminalne bande. Da si malo ikad u svom zivotu procitao nesto iz politicke filozofije, istorije, antropologije, kriminologije i sve to povezao sa bilo kakvim socioloskim izucavanjem bilo koje kriminalne organizacije od gang-ova po ulicama LA do Cosa nostre, znao bi da svaka drzava bila ona uredjena poput Danske ili neuredjena poput Somalije jeste kriminalna organizacija. I tu umesto da mrzis i napadas svoje sugradjane koji nastoje da nesto steknu i urade u zivotu svojim znanjem i vestinama i to u ovakvoj drzavi gde ljudi vise gledaju da prezive umesto da zive, trebao bi za probleme koje imas da se obratis upravo onome ko ti takve probleme izaziva. Znaci drzavi.