Veshtodel

Bili su, sto ne znaci da sam te proteste opravdao. Naprotiv, potpuno isto gledam na te kao i na ove sada. Ako te vec dublje zanima, licno nisam neki ljubitelj bilo kakvih protesta i revolucija i vrlo je malo onih koji su ista resili, posto se vecina promena desava spontano i neplanirano, niko ih ne predvodi, nema mase demonstranata na ulicama. Svi ozbiljni drustveni problemi su po pravilu kompleksni, a da bi se resili to zahteva vreme i kidanje i spajanje novih veza i interakcija izmedju ljudi (i to nesvesno i neplanirano). Tako recimo ako pricamo o ovim sada protestima, iz pticije perspektive, veca revolucija u crnackoj (i generalno americkoj) zajednici se desava zbog Internet revolucije, obzirom da veliki broj ljudi iz tih zajednica uspeva da se probije u bolji drustveni i ekonomski polozaj. O toj tihoj revoluciji i promenama unutar crnacke zajednice niko i ne prica posto nisu interesantni.

Kad vec to tako ironicno spominjes, treba imati u vidu da se protesti odrzavaju u vreme pandemije koronavirusa, pa je onda ocigledno preporuka da to rade unutar svoja 4 zida i da se ne drze za ruke po ulicama, jer to sprecava dalje sirenje virusa. Ali izgleda da nikom ne pada na pamet taj problem koji je daleko veci.

Design Thinking: Kako da stvarate proizvode koje ljudi zele, napisali Milovan Dekic i Marko Jevtic, ekipa iz Nordeusa (ko ne zna, oni su napravili Top Eleven mobilnu igru). Svakom preporucujem da je procita i da se upozna sa design thinking metodologijom koja se cesto koristi u razvoju digitalnih proizvoda, ali se moze primeniti u bilo kojoj industriji i zapravo u bilo kojoj sferi zivota jer je problem solving metodologija, zasnovana na stvaranju inovacija i resavanju problema narocito onih koje korisnici i kupci imaju. Dakle ako imate neki proizvod koji biste da prodate ljudima, a ne znate da li taj proizvod resava neki stvarni problem kog oni imaju, onda design thinking metodologija moze da posluzi da oktrijete taj problem i da napraviti proizvod (prototip, MVP) tako da resava njihov problem i odgovara korisnickim potrebama.

Pa ne treba to da cudi obzirom da su svi oni zatrovani offend me memama politicke korektnosti pa ih je lako isprovocirati. To ima velike slicnosti sa pricama o tretiranju islamskih terorista, da ne bi trebalo slucajno ni na koji nacin uvrediti ili spomenuti bilo sta u vezi islamskog fundamentalizma, jer ce to isprovocirati osetljive teroriste da dizu metroe i avione u vazduh. A i uostalom dobar primer sakacenja licne odgovornosti pojedinca i prebacivanja iste na neki kolektiv po klasicnom sablonu svakog kolektiviste, jer sad ispade da nisu oni krivi i odgovorni sto su palili i unistavali neciju umovinu, vec Tramp sto ih troluje i provocira na Tviteru.

Ali zakoni se jednako primenjuju i to najcesce u najvecem broju slucajeva jeste praksa. O tome se radi. To sto neko protestuje ne znaci da izrazava stvarno neki problem koji postoji u drustvu. Kao kad antivaxari izadju da protestuju. Da li oni izrazavaju neki stvarni problem? Da li njihovo pozivanje na nevakcinisanje stvarno jeste poziv da se resi neki problem? Kako resiti njihovo nezadovoljstvo? Da li ih mi mozda pogresno shvatamo, nemamo dovoljno razvijenu empatiju prema tim ljudima? Ovde se radi o kombinaciji kognitivinih pristrasnosti prisutnih kod mase ljudi gde se vide samo slucajevi u kom beli policajac maltretira ili ubija crnog coveka, ali sa druge strane sasvim se zanemaruju slucajevi maltretiranja i ubijanja koja pocine recimo crni policajci ili recimo policija generalno prema ne-crnim ljudima (pogledaj statistike koje sam ranije kacio). Onda se na to doda cinjenica da zivimo u doba drustvenih mreza gde se slike i video snimci viralno sire i gde scena nasilja izrazava bes kod ljudi i pokrece ih na akciju i proteste. Plus na sve to se doda kultura medju mnogim AA zajednicama koju cak i oni sami sire, a to je onaj GTA San Andreas Grove Street fazon, a sto jeste nazalost proisteklo iz doba robovlasnistva pre 3 veka, gde se usled toga kod takvih AA zajednica razvio rasizam prema belcima u stilu necu da zivim i usvajam vrednosti belog coveka jer su moji preci bili njegovi robovi, a upravo te vrednosti (one koje su se razvile u Skotskoj i Engleskoj, a zatim prelile u USA i izgradile sistem koji ti spominjes - jednaka primena zakona) koje on uporno odbija jesu nesto sto i njega i citavo drustvo resava rasizma. I naravno gomila drugih faktora.

Hajde ponovo procitaj sta sam napisao pre nego sto ti odgovorim ista. Da li sam ja igde spomenuo tako nesto? Stim sto sam ja napisao da je bilo kakve trazenje prava neka vrsta interesa odnosno da ne postoji distinkcija prava vs interesi, vec hijerarhija - interesi -> prava. Dakle interesi (svesni i nesveni, ovi drugi daleko vise) pokrecu necije trazenje prava, to znaci da neko zeli nesto i ima potrebu za necim bilo da je to bolji i lepsi zivot, vise novca, dobru poziciju u korporaciji, vodece mesto u drzavi i politickoj organizaciji ili jednostavno zdravlje i pravu kicmu. Pa sad ako bismo tako tumacili prava, relativno, subjektivno i banalno, sve civilizacijske institucije koje smo izgradili bi propale, jer Pera moze da trazi pravo da mu Zika da njegovu decu jer on misli da mu je pravo da ima Zikinu decu osteceno. Banalan primer 😄 Otud su ta prava druge i trece generacije cesto besmislena. Sa druge strane u prava prve generacije svakako spadaju ova prava da te ne udara policijac mimo Zakona i da te neko od strane drzave ne ubije jer mu se hoce ili je rasista ili je neki manijak , pa se onda takva prava regulisu u okviru institucija. Kod ovog slucaja sa Floydom treba jasno razgraniciti ta prava prve generacije (pitanje da li policija moze nekog da tretira nasilno i kako i ko to regulise) od prava druge i trece generacije (pitanje da li nekoj grupi ljudi treba obezbediti neka posebna prava jer imaju neku specificnost ili oni misle da im trebaju posebna prava jer su iz nekih razloga osteceni).

Pa i ta prava valjda izrazavaju neku vrstu interesa, ako interes ne shvatamo u negativnom zargonskom smislu vec kao neki vid unutrasnjeg poriva kod svakog coveka i teznje za necim, bilo to vise love, vise slave, vise mudrosti, vise znanja, vise prava, vise misica, manje kilograma itd.

To je jedna od kultnih anima i moze da je gleda svako bez obzira na uzrast, cak stavise zbog same price i zamrsenosti mozda vise gadja odraslu publiku. Filozofija koja je podloga animi u mnogo cemu prevazilazi klasicne teme velikog broja anima, a to je ono prijateljstvo, svi za jednog jedan za sve i lik koji kida koliko je mocan i slicne klise anime fore, a koje su se cesto prikazivale medju mladjom populacijom (iako ima veliki broj anima sa mnogo ozbiljnijim temama i koje nisu namenjene za decu i teenage). Ovde je to dosta drugacije i ozbiljnije, dosta slicnosti ima sa Zlocin i kazna, tema se bavi brisanjem linije dobra i zla koja i u pravom svetu jeste mutna, god complex-a i utopijskim zamislima vrlo inteligentnog lika koji vesto kroji planove poput arhitekte ali uprkos tome on i dalje zivi u haoticnom i kompleksnom svetu gde je nemoguce sve predvideti i kontrolisati. Da sad ne ulazim u detalje i spojlujem, uglavnom anima vredna za gledanje 🙂

Tako je, dakle studije koje su dali naucnici i strucnjaci sa univerziteta i zvanicnih institucija, a ne iz NVO-a i raznih pokreta kojima nije cilj dolazak do istine i saznanja, nego do sirenja svoje ideologije. Stim sto naravno ima NVO-a i think-tank organizacija koje rade studije strucno i unbiased, dakle opet se radi o ucestalosti i verovatnoci. Opet se osvrni na paralelu sa medicinom, da li se ti oslanjas na podatke koje daju NVO i pokreti ili doktorska struka, univerziteti i zvanicne medicinske institucije? To sam i ja naveo, dakle proporcionalno black men stradaju 3x vise, sto ne znaci da se radi o rasizmu. Znaci nema nikakve veze izmedju ta dva. To je zakljucak studija koje sam naveo. Kao i vecina toga ostalog u civilizovanoj zemlji, dakle sporovi se resavaju kroz institucije, ne na ulici i sa divljanjem. Naravno, protesti i slicno su sasvim legitimni i svako moze da se buni i protestuje ako zeli da izrazi neki problem bez da drzava to sprecava, samo ne na ovakav nacin i ne u ovo doba kada imamo pandemiju. Da li iko od tih sto protestuju i ovi sto ih podrzavaju razmisljaju o tome da tim svojim protestima mogu da prosire koronavirus i tako indirektno i direktno ubiju daleko veci broj ljudi nego sto to policija uradi na decenijskom nivou, ukljucujuci i ostale black lives? Koliko li ce samo black lives da se ugasi zbog korone i koliko ih ce ostati bez daha kada dobiju upalu pluca? O tome izgleda niko ne razmislja. Pristrasne su u manjoj meri isto kao sto je WHO manje pristrastan u odnosu na antivax NVO. Dakle postoji razlika izmedju podataka i studija NVO-a i medija i izmedju zvanicnih podataka i studija ekspertskih institucija (univerziteti, u slucaju policije FBI itd.)

@uini Prvo treba pre bilo kakvog istrazivanja na netu kolika je statistika za ovo i ono, imati u vidu da ne postoje zvanicne statisticke analize ubistava i nasilja od strane policije, tako da sve statisticke analize koje imamo su dale NVO, mediji i slicni sto otvara potencijal za bias. Izuzev univerziteta i istrazivackih institucija u sklopu njih koje ne bi trebalo da prate takve biase, tj. mala je verovatnoca za to nego kod NVO i medija. Ali FBI, drzava i slicne institucije se nisu nesto narocito bavile time, mozda ce se sada neko setiti da to uradi. Ali u sustini broj ubistava od strane policije u SAD-u je iz godine u godinu manje vise isti, krece se oko 1.000 ljudi godisnje. Izvori: https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/police-shootings-2019/ i https://mappingpoliceviolence.org/ U tu brojku oko 24% spadaju AA. Znaci totalno gledano mimo ostalog, 24% ubistava i nasilja ucinjenih od strane policije odlazi na AA, ostalo je podeljeno na belce, nekih 36%, hispanic oko 16% i ostalo sto ostane. E sad ako zanemarimo taj total gde se vidi da 76% ubijenih ljudi nisu AA i uzmemo kontekst i proporcionalnost po stanovnistvu gde su 13% AA, videce se da je po glavi stanovnika vise crnaca jel tako, oko 3x vise. Sad tu postoje jos neke varijable, tipa gde je zivela ubijena osoba, ekonomsko stanje, da li je bila naoruzana itd itd. pa se tu prave korelacione analize i ostalo i utvrdjuje se da AA gore prodju. To su barem argumenti ovih sto stoje iz blacklivesmatter pokreta i slicnih, pa se onda na njih nadovezuju druge ideoloske struje koje tvrde da je sve to jer su AA decenijama deo nizeg sloja stanovnistva koji je siromasan, pa to otvara put ka ucescu u kriminalu, dilovanju droge i slicnom. Ono sto je sada glavno pitanje ''Ok tu sad ima raznih statistickih parametara, ali nas pre svega zanima da li je policija imala rasni motiv, pristrasnost tokom ovih ubiastava'' znaci da li je batica hteo da upuca AA lika jer ga mrzi i rasista je, lozi se na Hitlera i slicne ludake. Studije koje su izucavale rasni motiv za ubistva su zakljucile da policajci nisu imali rasne motive za ubistvo (pritom treba uvek imati u vidu da postoji razlika izmedju homicida i justifiable homicida, dakle kada policajac moze da ubije napadaca i da za to prodje nekaznjeno, u slucaju Flojda koliko vidim policajac je uhapsen i optuzen za ubistvo i ceka se na sudjenje gde ce se utvrditi sta se zbilo, posto je sve to jel te komplikovano i prepusteno strucnjacima, a ne internet trolovima koji tumace scene ubistva po nekim svojim zamislima (pritom ne mislim da si ti taj trol, nego pisem generalno i apstraktno, ne misleci na neku konkretnu osobu). To da policija nije imala rasne motive mozes recimo da procitas u ovoj studiji (pisao je lik koji je AA ako ti to znaci nesto) www.nber.org/papers/w22399.pdf Zatim radjene su racunarske simulacije i utvrdilo se da postoji veca sansa da student upuca AA nego sto bi to uradio policajac koji je prosao odredjene kognitivne i socijalne obuke, te da ne postoji rasna pristrasnost kod policije (evo rad ovde https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/spc3.12099 mozes u abstraktu da vidis ako ti se ne cita ceo rad ili ako ne mozes da ga skines, ali ima na netu alata za skidanje naucnih radova koji su zakljucani i placaju se, samo ukucas DOI ili link i skines, stim sto ne mogu ovde da sherujem sa tobom jer koliko znam po pravilima foruma nije dozvoljeno). Imas naravno i drugih studija koje tvrde obrnuto, da su nalazili rasnu pristrasnost i slicno, ima ovde nesto o tome https://en.wikipedia.org/wiki/Police_use_of_deadly_force_in_the_United_States#Racial_patterns Bilo kako bilo ono sto se moze zakljuciti jeste da prvo ne postoji nikakav institucionalni rasizam u USA, a oni koji ga izmisljaju su pristrasne NVO, pokreti i mediji koji imaju odredjeni ideoloski cilj. Slucajevi ubistava policije su donekle i kompleksni i svaki je specifican na svoj nacin, sto znaci da ga trebaju izucavati lica koja su za to obucena, a ne NVO, mediji i facebook twitter eksperti. Takodje takvi slucajevi bi zapravo mogli da prate odredjene statisticke obrasce u kojima nema nikakve veze izmedju rasizma i ubistva, a da se ljudima cini da ima, posto kod ljudi mnogo cesce radi Sistem 1 kako ga opisuje Kaneman koji generise utiske i osecanja pa ih salje Sistemu 2 koji ih onda lenjo prihvata, pa tako Sistem 1 brzopleto donosi zakljucke, uocava uzrocnosti tamo gde ih nema i pravi asocijativne veze i price kako bi se lakse snasao sa situacijom (jer smo tako evoluirali da prezivimo, a sada zivimo u malo drugacijoj situaciji gde imamo civilizaciju).

Da prosire koronavirus i pokrenu drugi talas pandemije pre jeseni.

To nisam ni tvrdio, vec da je verovatnoca za korupciju na zapadu manja nego u nedemokratskim zemljama, a to ne znaci da tamo korupcije nema. U USA ima manje slucajeva toga da sudstvo radi u korist odredjenog sloja drustva kako si navela u odnosu na Balkan, Rusiju, LA itd. A da postavis nekoliko svezijih situacija sa ne-AA slucajevima, to nista? Vodimo se konfirmacijskom pristrasnoscu i postoji samo ono sto vidimo?

Pa nisu kao sto nisu ni doktori i farmaceutske kompanije, pa je opet u zemlji sa vladavinom prava verovatnoca za imunitet na iskusenja mnogo veca nego u nedemokratskoj zemlji u kojoj cveta korupcija (Balkan, Rusija, post-socijalisticke zemlje, LA itd.), posto vladavina prava znaci nevladavina korupcije i iskusenja sudija, tuzioca, doktora, farmaceuta i ostalih strucnjaka. U velikom broju slucajeva. Pritom i kad se desi ovako nesto uvek postoje strucnjaci koji analiziraju rad svojih kolega i nastoje da utvrde da li su oni mozda nesto pogresili, tako da nema mesta globalnoj zaveri americkih suca i tuzioca protiv AA. Ne, nego da je do own research mentalitet u slucaju pravnickih pitanja isti oblik kao i do own research u slucaju medicinskih pitanja gde se ista ta pitanja relativizuju i tumace kako se kome svidi. Sa druge strane takav do own research nema veze sa recimo samoobrazovanjem i pracenjem ustaljenih naucnih i kritickih metoda dolaska do bilo kakvog znanja o necemu. Znaci kada vidis nekog internet tipa koji snimak ubistva, kradje, kakvog god zlocina tumaci na nacin koji je suprotan od tumacenja koje je dalo strucno pravno lice to se nimalo ne razlikuje od internet tipa koji vakcinaciju tumaci suprotno od tumacenja strucnog medicinskog lica. Ne znam kakve veze libertarijanci imaju sa ovim.

Itekako su vazni zakoni i vladavina prava, a ne nekakva pravda koju svako tumaci kako mu se cefne u zavisnosti od toga koje emocije mu struje venama. Takvo pozivanje na pravdu i selektivno tumacenje od slucaja do slucaja znaci smrt vladavini prava i institucija, a upravo to jeste srz civilizovane liberalne demokratije i zrele republike - vladavina prava i zakona, a ne vladavina naroda, vecine i nekakve besne rulje zeljne pravde. Covecanstvo je vekovima gradilo takav oblik civilizacije koji sporove resava po jasnim pravilima i zakonima koji vaze za sve, a ne po pravdama i zeljama naroda koji bacaju drvlje i kamenje, spaljuju na lomaci, razapinju na krst, dave u vodi i slicno. Kao sto je Angelia lepo napisala, za sve ovo postoje sudovi, zakoni i pravila istrage gde se utvrdjuje sta se zbilo, kako se zbilo i zbog cega se zbilo i gde se sve odvija na civilizovan i strucan nacin bez ikakvog divljanja po ulicama. Dakle postoje strucnjaci koji su se obrazovali za to, muku mucili godinama da bi postali pravnici i resavali ovakve probleme. Poput lekara koji su strucnjaci u resavanju problema oko pandemije COVID-a recimo, a ne internet strucnjaci za sve i svasta sa do own research mentalitetom. Ove sve naravno ne znaci da je opravdano nasilje policije nad gradjanima, nego naprotiv. Isto to nasilje bi trebalo izbegavati sirokim lukom kao sto bi trebalo izbegavati javna lincovanja i sudove rulje, posto su oba velika zla i pretnje po covecanstvo.

Itekako je bilo pre Interneta, ali najlakse je okriviti civilizacijsko dostignuce. Pa da te uci tom logickom razmisljanju, ne bi do toga ni doslo, posto onako i ne uci. Logika se kasno uci, u trecoj, cetvrtoj godini srednje, matematika i fizika veciti bauk, a sve zato sto sam obrazovni sistem nije dobro dizajniran. I naravno da se ne bi sami snalazili na internetu (mada to u praksi rade, isto kao sto gledaju filmove za odrasle dok roditelji nisu tu), otud sam spomenuo mentore i izbor istog onako kako mislis da odgovara tebi ili tvom detetu.

A toga ranije nije bilo pre Interneta? Uostalom da je sadasnji sistem obrazovanja dobar, do takvih pojava ne bi ni doslo ili bi ih bilo u vrlo malom procentu, sto jasno pokazuje da ne daje dobre rezultate i da zapravo antivakseri i ostali prevaranti mogu vrlo lako da obmanu ogroman procenat ljudi. Placace isti oni ljudi koji placaju porez drzavi i privatne casove za svoju decu. Ti mislis da zaista postoji besplatno obrazovanje? Da svi koji smo isli u skole, da nasi roditelji nisu to platili na ovaj ili onaj nacin, pre svega kroz poreze? Argumente sa homo sapiensa mozes da pronadjes u odgovoru Amigu. Covek je po svojoj prirodi drustven, te mu ne treba nikakva drzavna obrazovna instutucija da ga socijalizuje i spreci da postane sociopata. U istom tom odgovoru mozes da procitas da sadasnja skola dovodi do stvaranja dece sa traumama za ceo zivot zbog vrsnjackog nasilja, samim tim i sociopata, psihopata i ostalih osoba sa poremecajima licnosti, raspolozenje i ostalog. I ne zastupan koncept stvaranja novog coveka ni staljinizam, naprotiv, to je upravo cilj sadasnjeg industrijskog obrazovnog sistema koji je skrojen bas da stvori novog coveka i vojnika koji ce da gine i radi za nacionalne interese drzave.

Uz duzno postovanje i tvom, posto je ucitavanje bilo i ''meni taj koncept koji gurate smrdi na preskupo je obrazovati siroku populaciju, sve su to bacene pare, najbolje da se znanje zadrzi unutar uskog kruga koji moze da priusti najskuplje, ucitelje i tutore, a ostale cemo da vozamom kako hocemo", posto to nisam ni tvrdio, naprotiv, smatram da ce izbacivanjem besplatnog drzavnog obrazovanja za siroku populaciju i svodjenje na ovo sto sam opisivao gore dovesti do toga da nema te ''epsilon'' male brojke koja upravlja svetom i ima svu moc, znanje i bogatstvo ovog sveta, vec da ce znanje biti dostupno velikom broju ljudi, kao sto je Internetom to postalo i to gle cuda ''samo od sebe'' sasvim spontano i nepredvidljivo, posto nikakva drzavna politika nije bila iza toga, niko nije seo i glasao da se napravi Internet kako bi znanje bilo besplatno svetu, vec su imali neke leve ambicije, a to se upravo i desilo, nesto sto niko nije planirao i zamislio.

Na fudbalskom terenu, u parkicu, na nekoj seoskoj livadi, na casovima karatea, na casovima sviranja klavira, gde god, deca nikad u istoriji covecanstva nisu bila izvojena od ostatka sveta i uveliko su angazovana u drustvenim aktivnostima bez da ih nekakva drzavna skola u tome usmerava.

Forum sam uzeo samo kao primer softvera koji nije nuzno vezan za neke kompleksne informacione sisteme kao sto su avionski, bankarski itd. Prelistaj malo ovde proizvode koji se svakodnevno izbacuju, cisto da vidis sta sve ljudi prave i od cega neki zaradjuju stotine hiljada i stotine miliona dolara, a da nisu u top 1% iluminata koji upravljaju svetom i drze svo znanje, moc i bogatstvo ovog sveta unutar svog mracnog tajnog kulta i stuju Sotonu i kapitalizam. https://www.producthunt.com/ Evo i primer jednog od tih zlih kapitalistickih iluminata sto imaju PhD-ove sedam univerziteta sveta i sinovi su najvecih bogatasa: https://startit.rs/pet-pitanja-za-preduzetnika-9-rade-joksimovic Evo jedni od tih top1% iluminata sa najskupljim znanjem sveta javno objavljuju na svom kanalu predavanja svojih najboljih profesora i tutora za dzabe: https://www.youtube.com/user/StanfordUniversity/videos To sto vi navodite u 21. veku ne vazi, mozda je vazilo tamo u doba faraona i u srednjem veku kada su popovi i baroni drzali svo znanje sveta dok je 98% covecanstva kopalo na njivi po ceo dan. Sada morate priznati da su stvari znatno drugacije i znanje je dostupno ogromnom broju ljudi, zahvaljuci Internetu pre svega. Znanje koje je nekad kostalo citavo bogatstvo je sada besplatno okaceno na YT kanalu nekog univerziteta na kom mogu da komentarisu ljudi i diskutuju kao u nekakvoj agori anticke Grcke o tome sta je predavac rekao. Ljudi se zbog toga sami snalaze i sami obrazuju bez da ih tamo neka drzavna skola vodi kuda i sta treba da uce kako bi lepo ziveli svoje zivote i poznavali svet oko sebe. Zbog toga sto to ljudi mogu sami da urade i sto takav vid sistema moze sam da se spontatno organizuje i oformi, nema potrebe za besplatnim obrazovanjem, ni osnovnim, ni srednjim ni fakultetskim, kao sto rekoh bacanje pare obicnih gradjana i malih i srednjih biznisa.

Uporedjujes softver jednog Boinga sa milion softvera i digitalnih proizvoda koji se godisnje proizvedu i dizajniraju. I svakako da zavisi od cega se kompanija bavi, svakako da nece niko da zaposli programera koji se izbrusio preko stackoverflowa u nuklearnoj elektrani nego doktora nauka i eksperta, ali koliko nuklearnih elektrana zaista ima kao radnih mesta i kolika je konkurencija tu za zaposlenje? Digitalni proizvodi nisu samo softveri aviona, elektrana, bankarskih sistema, vec recimo i ovaj forum je digitalni proizvod koji je neko napravio i prodao na netu, a za ciju izradu mu nije trebao PhD iz computer science. Evo dole stats o tome koliko zaista visoko obrazovanih developera ima: Izvor: https://stackoverflow.blog/2016/10/07/do-developers-need-college-degrees/ Izvor 2 za Srbiju od pre 5 godina, sada je sutacija dosta drugacija, verovatno je sada % daleko veci, 50% srpskih programera u 2015 nema diplomu za software development: https://startit.rs/istrazivanje-srpski-programeri-plate-obrazovanje/

Ucenje preko interneta ne podrazumeva da dete sedi samo pred kompom i uci aritmetiku, dok mu cale gleda utakmicu Juventusa i ispija Zajecarac (mada je taj slucaj cest). Svakako da bi detetu trebao nastavnik, spominjao sam gore mentorstvo za koje licno smatram da je potrebno svakom coveku koji se obrazuje, da ima svog mentora ili mentora koji ce da ga vodi, a sto trenutni obrazovni sistem nema, ne postoji takva vrsta obrazovne institucije (osim po fakultetima i doktorskim studijama) vec se svodi na jednog nastavnika na 30 ucenika koji je random raspodeljen i dete samo moze da se uzda u srecu da ce dobiti nekog ok nastavnika, a ne neku budalu kakvih ima. Dakle, ne postoji ni izbor nastavnika svom detetu, pa onda imamo probleme dete napalo nastavnika, roditelji ga brane, pa krenu konzervativne osobe da pricaju kako se ''ranije znao red i udaralo se prutem po usima i deca slusala ucitelja''. A sto se tice citanja i pisanja, danasnji klinci to sa 5 godina vec nauce.

Isto tako za najslozenije softvere i servise trebaju UX dizajneri koji poznaju kognitivnu psihologiju, neuropsihologiju, human-computer interaction, computer science i mnogo drugih oblasti poput Dona Normana i Jacoba Nielsena, pa opet 90% dizajnera radi i kreira softvere i aplikacije koje obican covek moze lepo da koristi bez fakulteta i sticenjam znanja preko neta, Udemy-ija, raznih design fondacija i organizacija koje pruzaju kurseve i instrukcije eksperata za recimo $100. Isti slucaj za marketere i menadzere koji da bi resili neke kompleksne probleme na koji naidju trebaju da imaju znanja jednog doktora nauka, a opet imamo na celu uspesnih kompanija i brendova ljudi koji ni ne nemaju fakultet. A i opet se vrlo lako moze ispostaviti da taj jedan senior koji zna kako da resi neke probleme i ima PhD u computer science, prenese svoje znanje juniorima, bilo za dzabe bilo za pare, kao sto se i desava. Da bude jasno, ja nisam spomenuo da ne treba da postoje univerziteti i fakulteti koji nude ucenje vrlo slozenih znanja i da se svi problemi sveta mogu resiti tutorijalima sa neta. Visoku strucni poslovi i naucni rad zahtevaju PhD i visoka znanja i to je sasvim ok. Ja sam samo spomenuo da osnovno i srednje obrazovanje, kao i neka fakultetska znanja mogu da se nauce preko interneta, te da nema potrebe za besplatnim obrazovanjem jer ga samo trziste ne zahteva. Da bi neko opstao na trzistu i ziveo dobar zivot, ne treba mu fakultet. Ko hoce da se bavi R&D, naukom i slicnim, ima fakultet za to i doktoriranje slozenih studija.

Daleko veci procenat sociopata, psihopata i dece sa raznim traumama zbog vrsnjaskog nasilja i mentalnog nasilja nastavnika imas u skolama i slicnim vojnicki skrojenim sistemima koji teraju ljude i decu da se na silu druze i provode vreme sa nekim sa kim ne zele, sto trigeruje njihovo antisocijalno ponasanje. Cak da se skola zameni sa internetom, nece doci do stvaranja antisocijalnog ponasanja, posto ce se deca druziti i igrati sa osoboma iz svoje blizine ili na bilo koji drugi nacin, onako kako bioloski uslovljena ljudska drustvenost odredjuje. Dakle, nisi ti socijalno bice zato sto su te u skoli tome naucili, vec zato sto si po prirodi takav, kao i 95% ljudi. Uostalom sociopatija ima genetske preduslove kao i veliki broj slicnih poremecaja licnosti, recimo varijacije nekih gena koji uticu na proizvodnju serotinina i noradrenalina i generalno razvoj mozga, jos kad se tome doda da sociopatiju uglavnom pojacavaju traume iz detinjstva (ergo vrsnjascko nasilje pored porodicnog) dobijes ovo sto sam gore napisao. U svakoj populaciji imas odredjeni stalni % sociopata i psihopata kao sto imas odredjeni % osoba sa depresivnim, bipolarnim i anskioznim poremecajima, a to nije tako jer nisu isli u dobru svetlu skolu i slusali nastavnike, vec zato sto statisticka raspodela gena koji dovode do takvih poremecaja utice na to, a tako je bilo kroz celu istoriju covecanstva. To ce se u buducnosti mozda najbolje resavati kroz genetsku modifikaciju, ali svakako i zamenom sadasnjih obrazovnih institucija novim. A sto se tice lekara, nije ovde poenta u njima i poslovima koji zahtevaju visoko strucnu naucnu obuku (samim tim i vecu cenu na trzistu), vec u poslovima koji realno danas ne zahtevaju fakultetsku diplomu, a visoko su placeni kao sto su recimo menadzeri, marketari, programeri, dizajneri, ucitelji, nastavnici itd. i gde svako moze da nauci o tome preko neta i uz pomoc nekog seniora i osobe koja moze da prenese potrebno znanje, a ne preko fakulteta. Isto se to odnosi na osnovno i srednje obrazovanje za koje nema potrebe da postoji ovako kao sto je sada skrojeno. Otud sam napisao ovako: Dakle, donekle i fakultetsko, nisam napisao sve fakultete na internet i obrazovanje lekara preko interneta. Iz tog razloga nema potrebe za besplatnim obrazovanjem, to je bukvalno bacanje para u vatru i propustanje prilika da se dete i student obrazuje na daleko jeftiniji i bolji nacin. Za ove gore navedene pozicije imas ogroman % ljudi koji su to postali bez fakulteta i kao sto imas % ljudi koji je nakon 4-5 godina studiranja postao razocaran kada je shvatio da je 1) njihova diploma na poslednjem mestu uslova za prijem na posao 2) da su iskustvo i socijalne i komunikacione vestine daleko bitnije za poslodavce i HR sektor nego diploma i 10tke u indeksu, 3) znanje koje su stekli na fakultetu je zastarelo i sada malo znaci ili nije adekvatno za obavljanje posla 4) da postoje bolje placeni poslovi koji se mogu samostalno nauciti (recimo covek jedva zavrsio pravni fakultet, mucio se godinama, pa posle trazio posao i nije mogao naci, a onda sticajem prilika krenuo da radi za startup kao product manager, pozicija koja veze nema sa pravom). Daleko je to sire i kompleksnije od toga ''da li bi isao kod lekara koji se obrazovao preko neta''. A ako te vec zanima odgovor, NE, ne bih isao kod samoproklamovanog lekara, a ima takvih koji su zavrsili i doktorske studije pa propisuju pacijentima da se lece homepatijom, travama, akupunkturama, bionergijama i slicnim pseudonacnim opasnim metodama, zato sto su ili 1) zlonamerni i pohlepni 2) nisu dobro nauceni na fakultetima o naucnoj metodologiji i sta sme, a sta ne sme da se propisuje pacijentima. A to moze da rese samo drugacije dizajnirane obrazovne institucije, ne besplatno obrazovanje ergo povecanje poreza i uzimanje para od obicnog coveka i SMB-a (posto korporacije i onih top bogatih skoro nikad nece placati veci porez od onog koji ne zele, jer su mocni i mogu da lobiraju kod zakonodavca i imaju mogucnost da eksploatisu svoje radnike i da premestaju svoje firme u poreske rajeve ili gde god im se cefne, ako budu mogli, premestice i na Mars). O tome se radi.

Kada govorimo o welfare state, pitanje je zasto bi jedna drzava obezbedjivala besplatno obrazovanje kada sa informacinom tehnologijama i Internetom danas skoro svako moze da se obrazuje i to skoro pa besplatno? Osnovno i srednje obrazovanje komotno moze da se prebaci u tu sferu, donekle i fakultetsko (recimo drustvene nauke, ono sto sam ja na fakultetu ucio se moze naci na netu i to cak sa boljim objasnjenjima i dodatnom literaturom). Pritom ogroman broj ljudi sada cim zavrsi fakultet krene da radi nesto drugo sto ima daleko vece potencijale za bolju zaradu, a to sto rade su naucili manje vise sami, svakako uz pomoc drugih ako govorimo o praksi i slicnom, posto u svakom zanatu i nauci treba da postoji mentor koji usmerava osobu i prenosi svoje znanje i iskustvo. Sadasnji obrzovni sistem to ne neguje, ne postoji mentorstvo, ni u osnovnim ni srednjim skoloma, ni na fakultetima, vec se svodi na vojnicku obuku i stancanje diploma kako bi se svetu pokazalo da drzava ima n% visoko obrazovanog stanovnistva. Sa druge strane kada govorimo o zdravstvu, tu vec ima smisla govoriti o nekom obliku minimalne welfare drzave koja bi podrzavala zdravstveno one koji nemaju dovoljno novca da priuste sebi zdravstveno osiguranje. Sa druge strane ostatak stanovnistva bi imao izbor da sebe zdravstveno osigurava privatno ukoliko nisu zadovoljni drzavnim zdravstvom. Slicno sa penzijama i stednjom, ne treba sve gurati u jednu drzavnu penzijsku instituciju i ocekivati da ce ona za 50 godina obezbediti penzije koje zelite. Treba uvek imati na umu ono don't put all your eggs in one basket, to se isto moze preneti na drzavu. Nemojte sve zdravstvene usluge, obrazovanje i socijalnu zastitu ubaciti u jednu korpu, jer ne do bog ako ta korpa dozivi krah, a iz istorijskog iskustva znamo da se to ikako desavalo i sasvim je za ocekivati da ce se desiti, jer ne postoji taj centralizovani sistem tako dobro dizajniran da je otporan na krahove i da nije fragilan, jer po prirodi veliki broj sistema jesu fragilni, narocito vestacki dizajnirani sistemi, raspadaju se, a koliko dugo ce biti otporni zavisi od adaptivne funkcije i toga jesu li centralizovani ili decentralizovani. Cini se da ogroman broj ljudi to ne shvata kada razmisljaju o drzavnim institucijama i zagovaranja besplatnog ovog i onog, da te institucije nisu vecne i izdrzljive, da mogu da prestanu da postoje i da se raspadnu a zajedno sa tim i ogroman broj ljudi. Otud taj pristup cuvanja jaja u razlicitim korpama jeste mudar i manje rizican potez.

Stim sto ni hermeticizam nije nesto narocito drugaciji od zvanicnih religija u tim pricama. U metafizickom smislu covek je jedan od hiljade bica u hijerarhiji bica koji su saucesnici Bogu u kreiranju sveta. U socijalnom aspektu imas ordere, drustva i sekte pod diktatom majstora i mentora, sto je isto kao i kod organizovanih religija. Stavise, hermeticizam je dosta blizak hriscanstvu i neki su ga shvatali kao pretecu hriscanstva i da je Hermes Trismegistos ikona Isusa Hristosa koja predskazuje njegov dolazak. U oba postoji posmatranje uloge coveka kao co-foundera sveta. Cilj kod oba jeste to neko misticno jedinstvo Boga i coveka, samo drugacije od onog koje uce istocnjacke religije. Razlika je sto su se uz hermeticizam vezali magija, alhemija, astrologija i kabala koje su sve od Renesanse do Njutna uticale na razvoj nauke. Posto je Crkva proganjala sve te grupe kao jereticke, sve su se nekako smesale u jedan lonac koji se danas naziva zapadna ezoterija, ali tu ima i zita i kukolja, stim sto ovog drugog naravno ima vise. Zbog pritiska hriscanstva tokom srednjeg veka, u tom loncu su se izmesale i babe i zabe, pa se tako desilo da uz hermeticizam ide magija, iako je hermeticizam misticna tradicija poput hriscanstva, sto je susta suprotnost magiji. boxcube je na proslom forumu spominjao nesto slicno, mislim da je dobra referenca za temu: https://forum.b92.net/topic/51596-da-li-postoji-religija-u-kojoj-postoji-istina/page-51 Ima o tome nesto vise i ovde: https://www.youtube.com/watch?v=OBZBtdaAxcM Magija se razlikuje od hermeticizma u tome sto u magiji ''covek tezi da komanduje bogom/bogovima(prirodom, materijom, duhom), da ih koristi za licne ciljeve, a ne obrnuto'' kao i ''teranju prirode da se ponasa na nacin na koji covek zeli'' a toga u hermeticizmu i nema bas, jer covek i bog saradjuju zajedno na nekim zajednickim ciljevima ili pak ciljevima samog tog Boga. Otud se od magije i mogla razviti nauka, jer i u nauci covek tezi da natera prirodu da se ponasa na odredjeni nacin kada vrsi eksperimente i kada se stvaraju nove tehnologije. Samo sto je danas nauka kao egzoterna (spoljasnja) covekova delatnost mnogo vise napredovala od duhovnih (ezoternih, unutrasnjih) delatnosti gde jos uvek imamo dominatne religije iz neolita + nove religijske pokrete koje guse zdravo bavljenje unutrasnjim svetom coveka. Iz tog razloga treba vrlo jasno i striktno izvojiti benefite koje bi magijski pristup mogao dati coveku na isti nacin na koji se astronomija izdvojila od astrologije, dakle naci neki iole smislen duhovni pravac koji ne bi u sebi imao verovanja u kojekakva bica ili bi ista tumacio simbolicki, bez organizacija i sektasenja, bez teorija o svetu koje nemaju dodirnih tacaka sa naucnim teorijama o svetu, bez pseudonauke, bez verovanja u duse, duhove, demone, bioenergiju, astralna tela, elementale, egregore i slicno, sto postoji recimo u ceremonijalnoj magiji i zapadnoj ezoteriji, vec jedan introspektivni sistem tehnika i praksi koji omogucava osobi da stekne jasniju sliku o svojim emocijama, mislima i ponasanju i da iste moze da oblikuje u zeljenom pravcu i tako da moze ostvariti neke svoje ciljeve. Naravno treba jasno razvojiti taj introspektivni sistem od onoga sto propovedaju new ageri, oni likovi iz mindvalleya, razni life coachevi, personal growth gurui, sarlatani i prodavci magle sa pricama o pozitivnim vibracijama i energijama koje resavaju sve probleme u zivotu i koje nemaju potpore u realnosti. Isto tako bi se jasno razdvajao od psihodelije koju je McKenna promovisao i pseudonauke o LSD-u, kanabisu i slicnom. Dakle, takav introspektivni pristup bio zahtevao visoku dozu zdravog skepticizma i metod preispitivanja sopstvenih stavova, misli, emocija, i bio bi blizak naucnoj metodologiji i epistemologiji i trenutnom znanju koje nauka ima o covekovom telu i nervnom sistemu. Nesto sto bi bi bilo bazirano na ovakvom necem: https://www.youtube.com/watch?v=q06YIWCR2Js Naravno uz to bi mogla da ide i odredjena estetika u vidu muzike, vizuelne umetnosti, arhitekture, generalnog korisnickog iskustva, nesto sto je Dokins opisivao u Sebicnom genu kada je spominjao memeplekse.