Jump to content

Guru

Moderators
  • Posts

    2,040
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    43

Posts posted by Guru

  1. 5 hours ago, John Terry said:

    @Guru hvala na trudu, zaista. I to je nesumnjivo tacno. Ali, sigurno si primetio da kod nas to ne stima. Buducnost je pik Rocestija i Terija citala prelako, cak je delovalo i komicno. A Buducnost u raznim petorkama koje izvodi na parket tesko da je dobra defanzivna ekipa. Sem Ejima i Reed-a ovi ostali su ispod prosecni defanzivci.

     

    I sta cemo sad? Kako ti mislis da ce se Terijev put kod nas razvijati. Ovo sad nije dobro.

     

    Ja se uopšte ne slažem da ovo do sada nije dobro: momak je koristan član rotacije, ima određeni impact na obe strane terena, daje timu ono što pre njegovog dolaska nismo imali, ima dobar odnos prema igri... Pravi greške, ima oscilacije, ali u principu radi ono što se od takvog igrača može očekivati i ono zbog čega je verovatno i doveden.

     

    Da bi bio bolji i konstantniji neophodno je raditi sa njim na uklanjanju nekih loših navika u igri, fino ga obraditi kroz trening, video analizu, razgovor, pa sve to ukrug... Samim tim je potrebno vreme i strpljenje, kao uostalom i za celu ekipu, znači baš suprotno od ovih pravljenja lista za odstrel posle svake utakmice i prizivanja imaginarnih igrača koji će da ih zamene i odmah naprave razliku. To se posebno odnosi na sistemske igrače kakav je i Terry, jer ovi individualci mogu kako tako da se snađu i sami, mada naravno da će i oni izgledati bolje kada se jasno podele uloge, uspostavi kvalitetnija timska igra, protok lopte, razviju određeni automatizmi i u napadu i u odbrani, igrači bolje upoznaju i počnu da osećaju jedni druge...

     

    • Like 4
  2. 7 hours ago, John Terry said:

    I ja bih veoma voleo da "odglavi", ali mi je to veoma sumnjivo.

     

    Naime, Terry nema napadacki potencijal nikakav, opasan po kos je SAMO na odmotavanju ka kosu posle pika ako mu se baci alley-oop. Da zida ne zna, sut sa poludistance ne zna, slobodna bacanja horor, povratni pas mozda moze da nauci, za sada isto ne zna. Dakle, protivnik samo treba da brani alley-oop i to je sve.

     

    U odbrani je slabotelesan i skakuce oko svog igraca, previse igra odbranu rukama i pravi ocigledne kontakte koje ce neki sudija okarakterisati kao 3 faula u minutu i cao zdravo. Ali to vec moze da se popravi, to igranje rukama.

     

    Ovim nabrajanjem šta sve Terry ne ume možeš da obesmisliš veliku većinu igrača tog profila, a taj profil je u evropskoj košarci zastupljen duže od decenije i potražnja za takvim centrima je iz godine u godinu sve veća. Jel' zaista misliš da su svi ti treneri ludi što žele takve igrače i da ih dovode zbog leđne tehnike, poena sa posta, šuta sa poludistance, igre licem itd? Neki Alex Tyus isto ne ume sve to što si naveo, pa je godinama igrao na top EL nivou i bio startni centar šampionskog Makabija. Evo kako je to statistički izgledalo u njegovoj prvoj EL sezoni (imao isto godina kao sada Terry):

     

    Tyus.png

     

    A evo kako za sada izgleda Terijeva:

     

    Terry-2.png

     

    Znači neki poen manje (ne sigurno zbog Tyus-ovog superiornog ofanzivnog potencijala, nego činjenice da je dobijao više upotrebljivih lopti), neki skok i blokada više, neki faul i izgubljena lopta više, nešto bolji procenti iz igre i sa bacanja... Ali overall veoma slično. Uz to treba uzeti u obzir da je Tyus proveo 4 godine na jednom od jačih koledz programa - Floridi, dok je Terry igrao NCAA II na opskurnom Lincoln Memorial univerzitetu.

     

     

    32 minutes ago, kokodakalo said:

    Za sad je Teri najveci promasaj. Mislim da JOB moze biti jako koristan pod uslovom da se insistira na povratnom pasu kada ga udvoje. Treba vezbati akcije u kojima ce se tacno znati gde mu koji igrac stoji kad ga udvoje. Nije on neko ko to moze sam da vidi. Po meni je Teri izrazito sebican igrac i to se vidi po blokovima koje pravi tj. uopste ne pravi vec se odmota ka kosu pre nego sto se protivnicki igrac uopste zakuca u njega. Da bi se bilo sta dobilo iz pika potrebno je da se zaustavi protivnicki bek i na taj nacin Terijev cuvar natera da zastane na nasim bekovima. Trenutno se iz njegovih blokova ne dobija nista jer on kao muva bez glave trci ka kosu ne bi li zakucao za svoju statistiku. 

     

    Pogledaj makar prva 3 minuta ovog klipa, gde se odlično vidi kakav vertikalni spejsing donosi Terry, koliki pritisak stavlja na protivničku odbranu, kako one reaguju na to i šta se sve iz toga otvara (mada je Prinston sve već detaljno i stručno opisao). Tu ćeš videti i da njegovi slipovi nisu slučajni i produkt nekakve sebičnosti, nego jasna strategija kojom se napada određeni tip protivničke p&r odbrane:

     

     

    • Like 9
  3. 1 hour ago, John Terry said:

    Aj neki kosarkaski pismeni covek da mi objasni sta smo mi to dobili u Teriju i sto je on bolji od Ristica, Jovanovica, Apica, Djordjevica, Simanica...? Ozbiljno pitam.

     

    Dobili smo fantastičnog atletu i odličan materijal za obradu, nekoga ko poseduje ozbiljan defanzivni potencijal, može da brani pik na različite načine (posebno značajno što može da preuzima spoljne igrače), nudi i nešto rim protection-a, a na aktivnost i skočnost će i da pokupi koji skok. U napadu donosi vertikalni spejsing i fenomenalno trčanje tranzicije, al' te stvari još nisu potpuno otključane zbog našeg stila igre i ball handler-a koji ga prečesto ne vide kada se otvori, ili ga vide ali se muče da nađu ugao i tajming za dodavanje. Sirovost, nedostatak visine i mase, prepaljenost i neiskustvo ga u ovom trenutku ograničavaju da bude više od role player-a, ali je i takav koristan igrač za rotaciju + poželjan profil za današnju košarku. Ako mu se trener i stručni štab posvete i porade sa njim na ispravljanju nedostataka, može se od njega istesati ozbiljan defanzivni game changer (molim bez Filip Čović skečeva). Uz to je najmlađi igrač od ovih koji su u rotaciji i sa verovatno najmanje iskustva, posebno na ovom nivou, a potpisan je na dve sezone, tako da pretpostavljam da nije doveden kao klasično instant pojačanje, nego neko ko će vremenom napredovati i možda tek sledeće sezone dostići maksimum u našem dresu.

     

    Igrači koje se pomenuo nemaju apsolutno nikakve sličnosti sa njim, ne donose ništa od navedenog ni u teoriji, mahom su spori, atletski loši, defanzivno šuplji i za modernu košarku prevaziđeni centri, osim Simanića koji je četvorka. Da su makar kvalitetniji igrači tog profila pa i da se razmisli o njima, ovako niti imaju kvalitet, niti se koncepcijski uklapaju.

    • Like 24
    • Thanks 5
  4. 5 minutes ago, VISOKOLETAC said:

    Onda verovatno nisam navijac Zvezde, posto se to tada nije zvalo top 8 nego cetvrtfinale, jer je bio drugi sistem takmicenja. I nisam hteo da se raspravljam vec da pokazem kako mnogi nisu ni fer ni realni kada komentarisu ovde

     

    Kakve veze ima kako se zvalo, poenta je valjda da je Zvezda te sezone bila među 8 najboljih u Evroligi, a Radonjić je bio njen trener. Osim ako ne misliš da se računaju samo rezultati od sezone 2016-17, ovo pre toga ne važi jer je bio drugi sistem takmičenja?

     

     

    U vezi bolda, napraviću mali presek onoga što si do sada napisao:

     

    - Sa Radonjićem smo igrali ratničku košarku koja ne prolazi više nigde

     

    - Jedan od razloga što to ne prolazi je pravilo o nesportskoj, koje je možda čak uvedeno zbog nas

     

    - Te sezone kada smo ih prebili, Evroliga je odlučila da im ne treba takva košarka

     

    - Koje je to Radonjić rezultate postigao u EL? 9. mesto? Alimpijević je eto bio 14-i... Da si maliciozan (a uopšte nisi), rekao bi da se obojica nisu plasirali u 8

     

     

    Zaista pravo osveženje na ovom topiku, u odnosu na mnoge koji nisu ni fer, ni realni kada komentarišu.

     

    • Like 11
  5. 9 minutes ago, VISOKOLETAC said:

    Nisam mislio nista lose nego me malo nervira to stalno uporedjivanje sa Radonjicem. Da li bi to znacilo da ako Sale uzme 3 ABA lige i 3 prvenstva bez da se plasira u 8 u Euroligi da ce imati isti uspeh kao Radonjic? Naravno da ce to zavisiti od igre koju pruzamo i utiska, a ne od statistike.

     

    Ne bi značilo, pošto smo sa Radonjićem igrali Top 8 EL, to bi kao navijač Zvezde valjda morao da znaš... 

    • Like 2
  6. 41 minutes ago, Del Piero said:

    Koliki usage% ima JOB? Savrsen primer (ako je nekome uopste potreban) zasto se takav tip igraca ne dovodi u klubove sa manjim budzetima. Ako si ga doveo moras da mu das loptu jer ti je jedan od najboljih napadaca. Ako mu das loptu propao si.

     

    Da ne bude da je on za sve kriv. Bez njega mi nismo bolja ekipa, ali to je vec drugi i mnogo veci problem.

     

    Loyd-ov usage% je 34.2, a JOB-ov 32.6. Naravno, njih dvojica su trenutni lideri EL u tom segmentu. Ako bi se pravila lista igrača sa najvećim usage% u poslednjih 20 sezona EL, ta lista bi izgledala ovako:

     

    1. Alexey Shved 36.0  Khimki (2019-20)

    2. Sofoklis Schortsanitis  35.7  PAO (2012-13)

    3. Alexey Shved 35.0 Khimki (2017-18)

    4. Jordan Loyd  34.2  Crvena zvezda (2020-21)

    4. Nathan Jawai 34.2 Unics (2011-12)

    6. Mike James 34.1 CSKA (2019-20)

    7. Lynn Greer 33.9 Slask (2003-04)

    8. Miloš Vujanić  32.8  Partizan (2002-03)

    9. Johnny O'Bryant  32.6  Crvena zvezda (2020-21)

    9. Nikola Peković  32.6 PAO (2008-09)

    9. Keith Langford 32.6 Unics (2016-17)...

    • Like 4
    • Thanks 2
  7. 3 hours ago, LosmiSK said:

    Ubedljivo najveci problem, nije moguce ga sakriti u EL i nasa odbrana puca sa njm veoma lako. Ako bi se igrom slucaja dovodio plej, za njega treba dati pare,postosa ovim PG duom mi nema sta da trazimo za borbu za F8. Dace on neki poen, prosto je napadacka klasa, ali defanzivno svaki sekund njegov na terenu je veliko mucenje za nasu odbranu.

     

    Ti smatraš da je najveći problem Ročestijeva odbrana, neko drugi smatra da je Holov napad, treći to što nema ko da spaja centre sa košem, četvrti pak u centrima vidi problem jer se ne može sa Kuzmićem i Terijem u borbu za top 8, peti isto to misli za poziciju tri i kapitena sa prosečnim minus indeksom, veoma limitiranim Dobrićem i Davidovcem koji je definitivno bolji na četvorci... Ako je parola "borimo se za top 8 EL" onda imamo pregršt problema, ako je parola "ABA liga je prioritet" onda nemamo probleme uopšte, jer smo tu i u ovakvom sastavu ozbiljan favorit. Imam utisak da je ta razlika između navijačkih ambicija i onoga što ovaj klub realno može da ponudi iz godine u godinu sve veća, a konkretno u ovom slučaju sam prilično siguran da tu razliku ne može da ispegla dovođenje plejmejkera u decembru mesecu... Osim ako to nije neko svetsko čudo od igrača, kakvih na tržištu ili nema, ili su nam nedostupni.

     

    I pazi sada ovu fintu - nemamo duo na PG, nego trio (Walden, Hall i Rochestie, ne računam Uskokovića jer ga ne računa ni Sale). Pritom nam je Walden 2. najbolji igrač u ekipi, a pošto nam je najbolji Loyd koji isključivo igra dvojku i opravdano ima veliku minutažu, onda je logično da Walden uzima minute i na poziciji 1 - poziciji na kojoj je igrao i famoznu MVP sezonu u Izraelu, ali i prošlu sezonu u Partizanu. Znači računajte njega kao prvog pleja, Lojda kao prvu dvojku i biće vam mnogo lakše, jer to je realno baš zajeban tandem... Jedino što ne spajaju centre sa košem, ali spajaju loptu sa mrežicom, to se isto ceni u košarci. Eto Hall će da spoji centre povremeno na tom njegovom prosečnom EC nivou, a izbaciće koju loptu i šuterima, odigraće odbranu, pogodiće otvorenu trojku... A za Ročestija sam kažeš da će dati neki poen jer je napadačka klasa, nije ni to loše za 4. beka u rotaciji, uprkos skromnoj odbrani.

     

    3 hours ago, Obi-Wan said:

     

    Uh uh izvikan igrač od 26god? :krstipd4:

     

    Za cifru stvarno nemam predstavu zbog korone.

     

    Ali ono sto je vazno, po meni je nama najvise neophodan dodatni IQ na terenu i taj assist/playmaking/decision making koji NGW (ili neki slican igrač) donosi. A da pritom nije defanzivno slabašan i inferioran kao što je Roč ili neki minijaturni plej.

     

    Mislim sad kad pogledamo unazad razvoj događaja od letos:

    - Mr Loyd & Mr Walden bombone

    -  Hol super zabod - ali kao backup plej.

    - Nije Hol kriv što mu cipele prvog pleja ne stoje.

     

    Znači daleko bi bilo bolje da smo nakon pedale od Pangosa, krenuli na lov second best rešenja...nego da smo čekali ovako i na kraju doveli deda Roča. Opet ni on čovek nije kriv što je bivši igrač sa 36dina.

     

    - PrviPlej/Hol

    - Loyd, Volden

    - Davidovac, Dobric, Laza/Simke

     

    Znači jasno ko dan fali prvi plej, Laza/Simke višak, ili obojica čak šta više. I to je onda top backcourt roster za naš budzet. Ovako ćemo potrošiti slične pare a dobiti mnogo manje kvaliteta i rezultata.

     

    Nakon pedale Pengosa se i krenulo u lov na second best rešenja, al' ta rešenja ili nisu htela/mogla u Zvezdu, ili baš i nisu bili ti gamechanger-i koji se ovde priželjkuju... U to neko vreme su se i rosteri za babl popunjavali G-League vedetama i graničnim NBA igračima, što je dodatno osiromašilo tržište. Neki od tih igrača tek sada bivaju katovani, ali ih isto tako potpisuju druge NBA ekipe, makar na two-way ugovor. Znači nije da su u klubu sedeli skrštenih ruku (posebno ne trener i stručni štab), nego jednostavno i nije bilo dovoljno kvalitetnih, a nama dostupnih opcija. 

     

    Ovaj depth chart ti izgleda lepo do pozicije 3, tu već priče o top backcourt-u padaju u vodu (doduše ogradio si se sa top za naš budzet). A da se nadovežem na ono što sam već pisao u replici Lošmiju, nisam ubeđen da bi u takvoj podeli uloga Walden bio bombona, a posebno ne da bi igrao na ovom nivou na kome igra sada. Na papiru svakako izgleda bolje nego ovo što imamo, al' po mom mišljenju i dalje nedovoljno za ono što navijači priželjkuju.

    • Like 4
  8. @Dropkick Murphys Ja sam računao kumulativno EL + ABA, jer tako imam veći uzorak i dobijem kompletniju sliku. Ima logike i gledati samo jače takmičenje, al' tu Ročesti igra svega 11 mpg (duplo manje od Hola), a na tako maloj minutaži per 40 brojke itekako umeju da zavaraju. Ovako kada uračunam i ABA ligu ta razlika se smanji, jer tu Ročesti ipak ima 18 mpg.

     

    Ali statistiku na stranu, ja zaista ne vidim tu Ročestijevu superiornu lucidnost, pregled igre, saradnju sa visokim igračima (koja se toliko potencira), ne vidim koje on to pasove može da baci a da Hol ne može... I dok ti veruješ da će Ročesti vremenom hvatati formu i igrati sve bolje, ja verujem da će se Hol vremenom osloboditi, prilagoditi jačem takmičenju i redovnije pokazivati stvari koje je do sada pokazivao sporadično. U principu ni jedno ni drugo nije sigurno - možda je prvi sa 35 godina završio sa ozbiljnom košarkom i više ne može bolje od ovoga, a možda ne može bolje ni drugi jer jednostavno nije kalibar da na EL nivou bude floor general. Ipak, meni je kudikamo logičnije kladiti se na 6 godina mlađeg igrača sa kojim je potpisan dugoročan ugovor, posebno jer tip ni sada nije štetočina, pogađa otvorene trojke, igra kvalitetnu odbranu, solidno razigrava (u ABA i više nego solidno). To naravno pod uslovom da se uopšte bira između njih dvojice, što ne mislim da je slučaj.

     

    Inače se slažem sa tim da Ročesti nije najveći problem, a ne mislim ni da je to Hol, Teri, Kuzmić, JOB, čak ni Lazić... Uostalom, skor je 8-0 u ABA i 4-7 u EL, znači nigde ne gori - rezultati su dobri, igra solidna, u rosteru je 16 profi igrača pa ako već ne pršti od kvaliteta na svakoj poziciji, makar ima više opcija različitih karakteristika... Druga stvar je opterećenost prelaznim rokom i želja da isti traje bez prestanka, zbog čega se topik maltene pretvara u konstantno traženje dežurnog krivca koji mora biti šilbovan i zamenjen imaginarnim igračem iz G-League koji pravi razliku na EL nivou, a ne košta puno... To teško da će se promeniti i ako stigne famozni novi plej, jer što kažeš - ko zna kakav će taj da bude i koliko će mu vremena trebati, a sve i da bude dobar i brzo se uklopi, već vidim vapaje da se dovede kršten centar i kršteno krilo, jer ne može se stvarno više ovako sa ovim prosečnim EC igračima.

     

    • Like 18
    • Thanks 1
  9. 1 hour ago, dulematic said:

    Nelson zna jako i do samog kraja, dok Hall kad ide na ulaz to se obicno tragicno zavrsi. 

    I dalje smatram da nije problem u Rochu, on je drugi plej, problem je sto mi nemamo prvog.

     

    Isto tako je Nelson u EL i ABA šutirao trojke 25.3%, dok ih Hall za sada šutira 51.6%.

    Takođe, Nelson je imao 5.1 asistenciju per 40, uz Ast/To ratio 1.75, dok Hall ima 9.1 asistenciju per 40, uz Ast/To ratio 2.66.

     

    Čisto da poređenje bude kompletnije, kada se već porede igrači koji su potpuno različiti...

     

    1 hour ago, dulematic said:

    Moje razmisljanje je da je Sale imao ideju da koristi Waldena primarno na dvojci, tj. da mu u paru igraju Hall/Loyd i Roch/Walden, gde bi Walden povremeno pomagao i u organizaciji igre.

    To se vrlo brzo promenilo i Walden sada igra vise na pleju, posto ne dobijamo dovoljno od Halla/Rocha, pa sad bukvalno izgleda s obzirom na trenutnu formu i minutazu da nam je Walden prvi plej.

    Roch je mnoigo lucidniji igrac od Halla i od njega je cak i u ovim godinama losiji samo u odbrani, posto Hall sve sto radi u napadu, radi ili prosecno (poludistanca i pas) ili ispodprosecno (ulaz).

    Ja ne znam kakve pare primaju Hall i Loyd i koliko bi mi bili sposobni da se isprsimo kesha za zamenu, ali cenim da bi nam bolji plej od Halla resio posao (ono bar da zna da spoji centre sa kosem), a da Roch ostane na svojih 10-15 minuta a tu je uvek Walden da pripomogne ako zatreba.

     

     

    Walden sigurno nije doveden da bi igrao samo bekap dvojku, jer bi mu u tom slučaju minutaža bila vrlo mala, tako da je potpuno očekivano da uzima minute i na poziciji 1, pošto je jedan od boljih igrača u ekipi.

     

    "Mnogo lucidniji Roch" ima manje asistencija per 40 od Hola (7.8), uz lošiji odnos sa izgubljenim loptama (2.24).

     

    Zaista mi je jako teško da vidim logiku u otpuštanju 29-ogodišnjeg igrača na dvogodišnjem ugovoru, radi zadržavanja 35-ogodišnjeg igrača na dvomesečnom ugovoru koji pritom izgleda i igra lošije. 

    • Like 14
    • Thanks 2
  10. 2 minutes ago, LosmiSK said:

    Kosarka je timska igra i to je Nedovicu najveci problem. On u repki nikad nije bio bitan sraf.

     

    Naravno da je bolji od Jaramaza i to poprilicno.  Jaramaz se lepo proveo u Spaniji i to je to....

     

    Stvarno ne znam sto skacete i Milosavljevic je vise EC igrac i sa toliko povreda vise i nije bitan za reprezentaciju, a ni Unicaju.

     

    Lepo je gledati Avramovica na terenu, ima stila..

     

    Pa Avramovićev stil igre je zapravo vrlo sličan Nedovićevom - basketaški, voli igru 1 na 1, voli tranziciju... Samo što Nedović sve to radi na znatno višem nivou - brži je, eksplozivniji, dosta bolji ball handler, bolji šuter. Uostalom, vidi se i po njihovim karijerama ko je na kom nivou.

     

    Jaramaz je u Španiji igrao nakon bolesti i duže pauze, u Partizanu je prošlu sezonu odigrao odlično, a taj Partizan je ipak neuporedivo bolja ekipa od Avramovićevog Varezea i Estudijantesa. On realno i jeste tip igrača za te slabije ekipe u kojima može da bude gazda, treba mu minutaža i sloboda da bi taj njegov volume scoring došao do izražaja. Uostalom, ni u Unikahi nije mogao da se izbori za mesto - 20 utakmica sa skromnom minutažom i učinkom, pa dvogodišnja pozajmica Estudijantesu do isteka ugovora.

     

    Milosavljević je ako se ne varam poslednju utakmicu odigrao u avgustu 2019. propustio celu prošlu sezonu, ove još nije odigrao meč... Mada i pored toga ja njega zaista ne doživljavam kao dvojku u današnjoj košarci, tako da mi svakako nije konkurencija navedenim igračima.

    • Like 6
  11. Svaka čast Avramoviću za partije u ovim prozorima, al' on je ipak slabiji igrač i od Jaramaza - koji realno isto nema mesto u 12, pod uslovom da su svi zdravi i spremni.

     

    @LosmiSK Ne postoji segment u kome je Avramović bolji od Nedovića, bukvalno je razlika u klasi između njih dvojice. 

    • Like 12
  12. 25 minutes ago, Takeshi_Kovacs said:

    to i jeste bila moja poenta

    i onda se vracamo na ono sto je chaos vise puta napisao - jedini igrac koji moze da se oseti uskracenim je radanov

     

    Mislim da bi i Boriša mogao da se oseti uskraćenim, pošto je trenutno 6. opcija na svojoj poziciji iza JOB-a, MJK-a, Rita, Simona i DeDe... Al' i da kažemo lelemud, nema kvalitet, nema od njega ništa - onda raskineš/ne produžavaš ugovor sa njim i probaš sa nekim drugim mladim domaćim igračem, ne mora nužno na toj poziciji. U jednom od prethodnih postova si se zapitao zašto Radanov i Simanić nisu igrali ni kod Radonjića - možda zato što su '98 godište, a Radonjićeva poslednja sezona u Zvezdi je bila 2016-17... Dakle ovo je četvrta sezona kako on više nije trener Zvezde, njihov status je isti kao što je bio tada, a pritom nisu više tinejdzeri nego igrači koji imaju 22-23 godine. Koja je onda svrha njihovog bivstvovanja u famoznih 16 (na stranu što generalno ne vidim koja je svrha imati 16 igrača u rosteru)?

     

    Znači moja kritika se pre svega odnosi na samu konstrukciju rostera, gde se kombinacija ovolikog broja stranaca, domaćih veterana i gotovih igrača pravda time kako je to eto neophodno ako hoćemo rezultate, a onda se konstatuje kako nije realno da budemo konkurentni u borbi za plasman među 8 u EL (obratiti pažnju na izbor reči). Pa za šta nam je onda neophodno 7 stranaca, 4 domaća 30+ igrača i 2 domaća 25+ igrača, za osvajanje ABA lige u ovakvoj konkurenciji? To bi nam bilo značajno teže da smo u tih 13 uglavili 2-3 mlađa domaća igrača, sa njima već ne bi bili favoriti? Ne mora niko od njih da se proda za milionče kao Gudurić - neka jedan postane bolji i kompletniji rotacijski igrač od ovih sadašnjih i to je već neki dobitak. Zamisli da npr. imamo kompetetnog defanzivca u spoljnoj liniji koji nije baš u toj meri operisan od igre sa loptom i koji neće u EL šutirati otvorene trojke 1/12, ne zvuči loše...

     

    Možda i ja nisam objektivan, jer generalno ne volim te preširoke rostere i jer mi je mnogo interesantnije da umesto olinjalih veterana gledam ponekog mladog igrača u rotaciji, al' mislim da se često i preteruje sa "nismo mi Mega, MI SMO ZVEZDA" narativom, te da je itekako moguće dati šansu mladom igraču a i dalje biti ozbiljan takmičarski tim. Uostalom, nije da tako nešto već nismo imali prilike da gledamo.

    • Like 5
    • Thanks 2
  13. 21 minutes ago, đubrivo. said:

     

    bio je post "ako ne možemo sigurno u top8, onda daj omladinu", parafraziram.

     

    delim misljenje sa @Chaos Is Me oko radanova, ostali mladi kontam uglavnom dobijaju svoje minute po zasluzi.

    možda i ja tripujem kada mislim da radanov treba da dobije više, moja projekcija njegove odbrane i napade je u malih xy minuta koje vidim na tvu

     

    edit što se tvog bolda mog teksta tiče, luka mitrović je po meni bio nakon prve ozbiljne povrede nevažan u bilo kom smislu, ostali osim gudure su bili nevažni u svakom smislu.

     

    poštujem dejov pokušaj ali ništa od toga nije ispalo ni za zvezdu ni za repku.

     

    Replicirao si  @Perkos2-u  koji je napisao da ako već ne možemo da se sa ovim timom bijemo za top 8 u EL, ne vidi zašto Radanov i Boriša ne bi igrali umesto veterana koji ništa ne doprinose rezultatu. Ja to zaista nisam razumeo kao predlog da radikalno podmladimo ekipu, nego da konkretno njih dvojica dobiju šansu umesto npr. Lazića i Simonovića... Neka me ispravi Perkos ako grešim i ako sam ga pogrešno shvatio.

     

    Poenta onoga što sam ja ispisao nije u tome da su kod Radonje sve ruže procvetale, nego da davanje šanse mlađim igračima ne znači automatski da neće biti rezultata i trofeja, tj. da je jare/pare izbor. Takođe, tada nije bilo 16 igrača u rosteru i krilatice "neka se izbori za priliku" pored par stranaca i domaćih veterana, nego se roster konstruisao tako da oni u startu imaju određeni prostor, a na njima je da li će onda taj prostor iskoristiti ili neće. To je svakako poptuno različit koncept od ovog koji gledamo sada.

     

    20 minutes ago, Takeshi_Kovacs said:

    dziberski nadimak vec imamo - celavi prepotenko

    sto radonja ne napravi igrace onda i od rebica, cveloa i tejica?

     

    Zato što se ne može od svakog klinca napraviti igrač, to nisu uspevali ni mnogo veći i bolji treneri od Radonjića. Ni sada niko ne očekuje (bar se nadam) da Sale nakrca roster mladim domaćim igračima, da ih sve razvije u EL kvalitet i da pored toga ostvari super rezultate, nego tek da njima zameni par veterana koji slabo doprinose. To zaista ne bi predstavljalo neki radikalan zaokret i ubeđen sam da se ne bi negativno odrazilo na rezultate, posebno kada se vidi ko su u našem rosteru ti veterani i kako igraju. 

    • Like 2
  14. 3 hours ago, đubrivo. said:

     

    poredis reprezentativno iskustvo radanova i borise u kvala prozorima po minut dva tri & jović - kalinic - bobi ili sam prespojio? 

     

    može i tako, ako nisi za top 8, daj domaće mlade, ko god da su ali onda nema ni titula, niti bi radonja onomad skinuo partizan da je takva logika bila 

     

    potpuno legit ali ne može i jare i pare 

     

    Odakle ti to da ako nekoliko mlađih domaćih igrača dobije šansu, to automatski znači da nema titula? Ne vidim da se ovde iko zalaže da nam oni čine većinu rostera, već da zamene par olinjalih veterana koji igraju loše i sigurno ne predstavljaju tu prevagu u osvajanju trofeja.

     

    Mi trenutno imamo roster sa 7 stranaca, 4 domaća igrača koji imaju 30 i više godina, 2 domaća igrača koji su u najboljim godinama (25 i 26, ovo im je četvrta i peta sezona u Zvezdi)... Jel' stvarno misliš da bi nam se negativno odrazilo na rezultate ako bi recimo umesto 4 domaća veterana imali dvojicu + dvojicu mlađih domaćih igrača? Jel' misliš da je za osvajanje titula neophodno da na PF i C imamo 3 stranca i 3 domaća 30+ igrača, znači da ti ni neka treća rešenja na svojim pozicijama ne budu mlađi domaći igrači?

     

    Što se tiče bolda, evo depth chart-a sa kojim je Radonja onomad skinuo Partizan:

     

    PG: Marcus Williams, Stefan Jović, Nikola Rebić

    SG: Charles Jenkins, Jaka Blažić, Branko Lazić (SG/SF)

    SF: Nikola Kalinić (SF/PF), Nemanja Dangubić

    PF: Luka Mitrović, Marko Tejić

    😄 Boban Marjanović, Maik Zirbes

     

    Znači to je sezona 2014/15, Luka Mitrović koji je startna četvorka je '93 godište, Marko Tejić koji je makar nominalni bekap je '95 godište, Nemanja Dangubić koji je bekap trojka i igra 16 mpg je '93 godište, Nikola Rebić koji je treći plej je '95 godište. Na stranu što je npr. i Kalinić '91 godište, Jović i Zirbes '90 - prvi eksplodirao prve sezone i otišao za milionsko obeštećenje u Fenerbahče, druga dvojica prve sezone bili solidni bekap igrači, a onda napredovali i sledeće sezone bili starteri ekipe koja se plasirala u Top 8... A onda je u toj ekipi 15+ mpg na poziciji SG dobio i Marko Gudurić, koji je '95 godište.

     

    E sada zamisli da nam je ove sezone startna četvorka igrač koji je '99 godište, a drugi igrač na toj poziciji '01, da nam bekap trojku sa 15+ minuta igra još jedan igrač '99 godište, da nam je treći plej '01... Pa nama su sada tri najmlađa igrača Uskoković ('01), Radanov i Simanić ('98), a oni su 14. 15 i 16. igrač u rosteru. Nema teoretske šanse da bi sa ovim novim trendom nakrcavanja rostera strancima i domaćim veteranima pozicija 4 ostala takva, bio bi doveden makar jedan stranac i zadržan neki Radenović jer je eto baš pametan i koristan role player, znači ekipi i sl. 

     

    Ne može apsolutno niko da me ubedi u to da će tim da ispašta ako su u rotaciji 2 do 3 mlađa domaća igrača, znači ne da budu starteri nego neke druge-treće opcije na svojim pozicijama... Jedan stranac manje, jedan-dva domaća veterana manje i eto prostora da mlađi dobiju šansu makar u ABA ligi, a da opet imaš i 10 gotovih igrača koji ti garantuju rezultat.

    • Like 9
    • Thanks 1
  15.  

    6 hours ago, Predragdjape said:

    Na svojoj poziciji je bio najbolji defanzivac ili u top 3 par sezona u nizu. 

     

    Nisam baš siguran da je on ikada bio najbolji defanzivac EL na poziciji niskog krila, pa ni u top 3, al' ajde... Zapravo nisam siguran da je bio najbolji defanzivac ni u Zvezdi, imajući u vidu ko su mu bili saigrači u tom periodu (Kalinić, Dzenkins, Dangubić, Jović, Kinsey, od visokih Kuzmić...). Pritom je od tada prošlo dosta vremena, danas je više mašina za pravljenje faulova (uz nadrkani pogled moj ima da te zvekne prema sudiji nakon svakog) nego što je neki defensive stopper.

     

     

    50 minutes ago, Geronimo said:

    Bio je nekad davno neki klip/gif gde tada zeleni Dobric posle neke Lazine sekvence odbrana-bacanjePrekoReklama-punTrkNapred se okrece prema ostatku klupe i da li se hvata za glavu zapanjen ili kaze wow, ne secam se. Samo to da je doprinos Lazica kroz vreme, pa dovoljno je, to je nacin razmisljanja, borba do koske. Zatim, vitlanje Spanulisa kroz blokove kako niko u tom trenutku u Evropi nije radio i LeBranko kucanje protiv Partizan, sve istorijski momenti. Momak je i osvajac evropskog srebra, koliko god bio 11ti igrac u rotaciji to nije mala stvar.

    Ok, naravno, njegov ulaz je izgubljena lopta, njegov sut konstantno tanak, osecaj za pas skoro pa nepostojeci. Posebno, epizode branjenja prvog sina kluba prosle godine su sramotni kiks. Sada ima 31god, fizicki nije na onom nivou kad je odbranom kupovao mesto na parketu i donosio prevagu. Ali pljuvati ga je bas bzvz, takav kakav je on je legenda naseg kluba i simbol radjanja nove sampionske Zvezde. Slicno vazi i za Simona-izblokirala-me-tabla i Simona-masim-vezana-bacanja (ali i Simooooonivic-peta-trojka). 

     

    Osim što lepo zvuči, po čemu je 1 Branko Lazić simbol rađanja nove šampionske Zvezde? On je bio tu i 2012. kada smo izgubili finale od Partizana u Železniku, 2013. u Laktašima, kada nam je Bogdan dao 123 poena na 4 utakmice finala plej ofa, u Areni protiv Cibone, 2018. protiv Budućnosti... Nije on pravio razliku između te stare luzerske i nove šampionske Zvezde, nego igrači poput Markusa Vilijamsa, Nikole Kalinića, Čarlsa Dzenkinsa, Bobana Marjanovića, Stefana Jovića, Kvinsija Milera, Maika Cirbesa, Marka Simonovića, Ognjena Kuzmića... Za mene su recimo oni simboli šampionske Zvezde, a ne igrač koji je i u prajmu bio izuzetno limitirani role player.

    • Like 8
    • Thanks 1
  16. 8 hours ago, Wingwalker said:

    Nesebičnost Hall-a nije sporna ali upravo njegovim laganim skautiranjem ona prelazi u hendikep.

    Splitu je za 20 minuta, i pored 7 asista, ubacio 2 poena manje nego Realu...tačnije ništa. Dobar deo tih asistencija nije kreativno spajanje igrača sa košem ili poput odličnih Džonijevih nalaženja slobodnog šutera, već je to, veoma često, prvo i poslednje dodavanje koje usledi pred istek napada i nakon zaludno postavljena 2-3 bloka za njegovo benigno nadriblavanje, pa se mora ispaliti kako god i to uglavnom preko ruku.

    Čuvanjem Hall-a ispod bloka pravi se dodatna gužva u reketu, ne dolazi do preuzimanja i šanse za eventualni pik su minorne a on je sa takvom igrom bez šuta prelak za markiranje. Pogledaš njegovih 7-8 napada i sve jasno ko dan. Čak i kada njegov čuvar ne ode ispod već zaglavi u bloku opet smo kratki i za opciju da Hall u ostvarenom mismeču zabode unutra pored sporijeg igrača i ode do kraja uz svoju brzinu, odličan ball handling i duge ruke...ali eto ni to ne radi.

    Najavljivan je kao odličan pik plej ali efikasnost pika najviše zavisi od nemogućnosti tima koji se brani da odgovori na isti...participacijom, kretnjama i mesom. Toliko o Promiteasu...i tom levelu.

    Naravno, ne zameram ništa Hall-u, on prodaje ono što ima na tezgi...tu je, a manja minutaža i niži čin mu sleduju jedino u slučaju dovodjenja prvog pleja.

     

    Prva asistencija:

     

    Spoiler

    U2RmuE.gif

     

    Potrošio jedan dribling nakon prijema lopte, nije prvom do sebe (Lojdu), nije uvaljivanje na isteku napada (ostalo 11-12 sekundi do kraja). Prepoznao da je nakon centralnog pika Lojda igrač koji čuva Davidovca ostao predaleko od njega, dobro čitanje odbrane, brzo i jednostavno rešenje.

     

    Druga asistencija:

     

    Spoiler

    aWES5v.gif

     

    Ovaj put on igra centralni pik i odličnim pasom gađa Dobrića na slaboj strani za 3+1.

     

    Treća asistencija:

     

    Spoiler

    WGnlm4.gif

     

    Odličan pas JOB-a nakon što su ga udvojili, Hall šalje ekstra pas potpuno samom Simonu koji je upravo zbog ovoga i na parketu.

     

    Četvrta asistencija:

     

    Spoiler

    u0Iy14.gif

     

    Kupi defanzivni skok i preciznim pasom nagrađuje JOB-a za dobro trčanje.

     

    Peta asistencija:

     

    Spoiler


    2JwMf4.gif

     

     

    Dobar pas MJK-u na short roll, on je mogao dalje samom Davidovcu, al' je krenuo na koš i iznudio faul. 

     

    Šesta asistencija:

     

    Spoiler

    kydtlQ.gif

     

    Jel' ovo famozno spajanje centra sa košem, ili ga nije dovoljno kreativno izveo pa mu ne računamo? 

     

    Sedma asistencija:

     

    Spoiler

    um6Df9.gif

     

    Još jedan pas roll man-u iz centralnog pika, JOB pogađa oba bacanja za izjednačenje.

     

     

    I vratimo se sada na bold - koja od ovih 7 asistencija se uklapa u ovo što si napisao, gde je ovde uvaljivanje lopte saigračima na isteku napada, gde su te lažne asistencije gde saigrač mora da potegne iz očaja preko ruke, gde je to njegovo besomučno nadriblavanje oko blokova? Pritom, on je na ovoj utakmici imao bar još 3-4 dodavanja kojima je ostavljao saigrače potpuno same na šutu, al' su oni mašili (recimo ona situacija na minut i po do kraja kada je Davidovac ostao sam kao duh, nećkao se i promašio).

     

    Znači nije dovoljno kritikovati ga za to što je za 20 minuta dao 0 poena, nego 'ajde da mu poništimo i ovih 7 asistencija (bez izgubljene lopte), jer će tako valjda da bude efektniji post i bićemo više u pravu... Čovek na prvih 15 utakmica u Zvezdi ima 5.1 asistenciju po meču, 9.2 per 40, ima ih tri puta više nego izgubljenih, biće da ipak ima i nešto plejmejkerskog talenta i da ne dodaje samo prvom do sebe na isteku napada.

     

     

    • Like 24
    • Love 1
    • Thanks 4
  17. Hall nije individualac i skorer, nego timski orijentisan i izrazito nesebičan pass-first igrač, koji primarno igra za saigrače, a na koš gleda samo kada baš mora. On takav mindset ima kroz čitavu karijeru, samo što u nekom Promiteasu pored sebe nije imao 20 ppg skorera na dvojci, niti 15 ppg skorera na 4/5 pa je morao da ima i nešto više protagonizma. Opet, čak i tamo je on u EC imao vrlo skromnih 11.7 šuteva iz igre per 40... Ove sezone ih ima 11.2, dakle razlika je minimalna. Imajući u vidu da još uvek nije našao konstatnost sa poludistance i iz floutera, kao i da je na ovom nivou teže završiti na obruču i doći na liniju za slobodna bacanja, jasno je da igrač njegovog profila neće forsirati i pokušavati na silu da se uvede u ritam, nego će nastaviti da igra timski i skoring prepustiti ofanzivno potentnijim igračima - kojih u Zvezdi itekako ima. 

     

    Za sada u sezoni ima 5.1 asistenciju i 1.7 izgubljenih lopti za 22.1 minut u igri... Znači 9.2 asistencije per 40 i Ast/TO ratio 3 prema 1, što je odlično. Uz to šutira trojke 14/29 (48.3%) i igra veoma dobru odbranu. High IQ igrač u najboljim godinama, dobar karakter, ne vidim šta je tu za ovoliko nezadovoljstvo... To da li je za prvog ili drugog pleja zavisi od nivoa takmičenja i konstrukcije rostera, al' smatram da je svakako dobro imati igrača tog profila u timu, posebno kada se uzme u obzir kakva je situacija na tržištu.

     

     

    • Like 20
  18. Poslednje kolo je bilo protiv Bajerna i ja stvarno ne videh tog neartikulisanog Kuzmića sa grimasama... Sećam se da mu je u prvom poluvremenu Rejnolds ćapio jedan ofanzivni skok i poentirao (inače prvi ofanzivni skakač EL), sem toga nisam primetio neke skakačke i defanzivne propuste... Pohvatao je par lopti, pik je dobro branio, nekoliko puta je čak preuzeo spoljne igrače - Šiška, Lučića (kada mu je maksimalno zasmetao na šutu za tri) i valjda Cipsera... Niti su oni poentirali u tim situacijama, niti sam uopšte stekao utisak da defanzivno ispaštamo sa njim na parketu, niti generalno mislim da nam je odbrana bila problem na tom meču. U napadu je postavljao blokove i to je to, čini mi se da saigrači nisu nijednom ni pokušali da mu dodaju loptu. Odigrao je svega 8 minuta i za to vreme svakako nije mogao Bog zna šta da uradi, a da je bio nešto upadljivo loš - mislim da nije. 

     

     

     

     

  19. 25 minutes ago, Wingwalker said:

     

    U prva tri kola Kuzmić je isporučivao nešto u napadu i bio odličan u skoku ali u zadnja tri EL susreta postigao je 8 poena za ukupno 40 minuta, od toga 8 protiv Himkija i skupio osam skokova...ukupno. Ono što je nedopustivo za prvog centra je da u 4 utakmice (59 minuta) nije šutnuo ni jedno bacanje a na tri utakmice ga nisu ni jednom faulirali ni u napadu ni u odbrani, ni u bonusu ni van njega, sa loptom ili bez...gde dalje od toga?Ukupno za 6 kola i 105 minuta šutnuo je 4 bacanja. Statistika kaže da je izgubio do sada samo jednu loptu ? Nije imao veću minutažu u zadnja tri kola ne samo zbog dolaska i implementiranja Terija već što je jednostavno morao napolje...bez daha, skoka i bez učinka. 

     

    Manje je bitno kako ćemo meriti gde je Kuz do sada podbacio koliko je bitno da li uprava planira ovako da nastavimo pa šta nam je suđeno.

     

     

     

     

     

    Pa jel' dobijao loptu, jel' se igralo išta za njega, jel' se ispromašivao? Ja se jedino sećam da mu je protiv Žalgirisa spuštena lopta na desni blok i tu je uspeo da izvuče njegovu klasičnu frljoku na drugi obruč, sem toga je u napadu služio samo za postavljanje blokova od početka sezone, nisam primetio da bilo ko sem donekle Hall-a uopšte gleda u njegovom pravcu, niti da postoji neka želja da se on razigra.

     

    Ovako možeš i za Davidovca da izvučeš da je u poslednja 3 kola za 73 minuta dao ukupno 5 poena. Jel' i on bivši igrač sa kojim ćemo da raskidamo ugovor, ili je možda do toga što nam je napad još uvek statičan i predvidljiv, što nemamo dobar protok lopte i što su nam igrači koji imaju rekordan usage striktno orijentisani na scoring, pa su ostali uglavnom nemi posmatrači? 

     

    4 minutes ago, Takeshi_Kovacs said:

    ocekuje se skok i neka kontrola reketa

    ono sto trenutno imamo je mile ilic za siromasne

     

    4.8 skokova za 17.3 minuta, 9. skakač EL per 40:

     

    Spoiler

    Kuz-2.png

     

    U kontroli reketa smo među boljim ekipama u EL uz Baskoniju, Real i Makabi, ne bih baš rekao da nam je to neki problem, a posebno ne da nam ga Kuzmić stvara.

     

     

    Trenutno smo 13. napad EL sa ofanzivnim rejtingom 105.0  i 9. odbrana sa defanzivnim rejtingom 110.2, znači Efficiency Differential nam je -5.2 (15. u EL). Kuzmićev ofanzivni rejting je 140.8, a defanzivni 109.2, efficiency differential mu je čak 31.6 - najbolji u ekipi. PER mu je drugi u ekipi (prvi je naravno Lojd), ovo malo lopti što je do sada dobio je pospremio u visokom procentu (60.9 FG%), izgubio je 1 loptu na 6 utakmica, ne pravi ni puno faulova...

     

    Znači naša igra ne da ne trpi sa njim na parketu, nego smo bolji i skakački i defanzivno i ofanzivno. On da izvlači neke dabl-dablove i da dominira Bobi style svakako ne može, ako je projektovan kao prvi centar sa 20+ mpg onda je to epski zajeb, ako se pak na njega gleda kao na korisno telo za bekap rolu - onda zaista ne vidim nikakav problem, niti domaćeg igrača koji bi to bolje odradio od njega. 

    • Like 3
  20. A šta se to tačno očekuje od Kuzmića, da u tridesetoj godini postane ofanzivno potentan centar sa odličnim rukama i prefinjenom tehnikom, ili da se pak transformiše u mobilnu atletsku peticu? ABA ligu doduše nisam gledao ove sezone, al' ovo što sam video od njega u EL mi je skroz ok, imajući u vidu ulogu koju ima a koja nije velika. Sada gledam i statse i uopšte nisu loši, štaviše... On je i u prajmu bio drven i pomalo smotan igrač u napadu, vrednost mu je bila na drugoj strani terena i u skoku + kvalitetni blokovi. Koje su to zamerke na njegov račun, šta on to ne radi što se od njega očekuje, u čemu je do sada podbacio? 

     

     

     

     

    • Like 3
  21. 1 hour ago, Markoss said:

    Ja nisam za to da u rosteru bude tolko igraca, ali sad kad je korona, u sustini se nikad ne zna sta moze da se desi. Nama su van rostera Radanov, Simanic i Uskokovic, igraci koji su jos uvek prospekti, ne vidim da nesto gube time sto se kolju za meso u EL timu, pogotovo jer su do juce bili u FMP-u. Simanic manje-vise, s njim je rolerkoster, za njega je mozda i bolje da ode, ali ovoj dvojici nema sta tesko da bude da se bore. Isto vazi i za Rita recimo. 

     

    Jbg, u situaciji kao ovoj gde ce zbog korone lagano da nam ne daj boze otpadnu 2,3 igraca, dobro je imati nekog ko moze da doprinese. Nama su juniori nikad slabiji, iz ove generaciji nece biti tri igraca za FMP, a kamoli za Zvezdu. 

     

    Teško da se igrači tih godina mogu nazivati prospektima, konkretno Radanov za par meseci puni 23 i ovo mu je peta sezona kako igra ABA ligu... Nisu to više deca nego u dobroj meri već formirani igrači, što fizički, što po pitanju skillset-a, a druga stvar je da li su takvi dovoljno dobri da igraju u Zvezdi. Šta o njihovim kvalitetima misli Obradović jasno se vidi na osnovu toga što mu nisu ni u 12 i što su od početka sezone skupili par minuta garbage time-a.

     

    Za njih bi svakako neuporedivo bolje bilo da negde igraju, nego što se šatro bore za mesto u EL timu, u kome nisu ni četvrte opcije na svojim pozicijama. Njihov status u Zvezdi je maltene isti kakav je bio i pre 4 godine dok je još uvek Radonjić bio trener, ne znam da li mi je to besmislenije iz ugla njih samih, ili iz ugla kluba... 

     

     

     

    • Like 15
  22. 1 hour ago, Wingwalker said:

    ...neiskusni Ret i kada mu uvale da igra peticu trenutno izgleda duplo pribranije i spretnije od Kuza.

    Ono što ne obećava je da Kuz nikad nije imao toliko neartikulisane ruke i nikad se nije ovako loše zagrađivao. 

    Večeras je najlošije izgledao na skoku u odbrani uz taj nesnađeni izraz na licu. Baš nije sav svoj.

    Iako smo pojeli Mornar u skoku večeras 33-18 mislim da Kuz u odbrani nije jednu loptu uhvatio...ako jeste to nije bio skok.

    U napadu je Ret za 6 minuta dao 5 lakih poena bez promašaja...doduše u GT-u ali Kuz je za 12 minuta postigao 4 poena uz 33%...i jednom ga nisu faulirali sa loptom ili bez nje. 

    Baš sumnjam u njegov ''resurection'' i ovo čekanje da opravda poziciju prvog centra jer već u sledećem kolu kada nam dođu Milutinov, Šengelija i Vojtman i kada hrabrog Kuridžu napune faulovima za par minuta...sigurno ih neće Teri zagrađivati pod košem.


     

    Spoiler

     

    Kuz.png

    Reath.png

     

    Plus-minus.png

     

     

     

    Znači Kuzmić na prve 3 EL utakmice per 40: 14.3 poena, 13.0 skokova (6.9 defanzivnih), indeks 20.4, uz šut iz igre 62.5%. Sa njim na parketu imamo +23 (najbolji +/- u celoj ekipi).

     

    S druge strane Reath per 40:  7.3 poena, 6.6 skokova (4.1 defanzivni), indeks 4.9, uz šut iz igre 33.3%. Sa njim na parketu imamo -31 (najgori +/- u ekipi).

     

     

    Al' je zato Reath na +28 protiv Mornara pokazao da je duplo spretniji i pribraniji od Kuzmića, da bolje zagrađuje, hvata defanzivne skokove, daje lake poene bez promašaja i šta sve ne... 

    • Like 10
    • Thanks 3
×
×
  • Create New...