Guru
-
Posts
1,968 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
41
Posts posted by Guru
-
-
29 minutes ago, uini said:
zašto jaramaza stavljate na SG? on je jović type play sa ne toliko sjajnom odbranom ali boljim šutem
Uh, daleko je on od Jović type igrača, nema ni približan court vision, dodavačke sposobnosti, organizaciju igre, IQ... On je pre neki Nedović za siromašne, kombo zujalica, slasher sa moćnim prvim korakom i dobrim atleticizmom, mada nema toliki napadački potencijal, al' ima veći defanzivni.
-
9
-
-
6 minutes ago, Chaos Is Me said:
Jel može neko ko je gledao Moranta da kaže koja je razlika između njega i Dennis Smith JR-a?
Morant je neuporedivo bolji i čistiji plej, rekao bih da mu je to uz brzinu/atleticizam i glavni kvalitet + mi deluje kao bolji lider, neko ko može imati pozitivniji uticaj na ekipu. Igrački mi je mnogo bliži Fox-u, mada mislim da je talentovaniji plejmejker od njega.
8 minutes ago, delgado said:Brate slazem se sve, ali fora je da napunimo roster telima a ako ce Rondo, Lance i slicni sarlatani da igraju za vetmin i ne zauzimaju prostor u capu, zasto da ne.
Velika je razlika izmedju 30+M$ i 20+M$ za popunu rostera, ali jbg, ostao je Kuzma koji je jos uvek mlad decko, 24 godine, tek trecu sezonu treba da odigra, a na sirotinjskom je ugovoru. Naravno da bih potpisao ovakvu situaciju a da imamo Davisa, trenutno imamo 2 od 5-10 najboljih igraca u ligi, posto je Kevin out for next season. Nijedan tim nema tako ubitacan duo -> Toronto ima Lenarda, Milvoki Djanisa, OKC Pola Dzordza (A Vezbruk propo) , mozda su najbliziji toj kombini Harden i CP3, ali i CP3 nije vise ta vrsta elite... Fila ima doduse takodje jake igrace, ali nema dvojicu u top ten.
Ako se Dejvis odrekne onih 4 miliona trade bonusa (a ubeđen sam da hoće), onda će ostati 27.7 miliona za ostatak rostera. Nije neki spektakl, al' nije ni toliko tragično da bi vraćali Lance-a i ekipu.
Biće tu slobodnih igrača poput Kolisona, Markusa Morisa, Beverlija, Seta Karija, Elingtona, Arize, to mi ovako na prvu pada na pamet, bolje gađati neke od njih.
-
30 minutes ago, delgado said:
Rondo (za MLE, vetmin, stagod) - KCP - LBJ - Kuzma - Davis je za mene sasvim dobra petorka. KCP i Kuz su tu za spacing sa kljucnih pozicija 2 i 4, Obrva i KCP i LBJ kad pozeli su ++ defanzivni igraci, a sa klupe JaVale na 15-20min da prikucava lobove i blokira, zatim dovesti Jeff Greena za vetmin i jos neke veterane i polako. Pojma nemam da li bi imali jos neki MLE ili neki exception... A mozda na kraju trejd bude procesovan 30. jula pa budemo imali dodatnih 10+M$ u capu...
Rondo i LeBron su kao rogovi u vreći, videlo se da to uopšte ne funkcioniše sa njima na parketu, tu je potreban totalno drugačiji igrač - pre svega bolji šuter, poželjno i shot creator. U prethodnom postu si pomenuo Sir Lancelot-a, taj je verovatno najveći promašaj prošlog leta, posle Bizlija. 'Ajde o Dzavejlu i KCP-u još i da se razmisli (po igračkom profilu imaju nekog smisla), mada em su bolno neinteligentni igrači, em su bili deo problema u svlačionici. Lično bih sve to rasterao, prošlo leto je totalno promašeno i ne vidim što bi se sada zadržavali ti igrači, bolje da se ide na fresh start sa nekim novim licima. A ima pregršt slobodnih agenata, može se tu probrati i nešto što će igrački imati više smisla i biti čistije u glavi.
-
6 minutes ago, delgado said:
Pa bolje da okruzimo LBJ i Davisa KCPom, Geeom, da vratimo Ronda, sir Lancelota
Zašto mrziš Lejkerse?
-
Eh sad, totalno neupotrebljiv igrač... U napadu je itekako upotrebljiv i to na više načina. Stoji doduše da je defanzivno katastrofalan, al' on je takav bio i u mlađim kategorijama, a i na Arizoni... Nije se valjda očekivalo da će preko noći da se transformiše iz ofanzivno orijentisanog centra i igrača finese, u kompetentnog defanzivca i atletu. Kakav je bio uvek, takav je i sada, samo što ima znatno manje minuta i gotovo nikakvu ulogu u napadu, pa ti neki kvaliteti ne dolaze do izražaja, a mane bukvalno bodu oči.
-
51 minutes ago, nudelholzchef said:
ne volim covica ali ume da kontrolira loptu u odnosu na druge i ne igra nista losiju odbranu u odnosu na ova jaca imena u napadu. Ono sto moze odaradi ali nedovoljno za evroligaskog pleja
Filip Čović igra katastrofalnu odbranu, to vidi svako ko zapravo gleda utakmice. Defanzivni rejting nije relevantna statistička kategorija, jer izrazito favorizuje igrače koje igraju u defanzivno boljim ekipama (a mi imamo najbolju odbranu u ABA ligi). Tako će Filip Čović imati bolji def. rejting od Adama Mokoke i Alekseja Nikolića, a mislim da ni tata Nebojša ne bi rekao da mu je sin bolji u odbrani od njih dvojice.
I uopšte, napredna statistika nema mnogo smisla ako se koristi bez eye test-a i bez stavljanja u odgovarajući kontekst.
-
8
-
-
13 minutes ago, medobrundo said:
Cilj je pre svega imati fizički sposobnu i atletski konkurentnu ekipu, taktički potkovanu, sastavljenu od disciplinovanih igrača spremnih da se podrede kolektivu.
Zvezda nema drugi način da bude konkurentna u EL. U toj situaciji, ekipi ni ne treba previše ballhandlera, jer su oni po pravilu - u Evropi - ili slabi defanzivci i/ili loši šuteri (pričamo o onima koji su nema dostupni).
Tim kao Zvezda ne može da trpi mnogo takvih.
Meni se KC sviđa - besprekorno je spreman, hoće i može da igra odbranu, ima vic i zna dovoljno sa loptom, i verujem da može u proseku da bude dvocifren.
Beron se ne dovodi u pitanje, ali je u suštini on značajno ograničeniji. Eksplodirao je pri kraju sezone, ali mi ipak igramo već mesecima sa ekipama koje nisu EL kvalitet. Beron se i u EC dosta mučio protiv fizički sposobnih spoljnih linija.
Treba pažljivo vagati i ne treba mnogo menjati. Sposobnost da se odigra odbrana i učestvuje u timskom napadu su meni na prvom mestu. Kada smo kliknuli timski, najmanje se osetio izostanak Reglanda, jer nije doprinosio ni defanzivno, niti su timske kretnje previše zavisile od njega. Tek onda shvatiš koliko bi bolje prošao da si imao umesto njega drugačiji tip igrača.
Neće ni ta fizički i atletski sposobna i taktički potkovana ekipa biti konkurentna u EL, ako nema dovoljno igrača sposobnih da iz pick & roll-a i izolacija kreiraju za sebe i saigrače. Mora se imati dobro izbalansiran roster, sposoban da igra kvalitetno u oba smera, jer kao što bogatiji mogu da dovedu bolje napadače, isto tako mogu da dovedu i bolje fizikalce, atlete i defanzivce. Spuštanje protivnika na 60-70 poena je davno prošlo vreme, tako više ne igra niko u Evropi, bez obzira na budzet.
Što se tiče Riversa, on je do sada u napadu pokazao dobar (mada i streaky) šut koji može da uputi i iz mesta i iz kretnje, a od igre sa loptom step back. Niti on ima dovoljno dinamičan dribling, niti ima brz prvi korak, pa samim tim neku prednost može da napravi samo protiv lošijih odbrana. Da ne pričam o tome koliko mu je u ovoj fazi karijere opala realizacija na obruču, koliko retko ide na liniju za slobodna bacanja i kako i koliko kreira za saigrače. Samim tim, to je na EL nivou 3&D+ igrač, ovo + sam dodao zato što možeš odigrati i neku akciju za njegov šut iz kretnje i zato što može ubaciti taj step back. I to je verovatno super za neku ulogu koju je recimo imao James Anderson u Efesu, al' za nas je takav igrač čist luksuz, makar dok ne nađemo neke naše verzije Micića, Larkina, pa i (Krune) Simona. Bez toga, napad jednostavno neće moći da funkcioniše.
Takođe, ne bih nikako voleo da se pod utiskom plej ofa ABA lige donose odluke u vezi rostera za sledeću sezonu, jer smo tu igrali protiv ozbiljno limitiranog Partizana i potpuno disfunkcionalne Budućnosti, za koju se ne zna da li je ove sezone igrala goru odbranu, ili napad. Mi smo u Evrokupu izgledali prilično loše, završili takmičenje sa skorom 8-8, gubili od Breše (12. ekipa italijanskog prvenstva), Ulma (6. ekipa nemačkog prvenstva), Limoža (7. ekipa francuskog prvenstva)... Uz to, utakmice u gostima su nam rak rana, čak smo i u plej ofu ABA lige izgubili sve tri, evo sada smo izgubili i prvu pred Partizanovim navijačima. Imajući sve to u vidu, rekao bih da je ovoj ekipi potrebno više promena nego što se misli, makar ako želimo da budemo konkurentni u Evroligi, a ne da je igramo rekreativno.
-
2
-
-
Mislim da mi hronično imamo manjak ball handler-a u timu, pa neki stranci koji eto umeju ponešto i sa loptom da odigraju dobijaju preveliku ulogu koju ne mogu do kraja da iznesu. Beron, ali i Rivers su pre svega off ball igrači, a kod nas neretko moraju da igraju kao primarni ball handler-i, naravno da će onda biti i utakmica kada će se raspasti, posebno protiv agresivnijih i fizički moćnijih odbrana.
Opet, ako nema domaćih igrača sposobnih da iznesu ulogu kreatora (a rekao bih da ih nema, makar ne nama dostupnih), ne deluje mi logično da se dovode/zadržavaju i stranci kojima je forte igra bez lopte, jer ko će onda kreirati igru? Pritom, u današnjoj košarci teško da je za to dovoljno imati dva pleja, mora se tražiti kreacija i sa drugih pozicija. Rekao bih da smo tome bili najbliži u sezoni 2016/17, kada smo imali Jovića, Voltersa, Dzenkinsa i Gudurića, al' em je Jović tada propustio dosta utakmica zbog povrede, em je Volters bio na kratkoj uzici dobar deo sezone.
-
1
-
-
5 minutes ago, mmajstor said:
Ovi matori su uleteli kad je vec bilo zagorelo... mozda je ispravnije reci igraci koji su dali doprinos a na koje ce se racunati i na dalje. Tepara i Paun su popunjavali rupe i sigurno se na njih nece racunati. Od ovih drugih navedenih, mislim da su svi bili pozvani u prozore sem mozda Apica. Davidovac je svakako mogao biti pozvan, zasto nije pojma nemam.
Pa Pot, Zagorac, Kravić i Apić nisu dali nikakav doprinos, jer nisu igrali kvalifikacije.
Dakle, ništa se oni tu ne razlikuju od Davidovca. Ako ne veruješ, evo ti ovde spisak igrača koji su igrali:
-
49 minutes ago, mmajstor said:
Na siri spisak su pozvani igraci koji su dali doprinos u prozorima. Cisto da im se donekle stavi do znanja da su deo ovog tima. Davidovac nije bio medju njima iako mozda kvalitetom to zasluzuje.
Ma kako to smešno zvučalo, doprinos u prozorima su dali i Tepić, Paunić i Gagić, pa nisu stavljeni na širi spisak, a stavljeni su Pot, Zagorac, Kravić, Apić, koji niti su igrali prozore, niti imaju kvalitet za 12. Ako je bilo mesta za njih, ne vidim zašto ne bi bilo i za Davidovca.
-
2
-
-
Al' koliko je Deni Grin operisan od košarke, jedini kvalitet u napadu mu je šut, a u većini situacija ne ume ni noge lepo da namesti prilikom istog, još ako mu neko izađe na closeout sav se isprepada i zbuni.
-
13 hours ago, Princeton said:
Meni je Kinsi definicija igraca koji daje sve od sebe, i koji je u nasem mandatu pruzao bas srcane partije. U odbrani je bio fantastican, 1na1, ispomaganje, strana pomoci, prisutan na skoku. U napadu lider drugog unit-a, gdje je izmisljao poene, i to vecinom kao druga/treca opcija kada primarne akcije nisu prolazile, pa je on zavrsavao u zadnjim sekundama iz izolacije. Vukao je tranziciju, napadao iz ulaza, prisutan na ofanzivnom skoku, imao dobrih prikucavanja itd. Po meni, kada se uzmu obe strane terena, profesionalnost, ponasanje, najkompletniji stranac koji je igrao u nasem dresu. Steta sto nije odradio pune pripreme sa timom, i sto se upoznavao sa ekipom u hodu tako reci u peak-u sezone, moga je da ostavi jos veci utisak, ali i za ovo mu veliko hvala.
Ne bi bilo lose uporediti statistiku Jenke i TK-a, iz vremena kad su bili kod nas, pa slobodno izbaci kad stignes. Bas me zanima kako to izgleda kroz brojeve, i razlog sto bi uzeo Jenku prije Kinsija. Meni iz memorije TK ostao kao bolji finisher na obrucu, bolja poludistanca, za 3 poena je bio los, slobodna je ubaciva automatski.. Vjerujem da je imao vise skokova, ukradenih. Veci prosjek poena, veci index korisnosti. Cak bih rekao da je bio i konstantniji. Jenka je imao jedan period kada je bas bio u dubokom kanalu, ali je imao i odlicne utakmice. Bas me zanima kako to izgleda na papiru, i koliko sam daleko od utiska koji su ostavili na mene.
Slažem se donekle za odbranu, bio je dosta dobar i konstantan na toj strani terena, mada mislim da si preterao sa "fantastičan".
Smatram da je u Partizanu imao veći impact i defanzivno, posebno na strani pomoći gde je imao neke zaista impresivne reakcije, kod nas je to ipak bilo ređe. Nije imao ulogu stopper-a: Lazić je tu bio sjajan, one koji su njemu pravili probleme brzinom ili sajzom je hapsio Dangubić (kada se oporavio). Sveukupno, bez ikakve dileme je bio plus igrač u odbrani i moje zamerke nisu vezane za to.
Napad je pak druga priča, tu je bio ozbiljan ball-stopper i funkcionisao je kao zaseban entitet, a pritom nije bio ni naročito efikasan, ni konstantan. Trojke je izbegavao u širokom luku, catch and shoot situacije je pretvarao u izolacije, zaustavljajući protok lopte i čineći napad statičnim. 13% za tri u Evroligi je užasno, dobro se sećam da su u jednom trenutku defanzivci prestali da mu izlaze na closeout kada primi loptu na trojci, čekajući ga dva koraka unutar linije i mameći ga da šutne trojku.
Što se tiče strukture šuteva, morao sam da proverim: 82% pokušaja iz igre su mu bili jumper-i, 6% flouteri, a svega 12% su mu bili pokušaji na obruču. Poređenja radi, Beronu - koji je sve samo ne prodor igrač, pritom sa znatno slabijim fizikalijama (em 10-ak cm niži, em mnogo lošiji atleta) su 16% pokušaja oni na obruču. Kada se tome doda da je od svih tih jumper-a čak 73% bilo unutar linije za tri poena, dobije se upravo ono što sam naveo u prethodnom postu: igrač čija se napadačka igra svodi na nadriblavanje na poludistancu, uz često uzimanje i teških i isforsiranih šuteva. Bilo je naravno i utakmica kada je te šuteve pogađao, ali je bilo znatno više onih kada nije (dovoljno je pogledati game log). Ako tome dodamo da se nije proslavio u kreiranju za saigrače, utisak je da je prilično kočio napad i igrao neku svoju, self-centered igru, sa slabim procentima šuta i često nesrazmerno velikim brojem pokušaja, u odnosu na postignute poene.
U ofanzivnom skoku je bio prisutan koliko i startni plej - Jović, a manje od recimo Lazića i Dangubića, naravno o visokim igračima da ne pričam. Uz to, nije imao ni ta dobra prikucavanja koja pominješ, jer je to množina, a on je u Zvezdi imao ukupno 1 putback dunk (na jednom od derbija, vrlo lep).
Takođe, ne bih se složio da je on bio lider drugog unit-a, jer je od 16 utakmica u EL bio starter na 15. Pre bih rekao da je tu ulogu imao Gudurić, koji je (iako mu je to bila prva sezona u Zvezdi) dobio loptu u ruke, kreirao iz pika, postizao poene u serijama i pogađao trojke u clutch-u. Pored njega, izdvojio bih još i Simonovića, koji je unosio dosta energije i agresivnosti sa klupe i serijama trojki je umeo potpuno da promeni tok meča.
Ponavljam, moj utisak je da se o njemu više piše na osnovu nekog imena, hajpa, izbledelih i pomešanih sećanja gde ima svega i svačega (verovatno i nekih situacija kada je igrao za Partizan, jer gledali smo ga i tada
), nego na osnovu realnog učinka kod nas. Stoji da je on bio opasan igrač, al' je kod nas došao u kasnijoj fazi karijere (31-32 godine), pritom je ta ekipa uveliko profunkcionisala i bez njega, odigrala sjajne utakmice, dobila ozbiljne protivnike... Kada bih rangirao igrače iz te tri trofejne sezone (2014-15, 2015-16 i 2016-17) po kvalitetu pruženih partija i ukupnom značaju za igru, Kinsey mi sasvim izvesno ne bi bio ni u Top 10 i pritom ne smatram da ga time nešto potcenjujem - jednostavno je bilo igrača koji su pružili više, neki odigrali čak najbolje sezone u svojim karijerima, što kod njega svakako nije bio slučaj. Prime Kinsey je verovatno bolji od mnogih sa te liste, al' njega u Zvezdi nismo gledali.
-
7
-
1
-
-
Pre će biti da je kod nas ušao u fazu karijere kada je prilično štedeo povredama izmučeno telo + nikako nije mogao da nabode trojku, pa je bežao od iste kao đavo od krsta. Cela napadačka igra mu se svela na besomučno nadriblavanje na poludistancu, dosta tih šuteva je bilo i isforsirano. Pre je to klasičan volume scorer, nego ona verzija iz Partizana koja je letela po parketu i radila sve radnje. Imam utisak da se o njemu u Zvezdi više piše na osnovu imena i hajpa, nego realnog učinka. Mislim bio je solidan, al' ništa specijalno... Ne bih ga uzeo pre Dzenkinsa, šanse nema, but that's just me.
-
3
-
-
Kinsi je u sezoni kod nas bio baš overrated. U Partizanu je bio top.
-
47 minutes ago, propolis said:
Lepo si izvukao tu statistku nema sta. Nemam pristup takvoj statistici, ali neko rece jednom da je statistika kao bikini.
Da vidimo kako je to stvarno izgledalo.
Heket je u plej ofu imao 1/6 za 3 uz 3.5 ppg.
Na f4 je imao 1/4 za 3 s'tim da protiv Reala nije sutnuo nijednom za 3 dok ga je Efes namerno pustao u finalu jer Ataman dobro zna da je njegovo sutersko vece itekako statisticka greska. Sto nas dovodi do podatka da je Heket na putu do finala pogadjao 2/10 za 3 poena što je itekako skromnih 20%.
Tako da slobodno mogu reći da Heket skoro pa nije uticao na osvajanje titule.
Da Serhio Rodriguez, neverovatan igrac, nije odigrao onakvu briljantnu partiju u polufinalu Cska ne bi video finale uprkos svemu.
Heket ima svoje kvalitete i oni mogu doći do izražaja u superkvalitetnim ekipama gde pored njega ima jos Dekoloa, Higinsa, Klajburna, Hajnsa, Hantera...gde ima zadatak da prenese loptu.
Kod nas pored Laze, Dobrica, Simanica, Berona, Oja bi izgledao tugaljivo I veoma impotetno.
Nije skorer, nije razigravac nikako nije rešenje za nas tim.
Edit, ove sezone Heket u El 6.5ppg
Komparativna statistika na nivou dve sezone je "kao bikini", jer u potpunosti pobija sve ono što si prethodno napisao, al' ti je kontraargument... Pa isto statistika, al' selektivno odabrana i na znatno manjem uzorku. Onda je valjda toples, ili šta već...
A to da Heket "skoro nije uticao na osvajanje titule" može da napiše samo neko ko nije ni gledao utakmicu, pošto je u finalu bio 24 minuta na parketu, odigrao dobro na obe strane terena i upravo je petorka sa njim na pleju pravila razliku, dok su petorku sa Ćaćom prilično bušili (CSKA sa Heketom +18, sa Ćaćom -12). Da li je bio najzaslužniji? Ni blizu, niti je bilo ko to i napisao. Da li je imao uticaja? Imao je itekako i to pozitivnog.
I ne, neće me mrzeti da još jednom ponovim: Heket je košarku igrao i pre CSKA, imao veće uloge od ove, osvajao neke titule, bio MVP finalne serije, igrao četvrtfinale EL.
Pored igrača Zvezde koje si ovako strateški odabrao i mnogo bolji plejmejkeri od Heketa bi na EL nivou izgledali tugaljivo. Konkretno, ovde nemaš nijednog ball handler-a, sem donekle Berona (a i on je neuporedivo bolji bez lopte), Lazić je napadački slabo upotrebljiv (bio sam blag), Dobrić i Simanić su ograničeni na šut/katove/tranziciju, Odzo je vrlo sirov i ima loše ruke. Tako da ako su to nosioci za EL, neće pomoći ni pomenuti Serhio Rodrigez.
I pošto je cela polemika počela oko poređenja sa Markovićem, koje je to titule Pefi osvojio u dosadašnjoj klupskoj karijeri, bilo kao backup, bilo kao starter, kada je u EL dobacio do dvocifrenog proseka poena u sezoni, kada je kao starter igrao četvrtfinale EL, kako bi on izgledao pored igrača Zvezde koje si naveo i šta ga to čini "doktorom" i "za klasu boljim rešenjem za bilo koju ekipu", od kudikamo ostvarenijeg igrača, koji je u ovom trenutku bolji i u napadu i u odbrani? Jel' su to isti oni kriterijumi po kojima ti je i 1 Filip Čović doktor?
-
4
-
1
-
-
48 minutes ago, sale11 said:
Хекет регуларни део сезоне за три 18/41 одличних 44% али као што рекох у плеј офу против басконије долази на своје 1/6 16% и на ф4 шутирао 1/4.
Maрковић шутира за 3п 30/86 што значи 35% али 45 више шутева. Дакле ко је овде камењар?
Будимо људи и ако смо цигањи кажимо како јесте 😁
Izvadim ti statistiku iz prethodne dve sezone, iz svih takmičenja koja su njih dvojica igrali, pored trojki ti navedem i šuteve sa poludistance i iz driblinga, sve jasno pokazuje da je Heket neuporedivo bolji i ti mrtav ladan napišeš ovakav post i pitaš me ko je ovde kamenjar...
Evo ako ti na osnovu svega navedenog nije jasno: Pefi Marković je kamenjar.
-
4
-
-
1 hour ago, propolis said:
Tesko da Heket moze da pridje Pefiju što se tiče organizacije napada i plejmejkerskih veština. Lično je doktor za Heketa. Sto se tice suta obojica bacaju kamenje iza linije za 3 poena i svaki pogodak je statistička greska.
Heket je ove sezone imao manje od 2 asistencije u ekipi koja daje po 90+ poena što je bas skroman učinak.
Pefi je za klasu bolje rešenje od Heketa za bilo koju ekipu.
Heket prošle sezone: 39% za tri, 42% sa poludistance, 41% šutevi iz driblinga.
Heket ove sezone: 44% za tri, 48% sa poludistance, 47% šutevi iz driblinga.
Marković prošle sezone: 26% za tri, 36% sa poludistance, 28% šutevi iz driblinga.
Marković ove sezone: 33% za tri, 27% sa poludistance, 31% šutevi iz driblinga.
Dakle, za Markovića se itekako može reći da baca kamenje, za Heketa ne može nikako, a posebno ne da mu je svaki pogodak statistička greška. Kada se tome doda da je prodorniji igrač od Markovića, kao i da niže igrače ume da napada sa posta, dobije se potentniji i raznovrsniji napadač. O tome svedoči i to da je u EL imao sezone sa dvocifrenim prosekom poena, dok je Markoviću career high 6.1 poen.
Slažem se da je Marković bolji razigravač, ali imajući u vidu koliko je bezopasan po koš, on ulogu prvog pleja na EL nivou ne može izneti, jer je izrazito predvidljiv i lak za branjenje. Heket je tu ulogu imao više puta i pokazao se sasvim solidno.
Kada se tome doda da je u ovoj fazi karijere Heket bolji i u odbrani, ne vidim kako Pefi može biti bolje, a kamoli "za klasu bolje" rešenje za bilo koju ekipu. Evo za CSKA se Heket pokazao kao adekvatno rešenje, na F4 im je igrao 40+ minuta i osvojili su titulu. Pefi ni u ulozi role player-a, ni u ulozi startera nema nijedan osvojen trofej u klupskoj karijeri.
-
12
-
1
-
-
1 hour ago, pepe sancez said:
Pa iskazana je odredjena doza skepse da Markovic sam moze da iznese poziciju pleja. Podrazumjeva se da se Stefan mora upariti sa nekim kompatibilnim saigracem. Isto mora biti uradjeno i sa Heketom. A ipak mislim da je za nase uslove Markovic/neko sa strane bolje nego Heket/isti taj igrac.
I isto se ne bih slozio da je Heket bolji igrac, ako je uopste bez obzira na raniju karijeru. Markovic je rijedak igrac u danasnje vrijeme spreman da ostane u sjeni i podredi se timu.
Pa i Heket je spreman da ostane u seni i podredi se timu, to mu je i uloga u CSKA.
A za razliku od Markovića, dokazao se makar negde na EL nivou i u drugačijoj ulozi. U ovoj fazi karijere je bolji igrač na obe strane terena - napadački je uvek i bio potentniji i raznovrsniji, a imajući u vidu da je Pefi poslednje 2-3 godine pao u defanzivi, bolji je i tu (i generalno je jedan od boljih defanzivaca na spoljnim pozicijama u Evropi).
Mislim cela priča je besmislena, meni deluje da je i Pefi prilično nerealan, a kamoli Heket, al' da od njih dvojice moram da biram startnog pleja, uvek bih birao potonjeg (igrački, ne gledajući domaći/stranac). Mada stoji i to da obojici više leži drugačija uloga.
-
Ma jasno je meni to, samo ne kapiram na osnovu čega on ima kvalitet za startnog pleja EL Zvezde, a Heket nema. Heket je tu ulogu imao u Montepaskiju i Armaniju, osvajao i neke titule, igrao četvrtfinale EL... Kada se Pefi dokazao u toj ulozi, na tom nivou? Po igračkim karakteristikama i pre svega napadačkim limitima, pre se za njega može reći da je tipičan role player i da ne može biti više od toga u EL ekipi.
-
2
-
-
2 hours ago, Sector said:
Hackett je prosle sezone u Bambergu bio ocajan. Nije za njega uloga lidera, u CSKA moze da odradjuje zadatke jer ima ko da vodi kolo.
Dok je npr Aaron Jackson vec druga prica, on u vecini el timova moze da igra kljucnu ulogu ali sumnjam da ce se vracati u Evropu.
Do dolaska Dorela Rajta, Heket je bio najbolji igrač Bamberga. Starter je bio još u Montepaskiju i Armaniju i ništa mu nije falilo u toj ulozi: osvojio je dve titule (jednom bio i MVP finalne serije), sa Armanijem igrao i četvrtfinale EL (njihov poslednji dobar rezultat u Evroligi). Overall kudikamo bolji igrač od recimo Pefija Markovića, koji se ovde priziva... Uz pametnu selekciju na ostalim pozicijama, može lagano da bude startni plej u ekipi kalibra Crvene zvezde.
Mada je cela diskusija potpuno besmislena, navukao nas Telegraf da polemišemo od tome da li je Heket dovoljno dobar za Zvezdu...
-
1
-
-
Slažem se.
-
1
-
-
1 hour ago, Drakaris said:
Obican 3D igrac. Bogdan bi bio dosta bolji za igru Jute. Jos plus igra se po FIBA pravilima, tu je Bogdan kao riba u vodi. Uostalom, videli smo Inglsa i 14 poena Australaca za poluvreme na OI.
Ingles običan 3&D igrač? Čovek je legitiman point forward, odličan sa loptom u rukama i u kreaciji (5.7 asistencija u sezoni). Juti su njegovi kvaliteti (plejmejking, odbrana i spot up trojke) mnogo potrebniji od onoga što bi im doneo Bogdan, posebno imajući u vidu karakteristike i stil igre Mičela.
1 hour ago, Drakaris said:Sada cemo na konto jednog meca da odredjujemo njegov kvalitet, jeste. U ostalim mecevima , Dzordz 29 poena prosek. Terens Ros je takodje ubacio 50 poena, Deron Viliams takodje. Ni to ne moze svako.
Ta ekipa ima dosta mana, nemaju sutera sem Inglsa. Mils i Delavedova su ocajni ove sezone, oni sad imaju samo "ime". Imaju samo tri dobra igraca, Simons koji je ol star, ali u ekipi bez vise sutera, njegov kvalitet nece doci puno do izrazaja, pomenuti Ingls i Bejns koji je dosta napredovao i igra odlicnu odbranu.
Jel' realno da si Derona Vilijamsa stavio u rečenicu sa Terensom Rosom?
Da, biće da je on one hit wonder koji je jednom ubacio 50+ poena, a ne igrač koji je 5-6 godina bio među najboljim plejmejkerima lige, u jednom trenutku i najbolji uz CP3-a.
Delavedova ima prilično ružan izbačaj, al' je dobar šuter - 38.1% za tri u NBA karijeri, da ne pričam o FIBA trojci sa koje sabija: 41.7% za tri u karijeri u dresu reprezentacije.
1 hour ago, Drakaris said:U PO-u 0,136% za 3, slazem se.
U FIBA ce se igrati kao i PO-u. Sa odbranom.
Mils je odličan šuter, to mu je oduvek i bio najveći kvalitet (uz brzinu). A na FIBA nivou dominira već godinama, bukvalno je prva napadačka opcija u reprezentaciji, često sa prosekom od preko 20 ppg.
Takođe, ovi igrači iz NBL-a koji su na širem spisku (Goulding, Gliddon, pa i Blanchfield) su odlični šuteri, kada se tome dodaju i visoki igrači koji mogu da pogode, deluje da im šut uopšte neće biti problem.
-
1
-
2
-
-
Janis je značajno bolji finišer od Hardena, bolji je i LeBron...
Što se tiče Gobera, on je elitni rim protector i tu se otprilike spisak njegovih defanzivnih kvaliteta završava. Pik može da brani isključivo u dropu, da preuzima ne sme ni da pomišlja, petice sa šutem za tri nema šanse da brani, a ni na postu nije naročito ubedljiv sa onim nožicama i visokim težištem (mada se to danas u NBA i ne koristi toliko). Prilično jednodimenzionalan defanzivac, posebno imajući u vidu današnje tendencije. Mada stoji da tu jednu stvar radi vrhunski, možda i najbolje u ligi.
-
1
-
-
4 minutes ago, losmi17 said:
Milko blejica aka vreca nicega nije igrao do kraja sezone kod nas, da bi potrazivao iznos za celu sezonu. Ugovor je pre kraja sezone raskinut.
Upravo tako, zato je i tražio samo za onaj period dok je bio u Zvezdi. Da mu je na vreme isplaćeno to što mu po ugovoru pripada, sada klub ne bi morao da plaća još skoro 12k evra sudskih troškova, niti da se ovako blamira na sudu.
KK Partizan 2018/19
in Košarka
Posted
Po konstituciji još i nekako, al' po stilu igre su baš različiti: Jović je klasičan pass-first, racionalni, tri put meri jednom seci plej, koji čini saigrače boljima, dok je Dzeri pak izrazito agresivan, na momente i bezglav kombo, podeliće on i neki pas, ali neuporedivo više gleda koš i napada prodorom kada god mu se ukaže prilika. I meni deluje logično da ga Partizan zadrži, al' ne kao primarnog ball handler-a u petorci, nema on kapacitet da vodi napad ozbiljne ekipe, mnogo je bolji u ulozi nekoga ko menja ritam, unosi energiju i agresivan je po koš.
EDIT: Kasnim, Del Piero već otkucao nešto slično.