Guru
-
Posts
2,060 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
44
Posts posted by Guru
-
-
Kinsi je u sezoni kod nas bio baš overrated. U Partizanu je bio top.
-
47 minutes ago, propolis said:
Lepo si izvukao tu statistku nema sta. Nemam pristup takvoj statistici, ali neko rece jednom da je statistika kao bikini.
Da vidimo kako je to stvarno izgledalo.
Heket je u plej ofu imao 1/6 za 3 uz 3.5 ppg.
Na f4 je imao 1/4 za 3 s'tim da protiv Reala nije sutnuo nijednom za 3 dok ga je Efes namerno pustao u finalu jer Ataman dobro zna da je njegovo sutersko vece itekako statisticka greska. Sto nas dovodi do podatka da je Heket na putu do finala pogadjao 2/10 za 3 poena što je itekako skromnih 20%.
Tako da slobodno mogu reći da Heket skoro pa nije uticao na osvajanje titule.
Da Serhio Rodriguez, neverovatan igrac, nije odigrao onakvu briljantnu partiju u polufinalu Cska ne bi video finale uprkos svemu.
Heket ima svoje kvalitete i oni mogu doći do izražaja u superkvalitetnim ekipama gde pored njega ima jos Dekoloa, Higinsa, Klajburna, Hajnsa, Hantera...gde ima zadatak da prenese loptu.
Kod nas pored Laze, Dobrica, Simanica, Berona, Oja bi izgledao tugaljivo I veoma impotetno.
Nije skorer, nije razigravac nikako nije rešenje za nas tim.
Edit, ove sezone Heket u El 6.5ppg
Komparativna statistika na nivou dve sezone je "kao bikini", jer u potpunosti pobija sve ono što si prethodno napisao, al' ti je kontraargument... Pa isto statistika, al' selektivno odabrana i na znatno manjem uzorku. Onda je valjda toples, ili šta već...
A to da Heket "skoro nije uticao na osvajanje titule" može da napiše samo neko ko nije ni gledao utakmicu, pošto je u finalu bio 24 minuta na parketu, odigrao dobro na obe strane terena i upravo je petorka sa njim na pleju pravila razliku, dok su petorku sa Ćaćom prilično bušili (CSKA sa Heketom +18, sa Ćaćom -12). Da li je bio najzaslužniji? Ni blizu, niti je bilo ko to i napisao. Da li je imao uticaja? Imao je itekako i to pozitivnog.
I ne, neće me mrzeti da još jednom ponovim: Heket je košarku igrao i pre CSKA, imao veće uloge od ove, osvajao neke titule, bio MVP finalne serije, igrao četvrtfinale EL.
Pored igrača Zvezde koje si ovako strateški odabrao i mnogo bolji plejmejkeri od Heketa bi na EL nivou izgledali tugaljivo. Konkretno, ovde nemaš nijednog ball handler-a, sem donekle Berona (a i on je neuporedivo bolji bez lopte), Lazić je napadački slabo upotrebljiv (bio sam blag), Dobrić i Simanić su ograničeni na šut/katove/tranziciju, Odzo je vrlo sirov i ima loše ruke. Tako da ako su to nosioci za EL, neće pomoći ni pomenuti Serhio Rodrigez.
I pošto je cela polemika počela oko poređenja sa Markovićem, koje je to titule Pefi osvojio u dosadašnjoj klupskoj karijeri, bilo kao backup, bilo kao starter, kada je u EL dobacio do dvocifrenog proseka poena u sezoni, kada je kao starter igrao četvrtfinale EL, kako bi on izgledao pored igrača Zvezde koje si naveo i šta ga to čini "doktorom" i "za klasu boljim rešenjem za bilo koju ekipu", od kudikamo ostvarenijeg igrača, koji je u ovom trenutku bolji i u napadu i u odbrani? Jel' su to isti oni kriterijumi po kojima ti je i 1 Filip Čović doktor?
-
4
-
1
-
-
48 minutes ago, sale11 said:
Хекет регуларни део сезоне за три 18/41 одличних 44% али као што рекох у плеј офу против басконије долази на своје 1/6 16% и на ф4 шутирао 1/4.
Maрковић шутира за 3п 30/86 што значи 35% али 45 више шутева. Дакле ко је овде камењар?
Будимо људи и ако смо цигањи кажимо како јесте 😁
Izvadim ti statistiku iz prethodne dve sezone, iz svih takmičenja koja su njih dvojica igrali, pored trojki ti navedem i šuteve sa poludistance i iz driblinga, sve jasno pokazuje da je Heket neuporedivo bolji i ti mrtav ladan napišeš ovakav post i pitaš me ko je ovde kamenjar...
Evo ako ti na osnovu svega navedenog nije jasno: Pefi Marković je kamenjar.
-
4
-
-
1 hour ago, propolis said:
Tesko da Heket moze da pridje Pefiju što se tiče organizacije napada i plejmejkerskih veština. Lično je doktor za Heketa. Sto se tice suta obojica bacaju kamenje iza linije za 3 poena i svaki pogodak je statistička greska.
Heket je ove sezone imao manje od 2 asistencije u ekipi koja daje po 90+ poena što je bas skroman učinak.
Pefi je za klasu bolje rešenje od Heketa za bilo koju ekipu.
Heket prošle sezone: 39% za tri, 42% sa poludistance, 41% šutevi iz driblinga.
Heket ove sezone: 44% za tri, 48% sa poludistance, 47% šutevi iz driblinga.
Marković prošle sezone: 26% za tri, 36% sa poludistance, 28% šutevi iz driblinga.
Marković ove sezone: 33% za tri, 27% sa poludistance, 31% šutevi iz driblinga.
Dakle, za Markovića se itekako može reći da baca kamenje, za Heketa ne može nikako, a posebno ne da mu je svaki pogodak statistička greška. Kada se tome doda da je prodorniji igrač od Markovića, kao i da niže igrače ume da napada sa posta, dobije se potentniji i raznovrsniji napadač. O tome svedoči i to da je u EL imao sezone sa dvocifrenim prosekom poena, dok je Markoviću career high 6.1 poen.
Slažem se da je Marković bolji razigravač, ali imajući u vidu koliko je bezopasan po koš, on ulogu prvog pleja na EL nivou ne može izneti, jer je izrazito predvidljiv i lak za branjenje. Heket je tu ulogu imao više puta i pokazao se sasvim solidno.
Kada se tome doda da je u ovoj fazi karijere Heket bolji i u odbrani, ne vidim kako Pefi može biti bolje, a kamoli "za klasu bolje" rešenje za bilo koju ekipu. Evo za CSKA se Heket pokazao kao adekvatno rešenje, na F4 im je igrao 40+ minuta i osvojili su titulu. Pefi ni u ulozi role player-a, ni u ulozi startera nema nijedan osvojen trofej u klupskoj karijeri.
-
12
-
1
-
-
1 hour ago, pepe sancez said:
Pa iskazana je odredjena doza skepse da Markovic sam moze da iznese poziciju pleja. Podrazumjeva se da se Stefan mora upariti sa nekim kompatibilnim saigracem. Isto mora biti uradjeno i sa Heketom. A ipak mislim da je za nase uslove Markovic/neko sa strane bolje nego Heket/isti taj igrac.
I isto se ne bih slozio da je Heket bolji igrac, ako je uopste bez obzira na raniju karijeru. Markovic je rijedak igrac u danasnje vrijeme spreman da ostane u sjeni i podredi se timu.
Pa i Heket je spreman da ostane u seni i podredi se timu, to mu je i uloga u CSKA.
A za razliku od Markovića, dokazao se makar negde na EL nivou i u drugačijoj ulozi. U ovoj fazi karijere je bolji igrač na obe strane terena - napadački je uvek i bio potentniji i raznovrsniji, a imajući u vidu da je Pefi poslednje 2-3 godine pao u defanzivi, bolji je i tu (i generalno je jedan od boljih defanzivaca na spoljnim pozicijama u Evropi).
Mislim cela priča je besmislena, meni deluje da je i Pefi prilično nerealan, a kamoli Heket, al' da od njih dvojice moram da biram startnog pleja, uvek bih birao potonjeg (igrački, ne gledajući domaći/stranac). Mada stoji i to da obojici više leži drugačija uloga.
-
Ma jasno je meni to, samo ne kapiram na osnovu čega on ima kvalitet za startnog pleja EL Zvezde, a Heket nema. Heket je tu ulogu imao u Montepaskiju i Armaniju, osvajao i neke titule, igrao četvrtfinale EL... Kada se Pefi dokazao u toj ulozi, na tom nivou? Po igračkim karakteristikama i pre svega napadačkim limitima, pre se za njega može reći da je tipičan role player i da ne može biti više od toga u EL ekipi.
-
2
-
-
2 hours ago, Sector said:
Hackett je prosle sezone u Bambergu bio ocajan. Nije za njega uloga lidera, u CSKA moze da odradjuje zadatke jer ima ko da vodi kolo.
Dok je npr Aaron Jackson vec druga prica, on u vecini el timova moze da igra kljucnu ulogu ali sumnjam da ce se vracati u Evropu.
Do dolaska Dorela Rajta, Heket je bio najbolji igrač Bamberga. Starter je bio još u Montepaskiju i Armaniju i ništa mu nije falilo u toj ulozi: osvojio je dve titule (jednom bio i MVP finalne serije), sa Armanijem igrao i četvrtfinale EL (njihov poslednji dobar rezultat u Evroligi). Overall kudikamo bolji igrač od recimo Pefija Markovića, koji se ovde priziva... Uz pametnu selekciju na ostalim pozicijama, može lagano da bude startni plej u ekipi kalibra Crvene zvezde.
Mada je cela diskusija potpuno besmislena, navukao nas Telegraf da polemišemo od tome da li je Heket dovoljno dobar za Zvezdu...
-
1
-
-
Slažem se.
-
1
-
-
1 hour ago, Drakaris said:
Obican 3D igrac. Bogdan bi bio dosta bolji za igru Jute. Jos plus igra se po FIBA pravilima, tu je Bogdan kao riba u vodi. Uostalom, videli smo Inglsa i 14 poena Australaca za poluvreme na OI.
Ingles običan 3&D igrač? Čovek je legitiman point forward, odličan sa loptom u rukama i u kreaciji (5.7 asistencija u sezoni). Juti su njegovi kvaliteti (plejmejking, odbrana i spot up trojke) mnogo potrebniji od onoga što bi im doneo Bogdan, posebno imajući u vidu karakteristike i stil igre Mičela.
1 hour ago, Drakaris said:Sada cemo na konto jednog meca da odredjujemo njegov kvalitet, jeste. U ostalim mecevima , Dzordz 29 poena prosek. Terens Ros je takodje ubacio 50 poena, Deron Viliams takodje. Ni to ne moze svako.
Ta ekipa ima dosta mana, nemaju sutera sem Inglsa. Mils i Delavedova su ocajni ove sezone, oni sad imaju samo "ime". Imaju samo tri dobra igraca, Simons koji je ol star, ali u ekipi bez vise sutera, njegov kvalitet nece doci puno do izrazaja, pomenuti Ingls i Bejns koji je dosta napredovao i igra odlicnu odbranu.
Jel' realno da si Derona Vilijamsa stavio u rečenicu sa Terensom Rosom?
Da, biće da je on one hit wonder koji je jednom ubacio 50+ poena, a ne igrač koji je 5-6 godina bio među najboljim plejmejkerima lige, u jednom trenutku i najbolji uz CP3-a.
Delavedova ima prilično ružan izbačaj, al' je dobar šuter - 38.1% za tri u NBA karijeri, da ne pričam o FIBA trojci sa koje sabija: 41.7% za tri u karijeri u dresu reprezentacije.
1 hour ago, Drakaris said:U PO-u 0,136% za 3, slazem se.
U FIBA ce se igrati kao i PO-u. Sa odbranom.
Mils je odličan šuter, to mu je oduvek i bio najveći kvalitet (uz brzinu). A na FIBA nivou dominira već godinama, bukvalno je prva napadačka opcija u reprezentaciji, često sa prosekom od preko 20 ppg.
Takođe, ovi igrači iz NBL-a koji su na širem spisku (Goulding, Gliddon, pa i Blanchfield) su odlični šuteri, kada se tome dodaju i visoki igrači koji mogu da pogode, deluje da im šut uopšte neće biti problem.
-
1
-
2
-
-
Janis je značajno bolji finišer od Hardena, bolji je i LeBron...
Što se tiče Gobera, on je elitni rim protector i tu se otprilike spisak njegovih defanzivnih kvaliteta završava. Pik može da brani isključivo u dropu, da preuzima ne sme ni da pomišlja, petice sa šutem za tri nema šanse da brani, a ni na postu nije naročito ubedljiv sa onim nožicama i visokim težištem (mada se to danas u NBA i ne koristi toliko). Prilično jednodimenzionalan defanzivac, posebno imajući u vidu današnje tendencije. Mada stoji da tu jednu stvar radi vrhunski, možda i najbolje u ligi.
-
1
-
-
4 minutes ago, losmi17 said:
Milko blejica aka vreca nicega nije igrao do kraja sezone kod nas, da bi potrazivao iznos za celu sezonu. Ugovor je pre kraja sezone raskinut.
Upravo tako, zato je i tražio samo za onaj period dok je bio u Zvezdi. Da mu je na vreme isplaćeno to što mu po ugovoru pripada, sada klub ne bi morao da plaća još skoro 12k evra sudskih troškova, niti da se ovako blamira na sudu.
-
Just now, losmi17 said:
Nema nista, trebao je ranije da ga kazni. Ovo je pre svega ogromna Radonjiceva greska, dati ovom nesrecniku te pare...Jeza me hvata i dalje.
Kvinsiju navodno nije isplaceno sve, valjda je kazna donekle urodila plodom, ako tako mogu reci.
Uglavnom, poludebil nije morao da potrazuje sve, narocito jer je direktno ucestvovao u zakopavanju kluba, i mozda glavni faktor pored sudija za gubljenje serije i EL.
Na osnovu čega da ga kazni, zato što je igrao loše?
Kvinsi je isto naplatio sve što je tražio, pa se Čović vadio saopštenjima o zloj FIBA i Zoranu Radoviću koji nam radi o glavi... I tada je bilo jasno da će morati da se plati ceo dug + sudski troškovi, al' eto, što ne pokazati tom nezrelom balavcu koji ima obraza da traži pare, a upropastio nam je sez... Oh, wait.
Poludebil nije ni potraživao sve, od onoga što mu je Zvezda dugovala je odbio ono što je zaradio u Saragosi. A ako bilo ko smatra da je Milko Bjelica (ili bilo koji drugi igrač) glavni faktor za gubljenje serije i EL i time pravda ovakve sulude i kontraproduktivne poteze, onda me iskreno i ne čudi što se Čović ovako ponaša... Dobro se ne ponaša i gore.
-
4
-
-
24 minutes ago, losmi17 said:
Mala kazna gospodina Covica za tu kesu od igraca i vrecu nicega.
Sve najgore naravno blejici, srama nema sto trazi pare, a satro kao voli Zvezdu on i njegova porodica. Svakakve price o toj njegovoj ljubavi sam cuo...Posle onoga, sporazumno bih raskinuo i trazio neki deo, ali on trazi pare za celu sezonu, cak i za onaj period posle Saragose.
Imbecil.
I šta konkretno gospodin Čović, ali pre svega KK Crvena zvezda imaju od te "kazne", kada je i malom detetu jasno da to na sudu neće proći, kao što nije prošlo ni u slučaju Kvinsija Milera? Dakle, ne samo da igraču mora da se isplati sav novac koji je tražio (189k evra), nego mora da se doda još skoro 12k evra sudskih troškova, plus što celim slučajem i ovakvom argumentacijom samo blamira klub koji predstavlja.
Al' važno da je on nekome nešto pokazao, baš zrelo, racionalno i nadasve korisno ponašanje predsednika kluba.
-
2
-
-
Neverovatno koliko je Čović pokvaren i bezobrazan, čuj kažnjavaš igrača sa 144k evra jer je odigrao loše plej of seriju protiv Budućnosti, još bez blama izlaziš na sud sa tim argumentom...
Sada bi bilo pošteno da ovih skoro 12k evra sudskih troškova plati iz svog dzepa, kada već hoće da se bez ikakvih argumenata inati, bahati i blamira klub. Samo što naravno nema nikoga da njega pozove na odgovornost, zato se tako i ponaša.
-
1
-
-
12 hours ago, Malkolm Brogdon said:
Pa ne moras nista vise da budes uz njega nego uz bilo kog respektabilnog sutera, s obzirom da sve vreme sedi u korneru i izadje samo kad zahteva da primi loptu.
Janis se sigurno trosi u odbrani koliko i Kavaj. Stefa targetuju vrlo cesto pa se ni on na toj strani terena ne odmara. Bron je u svom prajmu bio top notch help defanzivac.
Sto se igre bez lopte tice, Lebron je odlican roll-man, samo sto nije igrao uz vrhunske plejmejkere u svojoj karijeri. Cak je 2016. sa mucenim Delijem uspostavio odlicnu saradnju i njihov pnr sa Bronom kao roll-manom je rastavio Raptorse na delove u toj seriji.
I za Hardena i Durenta vazi ista kritika u kretnji bez lopte kao i za Kavaja, s tim sto je razlika sto i Durent, a narocito Harden, bolje resavaju double team-ove i tako mogu da doprinesu van skoringa na neki nacin. Durentu pomaze visina, pa cesto sa posta moze da podeli dobar pas i iskoristi to sto su ga udvojili, a Harden je vrhunski decision maker i iskoristice na odlican nacin bilo kakvu vrstu udvajanja.
S druge strane, Kavaj ne poseduje nista od toga, pa i dalje ne vidim nacin na koji on doprinosi ofanzivi van skoringa, sto ga verovatno razdvaja od svih ostalih "superstarova" u negativnom smislu.
Kawhi je bolji ofanzivni skakač od superstarova koje si naveo, izuzev Janisa. Takođe, veća je pretnja u šutu od LeBrona i Janisa, samim tim više će vezivati defanzivce za sebe. Izvanredan je u spot up situacijama, ima odličan šut i sjajno napada kada mu izlaze na closeout. Takođe, ima šut iz izlaznih kretnji, posebno kada se otvara na levu ruku, može da šutne odmah po prijemu, može da napravi curl, pa pull up sa poludistance, ili jako i do samog kraja. Znači, upotrebljiv je bez lopte na razne načine, koliko će zapravo biti korišćen u tim situacijama ipak zavisi od ofanzivnog sistema, tipa saigrača i sl.
Generalno, jedini superstar koji pravi razliku u igri bez lopte je Steph, svi ostali dominiraju pre svega zahvaljujući igri sa loptom, svako na svoj način. Dakle, ništa se Kawhi tu značajno ne razlikuje od drugih, od nekih je i bolji/upotrebljiviji. Plejmejking je pak totalno druga tema, tu je slabiji od svih navedenih igrača.
P.S. James Harden - Igrač koji gubi 5 lopti u proseku ne može biti vrhunski decision maker. Prilično je neodgovoran, ležeran, sklon pomračenjima uma kada greši kod bazičnih dodavanja i kada gubi lopte u serijama, samo jednom u karijeri je imao odnos asistencija i izgubljenih 2 prema 1... Za igrače koji troše puno šuteva da bi došli do poena ima pregršt izraza, možda bi trebalo izmisliti i neki za ove plejmejkere koji u procesu kreiranja za saigrače bace gomilu lopti u bunar... Nakon promašenog šuta makar imaš šansu za ofanzivni skok.
-
9
-
-
4 minutes ago, Bek said:
Vasu tek cekaju najveci izazovi i najteze utakmice, Jokic je vec sada sa koka kolom i burekom u ruci ispred tv-a.
Čeka ga F4 Evrolige za 4 dana, što su dve utakmice i plej of turske lige odmah posle toga. Da bi stigao Jokića morao bi da odigra još 55 utakmica sa ovom minutažom.
-
1
-
-
11 minutes ago, red_white said:
Takodje valja reci da i ostali igraci imaju naporne sezone, sem Tea. Koliko meceva odigra Vasa Micic? 30 u EL, 34 Turska liga, kup turske1/4 finale EL. Sada ide tek PO, pa zavrsnica EL gdje ga ceka jos preko 10 meceva. Tako isto avi sto su u EL manje vise. Svi oni odigraju preko 80 meceva u sezoni a samo se o Jokicu prica i umoru. Uz to zavrsio je sezobu 12 maja. Tri i po mjeseca prije pocetka SP.
Vasa Micić je odigrao 1560 minuta ove sezone, Nikola Jokić je odigrao 3061 minut. Dakle, nikako nije za poređenje.
-
1
-
-
Neverovatno mi je koliko Embid visi na perimetru i pripaljuje jumper-e, ili fintira pa napada licem. Onoliki čovek, još ima i dobar footwork, a loptu stalno prima na trojci. Da je makar dobar šuter pa i da razumem, ovako nikakvog smisla nema.
-
1 minute ago, propolis said:
Ok posto znam da pratis, a znamo se i lično, kazi onda 3 domaće opcije koje bi mogle biti rešenje.
Zašto samo domaće opcije? Ove sezone su dovedena 3 stranca na pozicijama na kojima je bilo najviše upotrebljivih domaćih igrača, što se onda ne bi dovela i dva strana pleja (različitih karakteristika, da mogu i zajedno da budu na parketu)? Srbija nema neograničen broj kvalitetnih igrača, na nekim pozicijama je nakon prvih 4-5 imena situacija izrazito kritična, nećeš dovoditi nekog mediokriteta samo zato što je najbolje dostupno domaće rešenje, jer ti to u takmičarskom smislu ništa ne znači. Od toga je svakako bolje isforsirati nekog mladog i talentovanog igrača, što se i videlo na primeru Boriše. Mogao si da dovedeš nekog Birčevića i opravdaš time da nema boljeg domaćeg koji je dostupan.
-
1
-
-
11 minutes ago, pepe sancez said:
Guru, jesi li ti guru89 sa starog foruma?
Inace, ovo je jedno od najboljih seciranja Filipovih igrackih karakteristika ove godine. Pa opet, dijelim misljenje da je njegovo mjesto u timu za narednu godinu neupitno. Nadam se bar ne izvjesno u 12.
Mislim, necu da tupim kako i zasto, ali Tomic jeste pokazao da su mu prioriteti u igri bekova susta suprotnost od Radonjinih, jer se nijedan nije ljudski naigrao odbrane ove godine osim Laze. Tu se nekako i Filip onda uklapa u pricu.
Taj sam.
Njegovo mesto u timu je svakako neupitno, al' ne zato što je "najbolje dostupno domaće rešenje", niti zato što se nema para za boljeg igrača. Čovek ima 30 godina, profesionalnu košarku igra više od decenije i za to vreme je van tatinih klubova odigrao 20 utakmica u Vojvodini i 10 u grčkom fenjerašu KAOD-u iz Drame. I 'ajde što je to najočigledniji primer nepotizma i što većina navijača očigledno nema nikakav problem sa tim, al' bi makar moglo da se prestane sa ovim vređenjem inteligencije kako je on dobar igrač, doktor košarke i šta sve ne i kako mu se sudi na osnovu prezimena, jer da mu nije tog prezimena profesionalnu košarku ne bi ni zaigrao, posebno ne na ovom nivou.
1 minute ago, propolis said:Samo to, a koliko plejmejkera to ne zna ili ne ume?
Kako bi opisao Nikolu Radicevica o kome bi danas mastali da nismo imali priliku da ga vidimo u našem dresu, nažalost?
Plejmejkeri koji to ne znaju sigurno nisu visoki 175 cm, sa malim rasponom ruku, bez odraza, lošeg šuta, očajne realizacije iz igre i katastrofalne igre u odbrani.
-
3
-
1
-
-
Visok 175 cm, probija isključivo u desnu stranu, na prodoru zabacuje glavu i hvata čuvara za ruku u pokušaju da iznudi faul. Kada isti ne dobije, sa parketa (jer ne može da se odrazi) baca frljoku koju iole pristojna odbrana šalje u drugi red tribina zajedno sa njim. Ako ga pak usmere u levo, neće biti ni tog pokušaja prodora, već ili pas, ili šut.
Šut je takođe sa parketa, izbačaj skoro sa ramena, sav se iskrivi da bi dobacio do koša. Rezultat: 31.2% za tri u sezoni. Pošto nema dobar šut, a probija samo u desno sa slabom realizacijom, izrazito je predvidljiv i generalno bezopasan po koš, osim ako ne igra u FMP-u, gde ako je potrebno uzima i 15-16 šuteva iz igre da bi došao do napadačkog učinka. U poslednjih 5 sezona šutira iz igre redom: 37.7%, 38.3%, 32.7%, 37.6%, 37.7%.
U odbrani je neupotrebljiv, zakucava se u svaki blok, protivnici sa lakoćom mogu da šutiraju i dodaju preko njega, na prodorima im ne može ništa. Zbog njega cela ekipa mora da pravi sulude rotacije da bi ga nekako pokrpili. Povremeno fejkuje agresivnost na lopti, koja uglavnom rezultira brzim faulovima. Za razliku od nekih niskih plejmejkera koji su odlični kradljivci, on ni tu nije nikakav faktor. Naravno, nije faktor ni u skoku.
E da, ima solidan osećaj za asistenciju, ume iz pika da spoji centra sa košem i izbaci pas šuterima.
Nema šta, pravi doktor, skoro kao Siniša Mali.
-
16
-
1
-
3
-
-
1 hour ago, Malkolm Brogdon said:
Dap, ali deluje da, come playoffs time, nedostatak visine utice na to da ne moze da se podigne na sut, a van toga je potpuno beskoristan i ne ume da predvodi ofanzivu tima u minutima kad je Lowry na klupi.
Rekao bih i da mu ozbiljno fali Delon Wright, jer su njih dvojica uglavnom zajedno bili na parketu, pa Steady Freddy nije bio jedini ball handler i kreator u petorci, kao što je sada kada mora da igra sa bezumnim Pauelom. Nije Delon spektakularan igrač, al' je bio dobar kao sekundarni kreator, plus je zbog sajza mogao da brani više pozicija, uhvati neke skokove... Ovako moramo da gledamo ove presmešne petorke sa dva debeloguza pleja od 180 cm i Pauelom od 193 cm na trojci.
-
1
-
-
Nisam ispratio ABA plej of, al' sam sada uzeo da pogledam tu plejmejkersku kliniku Filipa Čovića... Stvarno je imao lepih dodavanja, posebno za Cirbesa iz pika, nekih solidnih drive & kick dodavanja za šutere... Al' neke stvari koje mu statističari u Pioniru upisuju kao asistencije su najblaže rečeno nategnute, ima i pokoja izmišljena, plus priličan broj jednostavnih dodavanja iz mesta za šutere koji istrčavaju iz stagger-a. Da ne pričam o tome na kojoj razlici za Zvezdu je napravio većinu asistencija... Šta znam, čitajući postove nekih forumaša očekivao sam više.
-
2
-
-
1 hour ago, mr clutch said:
Takođe možda treba razmišljati o Jokicu kao najboljem centru lige. Ima dobre argumente za to.
Svakako se može razmišljati o njemu kao najboljem centru, al' bih ja otišao u drugom smeru i zapitao se da li je Jokić trenutno najbolji plejmejker u ligi? Živimo u eri gde su najbolji igraci na PG izraziti skoreri, koji primarno gledaju koš i razigravaju sebe, neki od njih uz diskutabilnu selekciju šuta/poteza, igru sa puno driblinga i carinjenja, dosta izgubljenih lopti... Jokić ima pass first mentalitet, kreativnost, nestvaran pregled i osećaj za igru, savršen tajming, raznovrstan repertoar dodavanja, gubi malo lopti (svega 2.5 u plejofu, na 9.3 asistencije)... Napad sa njim je izrazito fluidan i dinamičan, njegov plejmejking nije nameštanje pika po 20 sekundi dok ostatak petorke stoji i čeka, nego baš podstiče ball & player movement i u stanju je da učini boljim svakog saigrača, kakvih god karakteristika bio. Retko genijalan i jedinstven igrač čiji značaj za ekipu daleko prevazilazi poziciju na kojoj nominalno igra i koji je pravo osveženje u odnosu na generičku i predvidljivu košarku koju sve češće gledamo.
-
4
-
KK Crvena zvezda 2018/2019.
in Košarka
Posted
Pre će biti da je kod nas ušao u fazu karijere kada je prilično štedeo povredama izmučeno telo + nikako nije mogao da nabode trojku, pa je bežao od iste kao đavo od krsta. Cela napadačka igra mu se svela na besomučno nadriblavanje na poludistancu, dosta tih šuteva je bilo i isforsirano. Pre je to klasičan volume scorer, nego ona verzija iz Partizana koja je letela po parketu i radila sve radnje. Imam utisak da se o njemu u Zvezdi više piše na osnovu imena i hajpa, nego realnog učinka. Mislim bio je solidan, al' ništa specijalno... Ne bih ga uzeo pre Dzenkinsa, šanse nema, but that's just me.