Smrtokapa

Odvratan sam.

Štimetu svaka čast za aktivizam, a to što ga ne treba puštati u krug od 50 km od mesta nekog sportskog direktora je skroz leva stvar.

Ništa gore po živce od ženske košarke i ništa bolje od ženskog fajta.

Možda da je 2015, tada je ovo bilo smešno: Dobar plan inače, može biti samo dvoje Sita na temi.

Ne znam na koga je mislio, ali postoji samo jedna osoba čije mi je vređanje prihvatljivo na košarkaškoj utakmici.

Ok, to je kap u moru, mogu da se složim da za kritiku Trampa ima mnogo boljih materijala od zamene članova ovog tela.

Takođe je skoro dole na košarci i Stefiju smanjena jedna kazna nakon što su forumaši ukazali na nove činjenice, tako da se iz tih primera vidi da nije teško.

To nije "zakonski razlog" nego zakonski osnov. Ovo jesu administrativne funkcije, ali nisu političke, može se reći da je u interesu javnosti da se zna pravi razlog za smenu. Hegsetov odgovor se može tumačiti kao "predsednik ih je smenio jer mu se tako ćefnulo", što je odgovor koji je u poprilično autokratskom duhu. Pijan ili ne. Bolje bi zvučalo da je rekao "ne znam, morate pitati predsednika za razloge".

Mislim da bi bilo pošteno da moderacija uzme u obzir ovu narodnu inicijativu, sakupili smo dovoljno potpisa. A i u skladu je sa borbom za demokratiju. Svakako da po slovu pravilnika ima osnova za donetu odluku, ali valja uzeti u obzir i duh zakona.

Pa šta da kažem, dopustili ste (smo) da vas Anđa dovuče na svoj teren i zezne na iskustvo. Više pažnje sledeći put.

Ok, slažem se, ali to je drugi par cipela u odnosu na ovo o čemu diskutujemo navođenjem članova zakona. Predsednik npr. može da pomiluje svoje ortake koji krše zakon, jer ima to pravo. Bez obzira što ima to pravo, potpuno je legitimno postaviti pitanje zašto bi on to radio, jer je suprotno duhu pravde. Razlika između pravde i prava.

From the service. On ih nije otpustio iz službe, nego sa administrativne pozicije.

Izvinjavam se, načelnika i zamenika načelnika štaba. Još malo sam guglao i preispitivao veštačku inteligenciju i rekao bih da je Angelia u pravu. Osim načelnika i zamenika načelnika Združenog štaba, predsednik ima pravo da smeni načelnike štabova pojedinačnih branši. Zakon koji je Angelia citirala odnosi se na načelnika štaba Armije. Slični zakoni postoje i za načelnike štabova ostalih branši. P.S. I ne samo njih, postoje odredbe i za druge oficire postavljene na administrativne položaje. Sve ovo je, koliko vidim, promašena tema. Hegset je upitan zašto ih je Tramp smenio. On odgovara da Tramp ima to pravo, što je tačno, ali nije odgovor na postavljeno pitanje.

Račak je kontroverzan slučaj, pa bez obzira što forumaš po svemu sudeći nije u pravu, mislim da je ovo neopravdano jer ničim drugim nije pokazao da je negator ratnih zločina an general za šta bi sasvim sigurno trajni ban bio sasvim adekvatan. Ovako ispada da je ceo slučaj tabu tema u koju se ne sme dirati i gde je namera koja stoji iza toga irelevantna.

Ne razumem se u ovu problematiku oko štaba, ali me je diskusija zaintrigirala pa sam malo guglao. Našao sam nešto što potvrđuje deo Angelijinih tvrdnji, ali ne sve. Zatim sam pitao veštačku inteligenciju i ona mi je potvrdila to što sam guglao: Predsednik nema diskreciono pravo da smeni sve članove Združenog štaba (njih 8 😎 ignorišite emotikona jer mi je glupi autokorekt sa telefona ubacio istog i ne mogu da ga obrišem) već samo predsednika i potpredsednika štaba.

Većini ljudi, i to vrlo dobroj većini, mediji neće promeniti fundamentalne stavove. Mogu im promeniti mišljenje oko nekog pitanja koje im nije zaista suštinski bitno. I to ne važi samo za Srbiju. Ako tako posmatramo ovaj problem, Mek je sasvim u pravu. Ipak, postoji izvestan broj ljudi koji nije toliko investiran u politička i društvena zbivanja, oni "neopredeljeni" i "neodlučni", gde mediji mogu biti taj tas na vagi zbog koga će se opredeliti. I još jedna stvar - mediji propagandom mogu ubediti ljude da je određena politička opcija baš ta koja se bori za isto ono za šta se oni zalažu. Primera radi, da se Vučić bori za Kosovo, iako u stvarnosti Vučiću puca ona stvar za Kosovo. A kada su pata karte i kada je tesno (uzmimo, primera radi, skorašnje poljske predsedničke izbore ili srpske izbore 2012), to malo može značiti mnogo, može biti onaj teg koji će da pretegne na terazijama i promeni sudbinu jedne zemlje.

Često ovde pohvalno pišemo o našim severoistočnim komšijama. Rešili su se svog diktarora. Prestigli su nas u skoro svemu. Ušli u EU. Imaju sudski sistem koji zapravo funkcioniše protiv korumpiranih političara. Njihova zastava ponekad se vijori na protestima kod nas, jer su nam na neki način uzor kako se to radi. Skoro je Rumunija počela jače da se suočava sa delovima svoje prošlosti, konkretno sa Holokaustom i ulogom Rumunije u njemu. To je postao obavezni deo nastavnog programa. Šta mislite, kakva je bila reakcija većinskog javnog mnjenja? Javljanje jake potrebe da se zaštite Rumuni i rumunstvo, a posledično je to bio jedan od razloga skorašnjeg velikog porasta podrške desničarskim i krajnje desničarskim partijama. Od tih događaja je prošlo preko 80 godina, jedva da je ostao neko živ ko to pamti, i opet je to suočavanje sa prošlošću toliko teško. Potrebno je mnogo vremena, mnogo rada, mnogo povoljnih i srećnih okolnosti (to je nešto što su recimo Nemci imali u značajnoj meri, pa zato danas i možemo da nađemo neki primer uspešne denacifikacije). Kao što je već napisano u par postova, preveliki je to teret da bi se sada natovario ovim mladim ljudima. Ako uspeju (i uspemo) u ovome, ta tema neće pobeći, to će ih svakako sačekati, biće teže i duže će trajati nego što bismo svi voleli, jer drugačije praktično nije moguće. I neke stvari ne mogu preko reda.

Daj šta daš kad već ne uspevamo u finale da vam uđemo.

Da li Sfera treba zatvoriti u Kulu Nebojšu ili ga otpremiti za Solun onim Axios Travel minibusom što ima razmak sedišta prilagođen osobama visokim 160 cm? Jbg, produžili smo ugovor kada je rezultat bio povoljan, pa bi valjalo da pojedemo govno i damo čoveku još jednu (i slovima jednu) priliku sa, nadam se, balansiranijom selekcijom. Koliko god da je usro motku (a realno baš ju je žestoko usro u poslednjih mesec dana), glavna krivica je na igračima, kao što je njima išao i glavni deo zasluga dok su rezultati bili dobri. Npr. ono što sam danas video od Petruševa je fascinantno zaista, onoliki nivo dekoncentracije je sramotan. Žali bože talenta sa toliko nestalnim pristupom.

Možemo i diskusiju o obući, šta mislite o Office Shoes radnjama?

Inspired by postovi na Vox Populi o naprednjačkom lomljenju mozga:

Bitni istorijski događaji na dotični datum fazon.

Želim da verujem da postoji razlog zašto je prikazan Sloba iz 2001, a ne Sloba iz 1989.

A jbg sad. Jeste ovo cirkus od lige, sa sve blizancima koji se ubacuju direktno u polufinale, i zaista nisam mnogo potresen, ali ovo je bilo baš teško brukanje. Sve i da je revijalna utakmica. Očekivano je bilo da igrači Spartaka budu naloženiji za ovo, ali da razlika u pristupu bude ovolika, ne mogu da opravdam. U svakom slučaju:

Cela ekipa, stručni štab i rukovodstvo su nanizani na subotički kurac ko suve paprike. Taman je ovo poslednji meč u sezoni pa će tako da ostanu izloženi celo leto, zaslužili su za prikazano u ovom polufinalu.