Smrtokapa

Čitam ovu rečenicu glasom antičkih Srba.

Skoro pa sasvim tačno. Međutim, moderni Grci takođe nose i nasleđe srednjevekovnih Romeja, imaju sličnosti sa njima više nego sa antičkim Grcima, znači više od nule, a može se povući paralela između Grka i Srba u smislu diskontinuiteta države. Ovo je imho najbolje posmatrati kao kontinuum, ne postoje neke toliko izražene tačke u prošlosti pa da nakon njih postoje sadašnji Srbi a pre njih neki drugi Srbi. Današnji Srbi ne liče toliko na Srbe iz Kneževine ne liče toliko na Srbe pod Turcima ne liče toliko na Srbe iz nemanjićke države ne liče toliko na Srbe iz ranog srednjeg veka ne liče toliko na Srbe u nekim močvarama centralne Evrope.

Zanimljivo je da je logika posedovanja oružja kod nas bila slična kao u SAD. Napašće nas Turci pa da imamo da se branimo. To je trajalo do Timočke bune kada se pokazalo da to ne ide tek tako protiv moderne vojske.

Ne zove se topik džabe korona zajebancija. Gledam umetničko delo tražim ljude koji se jebu. Kreten.

^ Čak ne vidim ni gde je to na slici.

Promašena je tema da se sada ulazi u srednjevekovne političke i društvene odnose, to što su to sada srpski manastiri prvenstveno znači da je to značajna kulturno-istorijska baština do koje je mahom Srbima stalo jer je percipiraju kao njima bitnu, dok ostalima uglavnom puca ona stvar za istu.

Siguran sam da nisam jedini koji ima utisak da je jedna strana vrlo zadovoljna ovim razvojem situacije, a to nisu politički protivnici Čarlija Kirka. Koliko vidim, ta strana se sasvim dobro drži i u takmičenju u bacanju forica. Ali dobro, poznato je da se na sahranama uvek pričaju dobri vicevi da se razbije mučna atmosfera.

A ovo se kao odnosi na Čarlija Kirka pa je victim blaming?

Ovo je tačno i, koliko vidim, jedino što je tačno u tvom postu. Pretpostavljam da misliš na govor u kongresu. U njemu je eksplicitno osuđeno ubistvo, a pošto je tema bila rezolucija o odavanju počasti Kirku, govorilo se o tome kakav je bio čovek za koga je predloženo odavanje počasti, što je odvojena tema koja nema veze sa "opravdanošću" ubistva, te nema nikakvog victim blaming-a.

Zapravo je sranje prošlo kroz Amber sa Depom, ako se dobro sećam.

Sahrana je for entertainment purposes, isto kao što je silno žaljenje za Čarlijem for entertainment purposes da bi se pwnovali libtardi.

Pa i nije baš skrivena.

Većina primera odnosi se upravo na nekoriščenje "odgovarajućih" zamenica. Klasičan primer je student/đak koji zahteva da bude oslovljavan na određen način, profesor to odbije, profesor dobija otkaz. Nema ovih slučajeva previše ali se čuje za njih. Pitaj ChatGPT. Od nezameničkih slučajeva ima npr. ovo: https://headlineusa.com/dei-instructor-fired-for-not-being-woke-enough/

Imam recimo utisak da ova politička opcija nije uradila dovoljno da se ne namesti protivnicima na volej. Nisu uspeli da nametnu svoje teme u kojima bi imali prednost (tokom dužeg vremenskog perioda) i dopustili su da ih konzervativci nonstop targetiraju svojim retardiranim narativom. Izbor za predsedničkog kandidata takav da je to bio loš matchup, žena crnkinja što je u tom konkretnom momentu donelo više minusa nego pluseva kod birača. Nisu našli način da na desni populizam odgovore dovoljnom dozom levog populizma, dopustili su da im dosta javne podrške dođe od omraženih "liberalnih i holivudskih elita" protiv kojih je upravo bio usmeren desnopopulistički gnev. Sećam se da je postojala vera kako će podrška Tejlor Svift da donese pobedu Kamali. Generalno to učaurivanje u postojeće strategije, kao i učaurivanje u postojeći set ličnosti na političkoj sceni, pelosi-bajdenovska gerijatrija, selektorska komisija Pešić-Đurović-Tanjević. Plus generalno okolnosti koje im nisu išle na ruku i na koje nisu mogli da utiču, ali to na šta su mogli je očito bilo nedovoljno dobro. (Ne znam šta je tačno i konkretno, u smislu taktike, trebalo drugačije.)

Imamo li tezu o kojoj bismo eventualno mogli da diskutujemo ovde?

U Robinu Hudu takođe uvek ima crnac. Na primer, Robin na putu kući iz Svete zemlje svrati u Nubiju i tu pokupi opata Taka koji govori savršeni engleski. Onda se druže u borbi protiv notingemskog šerifa koji nikad nije crnac. Jasno je da se od ovakvih zajebancija ne može očekivati istorijska tačnost, ali ovakve stvari kljucaju ljudima mozak. Onaj deo gde čuči i latentni rasizam, između ostalog.

Ostavio sam "pumpaj" reakciju pošto još uvek nemamo Dubai reakciju.

KK Goldberg jedina zdrava priča ove sezone.

Naravno da ne odustaje, kreira paralelnu realnost u kojoj on ima neviđenu podršku i non stop pobeđuje. To se servira onoj populaciji koja ne izlazi iz kuće a voli da bude na strani pobednika, taj broj nije zanemarljiv.

Očekivanja i standardi rastu vremenom, normalan je recency bias i težnja da postoji napredak umesto što se vraćamo na neke obrasce od pre 20/30/50 godina. Bušov režim je napravio neviđeni pičvajz, takođe je tada bio diletant na čelu SAD, koji se usput neprikladno ponašao i voleo da igra golf. Mizogenih seksista koliko hoćeš, npr. stari dobri Džon F. Kenedi koji je takođe bio diletant ali je sudbina tako bacila kocku da ostane upamćen kao super predsednik i dobije aerodrom. Ili Lindon Džonson koji je svom kurcu dao nadimak Džambo i imao običaj da maše njime pred ljudima. Buka i bes su takođe pojačani činjenicom da sada imamo društvene mreže sa svim šumom i retardiranostima koje se odatle serviraju i gde diletantizam i nesposobnost vlasti može da se posmatra 24/7. Jako je teško ostati smiren na ovaj debilizam npr. Svet je danas zapaljivije mesto nego što je to bio pre 20 godina, vazduh je zasićen ekspozivnim isparenjima, gospoda se igraju šibicama a publika treba da posmatra, bude smirena i razumno diskutuje o uzrocima sadašnjeg stanja. I da sačeka da vidi ishod, da. 🙃

Još što se tiče odijuma protiv vouka. Ljudi mrze kada neko jeste ili pokušava da se predstavi kao moralniji od njih. Još ako su pripadnici grupe koja je navikla na komforan položaj, posebno očekuju da im se titraju jajca. Ako manjine imaju prava, očekuje se da ne budu nezahvalni što ta prava imaju i da ne smaraju. Inače, većina im može ukinuti prava - jer joj se može.

Mislim da je apsolutno nesporno da je woke odbio glasačko telo od sebe, odnosno da je glasanje za Trampa i ekipu odgovor na woke. Međutim, kad se ovo ovako sroči, skoro da nam ne daje nikakvu informaciju o dubljim uzrocima problema. "Akcija proizvodi reakciju" - thanks, Newton! Prvo, šta za nas predstavlja woke? (Evo i Brogdon pita.) Taj termin se jako rasteže. Da li je to ovo o čemu melankolic piše? Ili je to famozni DEI i pozitivna diskriminacija? Ili fokus na prava seksualnih manjina? Pokušaj redefinisanja pojma maskuliniteta? Nešto drugo? Sve to zajedno? Sad ću i ja preterano da uprostim: s obzirom na to koliko se ovaj pojam rastegao u javnom diskursu, on postaje "problem kojim se preterano bave, a mene se ne tiče". Glavni uzrok uspona populizma je propadanje američke srednje klase, gde ljudi koji njoj pripadaju gube strpljenje i traže alternative trenutnom poretku, često birajući prečice. Na tom talasu je Tramp dobio prvi termin. Za drugi termin nije nikakvo čudo što ga je osvojio - jednostavno je njegova pojava normalizovana, birači su videli da Amerika nije propala 2016-2020 (kao da toliki sistem može da propadne za tako kratko vreme) i rekli ajmo opet, šta fali. Woke je kurs koji su demokrate zauzele jer im je tako bilo najkomfornije, ne čačka se mnogo krupni kapital, Gilette može da snima svoju reklamu (pogledao sam je sada ponovo da se podestim o čemu se radi, nije mi sporna osim što nosi preteranu dozu patetike), empatija i borba za pravdu u društvu cvetaju, za to vreme glasači rđaju u pojasu rđe. Za pitanje šta su demokrate mogle drugačije da urade - nemam pojma. Kako je moguće da nisu imali boljeg kandidata od Bajdena da započne poslednju predsedničku trku - nemam pojma. 2016 su odabrali najgoreg kandidata da se suprotstavi Trampu, onoga ko je držao postojeći kurs (dakle woke?), plus je žena. Sanders bi dobio te izbore, jer bi na populističku priču takođe odgovorio (u dobroj meri) populističkom pričom, pitanje je šta bi bilo kasnije, da li bi se ta politika sprovodila i krupni kapital mobilizovao protiv demokrata (kao i sada kada su okrenuli ćurak naopako iz čistog oportunizma) ili ne bi pa bi se glasači razočarali, da li bi to bila neka američka verzija Siriza fejla u Grčkoj... ko zna? Da li je umesto toga trebalo da idu svesno u desno i postanu "umereni republikanci", da li bi dobili više glasača nego što bi izgubili i da li bismo dobili isto ovo što imamo sada samo with extra steps... Svakako je sve bilo već trulo.

Haha, NO Y! odgovor. Možda sam ja pogrešio i ti zaista ne razumeš na šta sam pokušao da ti ukažem. Jezička barijera, verovatno, ili sam te precenio. Napisao sam na drugoj temi da je forumaš robespjer u pravu, te ću prestati da doprinosim đubrenju teme. My bad.

@Angelia Za doslednost, uputio bih te na Frensisov post dve strane pre ove. Znaš, kada u nekoj zemlji krenu da razbijaju izloge radnjama koje drže politički neistomišljnici, odgovor na to nije "da im je radnja bila profitabilna ne bi je zatvorili". Nemaš četrnaest godina, nemoj ni da daješ argumente na tom nivou.

Ja ne vidim ovde nikakvu kontradikciju, normalno da ekipa na vlasti u SAD izaziva gađenje, pokazaće se vremenom da su gori od sns-a, međutim problem sa ovim predviđanjima budućnosti je što se odnose na budućnost. Skupiće se dovoljno dokaza za koju godinu, tek su počeli, samo strpljivo.