Smrtokapa

Kad već pravimo sprdnju od ovoga:

Zar nisi između ostalog i ti pisao da će posledica ruskog slabljenja biti to da će ih Kinezi "progutati", odnosno da će postati njihov ekonomski vazal? Na koji način SAD odgovara takav scenario ukoliko im je Kina trenutno takmac za dominaciju na svetskom nivou? Rusija trenutno ima inicijativu, tako da je to što se linija slabo pomera trenutno dobra stvar. U ovom momentu ni Ukrajinci ne potežu pitanje ponovnog zauzimanja okupiranih teritorija. Prema tome prestanak pomoći u ovom momentu može samo da znatno izmeni trenutnu situaciju nagore. Bold čak nije ni stvar utiska nego u najbukvalnijem faktičkom smislu nije tačan, čovek se zahvalio jedno 37528 puta. Što se "držanja" tiče, više forumaša i forumašica ti je dalo argumente zašto ti je ovo pogrešno, ti ih ni na koji način nisi adresirala već samo ponavljaš jedan te isti stav. O taktičnosti Zelenskog se čak i može debatovati, ali hajde da držimo makar slične standarde za obe strane. Kada govoriš o Trampu, nit koja se stalno provlači je "videćemo šta će biti, on možda ima neki plan koji mi ne znamo, takvi planovi se ne iznose pred javnost, verujmo u njega", dakle pripisuju mu se neke veštine koje on javno ne prikazuje, pomoću kojih će "nadmudriti" Putina i isposlovati povoljno rešenje. Biznis genije. Sa druge strane za Zelenskog nemamo iste standarde, on ne razgovara sa premudrim Trampom, nego njegove gestove gledamo kao da on nije došao na sastanak u Ovalnu kancelariju već je eto šetao šumom i naleteo na divlju svinju, pa je napravio nagle pokrete umesto da je uradio šta se već radi kada se sretne divlja svinja. Znači za Trampa se ovde drži da je nivo neke nerazumne životinje koju je toliko lako uvrediti i povrediti da će ovaj zbog toga da otkaže i mineral deal do koga mu je navodno bilo stalo, a sa druge strane se za istog tog Trampa drži da je genije koji će da oporavi ekonomiju, sreže administraciju, popravi životni standard, isposluje mir i ispregovara povoljan dogovor sa Putinom jer Putin veruje njemu i njegovom tempreramentu divlje svinje. Ajmo malo doslednosti.

Igzektli. Mi ovde imho nemamo problem sa sns glasačima. Imamo problem sa ljudima koji podržavaju studente ali ne podržavaju opoziciju, i koji žele da "studenti i narod" oteraju i jedne i druge do đavola i naprave "nešto treće". Kod te grupe, aktivnosti opozicije poput ove dovešće do reakcija u boljem slučaju tipa "vidi šta rade nesposobnjakovići, skreću pažnju na sebe umesto na studente kojima super ide" ili u gorem slučaju "vidi šta rade, ovo su sve vreme Vučićevi ljudi sada nema sumnje". (Da se razumemo ne pričam ni o kome sa foruma (d_uh!) nego o generalnoj populaciji.) E sad, ono što bih ja voleo da čujem od ljudi koji su protiv ovakvih akcija je sledeće: 1. ako mislite da opozicija ne treba da ima nikakve aktivnosti i da treba da nestane, ko će zauzeti njihovo mesto u "političkoj" artikulaciji pokreta? Da li je to Proglas? Da li je to neka druga neparlamentarna grupa tipa Kreni promeni? Ili neko treći? Ko zauzima taj prazan prostor? 2. ako mislite da opozicija treba nešto da radi, na koji način treba da radi a da u isto vreme bude vidljiva i relevantna i ne skreće paznju sa studenata na sebe? Mislim da su to kontradiktorni zahtevi. Ili ajmo konkretnije, šta je trebalo da rade u skupštini?

Samo da kažem da ja nisam ovde ništa shvatio Zapravo ne mislim da će ovo od danas nešto mnogo da promeni. Svakako se mora sa njima oštro, sad da li je baš ovaj način pravilan pojma nemam (pričamo o tehnikalijama da li ih treba terati dimom ili blokirati telima otkud znam).

Studenti su rekli bolje blokada nego bojkot, evo malo se blokiralo dimom. Oni koji verglaju da opozicija radi za Vučića već se masovno javljaju sa pričom da je "sve ovo izrežirano", tako da se svijetu ne može ugoditi jbg.

Pogođena u glavu = moždani udar. Ima logike kad razmisliš.

Američki i evropski interesi nisu isti. Amerikancima je u interesu da EU ne nastupa kao jedinstveni entitet sa kojim bi oni morali da razgovaraju na manje-više ravnopravnim osnovama, već da ima za saveznike gomilu pojedinačnih državica koje će biti manje partneri a više vazali i protektorati. I Evropljanima je sve to super i lagodno dok Ameri ne odluče da ipak nije pametno dozvoliti približavanje Kine i Rusije. Vrlo moguće da bi se ovo u nekom obliku desilo i da Tramp nije u Beloj kući. Samo što je Tramp teatralna budala i sve ovo radi krajnje drsko i otvoreno, pa svi u Evropi imaju priliku da jasno vide o čemu se radi i izvade glavu iz dupeta, umesto da se samo jednog jutra probude skuvani kao žaba.

Zanimljivo, ovo je kao neka fast food verzija klin-čorbe iz one priče. Ovaj momak je uzeo sve priloge. Znam izvestan broj ljudi koji traže da im se od priloga stavi sve, a znam i par ljudi koji od priloga ne žele ništa (znači pljeskavica = samo leb i meso). Ono što im je svima zajedničko je da su poprilično socijalno neprilagođeni. #gastropsihologija

Testiramo hipotezu, šaljemo dodatno naoružanje na bojno polje da vidimo da li će to dovesti do pregovora ili eskalirati u Tridesettreći forumski rat. ☢️

Iskucao sam juče jedan poduži post kao odgovor na Anđelijina viđenja u vezi razgovaranja i taman da stisnem submit kad ono fancy zaključa temu. Sekunde su bile u pitanju. Nego sam hteo nešto drugo. Ovde se pokušava predstaviti ova situacija kao da postoje samo dve opcije: jedna je ovo što radi Tramp, druga je da se pošalje vojska u Ukrajinu ("boots on the ground") što bi onda nekakvim katastofalnim logičkim sledom izazvalo 3. sv. rat. Ovo je lažna dilema, postoji bezbroj nijansi i opcija između ove dve. Uzmimo kao primer: Kako ovo znamo? Evo npr. Putin je u nekom momentu čini mi se izrekao zahtev da se ukrajinska vojska povuče sa administrativnih teritorija koje su Rusi dekretom anektirali. Da bi naterao protivnike na to, njegova vojska mora još dosta da napreduje. Druga strana želi da dovede Ruse za pregovarački sto i da ispregovara bolje uslove. Tramp to (navodno) pokušava tako što će smanjiti otpor Ukrajine i tako što će biti fin prema Putinu, čime upravo stvara mogućnosti da ruska vojska napreduje. Ako se nastavi finansijska i oružana podrška Ukrajini, samim tim će se napredovanje Rusa učiniti ako ne nemogućim, a ono jako teškim i skupim. Upravo se time primorava druga strana da prihvati pregovore, jer joj se oduzima opcija da završi stvar tako što će pobediti na bojnom polju i isterati svoje maksimalističke zahteve.

Ovo je klimanje glavom overkill, mislim da ne sme to.

Parizeri standardno biju i pucaju. Zabavni su skroz kada tim za koji navijaš nije s druge strane.

Državna firma* vs. NVO**, majka svih bitaka.

Evrovizija bez Moldavije nije Evrovizija. TB:

Ne želiš da gledaš sa kakvom prezrivom mirnoćom Kronos gleda na tuđe argumente? (Da popijem toliko kafe za dan i ja bih vileneo po svim mogućim temama.)

@JPM Zvuči mi kao da si pokupio neke ideje od Naomi Klajn. Njena objašnjenja mogu biti validno viđenje određenih komponenti određenih sukoba, ali mislim da ne treba generalizovati stvari. Rusija nije napala Ukrajinu zbog ekonomije, oni od ovoga imaju ekonomski samo štete. Napali su ih iz nekih svojih ajd da kažemo strateško "geopolitičkih" interesa. Iz istih takvih interesa zapad pomaže Ukrajinu, a ne zato da bi se što više razorilo i posle imalo što više da se obnavlja. Ako neko profitira na posleratnoj obnovi (što je pitanje za budućnost), to će biti usputna posledica, a ne razlog zbog koga se ovo danas odvija.

Kronos i Mek potpisali ugovor o mineralima i sada kopaju po onoj temi.

Svirao je čovek klavir dok je bio glumac a ne predsednik. Društvene mreže postoje pa postoje. Što se tiče dres koda, Maja Gojković da nosi hidžab. Molim te za ozbiljnije argumente. @McLeod Ova vaša diskusija o primerima sličnih ratova mi je malo bespredmetna, u poslednjih 80 godina nije bilo ovakvih ratova upravo jer su međunarodni odnosi bili zasnovani na nekom drugačijem odnosu snaga i drugačijim nepisanim pravilima (što bi se reklo međunarodnoj arhitekturi bezbednosti) nego sada. Inače ako baš hoćemo da tražimo sličan rat, mislim da je Zimski rat solidna analogija, ako se ne posmatra kao deo šireg sukoba. Čak je i jedna strana maltene ista. Napad na suverenu državu, hrabra odbrana, nedovoljna pomoć sa strane za napadnutu zemlju, na kraju napadač isteruje ustupke čistom brojnošću i uz malo prilagođavanja.

Kakav nam je Ruzvelt (Tramp) i kakav nam je Staljin (Putin), takav nam je i Hitler (Zelenski). Veze s vezom nema.

Kronos je ultimativni idealista na temi, samo što je u pitanju idealistički cinizam. Našao par nekompletnih i van konteksta izvučenih primera iz Drugog svetskog rata i generalizuje ih na celu ljudsku istoriju. Čerčil i Staljin su podelili uticaj u Jugoslaviji 50-50 na onoj salveti.

Rešena je misterija zašto svi hoće da ga biju.

Laza elegantan sa ovim flouterom, ko u onoj reklami za odelo.

Neminovno je da se neko i predomisli inače se nikad ništa ne bi promenilo.

Posledice Gagića se osećaju i danas. Brže se Nemačka oporavila od WWII nego KKP od njega.