taliesin

Ma, nema veze odakle su njih dvojica. Cini mi se da je Stondisha hteo malo da nam baci kosku za razmisljanje u fazonu "ova dvojica sa juga, Covic bio koordinator dole, voila" ali to u sustini nema veze. Obicna slucajnost. S druge strane, veze Covica i Legije itekako imaju veze sa jugom Srbije, dole su jedno vreme saradjivali vrlo tesno. Taj cirkus koji se dole desavao da bi se zaustavila pobuna tamosnjih Albanaca je bio zajeban ali cenim da se nikada nece potpuno saznati sta se sve tamo desavalo. Fina zdruzena akcija americkog dela KFOR-a, OEBS-a, Covica i dela albanskih lokalnih vodja, tako da niko o tome nece nista javno pricati.

Da, dva sela u opstini Medvedja. Nemaju veze sa Bujanovcem, brze ces iz Nisa da stignes do Medvedje nego iz Bujanovca

Iz Medvedje. Okoline Medvedje.

Nove tendencije, moderator stalkuje forumasa. Koga si zaduzio da me banuje kad te iscipelarim?

Zato sto Zivkovic i Micunovic, kao i jos neki clanovi vlade, nisu imali nikakve veze s tim klanovima po Djindjicevoj vladi koji su skoro svi bili u nekim vezama s kriminalom i jedni drugima radili o glavi. To je bilo, da se malo eufemisticki izrazim, cudno vreme u kojem nisu bas postojale jasne granice izmedju politicara, kriminalaca i odmetnutih delova drzavnog aparata. Ozbiljne usluge su se tu dugovale i ozbiljni poslovi obavljali, Djindjic je to pokusao da prekine i zavrsilo se kako se zavrsilo. Sto se ovog dela sa KK Crvena Zvezda tice, jasno je da je Covic postao prvooptuzeni i prvoosudjeni za taj atentat onog trenutka kad je zaseo u fotelju predsednika Zvezde. Dotadasnjeg prvooptuzenog Vojislava Kostunicu i tu zlikovacku ekipu (Aco Tomic, Ljilja Nedeljkovic i slicni) koja je operisala pod njegovom senkom i zastitom skoro da vise niko i ne pominje, iako u toj grupi ima najvise elemenata za jednu ozbiljnu istragu. Ne samo da su u to vreme Djindjic i Kostunica bili najljuci politicki protivnici i da je Kostunica prakticno bio pred hapsenjem u Sablji, vec je i ta ista ekipa dosla na vlast nekoliko meseci kasnije i bila u savrsenoj prilici da opstruise istragu u vezi sa politickom pozadinom atentata. Ja ne znam da li je Covic dr Nebojsa bio mastermind iza Djindjicevog ubistva ali ne znate ni vi. Mozemo samo da nagadjamo na osnovu toga sta je rekao "Zveki", "Leki", "Deki" i slicni opskurni krimosi koji su prebacivali krivicu jedni na druge kako bi se izvukli sto je moguce vise. To je sustina. Cinjenica da niko nije hteo ozbiljno da se bavi politickom pozadinom atentata osim Djindjiceve porodice za mene je veca tragedija od toga sto na kraju za to niko nije osudjen, jer mi to dosta govori o karakteru drzave u kojoj zivim i profilu politicara koji ovom drzavom upravljaju vec tri decenije.

Verovatno zato sto ionako jako dobro zna, pa ne mora da pita nikog.

Zaista neverovatno kvalitetan intervju. Odgledao sam ga tri puta, iako nemam obicaj da radim takve stvari. Mairosu zna da nema dobrog intervjua ako ti sagovornik nije inspirisan i nema sta da kaze, koliko god da se dobro pripremis. Ovde se sve pogodilo i leglo kako treba, vrhunska novinarska priprema i vodjenje kroz Bilijevu licnu istoriju, decentan i otvoren sagovornik, aktuelnost trenutka (cini mi se da se intervju pojavio brzo nakon finalne serije), izuzetna atmosfera izmedju sagovornika. Bukvalno mi ni jedne sekunde nije bilo dosadno, iako su me neki delovi vise a neki manje zanimali. Ono sto je mene posebno impresioniralo je ujedno i ono sto je obicno najteze izvuci iz intervjua, da kroz licni primer targetiras neke kljucne elemente fenomena za koje smo svi zainteresovani (tranzicija iz americke u evropsku kosarku, razlike u organizaciji i kulturi dozivljaja sporta izmedju SAD i Evrope, vidjenje stranih igraca fenomena koji su karakteristicni za nase terene). Ja sam licno stekao utisak posle gledanja ovog intervjua da mnogo bolje razumem sve te elemente kroz Bilijevo iskustvo. Strasan posao, narocito u odnosu na danasnje standarde u novinarstvu.

Kako bi one mogle vise da znaju o tome od sluzbi kojima je posao da znaju sve sto se moze saznati o ubistvu premijera? Razmisli malo, sutra da ne daj Boze strada bilo ko od nas ko ce o tome znati vise, nasi najblizi ili policija i tuzilastvo? Tom i drugim slicnim tuzbama je pokojni Srdja Popovic pokusavao da isprovocira istragu o politickoj pozadini Djindjicevog ubistva kako taj deo zlocina ne bi prekrili ruzmarin, snijegovi i shash, od njih se najduze zadrzala, do 2010. godine, tuzba na racun Vojislava Kostunice. Koja je na kraju takodje odbacena. Sustina svih tih prica je bila sirenje magle oko tog atentata tako sto su jedni optuzivali druge, ovi sto su osudjeni optuzivali i jedne i druge, a svi su to radili da bi se oni sami oprali od odgovornosti jer su svi veoma dobro znali kolikom kolicinom putera na glavi raspolazu. Clanove te vlade je sve trebalo uhapsiti kad je prosla opasnost od drzavnog udara, ali avaj. Poredjenje sa Haradinajem ne stoji jer skoro svi potencijalni svedoci koji bi mogli da povezu Covica sa atentatom na Djindjica su zivi, docim su svedoci protiv Haradinaja "stradali pod misterioznim okolnostima". Kad se sve sabere i oduzme, da Covic nije preuzeo KK Crvena Zvezda ne bi bio ni u prvom redu potencijalnih inspiratora Djindjicevog ubistva ali to je vec Srbija in a nutshell.

Havala na pohvalama mom recniku, hvala ali ne treba na davanju slobode da pisem. Sloboda izrazavanja je unutrasnja stvar, nimalo ne zavisi od toga sta moderacija ili bilo ko drugi misli o tome. Ogranicenja slobode su vec opisana u pravilima, vase je samo da ih se dosledno i posteno pridrzavate. Sto ne radite, ali to je vas problem. Kad vidim ovu listu "most popular contributors" nakon skoro mesec dana odsustva (pet dana konferencije i 22 dana bana) meni je jasno sta forum zeli od mog pisanja. A to je, realno, jedino relevantno za diskusioni forum.

Apsolutno je jasno da i ovde, kao i na starom forumu, postoje ljudi u moderaciji koji se licno poznaju. To uopste nije toliko tesko videti ako obratis paznju na nacin kako funkcionisu u moderaciji. Nije to nikakva posebna tajna, niti imam nesto protiv toga, samo kazem da je to los kriterijum za izbor moderatora ako nema i drugih kriterijuma, koji su vazniji. Ti si, ako se ne varam, moderator, mozes i sam da pitas kolege na zatvorenom delu kako stoje stvari po tom pitanju. Ne mislim da je korisno za forum na bilo koji nacin da ti ja sad javno iznosim imena za koja sam siguran da se licno poznaju i van foruma, tim pre sto nista od toga ne mogu da dokazem, iako nisam glup i znam sta vidim. Necu ti dalje odgovarati na ovu temu. Kao sto rekoh, pitaj njih na vasem zatvorenom delu foruma ako te zanima. Verovatno nije uopste trebalo da napisem to sto sam napisao, potpuno sam smetnuo s uma da ima i vas u moderaciji koji ni na koji nacin niste medjusobno povezani.

U Srbiji postoji, tako da pretpostavljam da postoji i na ovom forumu. Poenta je da se ta vrsta diskursa nije nijednom pojavila tokom rasprave o onom pamfletu kojim je Glenn pokusao da indoktrinira topik. Bilo bi lepo da navedes te nacionalisticke i rusofilne argumente i forumase koji su ih iznosili ili makar da objasnis kako si tacno dosao do zakljucka koji si izneo. Ovako nema smisla i bezobrazno je, svrstao si nekoliko forumasa u neku grupu koja postoji samo u tvojoj glavi da bi ih oznacio i to je sve. Freethrow, Barkley, Clash i drugi ce se vec sami izjasniti ako budu zeleli, moja kritika postavljenog pamfleta je bila izrazito formalne prirode i tice se profesionalnih sposobnosti i morala moderacije a ne ideoloskog sadrzaja pamfleta. Da ponovim ako si propustio, smatram da je veoma vazno da moderator poznaje razliku izmedju cinjenice i misljenja/stava jer samo covek koji poznaje tu razliku sposoban je da razume i vrednuje ono sto cita i cemu presudjuje. Ko to ne razume bojim se da je isuvise hendikepiran da upravlja tudjim diskusijama jer mu osnovni pojmovi bitni za diskusiju nisu jasni. Da se posluzim tvojim recnikom, neko ko sebe smatra Evropljaninom trebalo bi da poznaje makar glavne magistralne pravce evropske kulture i civilizacije. Na primer, trebalo bi da zna ko su i po cemu su znacajni Aristotel, Abelar, Albert Veliki, Frensis Bejkon, Spinoza, Barkli, Hjum, Kant, Hegel, Vitgenstajn, Lakan, De Sosir, Rasel (ne mora vise, dovoljno je i ovo), a zatim i kakve veze oni imaju sa diferencijacijom pojmova, zakljucivanjem i logikom uopste. Svi ti ljudi koje sam naveo su u nekom teritorijalnom smislu Evropljani, svi osim Aristotela su ziveli i stvarali u njenom zapadnom delu, znacajan su deo evropske civilizacije i njenog intelektualnog nasledja. Svako od nas sebe moze nazivati i svrstavati u sta god hoce, to je individualno pravo. Ono sto ne moze je da naziva i svrstava druge u sta god hoce, jer kad za sebe uzima to pravo onda ga osporava tom drugom a sebe stavlja, nicim izazvano, u superiornu poziciju pseudoideoloskim pozicioniranjem. Ti si za sebe uzeo pravo da svrstas jednu grupu ljudi u nesto sto niti si objasnio, niti si obrazlozio, niti si pokazao kako si utvrdio, a to, da izvinis, moze biti uvredljivo za te ljude. Meni licno je neprihvatljivo da me denuncira kao nacionalistu i rusofila samozvani Evropljanin (ne ti, ti si nebitan, govorim o moderaciji) i da mi kroz tu denuncijaciju vrednuje postove koje pisem. To je bila uobicajena praksa na starom forumu i dovela je do cega je dovela, pokazalo se da nije u stanju da odrzi forum na pristojan nacin. Opet neka logika kaze da ako nesto nije bilo dovoljno dobro onda ga ne treba ponavljati, vec ili menjati ili unapredjivati. Svi smo ovde s nekim licnim razlogom cim istrajavamo da budemo ovde, samim tim je i nasa obaveza da pomognemo da nam svima bude udobnije.

Ovo mi je sinoc palo na pamet. Osecam da bismo svi videli kao na dlanu kako se unutar cvrste i dobre organizacije od kojih uprave imaju strah moze odigrati derbi za pamcenje.

Ovo se, naravno, nije desilo ali post perfektno opisuje mindset koji je terorisao pokojni forum a sada ima nameru da to ucini i ovom. Denuncijacija, stvaranje vestackih podela na osnovu... pa, nicega, potpuno odsustvo bilo kakvog rezona, kamoli obrazlozenja za ovakvo nazivanje ljudi nacionalistima i rusofilima ili, for that matter, pro-evropljanima.

Otkad pratim kosarku, ranije u SFRJ i SRJ a sada u Srbiji, mozda dve serije se secam da najbolje ekipe ili bar ekipe s najboljom igrom nisu osvojile titule. Jednom je Zvezda nasamarila Drazenovu Cibonu i izbacila je u polufinalu, jednom je Partizan na prilicno misteriozan nacin dobio BFC Beocin u finalu. Bilo je za to vreme more sudijskih gresaka na stetu timova koji su gubili ali da je neki bolji tim izgubio titulu od slabijeg zato sto ga je protezirala vlast, toga se ne secam. Ne secam se nijednog takvog slucaja, kamoli da je to neko pravilo koje se stalno obnavlja. Ono sto svi znamo i sto nije samo slucaj sa Srbijom je da su navijaci skloni tome da kad izgube traze opravdanje u nekoj visoj sili koja ih je sprecila da dobiju ono sto zasluzuju. To je karakteristicno za sve navijace, cak nije ni tesko objasnjivo. I u sportu i u zivotu se porazi lakse podnose ako nisu posledica nasih slabosti vec necijeg veceg plana zbog kojeg nismo mogli da razvijemo i materalizujemo nase prednosti. Svuda gde su ukljucene jake emocije mozak nije u stanju da operise potpuno slobodno. Ono o cemu se moze diskutovati je situacija u kojoj se neki klubovi proteziraju na nacin koji im omogucava da u startu imaju bolju poziciju, naprave kvalitetniji tim i raspolazu sa vecim budzetima. Mada i u tom slucaju, kada je srpska kosarka u pitanju, moj je utisak da su titule uglavnom osvajali klubovi u kojima se u tim momentima bolje radilo. Naravno, ne ocekujem da ce previse navijaca Partizana danas priznati da se u Zvezdi trenutno bolje radi, kao sto nisam video previse misljenja u neko drugo vreme da se u Partizanu bolje radilo dok su se gomilale titule, pa i ne nudim ovaj utisak kao predlozak za raspravu. To je samo moj utisak.

Krsticic i Radonjic protiv Suduve prosle godine. Osvojena lopta na istom delu terena gde su je Nemci sinoc osvojili, dubinski pas, rutinska realizacija. To je prvo sto mi pada na pamet ovako na prvu. Slazem se sa ovim sto si napisao u prvom pasusu. Kad je igra nasih veznih redova u pitanju dve stvari koje me najvise zivciraju su panicenje kod iznosenja lopte i ta uporna drljava zona koju stalno igramo umesto presinga. Obe stvari po mom misljenju su posledica sklonosti ka alibi igri i manjku timskih kretnji, a to se uci u ranijim uzrastima. Ono sto je kljucno kod iznosenja lopte je da svaki igrac koji ucestvuje u toj akciji svoj deo odradi jednim ili maksimalno sa dva kontakta. Da bi se to uspesno radilo igrac kod kojeg dolazi lopta mora da ima bar dve solucije za pas po strani i napred. Ako nema, lopta se vraca nazad i akcija pocinje iznova a jos jedan igrac se povlaci i ukljucuje u akciju da bi napravio visak. To nasi igraci nece da rade, oni odmah dignu ruku i pokazuju ili da se njima ili na neki drugi deo terena posalje duga lopta. Ne mislim da je to nesto sto nasi treneri mladjih kategorija ne znaju, danas mogu na jebenom youtube-u da nadju ako ih zanima, ali ono gde ne uspevaju je da stvore naviku kod igraca da tako igraju. To je toliko zaparlozeno da je Prosinecki u Zvezdi potrosio sest meseci da natera igrace na to. Sest meseci. Za tih sest meseci je bilo toliko komicnih situacija i izgubljenih lopti da su navijaci poceli da se nerviraju ali je Robi na kraju isterao svoje. Na zalost, ako poslusas ponekad kad je mikrofon blizu klupe, vecina nasih trenera cim krene presing protivnika pocnu panicno da vicu "duga, duga". Tako igraci vremenom pocnu da shvataju da je to sigurnija varijanta i nece mnogo da razmisljaju, cim dodju u neprijatnu situaciju odmah zuvaju napred i tako se resavaju bede. To je verovatno posledica raznih stvari o kojima ljudi i ne razmisljaju puno. Na primer, takvu igru umnogome diktira kvalitet terena, jer na neravnom terenu ne samo da je svaki pas rizicniji vec je otezan i prijem lopte, tako da ceo taj proces postavljanja akcije bude mnogo sporiji i pod velikim riizkom greske. U nasim mladjim kategorijama mozda dva ili tri kluba imaju dobre terene za trening, ovi ostali ko zna na cemu treniraju. Eto, samo jedna stvar od verovatno par desetina koji uticu na to.

Postava + Grujic jeste najbolja po imenima ali i sam si rekao, da bi igraci koji su upravo potpisali za Real ili imaju duplo veci broj utakmica za A selekciju nego sto imaju za mladu neophodno je da imaju autoritet na klupi koji bi ih naterao da daju sve od sebe i dobro uklopio sa ostatkom tima. Sa Djorovicem na klupi, koji ima taman toliki autoritet da se odrekao Grujica jer mu je naredjeno da to uradi, desi se ovo sto se desilo, da ti standardni igraci iz italijanskih, spanskih i francuskih prvoligasa izgledaju kao amateri. Nama nisu bili problem Bogosavac, Masovic ili Racic, oni mogu to sto mogu, problem nam je to sto su Jovic, Milenkovic, Lukic i Radonjic izgledali kao amateri a Pantic i Zivkovic kao da nikada nisu igrali fudbal. To su sve umisljeni klinci koji su mislili da ce Austrija sama da se pobedi pa kad su popili po nosu uhvatila ih panika i defetizam. Ono kako je Lukic izgubio loptu kod drugog gola da je uradio na parkingu ispred zgrade bio bi isamaran, a nije mnogo pametniji ispao ni Racic kod prvog gola. Posle vise nema igre.

Tacno je da ponekad sitnice koje prevagnu na ovu ili onu stranu mogu bitno da promene utisak, svakako rezultat. Razlika je u tome da smo mi u ove dve utakmice popili 8 sitnica a mogli smo jos najmanje toliko. Paunovic je uradio ono sto moze da uradi selektor koji vodi inferiorne timove, igrao je na dobru organizaciju, visoku motivaciju i timski duh i postigao rezultat. Djorovicu je ispostavljen spisak igraca koji treba da igraju, nevezano za formu, status i motivaciju da se uopste jebavaju na ovom prvenstvu. To je takodje postiglo rezultat kakvom se nismo nadali ali se vise puta pokazalo u nasoj fudbalskoj istoriji da smo ga, realno, mogli ocekivati.

Naravno da ne bi, to je oduvek bila sumanuta ideja. Svaka vlast ima svoj modus operandi koji je sacinjen od njene sposobnosti, odgovornosti, vizije i morala, na osnovu tog modus operandija ta vlast se odnosi prema svakom pitanju za koje je zaduzena. Ideja da ce se bilo sta radikalno ili uopste promeniti u Srbiji ukoliko dodje do priznavanja Kosova je prazna i neutemeljena mantra, koja se na kraju toliko izvitoperila da su i ljudi koji, bar nacelno, gaje neke vrednosti u koje se sadasnja vlast u Srbiji nikako ne uklapa podrzali tu istu vlast, u nadi da ce priznati Kosovo i tako celu tu stvar staviti ad acta. Naravno, ne govorim o onima koji bi podrzali i Holokaust u Srbiji pod uslovom da bi taj koji bi pokrenuo Holokaust priznao Kosovo. Mali umovi su inace skloni tome da misle da za svoje neuspehe u zivotu nisu odgovorni oni sami vec spoljnje okolnosti koje bi, ako bi se promenile, njihove zivote ucinile uspesnijim i bogatijim. To se zove racionalizacija i najcesce ne radi, samo se menja predmet kojim se racionalizuje. Kosovo je trenutno dobar kandidat za tu racionalizaciju, ako taj predmet nestane samo ce se ubrzo naci neki drugi. Nepostojanje bilo kakvog smislenog resenja za Kosovo nije uzrok losih vlasti u Srbiji vec posledica, problemi ne stvaraju ljude vec ljudi stvaraju probleme. To su elementarne stvari.

Sklonjen je politicki pamflet a ne faktografija. Nikakva faktografija nikada nije bila postavljena na tom topiku. Obrazlozenje s kojim je sklonjena pokazuje da moderacija, na zalost, nista nije naucila iz ovog "incidenta", samo se povukla na rezervni polozaj. Ono sto je dobro je da sad znamo kako se moderacija odnosi prema razlikama izmedju cinjenica i stavova pa ce biti manje nesporazuma, jer ce pismeniji ljudi koji pisu radi zabave i komunikacije s drugim ljudima izbegavati da iznose stavove na tom topiku.

Grehota je kriviti bilo kojeg igraca za ovaj raspad, nama jedan Milenkovic deluje u ovom timu kao amater. Izdrkavanje na pojedinim igracima (Grujic nam je mnogo falio u manevru), dovodjenje na selektorska mesta dunstera bez ikakvog ozbiljnog trenerksog iskustva, mentalno totalno nepipremljena ekipa koja se stalno klati izmedju bahatosti pre utakmice i malodusnosti cim krene lose, dizanje pojedinih mediokriteta u zvezde, sve to nema nikakve veze sa igracima vec sa ukupnom klimom u nasem fudbalu otkad znam za njega. Nisu ovi igraci uopste ovoliko losi koliko su lose vodjeni.

Ne smeta, tim pre sto nije nikakva analiza u pitanju vec samo zakljucak tvojih mnogobrojnih postova. Izjasnio si se sam nekoliko puta da ovaj forum nastavlja tradiciju prethodnog i da stoga neka misljenja nece biti dobrodosla. Prvi put kad si to uradio odmah sam ti skrenuo paznju da batalis ovaj posao jer nisi sposoban da ga obavljas, posle toga si isto ponovio nekoliko puta. Sad vise uvredjeno neces dalje da moderiras jer si shvatio da si neobjektivan, a od mene ocekujes da ti dokumentujem kako nemas toleranciju za drugacije misljenje. Pri cemu si i u ovom postu ponovio da neka misljenja "ni u ludilu neces da tolerises". Zasto bih ja to radio kad si to i sam zakljucio? Postoje pravila foruma koja iskljucuju neprihvatljiva misljenja, to sta ti tolerises ili ne je samo tvoj problem. A bio je i nas problem dok si moderisao. Necemo da nastavljamo na PM jer ovo nije nikakva privatna prepiska, niti takvu prepisku uopste zelim s tobom. Do ovog galimatijasa ste dosli uz moje odsustvo sa foruma, sto znaci da ti nisam ja problem vec je taj problem mnogo dublji. Ionako sam vec napisao pa da se ne ponavljam, ovde je sustinsko pitanje buduca direkcija foruma. Vi ste navikli na starom forumu da sve dozivljavate licno i gajite simpatije ili animozitete prema forumasima u odnosu na to koliko se njihovo misljenje slaze s vasim. Tako ste razjebali i unistili stari forum. Sad biste novi forum ali da "ostane u duhu tradicije starog foruma". Dakle, da se ponasate isto a da takvo ponasanje vecina tolerise, jer ste ubedili sebe da je vase misljenje superiorno i da to ne treba dokazivati. Pa, evo ti reakcije na to ponasanje, deal with it.

Ah. McLeod to the rescue. How typical. Sto puta sam ti rekao da se ne upetljavas u raspravu normalnih i obrazovanih ljudi. Eddard je, hvala Bogu, sasvim sposoban da raspravlja sa mnom, kao sto sam i ja sposoban da raspravljam s njim. Za tvojom intervencijom zaista nema nikakve potrebe.

Nemam razloga ni da te postujem ni da te ne postujem, prosto te ne poznajem. To sto sam ti i tada i sada napisao tice se nacina na koji razmisljas, a za to su mi dovoljni tvoji postovi da procenim. Vrlo je moguce da si najdivniji covek na svetu, sto ti iskreno i zelim, ali nisi za moderatora ovog foruma, bar kakav je meni predstavljen da ce biti. Cini mi se da sam ti to napisao jos na starom forumu i citirao tacno zasto sam ti to napisao. Nije to ni uvreda ni pohvala, mnogi veliki ljudi ne bi uspeli da urade u zivotu ono sto su uradili da su imali vecu toleranciju prema drugacijem misljenju. To nije deficit vec stav i nacin zivota.

Samo toliko. Ti si poslednji covek kojem ovo treba da pisem, jer si ocigledno pronicljivo provalio o cemu se radi jos pre skoro mesec dana, ali bojim se da se ovde ne radi o pojedinacnim forumasima, postovima i navikama u pisanju vec o direkciji citavog foruma. Meni je vec posle onog bana od 15 dana bilo sve jasno samo sto sam odlucio da ispostujem Barracudu, iako sam znao da nema smisla, pa sam odmah popio po labrnji cim sam promolio glavu na forum od clana ekipe koja drema u zasedi. Nije se ni onaj forum onako raspao bezveze, niti to ima veze s Kinikovim pisanjem, jaci forumasi od ovdasnjih su odande sistematski uklanjani dok nismo zavrsili s onim jednoumnim besmislom. Ovde se uopste ne radi o manirima u diskusiji vec igri moci. U neku ruku je i zanimljivo kao fenomen ali moras da shvatis da zrele diskusije nema ukoliko se ona praktikuje s pozicija moci. Mogu i da ti obrazlozim zasto ali idem da gledam fudbal, ionako bi svako dalje objasnjenje posle onog Glennovog performansa na topiku o Kosovu bilo suvisno. Ko je to razumeo razumece ovo o cemu govorim i bez obrazlozenja.

Jankovic trpi jedan mobing po sezoni u proseku.