tomas.hokenberi

Nadam se da mu je ćerka dobro, treba da me kontaktira oko onih Gadafijevih para što joj samo ja mogu da pomognem da izvuče iz Švajcarske banke (pisala mi pre neki dan da joj fali samo moj broj računa i par hiljada eur za administrativne troškove) ;-).

Oni koji su 1990-ih podržavali Milioševićevu ideologiju i politiku nisu 2000 naprasno glasali protiv njega 2000-te. Prevagnuli, dobrim delim, su oni koji su glasali verujući da je SPS stranka kontinuiteta sa prošlošću kada im je život bio uređeniji i "normalniji" i kojima je trebalo vremena da se osveste, a to su bili dobrim delom i pripadnici starije populacije.

To je vrlo pojednostavljeno viđenje i neutemeljeno u stvarnosti. Mnogo bolji pokazatelj je obrazovni profil glasača. Kao Milošević nekada i Vučić sada ima svoju biračku bazu među slabije obrazovanom i siromašnijom populacijom, SVIH uzrasta. Tačno je da su starije generacije u proseku lošije obrazovane i slabije informisane i sklonije da poveruju lažima Vučićevih masovnih medija, međutim udarne pesnice SNS nisu penzioneri već njegovi "ćaciji" svih uzrasta. Svi koji su spremni da se prodaju za sitnu ili krupniju korist, bez obzira na uzrast.

I da jedan od simptoma bolesti srpskog društva je upravo stav o Kosovu. Srbija 1912 nije oslobodila Kosovo već ga je okupirala. Kosovsku mitovi su kancer srpskog društva i što pre svi shvate da Kosovo više NIKADA neće biti deo Srbije to će biti bolje za mentalno zdravlje populacije.

Ne. Svima je jasno da SNS nije normalna stranka. SNS suštinski nema ideologiju osim ako krađa i korupcija nisu ideologija. SNS, međutim podilazi svom biračkom telu koje je većinski "svetosavsko"-rusofilsko i "velikosrpsko". Ja nemam ništa protiv "prave desnice'. Problem Srbije je što se ovde kao "desnica" pojavljuju samo nacionalisti, šovinisti, verski fundamentalisti. Bili oni lazne Vučićeve stranke ili "prave stranke" oni nisu normalna desnica. I svi su isto zlo kao SNS, SRS. Niko od njih nije ekonomski desničar ili normalan konzervativac, već su obična nacionalistička bagra bilo salonskog tipa bilo otvoreno. Zajedničko svim tim "srpskim domaćinima" je da garantovano evoluiraju u SNS čim dođu na vlast. Problem je u poimanju u Srbiji da je primitivni ili salonski nacionalizam i klerikalizam obavezan da bi stranka bila "desnica", a da su svi drugi "levica". To je potpuno nakaradna podela i posledica potpune političke nepismennosti populacije, koja je nažalost još uvek dobrim delom zadojena klerofašizmom, čak i kada su protiv sns. Suštinska promena neće nastupiti kada padne SNS, mada je to potreban uslov, već kada padne maligna ideologija i mitologija koja i sada vlada u srpskoj populaciji. Srbija će doživeti preporod kada SPC ne bude ni u prvih 50 institucija od poverenja, kada prosečan Srbin shvati da Sveti Sava nije bio nikakav svetac i da nikakav pozitivan uticaj nije imao, i da nema razloga da se prihvata laẓ̌ da je bio nekakav prosvetitelj, kada prestane slavljenje Nedića, Ljotića, Draže Mihajlivića, Ratka Mladića i sličnih itd.

Feed-in tarife su ukinute i u EU i u Srbiji za nove obnovljive izvore. Nema više propisane cene i obaveznog otkupa. Sada i obnovljivi izvori idu na tržište. To što su MWh iz solara i vetra skuplji od konvencionalnih je kompenzovano sa "carbon tax" koji je nametnut termoelektranama. Nemačka. Doneli su vrlo nepromišljenu političku odluku da zatvore sve nuklearke. To je bilo podilaženje glupoj i neinformisanoj masi glasačkog tela zastrašenoj antinuklearnom propagandom što konkurencije što zelenih glupaka.

Što je bila jedna od najvećih grešaka i grehova DS i Borisa Tadića, kada su izglasali da mandati ostaju poslanicima a ne SRS i tako bez izbora SNS pretvorili u parlamentarnu stranku. Da su im oduzeli mandate i ostavili SRS pozicija SNS na izborima 2012 bi bila puno lošija.

Ako je priča koja jedina moẓ̌e da pobedi rusofilija + velikosrbovanje + svetsavovanje onda nema nikakve promene osim u imenu stranke na vlasti.

Ako bi bilo ko od ovih bio na studentskoj listi moj glas ne bi dobili. Da se pojavi neka zajednička lista svih ( opozicije, studenata, ..) koja bi uključivala ove, kao jedina opcija protiv SNS ostao bih kući na dan izbora.

Slaẓ̌em se da ti agregirani podaci uglavnom nisu lako dostupni ali to ne menja činjenicu da je prosto sabiranje MW u tačkama priključenja nepotpuna i irelevantna info ako pričamo o kapacitetima.

Nisam siguran kakva su pravila u SAD ali u Evropi su svi koji se priključuju na prenosnu mrežu dužni da prilože sve relevantne podatke i trebali bi da budu javno dostupni. Dobar deo baterija ugrađuju proizvođači obnovljivih izvora pošto su sada balansno odgovorni i ne mogu više da proizvoljno plasiraju svu proizvodnju u mrežu ako je veća od prijavljenog plana (u stvarnosti prognoze), pa ugrađuju baterije koje tada pune, a prazne ih kada im je proizvodnja manja od prognozirane. Sasvim drugi je problem "dugoročno skladištenje" npr. kod sistema sa velikim učešćem solara gde bi se uskladištena energija koristila noću. I tu postoje i bolje opcije od baterija, npr akumulaciona jezera i reverzibilne HE.

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija. Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu.

Da

Tekst koji kapacitet izražava u GW (jedinica snage) a ne u GWh (energija) mi deluje blago rečeno nedorečen.

Ima toga, a ima i onih koji pristaju da budu prijavljeni na minimalac a da im poslodavac uplaćuje razliku u koverti. Kada se tu dodaju oni koji nikako nisu prijavljeni podaci RZS su potpuno nepouzdani i jako je teško reći kolika su stvarna medijalna i prosečna primanja u Srbiji.

Nemam pojma koja je medijalna plata u Švedskoj ali u Srbiji nije 107.000, bliže je 85.000.

Pa su radnicima gradske čistoće navukli SNS prsluke i poslali ih da čiste ulice.

Ali ne znači ni da postoji. Ja još nisam video da je bilo ko izneo realističan predlog kako je Izrael mogao da reši ovu situaciju drugačije (a da to ne bude na štetu Izraela). Nijedno rešenje koje ne podrazumeva kompletno i 100% fizičko uništenje Hamasa dugoročno ne donosi ništa dobro Izraelu. Hamas mora biti eliminisan potpuno i trajno i to sva krila i vojno i političko, uključujući sve organizacije i pojedince povezane sa Hamasom. Tdk onda će biti mogući bilo kakvi pregovori Izraela i "palestinaca".

https://www.facebook.com/share/p/1H1FaoYH7D/

Obnovljivi izvori nemaju probleme samo u Srbiji već svugde, tako da naši problemi sa termoelektranama koji su rezultat korupcije i lošeg upravljanja nisu argument. A "novi koncepti" ne menjaju suštinu problema da su obnovljivi izvori nepouzdani i neefikasni i jako je nerealna i potencijalno opasna ideja da se oslanja dominantno na obnovljive izvore. Nuklearna enetgija je mnogo pouzdaniji izvor, ali nazalost suluda "zelena" anti-nuklearna ideologija dovodi do toga da njeno učešće smanjuje umesto povećava u prizvodnom miksu.

Obnovljivi izvori imaju jako puno problema. EES koji bi bio većinski solar i vetar je praktično neodrživ bez ogromnih ulaganja u reverzibilne HE i baterijska skladišta i druga rešenja koja bi "peglala" varijabilnost solara i vetra. Drugo ovde se stalno priča o silnim GW obnovljivih izvora koji će biti instalirani, ali me ne trošimo instalirani kapacitet već proizvedenu energiju (MWh). Obnovljivi izvori su ekstremno neefikasni u poređenju sa "konvencionalnim" HE/TE/NE. Da bi zamenili kapacitet od 2GW u TE potrebno je minimum 10 GW u obnovljivim izvorima. Obnovljivi izvori takođe unose veliku nestabilnost u rad mreže, smanjuju inerciju mreže i njenu mogućnost samoregulacije kod kod ispada proizvodnje ili velike potrošnje. Većina incidenata zadnjih godina u Evropi, koji su doveli do raspada sistema i blackouta/brownouta je bila dobrim delom posledica nestabilnosti sistema usled velikog učešća obnovljivih izvora.

I za ovo drugo su dobri pod uslovom da onaj ko ih koristi zna i sam da uradi ono što traži od LLM u protivnom rezultati mogu biti vrlo nepredvidljivi.

A koliko je glasalo od 440 clanova?

To znas pouzdano? Koliko sam ja razumeo ovde se radilo o zaposljavanju novih kandidata i primanju u pilotske skole po kljucu, ne o pilotima sa istim iskustvom, gde se prima manjinski pilot pribliznih kvalifikacija umesto vecinskog, vec se kvotama zeli da popravi procenat "manjinskih pilota" (i kontrolora leta). Nesto slicno onome sto smo imali u SFRJ.

Svasta kaze Chat-GPT, evo sta kaze o merit vs quota (Copilot u smart modu, CHAT-GPT5): Odma da likvidiramo Kopilota, misli isto sto i pokojni Kirk. No bilo bi dobro da se manemo Groka, Chat-Gpt ili bilo kog drugog LLM kao argumenta u diskusiji. Evo sta o tome kaze sam Kopilot (chat-gpt 5 mod):