McLeod

I posle zasto se ne diskutuje nista, zato sto na svaki argument koji dam, i to u diskusiji koju nisam zapoceo, dobijam odgovor koji apsolutno nema veze ni sa cim. Ja kazem da je nezavisnost sudstva ugrozena, dobijem odgovor - Vucic je najveci predsednik u istoriji Srbije. Ja onda kazem ne pricam o tome, vec da danas covek ne moze da dobije pravdu u Srbiji, dobijem odgovor - Vucic je najveci predsednik u istoriji Srbije. Odgovorim ostrije da ne pricam o tome i ponovim taksativno cinjenice oko kojih se zapoceta diskusija vodila dobijem odgovor - ti si blokader ustasa. Mada i ova analogija i trolovanje Vucicevih botova ima vise smisla nego ono sto dobijamo ovde. I posle sto su Djokovicevi fanovi svuda u svetu predmet sprdnje.

Ja bas mislim da je potpuno beznacajno, i da je ovo uradjeno u svrhu disciplinovanja zabludelih sinova i kceri, da ne kazem Zagorke Dolovac. Kao da su se oni vodili zakonima inace. A kad padnu na izborima ili ulici zakoni ce svakako biti menjani.

Ne moras bas toliko da se autujes da nisi gledala ovo remek delo. 😄

Ja nigde nisam usao u GOAT diskusiju. Ja sam se ukljucio kad je pocela glupava prica o tome kako eto Stefi Graf osvoji career slem pre Alkaraza, kako je Alkaraz eto dobar, ali cistio bi ga Novak lagano u prajmu i igra protiv bednika, pa zato vec ima sedam slemova. Sto bi znacilo da je Novak trostruki bednik jer je preko njega u finalu uzeo tri. I tu sam naveo cinjenicno stanje koje, ako hocemo da ulazimo u tu diskusiju, Novakove uspehe stavlja u isti kontekst. Koji je meni uvek bio glupav inace i nikad se nisam vodio istim, vec sam uvek iskljucivo davao onima koji zapocinju takve gluposti taste of their medicine. Logicki gledano, kao osoba koja je osvojila najvise slemova do sada, apsolutno svaki whataboutizam koji se pomene za druge vazi za Novaka u jos visem procentu. Weak era? Vazi, mozemo da pricamo o weak eri, Novak je osvojio od 2018. do 2023. 12 slemova, i tih pet godina su po svim mogucih parametrima najslabija era tenisa, gde su u top 10 najgori igraci u 21. veku, ukljucujuci i ono kako je sad, sad je zapravo bolje. Tesni porazi, predaje, nespremnost, pa se desi da neko sa ne tako visokim nivoom osvoji? Vazi, Djokovic je osvojio najvise slemova u istoriji tenisa upravo na taj nacin. I sta god da se smisli, odgovor je isti, iz prosto statistickih razloga. Onaj ko zapocinje takvu diskusiju bi trebalo da bude svestan toga jer je u pitanju najosnovnija logika, ali ostrascenost i kapacitet ne dozvoljavaju, to nije moja krivica. Ja to nikad nisam radio, mozda si ti. Ja uvek polazim od logicki postavljenih premisa i dolazim do savrseno tacnog zakljucka baziranog na tim cinjenicama. Ili pokazujem kako su premise koje su drugi postavili lose. Da bi se to razumelo i ucestvovalo u diskusiji potrebno je da ne budes navijacki ostrascen i logicki potkovan, sto retko ide jedno sa drugim, a pogotovo je tesko da ne ucitavas drugom nedostatke koje sam imas, pa tako sam na primer ja ostrascen zato sto je moj sagovornik ostrascen. Retke su osobe koje su manje ostrascene i trezvenije od mene generalno, a na ovom forumu tek. Jedan od razloga sto sam se i registrovao na B92 forum je sto nisam mogao da verujem da ti ljudi koji pisu neke stvari na razne teme zapravo postoje, pa mi je bilo interesantno da pricam sa njima jer u svom okruzenju nemam takve osobe. Posle je to prestalo da mi bude interesantno, pa sam em smanjio postovanje, em nisam ulazio u siroke diskusije. Kad to radim uglavnom je motivacija da se bezobrazluk istera na cistac.

Wire je najbolja serija u istoriji.

Ne, ti banalizujes moje odgovore. Ja analiziram sport koji volim. Znam da je to cesto napredno i van opsega sposobnosti ili interesovanja ljudi koji generalno gledaju sport, pa onda oni moraju da banalizuju ono sto ja pisem. Vidis, slazemo se, tacno je ovo, fakte sam predstavio taksativno u seriji ovih odgovora. Ne, to bi bilo po tvojoj logici. Siner je taj mec mogao da dobije vrlo lako, da je uspeo da odgovori na Djokovicevo razbijanje sopstvenog paterna i promeni taktiku. Dobio bi ga rutinski kao sto ga je Alkaraz dobio rutinski, kada je nasao odgovor na ono sto je Djokovic spremio. Ali nije, zato sto je igrac kojem je to mana i Djokovic je to eksploatisao. I pored toga je moglo da bude drugacije naravno i to sto je jedan ili dva poena moglo da ode na drugu stranu moze da bude sreca, moze da bude mentalna nestabilnost, moze da bude blic publike sa druge strane, sve moze, razlog nije bitan, bitno je shvatiti da je ishod meca odlucilo nekoliko udaraca ili odluka, sto ocigledno ti ne mozes. Ovo je presmesno. Niko nikada nije omalovazavao Novaka, to je bilo samo u glavama Djokofanova koji su vecu podrsku Federeru i Nadalu pripisivali nekim glupavim teorijama zavere i zmurili na Djokovicevo ODVRATNO ponasanje na terenu koje je dolazilo s vremena na vreme, koje nikad nisi mogao da vidis od Federera i Nadala. Pre vise od 10 godina sam rekao da ako Djokovic ostane poslednji koji bude igrao, da ce na svakom slemu publika biti uz njega vise nego sto je ikada bila uz Federera, sto vidimo i prema ovom AO, kada ceo stadion skandira njegovo ime protiv Alkaraza, koji je apsolutno simpatican i omiljen teniser vecini fanova i Federera i Nadala i Djokovica. Naravno da Novakovi fanovi sada nemaju potrebe da pominju weak ere, jer je Novak postao najtrofejniji teniser u weak eri, definisanoj upravo od strane Novakovih navijaca za Federera. Jer ako je definicija tacna za Federera, tacna je i za Djokovica. I onda se bezi od sopstvenih teorija koje su ispredane godinama, gotovo deceniju celu se pisalo o tome. Isto kao sto recimo sad na Zvezdinoj temi jer je Zvezda pobedila 3 puta uzastopno na gostovanju u Evroligi oni koji kritikuju Sasu Obradovica samo lepo nestanu, vrlo su retki oni koji se pospu pepelom, kao sto ce se ova grupa opet pojaviti u trenutku ako Zvezda zaredja poraze. Isto kao sto Liverpulove navijace ne mozes da nadjes lupom jer se raspadaju, a na pocetku sezone su bili najvidljivija navijacka grupa na celom svetu. To ti je dragi berti osobina navijacke ostrascenosti, ciji si ti takodje eksponent. Ja nisam, ja sam savrseno objektivan i vrlo precizan kada pisem o ovim stvarima. Kontradiktoran si. Jedan jedini slem, zamisli nije pobedio Nadala. Onda cemo lepo da oduzmemo Djokovicu RG 2023, jer nije igrao sa Nadalom, kao i 2016, jer takodje nije igrao sa Nadalom. Djokovic je preko Nadala osvojio jedan Rolan Garos. I to u polufinalu, ne u finalu, tako da i tu mozemo da mu oduzmemo pola. Vidis kako je smesno kad tvoje iscasene kriterijume primenimo na Djokovica? A apsolutno svaka glupost koja se pise za Federera, pa i Nadala, Djokovicu se ovako obija o glavu duplo. Ali su Djokofanovi isuvise toksicni i isuvise malo znaju o tenisu generalno da bi to shvatili. Poludobar pokusaj za Vavrinku, kada se pise o weak erama, on je u prelaznom periodu, posto je osvajao slemove od 2014. do 2016. I ovo nije tacno. Djokovic je osvojio od 2018. do danas 12 slemova. Jedan preko Federera i jedan preko Nadala u finalu. Ostali protivnici - Del Potro, Anderson, Tim, Medvedev (2), Cicipas (2), Beretini, Kirjos, Rud. Znaci 10 protiv igraca koji nisu Fedal. Poredjenje sa Federerovom "weak erom" do 2007 - Bagdatis, Safin, Rodik (3), Hjuit, Agasi, Filipusis, Nadal (2), Gonzalez, Djokovic. Tri osvojio protiv Nadala i Djokovica u finalu. Ostaje 9 protiv cetiri osvajaca slema (Djokovic ima 3), i tri tenisera sa jednim finalom, koliko ima i Djokovic. Zakljucak - Federerova "weak era" je jaca. Vidis, ovo je sve super, ali bilo bi jos bolje da iko prica o tome. Samo jos jednom dokazuje koliko se zapravo ovde cita, sto je osnovni preduslov ako hoces da diskutujes o necemu. Ti i berti i jos neki se ukljucujete ovde i pisete o nekim stvarima koje sam pomenuo i izvodite zakljucke koji veze nemaju sa diskusijom. Kao da ja sad upadnem na thread o Stranger Things i kazem - Wire je najbolja serija svih vremena. Onda ljudi nastavljaju da pisu o Stranger Things, da li je poslednja sezona pomracila kvalitet serije u potpunosti i onda ja dodjem opet i kazem, dobra je estetika Stranger Things i tema, muzika je top isto, ali Wire je najbolja serija svih vremena. E toliko je ovaj post promasen i u krajnjoj liniji i smesan.

Barnli igra sa manje vise istim timom, dok je Sanderlend doveo bukvalno 20 igraca. Mislim da je prosle sezone samo Bulard od igraca koji i dalje igraju imao ulogu. Naravno, treba to uklopiti, secamo se recimo Kvins Park Rendzersa, ali opet, nisu to isti timovi.

To nikad nisam radio, ovo je klasicno ucitavanje i tvoje pogresno razumevanje jer si zbog navijacke zaslepljenosti neobjektivan. I to je generalno tvoja osobina koju pokazujes na forumu kada pises o sportu, ne samo ovde. Zao mi je zbog toga jer iskreno ne mislim da si los ovako i da je interakcija sa tobom gubljenje vremena, ali potpuno je isto i na kosarci i na fudbalu, gde iako si vec verujem u ozbiljnim godinama ne uspevas da potisnes ostrascenost i bar probas da pogledas stvari objektivno. Sto se Novaka konkretno tice, izuzetno si ostrascen i neobjektivan i tu nema pomoci, tako da misli sta god hoces, iako naravno da to nema veze sa istinom, imas pravo na to. To i dalje nema nikakve veze sa onim sto sam ja rekao, naravno da je sve deo igre i da su se stvari desile kako su se desile. To cu uvek da pominjem iz prostog razloga sto neobjektivni Djokovicevi navijaci stalno pominju neke poraze i stabibilokadbibilo da nije dobio ban u Australiji, pa da nije udario lopticom sudiju, gde imas ceo turnir da igras posle toga, ali sigurno bi osvojio. To je na mnooooooogo duzem stapu nego ovi mecevi koji su odigrani i stali su bukvalno u poen ili dva koji su iz nekog razloga, bila to sreca ili mentalna stabilnost otisli na Djokovicevu stranu. I to nije nikakvo omalovazavanje, da je sve te meceve izgubio, to ne bi promenilo nista u vezi odnosa prema njemu kao igracu. Cinjenicno stanje je takvo da Djokovic ima mnogo vise pobeda za dlaku u najbitnijim mecevima nego poraza. Pripisi to sampionskom genu, mentalnoj stabilnosti i cemu god hoces, lamentiranje nad tim sto jos vise nije osvojio je besmisleno kad se uporedi sa Federerom i Nadalom, koji mogu da lamentiraju s pravom mnogo vise. Odgovor je manje vise gore za prvi red, ne racuna se, prvo zato sto je mec bio na duzem stapu nego Vimbldoni i AO sa Nadalom, cak manje od Vimbldona 2018. protiv Nadala u polufinalu, gde je zatvoren krov bas kad Novaku treba i tu je dobio verovatno najvazniji mec u karijeri koji mu je posledicno doneo jedno 7, 8 slemova. Da nije tu pobedio mozda ne bi osvojio vise od 1-2 slema do kraja i bio bi u penziji vec 2 godine. Kako ti se dopada ova konstrukcija? Btw. mnogo realnija od onih koje cujem svaki dan od Novakovih navijaca tvog tipa. Sto se tice Fedovog osvajanja RG, to nije nikakav user, kako bese, ne bira Novak sa kim ce da igra, finale slema i titula se pisu. Ako i uzmemo to Federeru za minus, ako se uporede protivnici u finalima slema sa sve "weak erom" Federera, Djokovic je imao mnogo vise takvih "usera" da igra sa nedoraslim teniserima. 2021. Medvedev, Cicipas, Rud, Medvedev za kalendarski slem, i tu je Medvedev skinuo taj jedan koji ce osvojiti do kraja. Osvojio jos jedan protiv Medvedeva, izgubio od Alkaraza tri puta, u 2022. i 2023. osvojio jos 3 protiv Kirjosa, Ruda i Cicipasa. To su protivnici mnogo slabiji od "smesnih" Filipusisa, Bagdatisa i Rodika. Ovo je najprostije receno - laz. Termin weak era su skovali navijaci Novaka Djokovica negde 2013. godine, kada su mislili da ce u toj trci po broju slemova Nadal da zavrsi prvi, Federer drugi, a Djokovic treci. Na kraju su dobili trku, ali im se ta weak era obila o glavu jer se sad sa pravom koristi za Djokoviceve uspehe, pa se oni bez stida i srama prave ludi da taj termin nije dosao od njih. Za ove tvoje upise klinci imaju jedan urnebesan punchline online - nisam kriv sto si toksican prema cinjenicama.

Tacno, s tim sto ce u dobrom starom maniru navijaca svi veliki fanovi tenisa sa ovih prostora da nestanu u vidu lastinog repa, pa ce to biti potpuno nebitno.

Nisu tu samo kolena. Recimo laktovi su mogli mnogo vise da mu odu, skocni zglobovi isto. Rame takodje. Te povrede je i imao, ali manje od ocekivanog. Svakako nebitno, ali stil igre koji grinduje tako vise te trosi.

Imas tu i tamo neku poentu, ali "overall kretnja izmisljena da se traje dugo" ti je u rangu Januzaj Zlatna lopta. Pravo je cudo sto nije doziveo vise povreda, kao recimo Nadal. Federerovo kretanje je effortless i ne postoji igrac koji se u tom segmentu kretao kao on. A verovatno se nece ni roditi nikada vise. Sto se tice Djokovica, bilo je 10 i kusur koji su se kretali tako i koji se krecu tako. Evo ti ga Siner jos visi jos krakatiji, krece se kao Djokovic u prajmu ako ne bolje. De Minor je brzi i pokriva teren kao Nadal. To im u vakuumu ne vredi mnogo bez drugih elemenata.

Nikad u zivotu. Naravno, i to je cinjenica cista kao suza. To sto se tebi to kao Djokovicevom navijacu ne svidja, to je potpuno drugi par cipela. Osvojio je i AO 2012. protiv Nadala na neverovatno pomracenje uma Spanca. To nije nikakvo omalovazavanje. Pobeda protiv Sinera je takodje izvojevana na vudu magiju ili ne znam ni ja sta, nikada se nije desilo na slemu da je onakva razlika u osvojenim poenima u korist izgubljenog. Da li to znaci da je nezasluzeno? Ne. Samo ako se vec prica o toj dominaciji, treba imati u vidu kako se veliki brojevi menjaju. Ne dominantno. Ali da je Novak u kasnim tridesetima igrao protiv slabijih igraca nego Federer na pocetku karijere, u toj "originalnoj weak eri" - bez ikakve sumnje, cinjenice i te brojke koje toliko volite potvrdjuju to nedvosmisleno. Sve je jasno, onima koji su neostrasceni poput mene i argumentuju svoju poziciju.

Ponovo ucitavanje, ako hoces da diskutujes sa mnom procitaj ono sto pisem pa odgovori na to. Ovako, isto je kao da mi pricas o tome kakvo ce vreme biti sutra i ja nisam u pravu da nece da pada kisa, padace. A ja ne da nisam rekao da nece da pada kisa, nego nisam pricao o vremenu uopste. Toliko ti imaju smisla ova dva posta.

Prekrsicu pravilo da sa tobom o ovome ne pricam jer argumenti deluju na tebe kao na Angeliju snimci ociglednog mafijaskog ubistva od strane ICE "agenata", pa cu da ti odgovorim konkretno jer boli koliko lupas gluposti. Nadal je pre povrede koja ga je sprecila da ode na RG pocistio najbolje sljakase tog vremena. Finale Gaudio vs Korija dovoljno govori o kvalitetu RG te godine. U najgorem slucaju imao bi ogromnu sansu za pobedu. Uostalom, znamo sta je bilo vec 2005. Na kraju, Nadalov prvi slem je Federerov prvi osvojeni slem. Tako da, iako je dosta mladji, netacno je da on nije tehnicki njegova konkurencija od samog pocetka. Ucitavanje. Funkcionalno nepismena osobo, nauci da citas, a za uvrede ces biti prijavljena. Da citas pre nego sto kliknes Submit Reply button, videla bi da to pisu tvoji saborci, ja to nigde i nikada nisam napisao.

Meni je Zejna bas razocaranje. Najgora pesma sa kojom je dosla verovatno. Jedva cekam da vidim Egora i koliko ce biti za ustanovu zatvorenog tipa ove godine. Kontam da Haremke idu najlaganije u poslednjih ko zna koliko godina.

Nista nisi procitao, a dosao da ucitavas. Da te uputim, prica je o weak erama. I pokusaju Djokovicevih navijaca da to nadenu Federerovim pocecima (btw, da Nadal nije bio povredjen te godine osvojio bi prvi slem ni punih godinu dana posle prvog slema Federera). Dok je to mooooozda moglo da vazi neke 2012. godine, sada ne moze, jer je od toga proslo jos 10+ godina gde je bukvalno tri cele generacije tenisera proslo svoj prajm i uradilo veliko nista. Tako da je jasno ko je osvajao titule u weak eri, definisanoj upravo od strane Djokovicevih navijaca.

Fernando Gonzalez nije imao bekhend, ali nije ni morao da ga ima, jer je igrao na sljaci oko loptice kao Federer na travi. Ultimativni ofanzivni prasinar. U teniskoj istoriji su izuzetno retki tako unikatni igraci. On cak nije bio ni samo prasinar. Finale je igrao na AO, srebro na OI osvojio na betonu. Na svakom slemu je igrao bar QF. I on kao takav nije bio ni drugi tier igraca iz tog perioda, sto opet, govori u prilog snage te teniske ere. Na RGu je recimo brisao pod mocnim Marejem koji i pored tog besomucnog forsiranja te njegove slabosti gubi set sa nulom, na istom tom turniru okrece 0-2 protiv Vavrinke, koji je vec tada top 10 igrac. Na USO Openu dobija Berdiha i Congu back to back. Do finala AO dobija, pazite sad, redom, Del Potra, Hjuita, Blejka, Nadala, Hasa. Strasan run do finala, brutalan. Jos jednom, smesno je pisati o ovome. Nigde na svetu izuzev u Srbiji ne postoji takav lopsided odnos prema teniskoj istoriji i toliko ljudi koji prate tenis, a nemaju pojma o njemu.

I takav nije nista gori teniser od onih protiv je Djokovic osvajao Vimbldone - Anderson, Beretini, Kirjos. To su tri finala Vimbldona. Nije samo Djokovic problematican, on je samo osvajao najvise tad. Federer je uzeo dva poslednja slema protiv Cilica (kada i ovaj ima 30+ godina), Nadal protiv Ruda i Medvedeva, pre toga Tima. Osim Medvedeva, niko osim Vavrinke, Del Potra i Mareja nema pobedu u finalu protiv Big 3. To jeste pokazatelj njihove velicine, ali istovremeno pokazuje i konkurenciju, pogotovo kad su dobrano zagazili u 30e.

Fernanda Gonzaleza na sljaci Zverev, Medvedev i Cicipas bi dobili jednom u 10 meceva. Nemoj vise molim te.

Safin, Hjuit, Nalbandijan, Ferero, Rodik su bolji igraci od svih koji su se pojavili posle njih sa izuzetkom Vavrinke i Del Potra. I Mareja ko ceni njegove nekvalitete. Cilic, Tim, Medvedev, Nisikori, Raonic, Dimitrov, Zverev nisu na tom nivou, a nisu ni na nivou Ferera, Soderlinga, Conge, Berdiha, Simona. Weak eru definisu protivnici sa kojima si igrao. To sto je izgledalo lako za Federera to je zbog toga sto je on 2004-2005 prikazivao tenis koji nikada do tada nije bio vidjen ne znaci da su protivnici slabi. Alkaraz i Siner bi ovima bili ozbiljniji rivali od bilo koga pobrojanog u svakoj eri sa 20-24 godine. Tipsareviceva 2011. i 2012. godina koje je proveo u top 10 pokazuju kakav nivo moras da imas samo da zakacis taj top 10, ni da sanjas o nekom top 5. Tad je top 10 bio stakovan do vrha, i taj USO 2011. koji je Janko odigrao bi bio dovoljan bar za finale u maltene svakoj godini u poslednjih 10 godina.

Nije rezultat big 3, jer svako od njih osvaja slem sa 35, 36 godina sto je nenormalno za svaku drugu eru. Ovako kako je Novak stigao do finala sad se desavalo i pre, recimo pomenuti Agasi u slicnim godinama, ali je to bio izuzetak, a ne pravilo. Cetiri polufinala na slemu iz ukupno desetak turnira nije uradio niko nikad u 37, pa da je 100 puta GOAT. Djokovic je imao neverovatnu rupu iza sebe, da se pojavilo mozda 5-6 pristojnih igraca i to incidentno pristojnih koji po pravilu traju kratko. Nisikori, Raonic, Dimitrov, Tim do 1993, to je 6 godina. Zverev, Medvedev, Beretini. Cicipas do 1996. do 2000. Sapovalov, Oze Alijasim. To je horor, blago receno. I tu uopste nije poenta da su ova trojica u tom periodu najbolji ikad pa ih pobedjuju. Niko od njih nije uspeo ni da se ustali u nekim zavrsnicama turnira i da dobija ostale igrace, sa izuzetkom Zvereva na Mastersima. Na slemovima niko. Ako to nije weak era ne znam sta je. Pogotovo u poredjenju sa pricom o Federerovim ranim slemovima, sto evo i BB gore provlaci, slem sampioni koji generaciju rodjenu sedamdesetih potpuno penzionisali. Ako cemo o biologiji, Dimitrov i co. su morali makar second tier igrace rodjene osamdesetih da penzionisu, a oni nisu. Da ne pricam o Zverevu i Medvedevu. Medvedev puni 30 godina uskoro ne znam da li si svestan toga.

Pa ne moramo, ali sve je tacno, jer ako imamo igrace u fizickom prajmu koji ne mogu da se dogegaju do slema protiv starijih protivnika, ma kako legendarni bili, to je slaba era. Najbolji primeri su taj Cicipas, pa Zverev, Medvedev, koji jesu uspevali da odigraju poneko slem finale, Medvedev i da osvoji, ali oni su morali da podele po bioloskim zakonitostima bar desetak slemova izmedju sebe, a potencijalno i vise, ako se ne pojavi nova generacija koja ce ih skroz istisnuti, kao sto jeste. Tako da Djokovic sa 38 godina mozda stize do slem finala i na jedan mec vraca sat unazad, ali verovatno nije dobar kao Djokovic sa 35, pogotovo recimo 32. Ali istovremeno svi ovi igraci sa 30 danas, ili sa 26, ili 24, u bilo kom trenutku imaju dovoljni kvalitet da pobedjuju relativno redovno Djokovica od 38, a to je kljucno pitanje, jer da nema Alkaraza i Sinera, Djokovic bi i danas verovatno uzimao slem, dva po godini, do 40. lagano jer su ovi potpuno nesposobni. I na to se onda nadovezuje jos jedno kljucno pitanje, da li je Djokovic sa 35 dovoljno dobar da pobedjuje Alkaraza i Sinera od 22 i 24, moje misljenje je verovatno ne, uz veliki znak pitanja i nad Djokovicem od 32. I onda to stavlja u pravu vizuru citavu tu diskusiju o erama, ne o ispitivanju velicine tih igraca koji su je dokazali, ali kao neko ko je trajao najduze i osvojio najvise, Djokovic je po definiciji iskusio najvise slabih era. 2008-2012. je apsolutni peak tenisa, produzeni ide do 2015, ali vec u tom periodu su poceli da dozivljavaju povrede i od te godine bar jedan od trojice (da ne racunamo Mukicu koji je takodje pukao) povredjen dobar deo sezone. U narednim sezonama imamo uglavnom dvojicu od trojice kako se bore, pa tako imamo renesansu Federera i Nadala kada je Djokovic bio aut 2017. i delom 2018, imamo finale W 2019. i kasniji period gde Djokovic ostaje sam i uspeva da strpne neki slem dok Siner i Alkaraz stasavaju. Ako bismo se vratili na pocetak i prvi Federerov Vimbldon 2003. i to uzeli kao neki start Fedal ere, pre nego sto se prikljucio i Djokovic 2008, Federer i Nadal jesu dominirali i od tog trenutka uzeli skoro sve slemove, ali su se borili prvo sa igracima Federerovih godina - osvajaci i finalisti u to vreme su bili Rodik '82, Ferero '80, Hjuit '81, Safin '80, Gaudio malo stariji '78, Korija '80, Filipusis '76. Jedini koji je uspeo iz stare generacije da dodje do finala u to vreme je bio Agasi koji je rodjen 1970. Filipusis i Gaudio sa svojim jedinim finalima su izmedju, ali ta Federerova "weak era" vrsnjaka je potpuno ispratila u penziju sve legende devedesetih koje su uz Borga vazile za najbolje tenisere u istoriji tenisa do tada. Zatim imamo ono sto nam je svima poznato, od igraca rodjenih devedesetih slemove su osvojili Tim i Medvedev, a u finalu je bio Raonic od starijih. Cak i ekipa slabijih vrsnjaka Djokovica i Nadala koji su pali u zapecak su osvojili 7 slemova (Marej, Cilic i Vavrinka), u finalu su bili svi oni jos bar jednom, Soderling je bio dva puta, Nisikori jednom, cak i freakin Kevin Anderson. Onda imamo ogromnu rupu gde su osim pomenutih sampiona u finale dolazili Cicipas, Rud, Beretini, Kirjos i Zverev. I to je to. Od cele generacije rodjene od 1995. na ovamo. Pa je veliko pitanje what is a true weak era. Imas dole breakdown. I to pisu svi relevantni koji se bave time. Poceli su navijaci Nadala i Djokovica to da pisu za Federera, niko ih nije bio po usima. Iza Djokovica imas Tima i Medvedeva od osvajaca slema, a razlika do Medvedeva 9 punih godina. To se nikada nije desilo. Tako da, ako pricamo o manjku konkurencije, ovo je ultimativna.

Ovakve provokacije koje posle koriste na rezimskim medijima da pricaju o "blokaderima ustasama teroristima" ne rade, iz prostog razloga sto su nas anestezirali na to. Nasilje je normalizovano i toliko prisutno da ce ovo brzo da prodje. Ne ocekujem da su dovoljno inteligentni da to shvate, zato ih treba ovako docekati svaki put kad dodju da provociraju.

Naravno da nece, jer niko nikad ne pamti ko je s kim igrao, vec se pamte rekordi. Samo da primetim kako je zanimljivo da to vazi za Sinkaraza u potencijalnoj buducnosti, a nije vazilo za Djokovica od 2018. na ovamo kad je konkurencija bila jos gora nego sada.

Marej je bolji od Sinera takticki i i dalje po fizickoj spremi. U svemu ostalom ne moze da opepeli. Isto kao sto Siner nikada nece biti na taktickom nivou Alkaraza, a pogotovo Djokovica. I ovo danas sto se desilo, ko je gledao delovalo je da je sve resilo to sto je Djokovic fizicki u ovim godinama nedorastao, ali nije. Ako se pogleda analiza i kako je igrao Alkaraz videli bi da je on posle prvog seta potpuno promenio taktiku, vise nije napadao bezglavo i isao na neke udarce koje nije morao da juri, davao pace Djokovicu za njegove udarce i odlicne poene, poceo je da secka ritam i razvlaci Novaka po terenu, sto mu je donelo pobedu neminovno, da nije u cetvrtom, donelo bi u petom setu, posto je Djokovic bio na isparenjima. Djokovic je u cetvrtom uspeo takodje da izvrsi neke korekcije jer je i on takticki istorijski medju najboljim igracima ako ne najbolji i uz odlican servis uveo mec u neizvesnost, ali se znalo da ako stane servis bice kraj kao sto je i bio. Ali je uspeo odlicnog Alkaraza da gurne do ivice i to je neverovatan uspeh posle pobede nad Sinerom u pet setova. Rivali Sinera i Alkaraza su ili polomljeni ili mentalno krhki i nedovoljno mladi da bi se sad poklali sa njima. Medvedev je gotov jer fizicki vise nije to, Zverev je prosto mentalni patuljak i tu nema pomoci, iako igracki moze da se nosi sa njima, kad je fizicki spreman. Ogroman je, pokriva sve uglove, ima servis, forhend tu i tamo ali se i tu popravio znacajno poslednje dve godine, ali glava nije tu i to je to. Nemam sumnje da ce obojici ove sezone da strpne neki masters ako bude u ovoj fizickoj formi, ali slem sigurno nece. Od mladjih imamo recimo Tijena i Fonseku koji na nekom dugackom stapu mozda mogu da igraju sa njima, ali Tijen je limitiran fizicki i sumnjam da to moze da prevazidje, Fonseku prvo treba da vidimo od cega je sazdan i da dovede fizicku spremu na neki zavidan nivo. Ako to ne uspe bice samo what if. Alijasim ima teoretski sve sto je potrebno, ali on ne moze da dostigne vrhunski nivo spreme da se ne povredi, a ni glava mu se nije pokazala sjajno u najbitnijim mecevima do sad. Ostalo sto je u top 10 trenutno, Fric, Selton i De Minor, on su doveli ono sto mogu na apsolutni maksimum, nisu nikakva pretnja, da ne pricamo o Bubliku, cinjenica da je Museti trenutno peti, a ovoliko je los fizicki je svedocanstvo samo za sebe. Kad idemo iza top 10, Drejper je 11, on ima glavu cini mi se, ali igracki je ogranicen i ne verujem da to moze da popravi dodatno, Medvedeva sam pomenuo, o Rudu ne vredi trositi reci, Fokina je 14. trenutno ( ) pa Rubljov, pa Rune (ako bi sredio spremu mozda bi imao negde sanse protiv ovih), Mensik (isto sprema), Kacanov, Lehecka, Pol. Igraci 23 ili mladji u top 100 - Museti, Selton, Rune, Mensik, Darderi, Fonseka, Tijen, Mikelsen, Fils, Perikard, Kvin, Medjedovic i Buse. To je tuga. Van top 100 19 ili mladji - Kjer (19) koji je 135, Hodar (19) 150, Engel (18) 184, Sakamoto (19) 203, Svercler (19) 235 i tako dalje. Stanje tenisa se najbolje vidi kad se uporede igraci na listi koji jos nemaju 18 i oni koji imaju 33+. Tu je najbolji Palomero koji je 322. na listi, a treci najbolji trenutno je Kruz Hjuit na 720. mestu, dok u top 100 ima 10 igraca sa 33+ godine. Dvadeset do 171. mesta. Od toga imamo 9 koji imaju 35+. Sto je stvarno mnogo.