McLeod

Ne mogu da se macujem oko gluposti vise, evo gore ti i Nemanja kaze isto. Ovo je toliko ocigledno da bode oci, ako ne vidis, stvarno bi trebalo da progledas jer ce poplava tek uslediti. Prijateljski savet.

Ozbiljno pitanje, ne znam da li je bilo skorije rasprave o tome - zasto nijedna ekipa ne da prostor MekKlangu? Nema sanse da nije bolji od bar 20% bekova sa stalnim ugovorom i necu o Broniju i slicnim glupostima, lik nije gori ni od jednog beka koji igra garbidz tajm, a u tankerima pitanje da li je gori i od prve postave. Na primer, ovo sto trenutno igra Alvarado, nema sanse da bi bio gori od njega.

Najveci problem Reala je sto ima kao neki kvalitet na sredini ali je sve nekompatibilno. Ne mogu svi da igraju, a opet i nedostaju odredjeni tipovi igraca. Belingem se ne vidi. Arda od kako je usao Barsa prelomila utakmicu. U napadu isto guzva a sve isti tipovi igraca, zato je ovaj mali i neko osvezenje stvarno jer je drugaciji profil. Za odbranu nemam reci ne znam ni sta bih radio tu, komplet remont. Sreca pa Kurtoa brani, inace bi bio horor sou.

Ja je trebalo da "pasujem", ne znas ni sta znaci neargumentovano. Neargumentovano bi bilo da tvrdim nesto bez ikakve potpore, odnosno da na pitanje zasto dajem odgovor zato, ja sam argumentovao svaku tvrdnju koju sam izneo. Moze biti netacna tvrdnja, iako naravno da nije, ali neargumentovana fizicki ne moze.

Celzi igra isto godinu dana i jace, odigraju 20ak vrh minuta pa naprave kolosalne gluposti. Pre mesec dana su ih dobili 3-0 i dobro je Barsa prosla mogla je lako petarda da pukne.

Onaj koji je ovu Barsu usrao pre mesec dana.

Zabavna utakmica ali realno, daleko su ove dve ekipe od vrha Evrope trenutno. Arsenal, Siti, Bajern, PSZ, verovatno i Inter, Celsi, Liverpul su ispred obe.

Joj Markuse Au sta ovo bi

Al otrese "Embape" Jamala u odbrani ovo nisam nikad vido. I crveni za De Jonga

Rodrigo Vinijev brat blizanac po pameti

Rasford brat moj koliko je propo

Jedina razlika izmedju Vinisijusa i Jamala je sto je jedan glup kao kurac. Obojica su losi karakteri

Ovaj Huijsen kako se vec cita isto pitaj boga kako igra u Realu.

Ne kazem da jeste al Barsina je potpuna tragedija. Koliko je usralo Rafinju jujuju. Inace, Olmo je igracina, ne znam sto nema znacajniju ulogu u Barsi. Za pet minuta polomio ceo vezni Reala.

Uvek kad gledam El Klasiko zapitam se da li ljudi koji se loze na Barsu prvenstveno imaju 15 godina, jer ti ne treba vise od pet minuta da vidis koliko im je bedna odbrana. Na primer ovog Kubarsija ne bih u Radnicki doveo, decko je tragican.

Pomenuh da je drugi deo tog marketinga bilo ubedjivanje da su je napravili tako brzo kako bi i dalje kod rusofila odrzavali neki privid sile. Prave je 15 godina, to nije nikakav Oresnik, vec Rubez. Mogu sutra da ispale Kindzal samo da mu stave nalepnicu Oganj i to ce biti jos jedna nova raketa koju imaju i opa, Rusi 3, Ameri 0. Potpuna, ali potpuna glupost i price za malu decu, Vucic bukvalno bolje sklepa lazi nego Putin u poslednje vreme, ali se ljudi i dalje kace jer je to zaboga Rusija, svetska sila.

Mogao si da dobijes i od direktora Mosada licno, uopste nije pitanje da li je AI ili nije, ocigledno je da jeste. Cak ti ne treba ni AI provera. Nevezano za ovo, kako vreme ide, ocigledno ce vam trebati nacin da prepoznate AI generisan tekst i slike, na ovom primeru: 1. Nearly two weeks into Iran’s protests, one thing is unmistakable: this is not routine unrest. The anger is deeper, broader, and more hopeless than anything the Islamic Republic has faced before. Vec ovde se vidi da sama konstrukcija recenica nije human-like. Niko ne pise ovako. Plus, ovo nije novinski clanak niti neki literarni rad, a postoji potreba za jakim uvodom i punchlineom. Drugi definitivni znak je sablonska konstrukcija - this is not it, it is that. I ako postoji pridev koji opisuje imenicu uvek ih ima tri, kao sto vidimo ovde. 2. This is not a movement driven by optimism. It’s driven by exhaustion. Large parts of society no longer believe the system can improve—and fear has lost much of its power. Opet ista konstrukcija. This is not this, it is that. Duga crtica takodje. U prvom imamo : umesto duge crtice. Takodje AI reci, ChatGPT voli kad je nesto "driven". Kombinuje reci koje sluze da zvuci elokventno i "pametno" i reci koje su u sirokoj upotrebi i za koje nema puno sinonima i zbog toga konstrukcije zvuce neprirodno, iako su gramaticki ispravne. Zvuci suvoparno i genericki. 3. Politically, nothing suggests Khamenei will change course. His instincts remain intact: wait, repress, survive. Dve tacke, tri prideva. Ovde vidimo i ono sto sam pomenuo kod proslog primera - change course kao nesto sto se koristi svakodnevno uz intact instincts sto pruza privid literarne dubine izrazavanja. 4. Diplomacy is effectively frozen. With Trump’s maximalist demands, the regime has no credible path to sanctions relief—the one pressure valve it could once use to calm society. Duga crtica, inverzija. 5. Khamenei’s latest speech told us exactly what we expected: move quickly to contain and crush protests before they evolve into a unified political movement. Dve tacke, evolve, move quickly. 6. This is Khamenei’s governing philosophy distilled: survival for the sake of survival—one more day, with no strategy for resolution. Ovde samo zamisli da ti neko objasnjava nacin vladavine Hamneja i napravi zakljucak govoreci ovu recenicu. Ne postoji ljudsko bice na svetu koje bi ovo reklo, ovo je sve pogresno. Uz interpunkciju i genericko gradjenje recenica koje su ocigledne i da ne citas sta pise. 7. Even a successful crackdown would not equal stability. At best, it buys time. More protest waves are not a question of if, but when. Its not this its that, odavno nije. 8. The critical variable now is duration. Can protesters stay in the streets for weeks—or months? That is when the regime’s foundations begin to strain. variable, foundations begin to strain, duga crtica... 9. Sustained unrest changes psychology. It forces officials, technocrats, and security insiders to reassess loyalties. Defections—real or passive—are the regime’s red line. Crtice, nabrajanje (opet tri), ovde je i konstrukcija potpuno robotska - "sustained unrest changes psychology. It forces officials, technocrats, and security insiders to reassess loyalties". AI je programiran tako da bude maksimalno tacan i efikasan sa recima, odnosno rigidan. To pokusavaju da zabasure ovim nabrajanjem i pridevima, ali je nemoguce to uraditi, jer kad pocnes da primecujes, uvek ces primecivati. To ima smisla sa strane programiranja LLMa, jer je to najefikasniji nacin da pristupis jeziku. I AI je tu u pravu, a ljudi nisu, cisto tehnicki gledano, ali ne vredi jer ljudi tako ne pricaju. U citiranom delu je svaka rec odabrana tako da kao celina prenese najvecu mogucu informaciju. I ona to jeste uradila, samo je problem sto opet niko nikad ne bi to rekao. Rekao bi mozda - If these protests continue, they might cause unrest among people now loyal to Khamenei. Ovo ne bi. 10. The leadership warns of a ‘Syria scenario’: fragmentation, chaos, civil war. This fear narrative is aimed as much inward as outward. Nabrajanje, trojka. fear narrative je nesto sto ni AI ne bi tako cesto koristio, zbog ovoga primarno mislim da je ovaj tekst verovatno preveden na engleski. 11. Another scenario is quieter—but no less dangerous for the system: insiders without blood on their hands accepting that the Khamenei era is ending and quietly searching for an exit ramp. crtica, dve tacke, exit ramp, quiet kao pridev dva puta. 12. The decisive question isn’t whether protests can be suppressed—but whether enough people inside the system stop believing the future belongs to it. Not this, that, crtica, inverzija. Tekst je verovatno blago editovan kod interpunkcija, pretpostavljam da je covek sa : menjao neke -, ali generalno, da, ovo je 100% AI generisan tekst.

Posto zivis na Russia Today nadam se da ne zivis i na Informeru pride. Mozes da mislis da znas ne znam koliko o oruzju (mene ta tema bukvalno ne zanima), ali na tvoju nesrecu znam dovoljno fiziku i mehaniku da bih znao kolike gluposti pises. Oresnik nije nikakva nadogradnja. Vrlo verovatno isti kontinuirani testing process, samo su zbog marketinga Rusi odlucili da se zove Oresnik, ne Rubez, da ne bi ispalo da razvijaju 15 godina nesto sto je isti kurac kao recimo Kindzal koji ima gotovo iste tehnicke karakteristike kao Rubez, pardon, Oresnik. To nije isti tip oruzja ako se gleda to sto raketa nosi. Ali to sto raketa nosi je potpuno nebitno. Apsolutno svaka ICBM moze nositi nuklearnu bojevu glavu ili biti "konvencionalna", tako da je USA razvila tehnologiju da napravi svoj "hipersonicni Oresnik" otprilike pre 50 godina. Zasto ne nose? Pa zato sto su ICBM ultra skupe rakete i to bi bilo besmisleno i to bi moglo da se radi samo kao los marketing strane koja je u govnima do guse, kao Rusija. A da mogu sluziti i za druge stvari, osim kao nuklearke, dokazano je u svemirskim istrazivanjima. Ruski Sojuz je R-7 ICBM raketa koja nosi nuklearnu bojevu glavu. Americki Atlas i Titan su takodje konvertovane ICBM americke rakete prethodno koriscene iskljucivo kao sredstvo nuklearnog odvracanja. Tehnologija napreduje i svi pokusavaju da naprave brze i preciznije rakete koje ce kostati manje, biti lakse, a nositi vise, odnosno dovoljno eksploziva. I u toj oblasti imaju veceg ili manjeg uspeha. Nema tu nikakve mistike i nepoznanica. Oresnik ne sluzi nicemu osim marketinga. Svaki put kad je ispaljivan Kindzal ili u novije vreme Oresnik, to je sluzilo da pokrije i zamaze ruske neuspehe tamo gde je zapravo bitno. I sami "uspesi" tih raketa su ekvivalentni napadima dronova koje imaju svakodnevno. Te rakete bi bile znacajne da ih imaju u kolicinama koje omogucavaju da vrse udare njima svaki dan. O kakvom odvracanju pricate kad niko nece niti bi napao Rusiju, to je prva laz koja se provlaci nekako evo vec pet godina, a druga glupost je uopste konstrukt toga da drzava koja vodi osvajacki rat ima potrebu za nekim odvracanjem, to bi impliciralo da joj ne ide bas sve po planu.

Prvo, to ne moze da bude nikakvo sredstvo odvracanja, kad je jedino i ultimativno sredstvo odvracanja nuklearno oruzje. Sve ostalo je nizeg ranga. Oresnik je najobicnija balisticka raketa gde mozda ima 10% novih tehnologija, to tvrde strucnjaci. U svojoj sustini, ta tehnologija postoji decenijama i naravno da je imaju i Amerikanci i mnoge druge drzave. To je samo preimenovan RS-26 Rubez koji Rusi prave od 2011, samo lepse zvuci da su satro u tajnosti i ekstra brzo napravili "hipersonicno" oruzje za godinu dana, nego da 15 i kusur godina ne mogu da usavrse najobicniju IRBM (balisticku raketu srednjeg dometa) novije generacije. Bukvalno los marketing. Dalje, ta tako lepa rec "hipersonicno" se odnosi na brzinu. Oresnik po nekim izvorima ima maksimalnu brzinu od 3,40 kilometara u sekundi. Amerikanci imaju LGM-30 (Minuteman) raketu koja ima maksimalnu brzinu od 7,83 km u sekundi, plus duplo veci domet (ona je long-range), tako da proveri ti malo te svoje izvore. Amerikanci inace testiraju rakete koje su brzina ranga Oresnika bukvalno od sedamdesetih godina proslog veka. Samo sto se sve vode kao nuklearne, ali je to potpuno nebitno i jos jedan zalud rusofila - i Oresnik je derivat pomenutog Rubeza koji je predvidjen da nosi nuklearnu bojevu glavu. Svaka raketa moze da bude i konvencionalna, a moze da sluzi i da lansira satelit u orbitu. Na primer. Da ne pricamo sto je SSSR jos osamdesetih testirao rakete brzine preko 27 maha. Oresnik je izmedju 9 i 10. Niti je sve u brzini, niti je to najbitnija karakteristika rakete. Mada lepo zvuci "novo hipersonicno oruzje" kad procitas, odmah se dize putinofilima.

Oresnik nije nikakvo novo oruzje niti gejmcendzer. Da bi bilo gejmcenger, morali bi da ga ispaljuju svaki dan po 10, niti ih imaju dovoljno niti je svrsishodno/isplativo. Oni sluze samo za povrsnu medijsku propagandu, kao sto vidimo, uspesno. U 2026. godini ubediti nekoga da Rusi imaju tehnologiju koju Ameri (ili Kinezi, Japanci, pa i Indijci) nemaju je veliki propagandni uspeh.

Ne znam da li se sprdas, Paskval jeste visa liga trenera za Evroligu danas generalno, ali ne moze da bude najbolji nikad. On je pre neki lakmus papir za trenersku struku trenutno. Ako je u top 5 EL trenera trenutno to bi verovatno bila najslabija era ikada. Ako pogledamo realno, covek je imao 13 sezona u EL, jednu titulu i jos cetiri poraza u polufinalu, a uvek je vodio tim sa jakim budzetom, u prvom ili drugom redu kandidata za titulu, znaci svaki put osim sa Zenitom i mozda 1-2 sezone sa PAO F4 je bio ocekivan. Na F4 nije bio 11 godina. Znaci on danas da bude najbolji trener u EL posto se tek vratio iz lige bez briga u kojoj je 5 godina ne moze da bude nikad.

Nije nikakva logicka greska, niti ima veze sa gafovima koji su isli u korist rezima, jer im ne bi onda savetnici i potencijalni nosioci liste bili Lompar i Kavcic, koji su bili na listama stranaka koje zastupaju nebrojeno puta porazenu politiku i cak nisu uspele ni u koaliciji da dobace do 3%. To bi se odnosilo i na njih, a vidimo da se odnosi iskljucivo na proevropsku opoziciju.

Ja kad sam ovo pricao u peaku Lebronizma smejao si se. Vecina ovih gluposti je pocela da bi on nabijao statse.

Nema nikakve logike to sto pricate, jer opozicija je samo rekla da nema poente da se da blanko podrska necemu sto ne znaju sta je, a vide se naznake nekih retrogradnih stavova i objava od studenata. Sto je validno i realno je i najveci problem sa studentima. Niko od njih osim Vucicevih trojanaca ne bi vodio kampanju protiv njih da toga nema. Mozda bi se kandidovali na izborima, ali sve sto dolazi od PSG i ZLF je posledica toga sto oni najsustinskije podrzavaju studente od svih, cak vise i od DSa, razlikuje ih samo ta odluka vrha stranke, a studenti se prema svima njima ponasaju kao prema smrdljivoj krpi. To sto ih je DS podrzao nije promenilo stav studenata prema njima, tako da ne stoji ni to da bi podrska proevropske opozicije u celosti nesto promenila. Studentima ne treba opozicija, niti bilo ko od njih treba da bude na studentskoj listi. Ali taj odnos prema pojedinim strankama je indikativan i pokazuje da dobar deo glasnih plenumasa ima anticivilizacijske stavove sto moze biti ogroman problem, a trenutno se gura pod tepih zarad neke sabornosti.

Ovaj izvod, tj. sazetak koji si kopirao je 100% chatgpt generisan promptom od jedne recenice. Dakle ono sto citamo, nisam rekao da su informacije izmisljene/generisane, vec je jezik kojim je to preneto AI generisan.