-
Posts
16,017 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
17
Everything posted by McLeod
-
Bio sam jako precizan, znaci ako se Bajden krivi za rat u Ukrajini, treba da bude kriv i Tramp, jer je sukob u Donbasu trajao za njegovog predsednikovanja. Nisam primetio da ga je zavrsio za tri dana. Gde je Bajden slao trupe, inace? Rat u Jemenu traje 10 godina takodje. Sudan prozivljava treci rat u poslednjih 15. Ali o tome se magicno ne prica za vreme Trampa, a Bajden je kriv za svaki sukob koji sada traje.
-
E a gde ste procitali tu laz da za vreme Trampa nije bilo nijednog rata? Stvarno me zivo interesuje, posto to cujem danas onako horski, evo vas par to pise i ovde, sigurno vam je neko isprao mozak posto je dovoljno dva klika da se vidi da to nije tacno, samo me zanima ko? Doduse, dovoljno je dva klika da se mnoge stvari provere pa to ocigledno niko ne radi.
-
Ali to je mala publika, plus treba imati u vidu da jedno 15% slusalaca na ovu duzinu podkasta predje prvi sat. Da je Kamala pobedila slavila bi se Tejlor Svift, iako ni to ne utice toliko. Komsija demokrata koji te nervira utice mnogo vise da ti glasas za Trampa iz frustracije nego bilo sta od ovoga sto pominjemo. To je ljudska priroda.
-
Sve to ima odredjeni efekat naravno i nigde ga ne negiran, samo sam se osvrnuo na to da je ovaj podkast (i sve sto ga prati) uticao u toj meri na ovu razliku u toj ciljnoj grupi. Uticao jeste, ali ne preterano znacajno, jer Tramp u apsolutnim brojevima nije dobio nista vise glasova nego prosli put. Ovi izbori su po mnogo cemu slicni onima koje je izgubio Tadic od Nikolica, Tramp je izveo svoje biracko telo i uspeo da nadje i ponekog novog biraca (mada je to samo par procenata), dok su demokrate apstinirale razocarane haosom u stranci. To je odlucilo izbore, ne Mask i Dzo Rogan.
-
Omladina mozda i ne zna i ne gleda TV uopste, ali ta brojka koja je gledala taj podkast, gde su btw. i oni od 18-24 i od 50+ je za pojmove odlucivanja izbora mala. U grupu 18-24 njegovih slusalaca spada otprilike 25%, sto bi se reklo cetvrtina od 1.5 miliona Amerikanaca, odnosno nekih 400 hiljada klinaca ga je gledalo i 100% njih odlucilo da glasa za Trampa. Odlucili izbore, nema sta.
-
Ne pricam napamet, ovo ti je statistika koja je tacna, plus minus 5%. I ako hoces da kazes da ga je gledalo duplo vise, to je opet 3 miliona Amerikanaca. Druge platforme su manje i cesto se kose pregledi. Sto se tice preseka rezultata, rekao sam vec pa cu i da ponovim, disekcija na grupe po polu, godinama, rasi, poreklu, veri itd. je pogresno i jedan od vecih razloga poraza Haris. Sada je vec jasno da nije Tramp dobio jer je dobio glasove, nego sto su demokrate izgubile preko 10 miliona glasova. Kada pokusavas da se obratis svima i poruke clashuju pored sukobljenih grupa, a istovremeno ne obracas paznju na svoj core glasaca vec ocekujes da ce da glasa po defaultu, ovo se desi. Rezultat Trampa kod mladih ako se tako gleda nije preterano impresivan, neocekivano je malo glasova od mladih otislo demokratama, ako vec volis da poredis tako po grupama mozes da vidis da je Tramp slicne brojke ostvario i prethodna dva puta. Samo su sada Demsi jako podbacili pa je razlika u procentima velika.
-
Ukupno jedna trecine publike Rogana dolazi iz Amerike. Za ovaj intervju je to verovatno bilo jos manje, cenim oko 20%. S obzirom da je broj jedinstvenih posetilaca za ovakav tip videa oko 10 puta manji od broja pregleda, i ako i pretpostavimo da su na apsolutno sve uticali da promene misljenje (sto je malo suludo), imamo 1.5 miliona Amerikanaca koji su gledali taj podkast. Svakako velika brojka, ali bukvalno statisticka greska ako govorimo o odlucivanju izbora. A ako zelis da pricas o gledaocima, tradicionalne medije i dalje gleda 100 puta vise ljudi nego youtube podkastera, pa neka bude i najveci.
-
Tacno i dobro sto si njih pomenuo - nista ne garantuje da bi Adejemi recimo bio ubica u PL. Djokeres ima ogromno samopouzdanje trenutno i sjajnu konverziju sansi. Voleo bih da ga vidim u jacoj ligi, ali sam prosto skeptican zbog njegovih godina i zato sto je vec imao sansu da to uradi, bio u Engleskoj, pa je bio samo solidan u Cempionsipu, gde je Mitrovic na primer bogotac.
-
Ja ne bih. Meni je Sesko bolji.
-
Zato sam i rekao potencijalno dobro. Ono sto je sigurno lose je da ne zelim da pogledam kad i koliko sudija vrhovnog suda ima reizbor. Ako mu se poklopilo i uvede jos hristolibana tamo, oni mogu da ga ugase za narednih 20 godina. To je najveci unutrasnji problem Amerike trenutno, i tu Tramp moze da napravi najvecu stetu. Sva ostala steta unutra ce biti manje vise kozmeticka, a spoljnopoliticka treba da nas brine.
-
Ako postoji nesto potencijalno dobro u svemu ovome je sto su Republikanci sada uzeli sve i imaju dve godine da rade sta god hoce. Pod uslovom da svet prezivi te dve godine, valjda ce se Amerikanci probuditi i videti koliko su retardirani, pa ce da glasaju malo drugacije na sledecim izborima za Senat i Predstavnicki dom.
-
Prognozirao sam da ce Kamala ipak pobediti jer je razbila Trampa u debati, ali sam pre toga, kada su nju izabrali da bude kandidat rekao da je kraj i da je Tramp pobedio. Nije postojala nikakva druga mogucnost, zato sto je ona jedina imala pravo na fond donacija koje je dobio Bajden, sve ostalo je moralo ponovo da se skuplja, a i ovako je imala najkracu kampanju u istoriji. To sve je moglo da utice da nijedan drugi kandidat ne bi pobedio, sa cim se ne slazem, jer je dovoljno bilo da bude relativno popularan i poznat, i da te donacije nisu najvaznija stvar na svetu. Pricao sam sa poznanicima koje imam u Americi i svi su bukvalno istog misljenja, kada sam rekao da nema veze, treba izabrati boljeg kandidata odgovor je bio - ti to ne razumes. Sistem koji su sami napravili je poceo da ih ujeda za dupe sto rece gore Smrtokapa, ali ne verujem da kapiraju, mozda bi skapirali posle 20 godina Trampova, ali tada bi vec bilo kasno i ne bi bilo nikoga da taj sistem menja.
-
Pa, pitanje sta je htela a sta je isporucila, ako pricamo o ekonomskim merama koje su imale demokrate. Ako se analizira dublje, imajuci u vidu sve zakonske mere i globalne uticaje, koronu itd, kao i to ko drzi Senat (jako bitno), koliko treba odredjenim merama da daju rezultat, demokrate su sigurno imale bolje rezutlate od republikanaca. Tako da je pre ovo sto gura Tramp sarena laza, njegovi podaci su kao Vucicevi, statistika bez sustine. Sto se tice poslednjeg dela, ako je neka nacija na planeti to imala, to je upravo Amerika. I to je i glavna poenta price, suludo je da pricamo sada o agendama jednih i drugih (a mogu se sloziti da ih nema), kada sa jedne strane imas lika koji je bukvalno kriminalac, ide i njemu sve vise i vise senilnost kao Bajdenu ocigledno, a na drugoj ko god, misiz noubadi, svejedno. Najsmesnije je to sto cemo da se pravimo da je Tramp kao nesto ponudio i ima bolje ekonomske rezultate a to mene kao Amerikanca jelte zanima, a zapravo se glasa iz nekog oportunizma ili gluposti.
-
Da samo dodam ovo - tehnicka greska Demokrata posle Obame (koji uopste nije projektovan da bude predsednik, da vas podsetim, projektovali su Hilari, on je dosao maltene niotkuda) je sto su hteli da urade fast forward 50 godina i bave se lgbtqcisgenderitd+ stvarima dok po Alabami rednek savatava rodjaku. Ne zato sto ne treba da se drustvo modernizuje i liberalizuje, nego sto su se osilili i zaboravili kako ogroman broj stanovnika te drzave zivi, i da se pravi podela koja je sve ostrija, iako se cinilo da je sa tim zavrseno. Taj pokusaj fast forwarda je te podele probudio i bacio u prvi plan i onda je stvarno ironija sudbije da lik koji je definicija tog establismenta natera te hilbilije da listom glasaju za njega i jedu mu iz ruke, a on ih prvi prezire i misli da su idioti.