McLeod

Ovo je oruzana pljacka. I ovo nije faul??? Dozivotna suspenzija za teletabise u var sobi.

OS skines kao sto skidas bilo sta sa neta, imas torent, mozes i sa microsoftovog sajta. I onda kucas key.

Bilo mozda nekad. 2019. SO su promenila priznanje vlade na Tajvanu u zvanicne odnose sa Pekingom, 2022. su potpisali "bezbednosni pakt", prica se o vojnoj bazi Kine tamo... nema veze Britanija vise sa njima.

Svaki put kad je lopta u vazduhu pola gola za Atletiko

Sto je Anceloti prosle sezone onako skrajnuo Turcina ostace misterija

Pazi, napajanje je najlakse da se zameni i nije skupo da se apgrajduje, to je par hiljada dinara u najgorem slucaju. Nije kao da dizes graficku dve generacije i dajes 300 evra samo za to. Ako uzimas gledas da li moze komp fizicki da podrzi i da maticnu ne moras da menjas za dve godine. Jaka maticna i napajanje resava sve, ostalo slotujes ako nije generacija izasla, kao kad sam ja bi mlad i neiskusan pa uzimam DDR2 kad je cetvorka vec standard.

Ekonomski rezultati Mileija nisu vanredni, ali nisu ni toliko losi. Oni su bili u vecim govnima nego mi devedesetih i to bez ratova, sto je stvarno podvig, sa tim treba da se poredi

Al inace je sklapanje kompa mnogo lakse nego sto izgleda. Tu je zajebana samo maticna ploca ostalo je boza.

Mozda postoji mogucnost da u prodavnici koju odaberes fizicki i kupis sve komponente to uradi neki radnik. Pitaj, ako ne narucujes online onda nista. Mada i onda mozes da probas sa korisnickom podrskom.

Sklopis sama kompjuter, ne kupujes gotove konfiguracije. Jeftinije i bolje za ono sto ti treba.

Naravno da nisu borbe protiv raznih imperija nepotrebne, samo su pocele i rezultirale stvarima koje su delom ili potpuno drugacije od onih o kojima ucimo iz istorije i oko kojih ovde raspravljamo, iz etnocentricnog ugla. Vezivno tkivo drustva koje se stvara mogu biti mnoge stvari, nacionalizam je uspeo mahom jer se pojavio u pravo vreme (pricam o evropskim okvirima), kada je bila neminovna revolucija i dolazak na vrh nove klase. Ono gde se mi razilazimo je priroda tog kohezivnog faktora - mi ucimo o srpskoj nacionalnoj svesti kao ideji vodilji i najbitnijem gorivu koje je dovelo do ustanaka i ujedinjenja pod srpskom (kasnije jugoslovenskom pa opet srpskom) trobojkom, dok je to zapravo samo sredstvo i sargarepa koja je stavljena pred narod (da ne kazem magarca). Vekovna tradicija i price o slavnim vremenima su opijum za mase. Vrlo lako se fabrikuju i kaleme. Evo da ne bude pricamo samo o nasim primerima, sigurno vam je poznat termin "tradicionalna kineska medicina". I u nasem narodu se odomacila i da pitas neku random babu koja je praktikuje reci ce ti da ona postoji hiljadama godina (kao i Kina jelte), i da je bolja od danasnje farmakomafijaske koja nas jednim lekom truje da bi nas drugim lecila, a dobra je sansa da je ta random baba starija od te medicine, jer je izmislio Mao Cedung. Masovna psihoza je nezavisna od medija. Mediji mogu biti alat koji ce je pospesiti, isto kao sto ti mozes da seces drvo cirkularnom testerom, sekirom, obicnom testerom i tako dalje. Mozda je neki alat bolji od drugog, ali svi ce da urade posao. A pojedini ovde se ponasaju tako da kad ne bi bilo medija (ili bi oni bili "normalni"), milion drustvenih problema i u Srbiji i svetu bi prosto nestali kao rukom odneseni, a to ne moze biti dalje od istine.

Slavonija je najbolji lakmus papir za to. Tamo su se Srbi prvi "probudili", a to je bukvalno u tom trenutku (a i danas je genetski) jedan narod. Srbi i Hrvati iz Slavonije su mnogo blizi nego Srbin iz Slavonije i Srbin sa Kosova. Sto nas ponovo dovodi do zakljucka da su etno price teska glupost. Ceprkanje po proslosti zarad dokaza velicine nije nas izum, ali treba biti jako nepristrasan i temeljan kako bi uspeo da dokazes poreklo i genezu eto recimo narodnih pesama i predanja. Dokumenti koji su inherentno nasi iz srednjeg veka na ovamo su sturi, mnogo je izgubljeno, a najvazniji izvor o prenemanjickoj Srbiji je knjizica koja niti je nasa, niti je trebalo da bude istorijski izvor tog tipa.

Ne mogu ponovo o medijima stvarno. Samo cu ti reci da se podsetis sta je povratna sprega kao i da definises uzroke i posledice. Dzozef Smit je za mormone prorok, a oni koji ga raskrinkavaju su neprijatelji mormona. Zvuci poznato? Nikakvi mediji, ne mogu pobediti sklonost ljudi ka masovnoj psihozi. Obrazovanje takodje gubi bitku, iako je jedini alat koji se protiv toga moze boriti. A zaista je jako lako. Da si seljacima u 19. veku pricao pricu kako vode poreklo od Herkulesa, popalili bi se i na to. Nije poenta price u tome da smo mi Srbi, nego je poenta price da smo mi grupa (mozemo da budemo i Marsovci) koja je nepravedno potlacena, zapravo smo plemenitiji od naseg tlacitelja i treba da se dignemo i zbacimo ga.

Postoji nukleus ali taj nukleus nije ono sto mi danas interpretiramo kao borbu Srba za oslobodjenje. I da, jesu ekonomski interesi figurirali i bili mnogo bitniji nego sto se danas predstavlja. Danas deca uce o nekakvom srpskom nacionalnom bicu koje se odrzalo kroz vekove, a ono nastalo kao nusproizvod potrebe za kohezijom i topovskim mesom. Najjaca fora je sto danas sa svim informacijama koje imamo i modernim obrazovanjem imas situaciju kao u Rusiji i Americi gde uzivo gledamo retardaciju sirokih narodnih masa, a u 19. veku kad je 90% nepismeno i deda ne zna ko mu je bio ne mozes da isfabrikujes sta ti treba. U ljudskom drustvu su uvek radile i najneverovatnije price, samo treba da te prihvate, religija je najveci primer, cak i moderna, mormonizam nastao u 20. veku jer je svorc profesionalni prevarant ubedio neke budale da je nasao zlatne ploce od boga u sumi.

Nema to mnogo veze sa posebnoscu etnosa i kohezijom te etnicke grupe vec dinamikom moci u odnosima vladara i kmetova. Kmet je kmet odakle god bio i isti za age, begove i sultane, kao sto ce i te kmetove da vezuje polozaj koji imaju. Naravno, nije iskljucivo ovo, ali dominantno jeste, a nama se prodaje potpuno druga prica. I bune i ustanci su bili prouzrokovani zeljom sposobnijih pojedinaca za jos vecom moci.

Ne slazemo se u tome da je u ovoj diskusiji to povuceno iz tih razloga kao i da moderno zanimanje za genetiku i poreklo ima veze s tim

Sve uglavnom ok, osim ovoga. Nema nikakve veze sa tim. Posto sam ja prvi potegao. Niti mi je genetika kao takva bitna, bitna mi je kao kuriozitet da vidim da ne vucem poreklo od Dzingis Kana na primer. To je licno, a globalno, u ovom primeru koji sam potegao, samo oslikava besmislenost etnickih i nacionalnih podela i dokazuje da ma koliko da nacionalnost pokusava da se proda kao nesto "dato" na rodjenju i jedna od najbitnijih karakteristika koje nosis, to je obican socijalni konstrukt koji bi trebalo da bude potpuno prevazidjen danas. I pogotovo je smesno kad krenu da se povlace paralele ovog tipa sa nekim proslim vremenima, da tema nije toliko nabijena emocijama svima bi bila smesna.

Pa ako govori za sebe, mozda u tom konkretnom slucaju trenutno ne deluje da Ukrajina moze da uzvrati, ali takodje situacija na frontu govori i da Rusija ne moze da pobedi. Spasiba, komrad Pskov.

Upali su u rektorat u Kragujevcu, drze studente zakljucane tamo. Rektor i neki batinasi. Skuplja se narod.

Canak prica ono sto mu je agenda, ja sam i napisao da je incidentno tacno.

I pali su jer su se "odrodili" od te tople ruske duse. Of topik of topika, ali relevantno za Rusiju danas, za dobar deo kulturnog nasledja im je zasluzan mrski zapad.

Nije koliko znam. Koliko je kaznjena drustveno nema veze sa pravnim posledicama, kaznjen je i Dep u tom smislu. Samo ti guraj pravo kroz zid sto se mene tice 🙂 Ne, upravo je suprotno. Dep-Herd slucaj je potpuno druga galaksija za pokret i talase koje je metoo izazvao, jer se on odnosi na musko-zenske odnose gde je (gotovo) sva moc i drustveni kapital u rukama muskarca. Ovo dvoje su slavne, bogate i mocne individue, mozemo tvrditi da je Dep imao leverage tu, ali i da jeste, potpuno nebitno za celu pricu. Amber Herd nema nikakve veze sa onim zenama koje su pokrenule metoo, izuzev sto je vezuje profesija za neke od njih.

Isto tako su Spanijom vladali Nemci, Engleskom Norvezani, da ne idem sad dalje, pa je to sve bilo nebitno. U Srednjem veku je bitan posed i moc koji izlazi iz tog poseda, iz tvojih potcinjenih. Taj nesrecni nacionalizam je i izmisljen kada je Evropa pocela da se "prekomponuje" jer se uzdigla nova elita. Etnicka pripadnost kakvu mi poznajemo je izmisljena tada. Ne radjas se ti kao Srbin ili Albanac, radjas se kao homo sapiens, mada je i to upitno za mnoge danas. Dokaz da je etnos cist drustveni konstrukt su napredne DNK analize gde mnogi saznaju da nisu bas tako cisti kao sto misle. I dve Srbende, jedan iz Nisa, a drugi iz Novog Sada, se moguce razlikuju etnicki koliko i Makedonac iz Ohrida i Hrvat iz Osijeka, koji ne bi trebalo da imaju nista zajednicko, po etnickom konstruktu.

Naravno da nece, ja sam replicirao iskljucivo na perkosov upis i ono sto je Canak pricao. Fakticki je u pravu, jer ako tim epitetima hocemo da dodelimo epitet, pravoslavni je ispravnije nego srpski. Ako hocemo da ih cuvamo kao kulturno nasledje, srpski je naravno prigodnije, ako im preti opasnost od strane vlasti teritorije na kojoj se nalaze. Takodje sam rekao da ako pricamo eto o Makedoniji kao dobar primer, Makedonija u danasnjem smislu je mlada drzava, kojom su vladali Romeji, Srbi i Bugari u Srednjem veku, i kulturna bastina iz tog perioda ako povucemo paralelu nije makedonska, nego srpska, grcka, bugarska. Ako je makedonska, onda je kulturna bastina na Kosovu kosovska, bukvalno je potpuno isto. Jedina je razlika ta sto kosovski Albanci tu bastinu zele (?) da "nacionalizuju" tako da izbrisu sve srpsko u njoj, a Makedonci kao pravoslavni to ne rade.

Ti polazis od pretpostavke da je etnicitet postojao u Srednjem veku na ovim prostorima, koja je veoma klimava. Etnicitet u danasnjem smislu je neodvojiv od naciona. Koreni etniciteta jesu stari, ali se oni vezuju za regionalne i urbane karakteristike starih imperija (jer su "objedinili" mnoge razlicite grupe ljudi, plemena, pa i rasa), recimo Persije ili Egipta, kasnije Rima, a u antickoj Grckoj je bio vezan bukvalno za citizenship. Znaci nema veze sa danasnjim etnicitetom. Srbin tada nije oznacavao ono sto oznacava sada. A i sam svoju tezu pobijas time sto kazes da Dusan nije hteo da bude Grk etnicki nego politicki i kulturno, sto pokazuje koliko je taj konstrukt etnosa (cak i da mozemo da povucemo paralelu sa danasnjim konstruktom etnosa) bio potpuno efemeran. Stoga je potpuno suludo povlaciti paralele i svojatati nesto danas na osnovu toliko klimavih pretpostavki. To niti je logicno niti moralno, ali to je istorija za vas. I te stvari se brane vatreno iskljucivo zbog emotivnog faktora, tu razuma nema niti je 1% ljudi na svetu ikada i razmisljalo o ovim stvarima, vec ih prihvata onako kako je uvrnuto u glavu.