McLeod

Znam ja sve to, a i jos ponesto. Znam kako su se krili po Cikagu kad je bio onaj slucaj ubistva vlasnika jedne logistics kompanije. Pricam konkretno za stvari koje su navedene ovde u vezi pljacke vozaca i agencija preko kojih se placaju nasi radnici - to deluje kao kriminal, ali su u tom delu pokriveni, odnosno koriste rupu u zakonu. Postoji tri razlicita tipa ugovora po kom dolaze, ti si pomenula jedan. Drugi je owner operator koji dolazi vec sa svojim kamionom, treci je contractor. Svaki od tih ugovora ima milion caka kojim oni izvlace pare od vozaca i katuju im ono sto zarade ako tako gledas, a ako gledas sa strane kompanije, ona se tako obezbedjuje da ne bude na gubitku. Ovo sto ti opisujes sa brokerima je tacno, ali to zavisi od ustrojstva kompanije. U vecim kompanijama je uglavnom tako. U manjim imas recimo brokera/dispecera koji uzima rute i nudi ih svojim vozacima i onda dele pare na procenat. To je ovaj "kriminal" iz objave. I potpuno je isto kao u bilo kojoj drugoj industriji gde se radi na procenat. Tako radi i veca kompanija samo sto je lanac duzi odnosno vise gladnih usta za kolac koji se deli. Tu vozac najcesce ostaje sa mrvicama i to je tacno ali se ne radi ni o kakvoj prevari nego o losem ugovoru za njega od pocetka.

Ode Bandovic. Bolje da nije ni dolazio. Izgubili smo kompas, ocekujem da opstanemo, prodamo sve i ispadnemo sledece sezone. Mada nije bodovna prednost prevelika, ako zaredjamo poraze, mogli bi da ispadnemo i sad.

To sto si napisao je tacno, ali je potpuno normalno. Krse se americki zakoni "samo" u pogledu toga da ne postuju standarde prilikom zaposljavanja vozaca, bezbednosti, kvaliteta kamiona. Sto se tice "kradje" vozaca od strane dispecera, ovo sto je u prilogu su gluposti. To tako funkcionise. Svi rade prakticno na procenat. Proces ide ovako - na boardu se konstantno kace ture. Dispeceri i operatori biduju za njih. Sad tu postoji razlika da li je board otvoren ili zatvoren i na koji nacin se dolazi do tura ali to je sad druga i sira prica koja ne utice na ovo. Kada dispecer dobije turu za sumu X, on trazi vozaca sa kojim se dogovara za sumu Y. X-Y= procenat dispecera za tu turu. I to je njegova plata. Ako dispeceri nemaju tu slobodu, onda im firma odredjuje fiksni procenat od ture i to je njihova plata. Vozaci se katuju na probleme koje potencijalno imaju u putu i na amortizaciju sto je tehnicki prevara ali prakticno nije jer to sve okvirno moze da se izracuna. To je tipican posao na procenat gde te privuku kao za lupam Herbalajf gde te gadjaju nenormalnim svotama ako ispunis kvote, koje nikad ne ispunis, a onda se osecas prevareno. Prakticno si prevaren samo sto nisi seo i razmislio malo o tim kvotama, prakticno nisi prevaren i sve je u okviru zakona. Sto se tice pausalnih firmi, to je ista prica kao za programere i druge digitalce, zbog cega su uveli test samostalnosti. Svako gleda na svaki nacin da smanji sebi porez. A inace, SuperEgo je mala beba za Lion8. Naravno da su povezani sa SNSom i peru pare za njih. Pre ces tu naci neke nepravilnosti nego u tome da dispeceri kradu vozace.

Ocigledno ne razumete prirodu tog odnosa. Madjarska brine o svojim sunarodnicima u Srbiji i ne diskriminise ih na osnovu toga za koga glasaju. Ali to koliko brine moze varirati. Oni su sad u nekosenom, misle da ce im beneficije ako ne nestati, a ono se prepoloviti. SVM je vezan za Fides. I oni to znaju. Sto znaci da nemaju politicki kapacitet da naprave novi dil sa Madjarom kako bi zadrzali beneficije. Neko nov moze napraviti novi dil i svi glasovi Madjara u Srbiji ce zbog toga ici njemu. To nije nikakva diskriminacija na osnovu toga koga podrzavaju. Madjari u Srbiji ce podrzati onog politicara koji ce biti u dobrim odnosima sa madjarskom vladom, to je potpuno prirodno i logicno. Da li ce to biti SVM, DSVM, ili neka treca opcija koja mozda sada trenutno i ne postoji potpuno je irelevantno. Ono sto je bitno je da ce se sada igra menjati i da Vucic vise na glasove Madjara nece moci da racuna. Odnosno, ako oni budu bili tas na vagi na buducim izborima, ici ce sa opozicijom. To je promenom vlasti u Madjarskoj zavrseno. Ne bi bilo zavrseno da Vucic nije pametan, pa je sve stavio na Orbana, kao onomad na Klintonku. Madjar nema nikakve potrebe ni interesa da sa njim ulazi u dilove, ima mnogo preca posla.

Sa kinte ili bez stranci, Madjari po Vojvodini imaju velike beneficije od Madjarske. To sta ce SVM raditi je nebitno, ako Madjar sutra nadje nekog da se dogovori sa njim iz Vojvodine i ovaj izboksuje beneficije za Madjare, SVM moze da dotira SNS koliko hoce, nece imati 500 glasova.

Ovo su gluposti. Neka se obrate kompanijama posto svi rade na procenat. Ili ako im se ne svidja nek rade bez dispecera.

To sta je Madjar ideoloski je potpuno nebitno. Ako hocete da izvlacite pouke, pouka je da je potreban sirok front i ignorisanje tema koje vlast forsira godinama, a koje su u ogromnoj meri logicke konstrukcije i (kvazi) problemi na koje nema dobrog odgovora. Umesto toga fokusirati se na realne probleme drustva, birokratiju, korupciju, kriminal i ekonomiju i to je pouka koju treba izvuci. Madjar je mogao biti i levi populista kao Cipras, ako bi se fokusirao na zivotne teme isto bi pobedio. Ideologija je bitna samo utoliko da ne stane ispred pragmaticnosti koja je potrebna da se raskrinka fabrika lazi.

Ne pomazem onima koji imaju selektivno pamcenje.

Zapravo jesam. Prvi put pre nekoliko meseci.

Simbolika.

Zabranili mi da kazem.

Da l' ce biti bezanije?

Nebitno, bitno je da kada ljudi imaju izbor opet u ogromnoj meri biraju drzavne medije. Sto rusi vasu tezu da bi slobodni mediji oborili Vucica za tri dana. Pre pada nadstresnice da donekle i razumem tu tezu, ali posle je potpuno besmislena.

100 posto. Hajde onda objasni zasto RTS 1 ima vecu gledanost od N1, a Informer + Happy za 1% manju od N1. Na SBBu.

Najvise mu odgovara jer mu daje najvise vremena da mlati po loptici. Ja smatram da bi na betonu mozda potencijalno mogao da bude jos bolji, kada bi uspeo ubaci u igru neku raznovrsnost i takticki napreduje. A nema razloga da to ne uradi, jer ima veliki potencijal, plus mu gradja ide u prilog.

Sad sam se setio. Koji je bio prvi potez Vucica u pravcu preuzimanja medija? Gasenje Utiska nedelje. Jedne potpuno marginalne i zastarele politicke emisije, koju je u tom trenutku gledalo nekih 150k do 200k ljudi. Sto je ocigledno za izbore beznacajan broj. Ali nije mogao da istrpi kritiku i bio je licno uvredjen, pa ne samo da ga je ugasio, nego Beckovicka godinama nije mogla da dobije televizijski angazman.

Fonseka nema mirnocu, hajde mlad je jos, ali takticki ne igra sjajno. A cini se da moze sve da odigra. Fizicka sprema mi ne deluje problematicno, evo danas je bez problema bio egal sa Zverevim, koji je jedan od boljih u tom segmentu i svakako broj tri igrac u ovom trenutku.

Boli koliko mnogi od vas ne vide sumu od drveta. N1 i Nova zajedno nemaju ni 15% gledanosti samo u okviru SBB mreze u ovom trenutku. Rekordna gledanost u istoriji im je bila prethodnog proleca zbog protesta, gde su imali u aprilu i martu oko 25% sera zajedno. Na SBB mrezi. Svi, ali apsolutno svi koji gledaju N1 da ga ugase veceras sigurno nece biti konvertovani u Vucicevce. Takodje, da veceras N1 dobije nacionalnu frekvenciju nece konvertovati nijednog Vucicevca do izbora. To su cinjenice. Samim tim, znacaj medija za nasu politicku situaciju je losiji i "nikakaviji" od popovog heroina. Da li bi bilo bolje da imamo normalne i objektivne medije i da su oni takvi bili u prethodnih 50 godina? Naravno da bi bilo bolje. Bravo captain obviousi! Da li bi to sprecilo dolazak crveno-crnih satrapa na vlast? Naravno da ne bi, jer su je Srbin iz Nusicevog romana ili Domanoviceve pripovetke ISTI kao danasnji Srbin, 150 godina posle! A oni nisu imali ovo sokocalo, ovu, kako se zvase, sarenu kutiju, jeste, televizor. Prosto mi je neshvatljivo kako inteligentni ljudi mogu da se fiksiraju za neku glupost koju ce svi da ponavljaju kao papagaji unedogled i da ne razmisle bar malo, postave problem i logicki ga analiziraju. Kao kontraargument jedino stoji to sto autoritarci prvo gase medije, pa je to dokaz da su mediji mnogo bitni. Cak i da to nije felericno zakljucivanje samo po sebi, nije nikakav dokaz ne znam kakvog znacaja medija, nego dokaz psiholoskog profila autokrate koji je po pravilu kompleksas i ne moze da podnese nikakvu kritiku. Tramp je sam to objasnio pre neki dan, voli da bude najpametniji u sobi, ne voli da ima sposobne i nezavisne saradnike, jer hoce on da bude najjaci i najpametniji. Isti takav je i ovaj nas kompleksas. Mediji ne uticu na misljenje ljudi. Misljenje je odavno formirano. Da mediji uticu na misljenje ljudi, ne bi Srbi prvi dan rusko-ukrajinskog rata znali na koju stranu da stanu, dok se Vucic krio u rezidenciji i odbijao panicne pozive Vucicevica da mu kaze sta da radi.

Pitanje da li bi, ali je to nebitno, post je na konto bicikle koju je dao Medvedevu.

Ovo ponavljam godinama i godinama ono sto se dogadja potvrdjuje da sam u pravu, dok ti i jos neki ovde uporno negirate bez ikakvih argumenata zasto. U poslednjih 5 godina, gledanost TVa opala je za preko 50% za mladje od 35 godina, a preko 20% za starije od 35 godina. Od 2021. na svetskom nivou streaming platforme imaju vecu gledanost nego kablovski i nacionalni kanali ZAJEDNO. Sto znaci da i oni koji gledaju televiziju to vecinom koriste samo kao alat da bi gledali najvise Netflix. Zato sto im je TV ekran veci od kompjuterskog monitora. Kada bismo i to oduzeli, brojke bi bile jos drasticnije. U Americi recimo 54% u 2025. dobija vesti sa drustvenih mreza u poredjenju sa televizijom, zvanicnim internet portalima i novinama UKUPNO. U toj drugoj grupi, internet portali imaju vise nego televizija i novine ZAJEDNO, ponovo. Za Srbiju nisam mogao da nadjem i verovatno ne bi bili ni relevantni podaci. Sigurno nije bas ovolika razlika, ali je trend jasan. Procenat onih koji su protiv SNSa, a TV im je primarni izvor informisanja je jednocifren. Takodje godinama pisem da je njegov cvrst stisak nad tradicionalnim medijima mnogo vise posledica njegovih kompleksa i bolesti, nego realnog znacaja za rejting. Jedina stvarna politicka uloga njegovih medija je drzanje dela ljudi na koje moze da utice u stanju rastrojstva i konstantne krize, kako bi se stvorio privid da on radi 25 sati dnevno i da bi se bez njega sve raspalo i kako od straha od rata sa Hrvatima, Albancima, Bosancima ili Marsovcima ne ostaju neuroni koji ce trigerovati razmisljanje o stvarnom stanju u zemlji i bedi u kojoj se zivi. To je bukvalno - sve.

To bi bio scenario iz snova, zato sto bi se onda otkrili, a formiranje vlasti bi resila ulica. Na primer, repovi SNSa u vidu manjina i nekih kombi stranaka bi preleteli. Time bismo izbrisali i jedne i druge.

Tesko da mogu biti dominantni, jer forced sex labour nije dominantna forma prostitucije. Mogu da budu najozbiljniji, sa cim se slazem. I dalje to sa prostitucijom ne mora da ima veze, odnosno to je jedan od pojavnih oblika. Kada bi imala carobni stapic i ucinila da ti problemi nestanu, prostitucija ne bi nestala sa njima.

Pa kada sklonis problem morala, ostaju sex trafficking i trgovina robljem sto su potpuno odvojeni problemi. Ako ne pricamo o legalizaciji zato sto je u praksi to svuda bar siva zona gde se zmuri na jedno oko. Potpuno je isto kada ucenjujes nekoga da radi bilo sta sto ne zeli, bilo to ilegalno ili ne. Ostatak odlazi na nasilne akte i drugu vrstu nepostovanja u najsirem smislu od "musterija" sto se takodje srecom smanjuje svake godine.

Ja ne bih bio privatni izvrsitelj a imam kvalifikacije za to, sto ne znaci da neko drugi nece to da radi. I radi. I nema problem s tim. Ko ima, neka radi nesto drugo. Ili ne bih bio policajac, ni inspektor. Neki drugi bi bili i jesu. U Srbiji danas je potencijalno gore i moralno neispravnije biti policajac nego prostitutka.

Znam, ali je bitno da imas vise, jer ako imas vise, ovi ispod cenzusa samo povecavaju prednost. Nije bitno koliko, bitno je da se preliva vise.