McLeod

Ovako se koristi AI

Pa to ti kazem. Da li koriste AI za scenarije ne znam, mada ako bih morao da pogadjam rekao bih verovatno, ali AI glumci ako prodju proci ce jer je publici svejedno. I ako tako bude, tako treba da bude. To ne mozes ni da ogranicis niti zabranis, to je industrija zabave koja je vodjena profitom.

Mislim da to nije uporedivo, cak i da je AI muziku tesko prepoznati. A prilicno je lako prepoznati po paternima koji postaju ocigledni kad se slusa, ali kakva je danas muzika, pojedina dela koje generise AI je bukvalno dasak svezeg vetra. I da ne ulazimo u to koliko je muzika digitalizovana vec 20 i kusur godina, ja sam i pricao o tome, mozda i ovde, tad je to bilo "cistunstvo" i zaostalost, AI je bukvalno samo prosireni kapacitet za generisanje onoga sto u sirem smislu reci spada pod muziku i daje vece mogucnosti kreatoru. AI generisane filmove, ako koriste likove stvarnih glumaca, ce svako zauvek moci lako da prepozna i ako ne zeli to da gleda takav sadrzaj se nece praviti.

Ja sam pisao da Real igra daleko ispod onoga sto treba da igra sa ovim imenima. Oni nisu tim. Njihovi mecevi protiv Sitija tokom svih ovih godina imaju dosta specificnosti, iako su ekipe priblizne snage, razlika u dvomecima uglavnom nije mala. Mlatio je njih Siti takodje gde je igralo dosta igraca koji igraju i sad, pa nista. Za Barsu sam rekao da su u rangu Njukasla i ovaj dvomec nije dokazao da to nije tacno. Otvorilo im se, dali 3 gola za 10 minuta, wow. U prvoj utakmici Njukasl trebalo da dobije dva razlike, bilo nereseno. Ovde dok je rezultat egal ne sude penal za Njukasl. Tanka rotacija, velika potrosnja, raspali su se u jednom trenutku i to ekipa gde ima igraca sa velikim iskustvom i individualnim kvalitetom koristi. Ovo im se desavalo ove sezone i u Premijer ligi. Upali su u rupu u jednom trenutku i primali po tri gola od Brentforda i Vest Hema. A onda uzeli bod PSZu u Parizu. Ali tako je to kad se pausalno pogleda utakmica i pise rezultat. Kako li je Sporting dobio Bode 5-0, a nedelju pre toga spasavao zivu glavu na 3-0 za Bode. Verovatno je 5 golova razlike za Sporting i tu realna razlika u kvalitetu dva tima.

Dogovorite se sami sa sobom ko je favorit u takmicenju a ko nije. Prosla su dva kluba. Ja sam ocekivao tri, znaci jedan manje, vise od tri svakako nije bilo realno. Podsmevaju se ljudi PLu, jedna ekipa ispala od aktuelnog sampiona i najveceg favorita da odbrani titulu, jedna ekipa ispala od najbolje ekipe svih vremena, a dve ekipe od takodje dve druge ekipe koje su neuporedivo vece i bolje u evropskim okvirima.

Ja ne vidim zbog cega se dize prasina oko toga. To ce zaziveti samo ako ljudi budu gledali, ako ljudi ne budu gledali nece, vrlo je prosto.

Soboslaj je bolji igrac nego sto je Dzerard ikada bio.

Svaka cast Barsi sto je bila bolja u jednom od cetiri poluvremena protiv 9. ekipe u PL.

Jos jedan dokaz kako se gleda fudbal povrsno. 3-3, Njukasl bolji u 140 minuta, i onda penal pa povreda Tonalija menja sve. Da ne pricamo o penalu za Njukasl gde nije bilo VARa da se izgura odluka. Kao navijac Arsenala iskreno se nadam da cemo videti to polufinale.

Jeste to bio aspekt, ali nije bas potpuno tacno. Na primer, sredinom devedesetih je honorar bio 10ak miliona za glavne glumce, a u isto vreme je Sajnfeld zaradjivao milion po epizodi. Sa strane produkcije, marketinga i industrije si u pravu, ali nisam pricao o tome, vec o percipiranom kvalitetu od strane fanova. Ja mogu da se slazem ili ne slazem sa ocenama filmova, ali je jasno da kad prodjes kroz naslove koji su prodefilovali u poslednje dve decenije proslog veka, imas mnogo trajniji percipirani kvalitet nego danas. Danas imas hajp koji mozda neki film izdigne trenutno, ali on vrlo brzo zamre. Naravno, ima i do toga da se danas snima mozda i 10 puta vise, da je ponuda samim tim mnogo sira i da ima dosta low budget filmova gde ces videti i dobru glumu i interesantnu pricu. Plus izdizanje kvaliteta u drugim delovima sveta, pa tako recimo skandinavski triler/krimi filmovi i serije imaju ozbiljnu fan bazu, da ne pricam o korejskim/japanskim serijama. Ali ako pricamo o globalu i Holivudu, filmovi se prave da bi napravili finansijski uspeh i u tom smislu jesu prosecno uspesniji nego ranije, ali kvalitet trpi. Mozes cak i sa vestackom inteligencijom to da proveris ako te mrzi da ides rucno na imdb ili rotten tomatoes i izlistas top 3 filma iz svake godine po ocenama. Onda pogledas prosecnu ocenu i napravis top 50 u poslednjih 50 godina. Onda uporedis ko je bolji. Garantujem da je najbolja godina 1994, i to debelo, kao i da u gornjoj polovini je odnos mozda cak i 2:1 u korist proslog veka. Znaci 17-8. Ali ako i razlika nije tolika, sigurno ima vise top godina iz proslog veka.

Ne slazem se. Kreni unazad i vidi kakvi filmovi su se kreirali. S tim sto ne treba da bude relevantan Oskar, vec imdb i rotten tomatoes jer to ostaje i godinama posle. Dali man je u pravu oko jedne stvari ispod, danas su se stvari promenile u smislu da mnogi dobri glumci glume po serijama i imamo poplavu sadrzaja pa to prirodno ili bar naizgled razvodni kvalitet. Nekad je bilo ispod casti etabliranom holivudskom glumcu da se bakce sa serijama jer je to bio televizijski format, vrlo mali broj izuzetaka je bio. Ali na stranu to, ako se pogledaju najbolja ostvarenja po godinama, na primer, poslednjih 25 godina 20. veka i prvih 25 godina 21. veka u fajtu, razlika je drasticna.

Zato sto su napustili teren. Neverovatno mi je ovo, mislim da se nikad pre nije desilo nista slicno.

Rajs je ozbiljan kandidat za Zlatnu loptu ako osvojimo bar jedno od LS ili PL.

Zubimendi igra energicno i to se odmah vidi. Samo da se ne povlacimo.

Na ovakvim utakmicama se vidi koliko je svedski panj bitan igrac.

Ma tako je bre! Sad da se resi ovo do poluvremena kao sto treba.

Gabrijel za sad promasena mrtva sansa i kriv za jedine dve opasne akcije Leverkuzena. Sta brani ovaj covek, bukvalno je 3-0 trebalo da bude do sad.

Jako razocaravajuca partija Bodea. Zasluzuju da ispadnu.

Tako je, samo sto zaboravljas da isto to radite evo na tri strane i meni, bukvalno se baveci necim sto je napisano pre nekoliko meseci, predstavljajuci ga kao oneliner, izvlaceci ga i stavljajuci u proizvoljne koncepte.

Ja odavde mogu mnogo lakse da izvucem taj zakljucak nego sto ga ti izvlacis iz mog pisanja. Ne postoji generalizacija. Razmisli malo o okvirima i obimu delovanja Hamasa. Ako priznas sebi prave okvire i obim, zakljucak je jako neposredan i ocigledan.

Ako si ljut jesi. Ja i da nisam u pravu, a naravno da jesam, vrlo racionalno i smireno pisem. Pogotovo imajuci u vidu na kakve potpuno smesne tvrdnje odgovaram.

Jok, samo se ponovo bavim interpretacijama i kako to izgleda kada diskutujem poput vas. To bi bilo bitno da ja delim sve stavove Izraela ili sam njihov glasnogovornik sto naravno nije tacno. Potencijalna pretnja se u ratu verifikuje u pravu posle procesa koji je tipski, sto ne znaci, opet, da svaki tinejdzer iz Gaze JESTE terorista i prava pretnja, ali oni jesu stavljeni u poziciju u koju sam ih stavio zbog same prirode Hamasa koja je cinjenicno tacno opisana i te dve stvari su u jasnoj uzrocno-posledicnoj vezi. Sa druge strane, to sto se imputira da tvrdim da svako ko moze da nosi pusku predstavlja legitimnu metu ne sledi logicki ono sto pisem.

Poenta tog upisa, ako me secanje dobro sluzi, je da se bori protiv dominantnog antiizraelskog narativa (inace, ovako jak antijevrejski narativ globalno moze da se uporedi samo sa 30im godinama proslog veka) koji bukvalno svaku srusenu zgradu u Gazi predstavlja kao ratni zlocin. Realnost je da Hamas koristi skole, bolnice, koristi humanitarnu pomoc u vojne svrhe, regrutuje masovno stanovnike. To su sve cinjenice koje mogu da vam se ne svidjaju ali su i dalje cinjenice. Prostor Gaze je jedinstven jer je urbanizovan i razaranja u ovakvom tipu rata su ogromna. Uostalom, bila su takva i mozda jos veca u Siriji i Iraku u gradovima koje je drzao ISIL. I oni su pretvoreni u prah i pepeo. Predstavljanje cinjenicnog stanja i izvlacenje logicnog zakljucka je razlicita stvar od branjenja vrednosnog suda. Sto zbog emotivnog upliva ocigledno nije vidljivo pojedinim forumasima.

Bukvalno nigde to nisam uradio. Za sve je kriv Hamas. Stanovnici Gaze mogu da budu njihovi taoci. Koliko stanovnika Gaze podrzava Hamas je takodje diskutabilno, o tome smo pricali, ali za ovu diskusiju je nebitno. Kolektivna odgovornost ne postoji, niti iz ovoga sto sam ja pisao moze da se nemaliciozno izvuce taj zakljucak. Nije, zato sto to nije normalno drustvo. Ne postoji nijedan drugi konstrukt na zemlji poznat coveku sa kojim drustvo pod vlascu Hamasa moze da se uporedi, izuzev ISILa. Kada smo imali slamanje ISILa, imali smo vece zrtve nego sto imamo u Gazi, ali je svet bilo briga, jer je dominantni narativ bio "da su sve to muslimanski teroristi". Da hocu da izvodim zakljucke na nacin na koji mislite da izvodim rekao bih da je sada drugacije zbog antisemitizma. Tako da, poredjenje je neodgovarajuce i nije samo formalno moguce vec je vrlo moguce, a iz ugla IDFa i potpuno razumno verovatno. Sta je medjunarodno pravo? Ne vidim neku definiciju toga sto pominjes nigde. Btw, onaj ko ima oruzje u ratnom okruzenju jeste meta, uvek i svuda, ne samo u Gazi. Ne postoji generalizacija jer je sve sto sam napisao o karakteristikama Hamasa tacno. Sto sam i objasnio u seriji postova. U Gazi ima apsolutnu vlast Hamasa, ciji je jedini cilj unistenje Izraela. Naravno da ce to da bude osnovna karakteristika te tvorevine u drustvenom, ekonomskom i svakom drugom smislu jer je sve upregnuto da ispuni ciljeve Hamasa. Ovo je sve ucitavanje. Pogotovo mi se ne da ulazim u ovu analogiju da ne kazem slobizam o bolnicama i skolama koje gadja zli NATO. Ja stojim iza toga sto sam rekao jer su to nepobitne cinjenice i dokazao sam ih na milion nacina. Nigde nisam rekao da su svi stanovnici Gaze teroristi, ignorisao sam banalna podmetanja o bebama teroristima, ali granice ignorisanja bezobrazluka i targetiranja postoje. Ako vi zahtevate kaznu za generalizaciju, ja mirne duse trazim kazne za vas za stalking i podmetanje.

Ne optuzujem ja tebe ni za sta. Sama si dokazala odgovorom na moj post. I samo nastavljas da projektujes, ne ja. Ja sam ti samo pokazao kako izgleda tvoj proces zakljucivanja i sad ti kazes meni da ja to radim. Da, ja sam ti dao primer kako to izgleda kada ti to radis. I ti si se odmah zakacila za to i dokazala moju poentu. Ja nigde nisam napisao da je ono za feminizam moje misljenje i zakljucak. Rekao sam DA BI BIO kada bih na tu temu usvojio tvoj princip zakljucivanja. To sto ti VERUJES da to JESTE moje misljenje samo dodatno dokazuje poentu koju iznosim.