McLeod

Ovo je isto istrazivanje koje je serovano na prethodnoj strani.

Malo sam razmisljao o izbornoj matematici posle onog istrazivanja. Vucicev pokret je mrtvo slovo na papiru. U njemu je samo SNS i kombi stranke, a njemu treba SPS da ga usisa da bi to imalo smisla, ali Dacic ocigledno nije dovoljno ucenjen da na to pristane. Oni samo treba da predju cenzus (doduse, sudeci po istrazivanjima nece im biti lako) i ponovo imaju lagodnu poziciju. Sa druge strane, opoziciona druga kolona ima slican problem - to mora da bude najsira koalicija koja je prakticno besmislena i samo moraju da predju cenzus. Ovde nije skroz jasno matematicki da li citava opoziciona javnost dobija ili gubi matematicki, ali sustinski sigurno gubi jer i u najboljem scenariju gde Vucic pada ostaju nam rascepkane stranke koje su potpuno razlicite plus ideoloski buckuris na studentskoj listi. To je za dan posle gore od DOSa. Zato je najbolje da se Vucicu suprotstavi jedna lista, cak i da je matematicki dobro dve u ovom trenutku jer verujem da ce osecanje za bilo koga protiv Vucica prevladati na dan glasanja cak i onima kojima se ne svidjaju studenti.

Taj deo je ok, ali ovo je neka organizacija koja nije poznata po javnim istrazivanjima, plus 1/4 iz Beograda nije isto sto i 1/4 sa Vracara, Beograd je i Ovca Borca Krnjaca. Da su ovo rezultati za Beograd imalo bi mi smisla, za republiku ne toliko. Ono sto je svakako najvaznije je da dobijemo jednu listu protiv njega.

Ovo mi je bas podmetnuto istrazivanje i nije relevantno. Ima za cilj da se opozicija kandiduje, ostane ispod cenzusa i Vucic profitira. Plus i sami kazu da je dominantno radjena u gradovima i 1/4 u Beogradu, znamo da on u Beogradu sa sve SPSom nema 40%

Meni bi to bilo potpuno suludo iz ugla Njukasla. I pre prodaje Arapima oni su na sebe gledali kao na klub koji treba svojim renomeom da se bori za vrh tabele. Sada su se konacno manje ili vise ustalili tu, i odmah kad su ostvarili cilj da prodaju najboljeg igraca, time bi se instant vratili u mediokritetstvo.

Ja bih pre rekao da imaju interesa da ga ne ruse, ne vidim da ga nesto specijalno podrzavaju. Za sta smo i mi krivi. Ali i da ga ne podrzavaju/ruse nama bi bilo isto, a vrlo moguce i gore. Jer EU trenutno nema kapacitet za to. Mnogo je drugacija situacija u poredjenju sa devedesetim gde se vodi rat, mi smo beda bedna, a Zapad u periodu prosperiteta. Sada imaju bitnije stvari da se bakcu s njima.

Taj kancelar Nemacke je s razlogom bivsi, pokazao se kao potpuni pajac i onda lagano izgubio podrsku. No, to na stranu - ja sam samo napisao da ako drzava uvede projekat na svoju stetu, a na korist EU, zasto bi se EU bunila? Isto tako, ako bi drzava posle promene vlasti odlucila da to stopira, EU apsolutno sigurno ne bi nista uradila povodom toga. To je nase pravo. Oni su vrsili pritisak i na Portugal, pa je pala vlada, i dalje tamo ima tenzija oko njihovog projekta, ali EU povodom toga ne radi nista. Znaci ne mozemo u jednom slucaju pricati EU birokrate nesposobne ruke su im vezane samo mogu da izrazavaju zabrinutost na tviteru, a u drugom slucaju da budu mitska zver koja ce da nam odgrize glavu ako ne kopamo litijum. I u tom drugom slucaju ce najvise tvitovati kako izrazavaju zaljenje sto je Srbija odustala od projekta koji je mogao da obezbedi i njoj i EU ekonomski prosperitet. Nama ce posle skidanja Vucica i stopiranja tog projekta najveci problem biti to sto cemo morati da platimo penale za raskid ugovora, a ugovor ko zna kakav je hvala bogu kao i svaki drugi Vucicev. A to sto cemo ga raskinuti boli EU uvo.

Projekat u Nemackoj je dalje odmakao nego nas. Zasto bi oni nama pricali e nemojte ima rizika? Nije njihova stvar. Ali isto tako ako bi drzava odustala od toga, apsolutno nista se ne bi desilo sto je potvrdjeno, jer se, jos jednom, to vec desilo. Tako da je prica EU podrzava Vucica zbog litijuma suplja i logicki nesuvisla.

Prica oko litijuma je tolika zabluda ljudi u Srbiji - niti je to toliki prioritet EU, niti da drzava odustane od toga bi imali neki problem. Kao sto, da vas podsetim, nije ni imala kad su se usrali pred prosle izbore i projekat je bio zamrznut. Niko nista nije rekao iz EU niti su poceli da ga ruse.

Apsolutno nista netacno nisam rekao, Alkaraz je izgubio mec svojim greskama. Dva kljucna gema u trecem i cetvrtom setu smo imali poene koji idu na Sinera zbog malih auta i taktickih gresaka Alkaraza. Ali si potpuno u pravu ne znam ni ja kako mi ne dosadi da pricam sa osobom koja satro prati sve sportove a ne razume nijedan.

Ova zena je poremecena i to je poznato. Mentalno oboleli i glupi, jbg. Nije mi je zao, ne treba gubiti vreme, ali da smo neka drzava, ona bi bila makar pod terapijama

Konacno. Ovo bi trebalo da bude gotovo.

Cestitke Sineru, bio je cvrst. Alkaraz bas onako volsebno uzeo prvi set, a onda kao da se iskljucio i poceo da brlja. Stabilniji teniser je pobedio zbog oscilacija ovog koji moze da dostigne visi nivo.

Ovde si potpuno promasio. Pavicevic je ultra liberalan, dok je bio ovde bio je u stranci Zorana Zivkovica. Ali je lik bukvalno wannabe EU birokrata, ovde se gurao pa nista, otisao u CG, sad se vratio, bas cirkus. On ce da prica sta misli da je moderno. Za Vidovdan o srpstvu, na godisnjicu Srebrenice da se pokloni zrtvama, zalaze se za gej brakove i zabranu abortusa, covek je svaki stav provukao kroz loto bubanj pa sta ispadne.

Meni ih nije zao godinama. Glupi i pokvareni ljudi nas vuku dole. Zasluzuju sve najgore.

Finale za 3 sata, niko nista. Gledao sam opet Vimbldon studio, i opet me malo blam uhvatio od Viskovica, covek kao da se penzionisao, sta je sve pricao u analizi meca, stekao bi se utisak da nije odmakao dalje od likova koji sede u kladionici i usput isprate zbog kladjenja poneki mec. Rekao je da je mec na Sinerovom reketu, da njegova cvrstina i disciplina u duzem mecu donosi stabilnost i da ima jasnu prednost u odnosu na Alkaraza. Sto sve ne moze da bude netacnije, cak i da ga usere da pogodi ishod (Sinerova pobeda), to nece biti sasvim sigurno zbog onoga sto je on analizirao. Ozmo ga je ispravio i rekao da je Karlos favorit i da 5-0 skor u finalima govori mnogo, kao i da njegova nepredvedivost i kreativnost, ako ne bude mnogo gresio, ce izvuci Sinera iz komforne zone. Sto je sve sasvim tacno. Viskovic ocigledno uzima copium i ne moze da prizna sebi da je Djokovic iz ovog ili onog razloga odigrao najgori mec na turniru, sve vreme pricajuci kako Novaku ne mozes da uzmes onoliko poena na drugi servis. A lik je bukvalno odigrao ne jedan, nego kao dva prva seta protiv Deminora, da je onako igrao ceo mec protiv njega, i Australijanac bi ga usrao sa 3-0. Ali nebitno, necu vise o padu Viskovica. Alkaraz vodi protiv Sinera 8-4 u medjusobnim mecevima (9-5 ako racunamo jedan celindzer i egzibiciju koju je dobio Siner prosle godine). Alkaraz je dobio poslednjih pet takmicarskih meceva, poslednji put je izgubio 2023. u Pekingu. Sa druge strane, jedini mec na Vimbldonu dobio je Siner u 4R 2022. Ono sto je sigurno, i sto ce postajati jos ociglednije svima kako budu igrali sve vise i vise jedan protiv drugog (iako bi trebalo da bude ocigledno i sada), je da je svaki mec apsolutno na Alkarazovom reketu, on ih dobija ili gubi svojim vinerima ili greskama. Siner, iako izuzetno cvrst i ne nuzno defanzivan teniser, vec bismo mogli da ga klasifikujemo u "kontrolisano agresivne" poput Djokovica, je ipak ogranicen takticki i kreativno i nema odgovor na Alkarazove promene ritma. Igrace se onako kako Karlos bude diktirao i od njegove inspiracije i stabilnosti ce zavisiti ishod meca. Siner ce uraditi sve da mu oteza i bude potpuno stabilan kroz ceo mec, i skupi njegove greske. To ce biti dinamika meca, a sada da prodjemo kroz njihove prethodne duele, gde imamo zanimljivih zakonitosti. Siner je Alkaraza dobio poslednjih put u Pekingu 2023, i cele te godine, sa izuzetkom Vimbldona, Alkaraz je generalno igrao lose. Interesantno, u 2022. i 2023. Alkaraz je Sinera dobio samo jednom, ali upravo tamo gde je bilo najbitnije, na USO, gde je dosao do svog prvog slema. Taj prvi slem je dosao posle dosta tesnih meceva protiv igraca koji ipak nisu krem de la krem, i tri meca u pet setova - Cilic, Tijafo, Siner, i onda cetiri protiv Ruda u finalu koji je verovatno najbolji protivnik u finalu slema ikada. Osim toga, Alkaraz jeste imao breakout sezonu jer je osvojio i prvi masters u Majamiju, ali je generalno sezona bila bas valovita i u periodu kad su dosla ta dva poraza od Sinera, izmedju je izgubio i od Muzetija i to na sljaci. Naredni poraz od Sinera je dosao u doba najvece dominacije i konstantnosti Alkaraza za sada, u polufinalu Majamija gde je branio titulu prosle godine. To je i jedini mec gde Siner zapravo jeste i takticki i igracki nadigrao Alkaraza, iako se ovaj u trecem setu raspao i poceo mnogo da gresi. Do tog meca Alkaraz je imao 19-1 u sezoni, a nakon tog meca vezao jos 12 pobeda. Onda dolazi onaj cuveni poraz od Marosana i poraz od Djokovica na RG koji je vratio na W. Praznjenje, gde gubi od Pola, Djokovica i Medvedeva na americkoj turneji i post-USO sezona koju do sada nijednom nije odigrao dobro i tu ga ponovo ceka Siner, a gubio je i od Dimitrova, Safiulina i Zvereva. Od tog trenutka Siner nije uspeo da dobije Karlosa, malo zbog toga sto ga je promasio u njegovim tradicionalno losim periodima (mada ga je dobio Karlos u Pekingu prosle godine), a i zbog toga sto Karlos generalno postaje stabilniji konacno. U gotovo svim mecevima koje su do sada igrali Karlos je imao vise vinera, gubio je onda kada je imao nekarakteristican broj gresaka. Servis, iako izgleda da je potpuno na strani Sinera, statisticki ima samo blagu prednost. Ritern je takodje statisticki na strani Karlosa, sto je jos jedan parametar koji ne izgleda da prolazi eye test, a zapravo je jednostavno. Siner ima bolji ritern u smislu da ce veci broj loptica vratiti, ali Karlos ima neuporedivo vise vracenih loptica koje prave problem protivniku, da li zbog dubine, ili zbog kreativnosti i plasiranja loptice tamo gde server ne ocekuje. Sve u svemu, ako Karlos ne bude brljao, ocekujem 3-1 za Alkaraza.

Martineli broj dva samo fizicki bolji. Sto se tice Djokeresa, ja i dalje mislim da to nije najbolji fit, ali je trziste napadaca najtanje ako ne i u poslednjih 20 godina i svaki igrac visokog profila kojeg je neko do sad jurio je vec zavrsen. Mi dovodimo rezervne veznjake krila i golmane, sto nam je neki trecerazredni problem. Napadaca smo morali da zavrsimo u junu bukvalno, koga god. A ovako, drkamo se jer sad traze vise za Djokeresa, i to 15 miliona vise, a pljunuli smo 50 za Maduekea, koji prvo sta ce nam, a i da nam treba, za 30 miliona bismo ga doveli ladno. Potpuno suluda situacija. Samo ono prst na xelo, ok nam je da damo 50 za Maduekea, a covek koji je u poslednjih godinu dana top 3 strelac u Evropi nam vredi 65. Pa ako nam je Madueke reper, Djokeres vredi ne 80 nego 150.

Produzio ugovor. Traze 80 miliona i klubu koji je pljunuo 50 za jebenog Maduekea je to problem.

Dobro, osvojila je ona 20 i kusur slemova u dublu

kao i da je taj mec nebitan, nijedan ne bi imao sansu protiv Alkaraza. Iga je na 6-0 u finalima slema, sad mladji kolega da je isprati.

Ja sam vam lepo rekao juce, slusao sam je i gledao reakciju, ona je mentalno odigrala protiv Sabalenke kao finale. Nisam ocekivao ovo naravno, ali 6-3, 6-2 je bio maks.

Pa potpuno isto kao sto je Djokovicu Siner sad uzasan mecap. Ali i pored toga, ovo finale Sinera je takav fluke, nije odigrao nista specijalno, trava ce mu sigurno ostati najgora podloga. Djokovic je danas odigrao sigurno najgori mec na turniru sto je jako nekarakteristicno za njega.

Realno, Sinera je na ovom Vimbldonu posralo kao nikoga u istoriji, predaja na 0-2 i povredjen protivnik u SF. Nebitno je sve ovo, videlo se jos na pocetku turnira ko ce osvojiti.

evo preokreta koji se cekao

Bice ovde price o povredi iako Novak igra na prvom mestu glupavo