Cyrus Smith

Možda pripreme za prvomajsku paradu? By the way, ovaj video je sniman pre par godina isto u Moskvi: Ne vidim da je sporno u izjavi, valjda je jasno da bi tako nešto imalo posledice i zahtevalo nekakve mere. Osim ako nije izjavila da bii ih momentalno napali nema ništa novo u ruskom opiranju NATO okruženju sa svih strana.

Ukrajinu NATO nije hteo. Edit: ni onda ni sada. Histerija na vrhuncu. Citiraj tačno gde je pretnja.

Onaj ko računa na propagandni efekat izginulih civila?

Jel beše vikao nešto tipa "gospodine *prezime sudije*, niste u pravu!" u nekoj situaciji kada nas je sudija "oštetio" (skoro svaka iole sporna)? Boldovano gospodine je u to vreme trebala biti suptilna uvreda.

Jeste

Putin je hteo da uđe u NATO dok je bio mlad predsednik. edit: jedan mogući izvor

i ja sam isto mislio. Šta je? Video je nedostupan.

Molim? Crvena armija je na papiru bila daleko najjača na svetu, imali su tenkova više od svih drugih zajedno. Nesposobni lokalni komandant. Kada je smenjen (mislim da je i glavu izgubio) Finska je pregažena prema očekivanjima. Kolateralna dobit je bila da su Nemci na osnovu toga potcenili Crvenu armiju a Staljin shvatio koliko je zabrazdio i počeo sa reformom, povećanjem armije i uvođenjem novog naoružanja. Da je Finska lakše pala bio bi manje spreman za rat. Tih 150000 ne znače mnogo na skali veličine Crvene armije i milionskih gubitaka u ratu.

Nada im je bila da će sovjetska vlast kolabirati. Posle raspada fronta i panike prvih dana uspostavljen je red i režim se održao uz mnogo veće gubitke nego u prvom ratu. Od tada je nemačka pobeda bila isključena, sa ili bez savezničke pomoći.

Zar nije taj datum bio sarkastična šala u pogrešnom trenutku: izvor

Čiju? Frizerke koja ne može da radi mesecima (osim ako je klijent Nensi Pelosi)? Hiljade vlasnika malih u radnji koje su propale u Njujorku i drugim centrima koji naginju ka ekstremnijim merama? Babe iz Australije koja je zaglavila u Srbiji i nije izlazila mesecima iz jednosobnog stana koju lično znam? Čoveka kojeg znam kojem je majka mesecima umirala u krevetu i nije imala nijednu posetu celo to vreme? Zatvorenicima gerontološkog doma kod nas koji godinu dana nisu izlazili iz zgrade? Prema njima i mnogima koje sam izostavio nema empatije? Ceo moj argument se svodi na potpuno zanemarivanje i guranje pod tepih cost dela analize. Znam da se nikad nećemo svi složiti ni da se o tome više priča ali i pored toga taj deo ne bi trebao da se otvoreno guši na mainstrem medijima i aktivnošću državnih organa. Ili na mikroplanu na ovom mestu gde je kontraargument otprilike "pa šta hoćeš, svuda gde sam ja bio može da se sedi u restoranu do 8" i "pa da, ti hoćeš lapot". Što se end game strategije tiče izgleda da će nam je omikron nametnuti. U otvorenim društvima svako će se zaraziti pa kako kome bude. Ekstremni meraši tipa Severna Koreja i Kina još pokušavaju nešto tipa lockdown višemilionskih gradova. Videćemo kako će im to proći.

Dobro, znači end game je da su sve mere opravdane dok smrtnost od kovida, za koju se opet talasa oko toga kako se brojala, ne padne na nivo gripa? Šta ako to potraje 20 godina? Nema sedenja u restoranu na otvorenom do tada uz sve ostalo do tada? Prosto neverovatno.

Bingo! Jedino je pitanje zašto si osećao potrebu da pišeš traktat pokušavajući da debankuješ nekakav alarmistički članak od pre 10 godina koji je linkovan samo kao ilustracija da ipak nisam pomešao i da se jeste pisalo o otapanju leda za desetak godina. Veza sa koronom je upravo u alarmizmu koji ne dolazi samo od novinara nego i od pojedinih naučnika i ostalih zvaničnika sa raznim agendama. Takođe je vrlo očigledan nedostatak bilo kakve otvorene cost-benefit analize mera koje su korišćene u ovih dve godine i pokušaj gušenja bilo kakve rasprave i uopšte postavljanja pitanja o tome. Da nismo videli na delu ko donosi te odluke možda bi to i lakše progutali pod parolom "valjda znaju šta rade" ali kada vidiš u najmoćnijoj zemlji sveta doktora maske ne pomažu-lagali smo, ipak pomažu-nosite tri maske Faučija koji o tome odlučuje počneš da postavljaš pitanja. Kada se ta pitanja odbacuju podmetanjima o lapotu+nedostatak bilo kakvih ozbiljnih srudija i bavljenja negativnim efektima mera dobiješ skepsu i tamo gde je nije bilo.

E pa kad ti znaš par njih mlađih onda nema druge nego da se zaključavamo do kraja sveta. Pa i od gripa je umiralo na hiljade ljudi godišnje pre korone pa nije bilo mera, to nije bio lapot? Nemam uopšte potrebu da branim tezu da je korona, koja napada stariju populaciju, bolji scenario od nečega što bi napadalo mlađu. Jasno je iz konteksta da se odradili su svoje odnosi na participaciju u radnoj snazi, ne da su sad spremni da crknu. Što bi po toj logici i ja sa 59 bio vrlo blizu, o ocu sa 80+ i majci sa 80 da ne pričam. Što si ti ustao na levu nogu pa bi da podmećeš i kačiš se, sve zajedno sa Eddardom, je tvoj problem.

Definicija ekstremnih meraša:

OMFG, dosta, nigde to ne piše. Činjenica je da je za društvo veća šteta ako izgubi 10% ljudi u dvadesetim nego u sedamdesetim godinama. Možeš da pucaš u glasnika koliko hoćeš, to je tako. Nisam, bar ne u potpunosti. Naprimer: link Mislim, dao sam link na kolekciju primera alarmizma u izveštavanju, evo ga opet: link

Ovde nije, imaš nešto ranije linkove gde jeste tako rečeno, uz ogradu "may". I kakve veze ima da li će se otopiti ove ili za 10 godina, kasno je, izjavio UN stručnjak. Niti se neko ozbiljno bavi tim pitanjem. Mislim na posledice mera koje se ne vide na worldometru. Pa ne znam da li je i povećana smrtnost dovoljna da utiče funkcionisanje društva. I dalje stoji tvrdnja da su 70+ mnogo teže pogođeni a oni su uglavnom svoje odradili.

Pitanje je koliko je realno da se bilo šta globalno sprovede čak i sada a u to vreme pre dve godine videli smo kako je bilo. Isto i za vakcinaciju milijardi ljudi vakcinama koje u to vreme nisu ni postojale. Dobili smo ih brže od očekivanog i rade posao ali brza globalna vakcinacija uključujući afričke zabiti i razne raspad države po svetu mislim da nije realna što bi opet ostavilo prostora virusu da mutira i proizvede neku deltu. Možda manje ali mogućnost bi ostala. Sve u svemu, imali smo veliku sreću što je pandemija koja se najavljuje decenijama ispala relativno blaga i da najviše pogađa neproduktivno stanovništvo. Pokazalo se da globalna civilizacija nema dobar odgovor na ovu pretnju. Da nas je udarilo nešto što ubija 10% u svim starosnim grupama imali bi raspad civlizacije i bar još toliko (10%) mrtvih usled toga ako ne i više. Pokazalo se da smo na neki način još ranjiviji nego ranije, ovo bi do pre sto godina prošlo samo od sebe skoro neopaženo zato što bi većina mrtvih (70+ godina) bili nedostupni virusu jer bi umrli ranije usled kraćeg životnog veka.

Pitanje je šta će da rade gubitnici u sukobu. Ekstremno progresivna struja je napravila kompromis i prihvatila Bajdena koji je zauzvrat dao obećanja i nije uspeo da ih ispuni. Da li će prihvatiti poraz i opet napraviti kompromis ili se odvojiti? Da stvari budu još složenije i druga stranka se bori sa krizom oko Trampa i iza toga sukobom dinosaura i mlađih snaga koje u privlačenju većeg dela manjinskih glasača, pre svega latinosa, vide spas od predviđanja lagane demografske smrti usled smanjenja procenta bele populacije. Takođe se neki od republikanaca sve više postavljaju kao zaštitnici interesa radničke klase popunjavajući prazninu koju su ostavili demokrate koji su postali koalicija rasnih manjina i obrazovane elite. Kada se tome doda izlapeli predsednik, slaba potpredsednica, Tramp oslabljen ali koji čvrsto drži deo fanatičnih glasača, krizu oko kovida i međunarodnu političku ... totalni shit show u najvećoj sili sveta od koje zavisi trenutni svetski poredak.

Prvo, ne vidim neku razliku. Rečeno je da ako se trend ne obrne do 2000. kasnije je kasno. Nije se obrnuo znači kasno je, ako nije nestao Arktik i potopljen Njujork ove godine biće iduće ili za 5-10-100 godina mi više ne možemo ništa uraditi već evo 20 godina. Drugo, napisao sam po (dugom) sećanju to o potapanju gradova i topljenju leda, dakle iz duge istorije čitanja novina i gledanja TV programa, od 1994 uglavnom skoro isključivo stranih preko satelita. Možda sam pogrešio da je pominjana mogućnost da se to desi u roku 10-20 godina a možda i nisam. Link je na sajt Tonija Helera koji je ludak na drugu stranu ali je skupio veliku kolekciju linkova na prognoze koje se nisu ostvarile.

Ja ne vidim da oni mogu da ostvare ovih 5 tačaka + tvoju o transformaciji Amerike bez ozbiljnog sukoba u stranci.

Milsim da su izbori samo jedan faktor. Niko nije siguran kako će se ovo razvijati pa ni političari tako da je nemoguće reći "istinu". End game je postojao samo se izjalovio. Izdržite mere da zaravnimo krivu do vakcina pa gotovo. Onda se desilo da od 50 do 20%, zavisi od države neće da se vakciniše i da je nemoguće to proizvesti i brzo vakcinisati tolike ljude, pa delta koja je donela da se i vakcinisani zaraze u većem broju ali sa boljim ishodom, pa sada omikron. Ispašće da kraj neće doneti smanjenje smrtnosti blisko gripu nego umor javnosti i nemogućnost da društvo funkcioniše kada su dvocifreni procenti ljudi u obaveznoj izolaciji. Nužda zakon menja.

Al Gore? edit: ne samo on, bilo ih i je pre njega. Sa linka: Dva minuta guglanja. Forsirani skeptici 🙄.

Kovid je smrtonosniji (za sada) ali se situacija poboljšava. Gde je granica posle koje kovid dobija status gripa? Verovatno će se u nekom trenutku političkom odlukom proglasiti pobeda po receptu: Pitanje koje sam stalno postavljao, a niko nije odgovorio, je na koji način se računaju poeni štetnosti strogih mera protiv epidemije. Izgleda da se to uopšte ne radi organizovano, ili se krije, i da se sve svodi na netransparentnu odluku sa vrha. Dok ta odluka ne stigne svako ko se usudi da zucne nešto će biti demonizovan, posle će se pesma na mainstrem medijima promeniti ali se pljuvanje neće povući. Ovako ispada da mi čekamo da se proglasi pobeda protiv kovida samo na osnovu kriterijuma broja smrtnih slučajeva i da smo spremni da preduzimamo svakakve mere, sa negativnim posledicama koje ne merimo i guramo ih pod tepih, samo da do tog cilja dođemo. Moj osećaj je da su estremne mere nepotrebne i da je pristup Floride ili Švedske bolji. Gledao sa film čim se pojavio, nisma nešto oduševljen ali to nije tema ovde. Napisao sam mesecima i godinama. Mi u Srbiji smo imali policijski čas od sredine Marta negde do sredine Maja, to računam u mesece. Za prvi Maj ne sećam se, tri ili četiri dana nema mrdanaj. Meni u dvorištu to i nije bio problem, nekom u jednosbnom stanu verovatno jeste. Škole nisu radile mnogo duže. Godine još nisu stigle da se nakupe ali ako nastavi da se mrači, paniči i da se broje zaraženi umesto oboleli i hospitalizovani biće i to. A da, online nastava i "nadoknade" časova skoro da nisu morali da se trude. Taj fond časova je izgubljen, kolateralna šteta nigde zapisana. Bold 1, molim te citiraj gde sam napisao da niko nije spašen i da nisu trebale nikakve mere. Jesam kritikovao oštrinu mera i efikasnost nekih pogotovo kod nas. Bold 2, dobro, treba samo da shvatimo čija su predviđanja ispravna pošto neka očigledno nisu. Krajnje jednostavno i očigledno jedino što ne znamo kako to da uradimo. Još jedan dokaz koliko su efikasne stroge mere i oštre kazne.

Zašto se isti princip ne primenjuje na grip? Znam da je manje opsasan ali svake godine određen broj starijih i imunokompromitovanih umre i od tog virusa. Po tom pristupu treba maske, zatvorene škole, restorane i malu privredu i ostale mere da zadržimo večno dok se ne pretvorimo u društvo iz Asimovljevog romana gde je društvena norma da ljudi žive sami sa robotima i fizički se gade jedni drugih. Misli, što se mene lično tiče može i tako da realno ali mislim da nije. Gde je granica smanjenja broja umrlih i ostalih posledica mera? Šta kaže nauka?