Cyrus Smith

Jedan kvot je dovoljan da se ilustruje kako razmišljaš u ostalim postovima na ovu temu. Moguće da je ovaj stvarno rasista ili da je "pukao" kao što je moguće da je onaj crnac rasista na osnovu prošlosti na socijalnim mrežama (ima gore skrinšotova) ili da je bipolaran. Medijski tretman jednog i drugog je u pitanju. Tako u skoro uvek bliskoj istoriji sličnih incidenta gde su svi koje sam naveo dobili etiketu rasizma koja je potvrđena novim dokazima i na suđenjima nula puta. To ne znači da ih nema nego da nisu baš toliko česti kao što se drami. To uporno izbegavaš da priznaš. Za ovo isto tako uporno guranje Trampa u sve i svašta, što takođe mediji vole da rade, za njega je glasalo preko 70 miliona ljudi. Kako je to da ga neko podržava ili je glasao za njega dokaz za bilo šta? Za koga je glasao crni masovni istrebitelj bele dece i starica? Intersekcionalistička analiza: seksizam (mama, napad na ženu), klasizam (trash), zanemarivanje činjenice da siromaštvo izaziva kriminal (hapšena na floridi). Čekaj, ona je bela (white) i ne slaže se na nama, briši sve to, rasista, case closed. Ako neko misli da će bukvalno ovaj pristup u medijima doneti bilo kakvo smirivanje onda OK.

Dobro, to je tvoj stav. Realnost je da bi se oduzimanjem legalnog oružja broj poginulih u pucnjavama smanjio ne drastično nego za mali procenat. Legalno oružje ima benefite koji su mudro predviđeni još u u vreme osnivanja USA, korist od oduzimanja bi bila mala, proces (oduzimanja) težak i pun sukoba. Sve u svemu razoružanje nije nikakav magični štapić kojim bi se društvo drastično poboljšalo, više psihološka dobit za one kojima je ovakva vest previše teška podnesu a dvadesetak mrtvih u pucnjavama u Čikagu za jedan vikend i ne znaju. Kada bi hteo da budem pokvareni cinik kao "borci protiv rasizma" i preuzmem njihov metod (što ponekad radim) rekao bih da je to zato što su tih dvadesetak crnci pa nisu bitni jer su protivnici lehalnog naouružanja rasisti. Vidiš kako to lako ide kad naučiš zanat?

Crni kreten je ubio 5 baba i devojčica, možda i više ako još neko od povređenih umre. Stalno podmećeš nekakvu ljubav za Trampa a izbegavaš da odgovoriš zašto su svi navedeni instant optuženi za rasizam što je posle objavljivanja celih snimaka i na suđenjima otpalo a crnom psihopati ne samo da kriju rasu nego da uopšte postoji pa ispada da se desila neka saobraćajna nesreća. Odgovor je jasan, zato što je na delu osveta, praksa iz prošlosti sa obrnutim ulogama tako da su sada belci krivi i kad nisu a crnci nisu krivi ni kad jesu. Mrtva deca i babe su tu potpuno nevažni. Ako baš mora neka bude, ko ne sme da brani slobodu nije je ni zaslužio. Ali ne brini, neće jajare na tvrdo.

Onda nije baš razumno očekivati da te svakog časa ubiju. bez obzira što je u Švajcarskoj, isto tako punoj oružja, još manja. Ne možda nego jeste imao puno smisla a ima i sada kada je politika odlučila na napusti građane i ostavi ih da se nosle sa posledicama divljanja anarhista. Zanemario si argumentaciju o nelegalnom oružju kojim se pobije najviše ljudim tu oduzimanje od građana neće pomoći.

Mislim da je priroda svih ideologija opsednutih jednim identitetom (nacionalisti, feministkinje, borci za rasnu pravdu, trans aktivisti) takva da teže ka ekstremizmu. Uz ogradu da ima nijansi ali fiksiranost na jednu perspektivu vodi ka pojačanju confirmation biasa, koji je i inače jak kod svih ne samo aktivista.

Kvotovano je iluzija generisana koncentracijom medija na ovakve slučajeve i ljudskom prirodom. Mala je verovatnoća da se nastrada. Naravno da bi bilo bolje da je manja. USA je daleko od rekordera u svetu po opasnosti od ubistva, prva je među razvijenim državama. Ako se dobro sećam najveći deo ubistava vatrenim oružjem počinjen je nelegalnim, uglavnom pištoljima, koji se više koriste u svakodnevnim obračunima kriminalaca koji odnesu daleko više života od ovakvih slučajeva ali su manje medijski atraktivni. Sa boldom se slažem ali se ti ne slažeš sama sa sobom i uporno ga vadiš iz teftera. Nisi u tome usamljena, ne pratim mnogo mainstream medija ali kod levičarskog komentatora Davida Pakmana Tramp je (skoro) svakodnevna tema. I pazi, kod bena Shapiro-a nije. Ustvari nekoliko puta je izjavio da bi bilo bolje da se više ne kandiduje. Mali iz katoličke škole, Šoven, Ritenhaus, demonstranti ... izmišlja se prekovremeno ako je belac osumnjičeni. Kod crnca koji je pobio decu i babe to se bukvalno krije.

Molim? Jel može primer kako je pritisak doveo do iskrivljenja feminističkog i trans aktivizma? Ovaj, tema je otvorena dokumentarnim filmom o prečicama kojom se deca uvode u tranziciju. Takođe, tu su i pitanja novogovora sa svim tim rogobatnim jezikom, napadima i pretnjama kao metodom "aktivizma" čak i osobama kao J.K. Rowling ili Ben Shapiro a kamoli anonimusima, tolerisanjem patološkog ponašanja samo zato što je od "marginalizovane frupe" ... Nego, pošto ideologija voli da spominje kako su trans osobe prihvaćene i normalizovane u drugim kulturama, recimo kod američkih indijanaca i u južnoj Aziji proverio sam i našao da jesu, postoje, priznati su kao pojava jedino što ih ne tretiraju po samoidentifikaciji nego bukvalno kao nešto uzmeđu ili van dva glavna pola. Kada bi aktivisti pristali na taj kompromis i ostavili decu na miru otpalo bi jedno 90% ogorčene opozicije. Ne bi ni bilo ovog topika jer se o tome ovde svi slažu.

O pokojniku sve najlepše može ako je u privatnoj sferi ili javnoj ako nema veze sa razlogom zašto se desio događaj o temi o kojoj se piše. Dozvoli da ima veze sa upucavanjem Jacoba Blejka to što je prekršio zabranu prilaska ženi koja ga je optužila za seksualni napad ili da se nisu policajci tazličitih rasa hrvali sa Flojdom zato što je crnac nego zato što je mrcina koja je bila van sebe delom i od droge kojom se napucao. To su informacije koje su bitne za kontekst događaja a prećutkivane su u medijima zato što nisu u sklade sa The Narativom. Bold je, što bi rekli današnji klinxci, epic fail. Ogroman problem su mediji koji biraju šta će od činjenica da uopšte predstave dok narativ uopšte ne biraju. Osim interneta to je drugi razlog cvetanja teorija zavere svih vrsta. Oko Ritenhausa nećemo više trčati krugove. Da se taj slučaj desio negde drugde sigurno bi bio osuđen u zavisnosti lokalnog zakona. Zašto sigurno? Zato što je belac a progresivna strana je izabrala da se sveti belcima danas za ono što se dešavalo ranije. Da je bio crnac bio bi slavljen kao heroj po CNN-u i ostalom smeću a podržala bi ga i bela kuća. Otprilike kao loši roditelji koji razmaze decu jer im svuda povlađuju pa se posle čude rezultatima svoje politike. I poštedi me patetičnog "uuu, jadni belci", i "a šta je bilo pre 10-30-50 godina". Javni dvostruki standard šteti svima a najviše onima koje navodno štite. Ritenhaus, onaj mali iz katoličke crkve i ostali su pojedinci. Crnci koji vide šta im sve prolazi i zaključuju da je im se šalje poruka da je njihova odluka da krše zakon dobila opravdanje od države su kolektivna žrtva jer upravo oni najviše stradaju od tog kriminala. Takođe, zašto bi se ubijali od učenja i rada kada se može oteti i ukrasti nekažnjeno?

Mislim da bi to zavisilo od toga kako se matorac samoidentifikuje.

Nije samo zbog marketinga, aktivisti imaju stvarnu moć u nekim kompanijama ili drugim organizacijama. Bret Weinstein i Heather Heying, Peter Bogoshian, najnoviji primer je Kathleen Stock, gender critical feministkinja svi isterani sa koledža od strane woke aktivista, ova poslednja direktno zbog trans pitanja. Velike tech firme su sve pale. James Damore je najuren iz Gugla. ne zbog trans pitanja ali to je sve sraslo.

Znači nije u redu da ni ona nameće. Kakva je razlika da li nameće debeli muškarac ili žena? Jel treba muškarci da odbiju da idu u vojksu i rat ako ih bude slala Kamala koja nema vojnu obavezu? Tamo gde živiš žena sa pravom glasa ima više od muškaraca, da je to tako jednostavno lako se može izmeniti. Ali nije, eno ženksa stranka u Britaniji tavori a ni u Švedskoj se nije baš proslavila. Ne, "izazivač problema" su istorijske okolnosti, neke neizbežne kao patrijarhat kos primitivnih civilizacija do danas a neke verovatno slučajne kao dominacija evrope do sada. Taj stav je nezgrapan pokušaj da se problem ispravi koji je kontraproduktivan na dva načina. Prvo, jer izaziva pasivan i aktivan otpor. Drugo, važnije, jer ubija ambiciju da se situacija promeni sopstvenim snagama ciljane grupe. Kakva korist od zalaganja i rada ako se sve svodi na privilegiju koju drugi ima a mi nemamo? Za svaki neuspeh krivi su drugi i njihova privilegija. U onome što se navodi kao dokaz da su npr. crnci potlačeni. Kinezi imaju bolji uspeh u školi, bolje plate, duže žive i manje ih je po zatvorima. Ali dobar deo trans osoba nisu agresivne i mnogo puta je napisano da uopšte nisu problem. Problem je mala grupa fanatičnih aktivista koji oduzimaju prava drugoj grupi, ženama koje ne žele da dele svoj prostor sa njima.

Da, reparacije u širem smislu. Može se nazvati i tako ali u svakom slučaju kompenzacija za nepravde u prošlosti koje su stvarne. Pitanje je pristupa da li potpuno obrnuti tretman sada, dakle (mnogo) lakši tretman crnaca i iskaljivanje frustracija na belcima znači nekakvu pravdu ili novu nepravdu. Zvuči smešno da je to uopšte dilema ali vidimo da jeste i da se to manipulacijama krije od javnosti koja je ideološki preparirana propagandom o beloj privilegiji, odnosima moći i ostalim smećem. Bilo je nekih pokušaja sa patetičnim pitanjem "a šta bi bilo da je Ritenhaus crnac" sa implikacijom da bi ga ubili na licu mesta. Onda se desi ovo gde su žrtve deca I starice, počinilac je crnac i to niko ko prati samo mainstream medije i ne zna. Može se postaviti obrnuto patetično pitanje, šta bi bilo da je počinilac belac u istim okolnostima? Odgovor je jasan, bar mesec dana ne bi silazio sa naslovnih strana, Biden i Harris bi držali konferencije za štampu, porodice žrtava bi bile na naslovnim stranicama. Desila se i ona pucnjava u školi gde je pucač bio crnac. Eno ga živog i zdravog i na slobodi. Suđenje crnom gej glumcu Smoletu koji je imao kratku slavu kao survivor rasnog napada gde su mu stavili omču na vrat i polili gi izbeljivačem (bleach?) je u toku. Optužen je da je namestio incident jer su napadači crnci i izjavili su da im je platio da to urade. Frapantno je kako mogu da plešu oko činjenica i grade narativ o čvrstom stisku belog rasizma i to prolazi, vidi se i ovde. Ljudi su stvarno većinom ovce. Potenciranje da su bili kriminalci je išlo u kontekstu medijskog narativa da beli ekstremisti, policajci i civili, idu okolo i ubijaju nekažnjeno po volji jer je belci a USA je takva država gde to može. Od Floyda preko Jacoba Blakea do te trojica i ostalih slučajeva u to vreme većina su bili kriminalci. Naravno, to ne znači da treba da budu upucani ali ako se u medijima predstavljaju kao anđeli red je da se kaže da to nisu.

Nemam ni ja taj problem osim ako ih ne bude previše, dosta puta zaboravim ime nekog ko me je pozdravio a kamoli gender. I ja mislim da se neće desiti, bar ne u širokoj javnosti, delom i na osnovu otpora na koji ideološki sličana ekstremna CRT nailazi u USA jednom kada su se ljudi direktno upoznali šta se stvarno zastupa. Eventualno, možda se i desi ali u dužem procesu prirodnim odumiranjem nas dinosaura i dolaskom novih generacija. Ostaje da se vidi.

Mislim da u Britaniji postoji ista mogućnost. Što se tiče prebacivanja u zatvor za odrasle tiče on je belac, moguće da je u pitanju kompenzacija za prethodne nepravde po najnovijoj modi. Isto kao što se otvoreni crni rasista sa gomilom postova na tu temu po socijalnim mrežama koji je izgazio onu decu i starice ne spominje nigde po mainstream medijiima. Raparacije nematerijalnim putem.

Hoću da kažem da se na zapadu, pogotovo anglofonm, broj osoba zahvaćenih radikalnom social justice ideologijom povećava jer mladi sa društvenih fakulteta, a i STEM su pod pritiskom, izlaze indoktrinirani. Tamo gde takve osobe čine većinu, kao u dosta korporacija, već se uvode odgovarajuća pravila gramatička i ona o korišćenju sanitarnih prostorija. Deo političke klase je potpuno pao pred tom ideologijom. Iz svega toga sledi da je moguće da će se to preliti u zakonodavstvo sa pravim posledicama ko pogreši i da nije nemoguće da ćeš od 0 preći na 1,2,5 ... osoba za koje ćeš morati da pamtiš kako se identifikuju danas. Većini žena koje su za abortus je isto ali to ne znači da ovo nije nešto manji ali ipak problem. Druga rečenica ilustruje sav problem kod identity politics. Jel ti u redu da ti konzervativna žena protivnica protivnica abortusa, ima ih svih boja, određuje isti. Bilo bi ti lakše? Ne određuje ti strejt debeli belac nešto nego ljudi na položajima izabrani po važećim pravilima. White privilege jeste povezan sa cis i male privilege i čini sveto trojstvo social justice ideologije koja drma pre sveg anglofonim svetom i zapadom uopšte. Vezano za temu, u međuvremenu smo izgubili fokus i više ne znamo ni šta je žena a šta muškarac koji navodno ima privilegiju. Opet posledica ideologije, objasnio sam ranije. Pa beli strejt muškarac je automatski na dnu hijerarhije. Oko trpanja u grupe se slažemo. Može i USA gde su Kinezi uspešniji od belaca. Kvotovani deo bi te učinio podložnim cancel tretmanu na liberalnom fakultetu ili woke korporaciji negde u USA, Kanadi ili Australiji. Pitanje, na koje koje je i div odgovorio sa primerom, je da li oni i koliko imaju pravo da rešavajući svoj problem imaju pravo da stvaraju nove u drugoj grupi. Recimo strejt ženama koje žele da sačuvaju separatne prostore ili deci koja se neki put navode na tranziciju bez potrebe. Kad kažem oni ne mislim na sve nego na deo koji to aktivno i agresivno radi.

Bold, isto. Zato i piše "ako uzme maha". Uzmi u obzir da je ova pojava najviše vezana za mlade na fakultetima društvenih nauka. Daqkle biće ih sve više i više. Ako društvena klima ostane pozitivna za trans ideologiju nije nemoguće da i tvoj broj brzo krene gore. Jadan ja, tu sam automatski 😀

Verovatno za jednu, dve, pet osoba. Ako pojava uzme maha nemoguće će biti to popamtiti pogotovo što ideologija podstiče i često menjanje oslovljavanja, bukvalno na dnevnoj bazi.

Moguće da su oni manje skloni nasilju, i seksualnom, ali tu je problem apsurdna odluka o samoidentifikaciji kao žena. To ti je kao da dozvoliš svakome da se identifikuje kao kokoška pa se onda iznenadiš što su lisice oduševljeno prihvatile priliku. Mamac za predatore. Nedavno sam odslušao deo dugačkog izlaganja Džejmsa Lindsija ali u vožnji, dakle ne koncentrisano pa ću možda biti malo neprecizan. Koliko sam shvatio razlika je teoretske prirode. Trans ideologija i mnogo pominjana CRT su sestrinske teorije, obe vide društvo kao skup grupa u večitoj borbi od kojih neke imaju više moći i te su opresori dok su one sa manje moći potlačene. To im je temeljna sličnost. Svaka sličnost sa marksizmom je slučajna. Koliko sam shvatio, CRT pokušava da istorijsku nepravdu ispravi tako što će obrnuti hijerarhiju i staviti belce na dno a crnce na vrh. Ne bukvalno, da se vrati robovlasništvo nego u smislu višeg društvenog statusa a ekonomski redistribucijom bogatsva putem raznih oblika afirmativne akcije. Iz toga sledi da moraju očuvati strogu podelu na grupe da bi se znalo od koga se uzima a ko dobija. Azijati tu dođu kolateralna šteta. Trans ideologija sa druge strane vidi sve strukture društva, ekonomiju, politiku, odnose među ljudima uključujući seksualnost kao opresivne mehanizme koje treba razbiti da bi ... ne znam tačno šta, valjda došla sloboda. Cis hetero brak, relativno uređeni i jasni odnosi u kojima se zna mesto muškaraca i žena i ono što iz toga proizilazi spadaju takođe u nešto što treba razvodniti i zamagliti. Otuda po njima ti prelazi iz jednog gendera u drugi kao i sto gendera spadaju u pozitivne pojave koje treba podsticati. Dakle, ne može ona Rejčel Dolezal da bude crnkinja jer bi se kvalifikovala za pozitivnu diskriminaciju, reparacije i visok status žrtve a muškarac može da bude žena i da menja identifikaciju svaki sat jer su gender uloge opresivne i održavaju postojeće odnose moći.

Jedan primer je već naveden, pojedine transžene se javljaju na medicinske preglede koji su nepotrebni jer nemaju matericu. Jeste mali broj, vrlo mali, ali ako napravi problem i hoće da se tužaka striktno poštovanje maksime da su transžene žene zahteva da medicinsko osoblje napravi taj test grlića materice koje nema. Verovatno da su post op trans osobe manji problem jer su su ako ništa drugo pokazale da su spremne da idu pod nož i podnesu posledice svoje odluke. Možda grešim. Oni koji idu u ženske zatvore samo na osnovu samoidentifikacije i netaknuti, sa punom aparaturom, su mnogo veći rebus u smislu kako smo dođavola došli do ovoga.

Dok su deca nije problem, ima mnogo mešovitih timova u raznim sportovima. Kod tinejdžera jeste, kad krene navala testosterona nastupa i potreba za segregacijom. Informacije su iz godina interesovanja za teme koje su marginalno povezane sa TQ+ pitanjem, izvora se ne sećam. Postoji i verovatno veći broj onih koji su zbunjeni/u krizi/neki drugi problem. Uglavnom se diže buka oko slučajeva gde se tranzicija požuruje suprotno dobrim običajima.

OK, već sam počeo da razmišljam da li sam u prvoj verziji posta napisao nešto što bi se moglo shvatiti u tom smislu. Ne zbog toga. Naravno da su takvi incidenti za osudu ali ubistva vatrenim oružjem su svakodnevica u USA, samo se o tome malo piše jer nije medijski atraktivno kao mnogo ređi slučajevi kada neko nastrada od policije ili od masovnog pucača ako je ubica belac.

Ovaj argument više ne vredi. J.K. Rowling je "liberalnih shvatanja" po svemu osim po ovom pitanju pa su došli po nju. pitanje nije da li trans osobe imaju pravo da žive kako hoće ili da li ih treba diskriminisati nego taj jedan detalj, da li su trans žene potpuno isto što i žene i treba da imaju pristup separatnim ženskim prostorima po želji i samo na osnovu samoidentifikacije. Džo Rogan je za gej brak, za UBI, za besplatno zdravstvo, protiv belog rasizma jedino odstupa oko prava na oružje pa je proglašen za krajnu desnicu. To je mesto za svakog ko ne prihvata narativ u celini. Ideologija u praksi, 8 minuta ali dovoljno je 3-4 da se vidi o čemu se radi:

Pa jeste. Da ne ulazim u raspravu o relativnosti odgovornog što nije isti pojam u Srbiji ili pomenutom Singapuru, tvrdnja u tom postu je više psihološki mehanizam za olakšanje frustracije nego realan predlog. Ostaje ono neizbežnosti endemije.

Ko mi? Ako Srbija možda, ali nije mnogo verovatno zato što bi se mere kršile pa se ne bi postigao puni efekat. Ako svet nikako. Možda bi se mere dovoljno poštovale na Tajvanu ili u Singapuru, nešto manje na drugim mestima i na mnogim nikako jer nema dovoljno organizovane i jake države da ih sprovede. Pa bi se posle nekog vremena zaraza vratila i u te zemlje. Ciklično ulaženje u kompletna zatvaranja za mnoge je katastrofa ili bar vrlo loša vest. Ako radiš od kuće lako ti je da pričaš, to o ružnim. prljavim i zlim koji sprečavaju potpunu pobedu nad virusom je dobro opravdanje za takav stav. Ova stvar je tu da ostane, svako će pre ili kasnije doći u kontakt sa virusom, ako će svet propasti zbog toga neka, za bolje i nije.

I ja za tebe. Uopšte mi nije jasno odakle ti ovo o vređanju, ako si pogrešno razumela glagol vrdati objasnio sam u drugom postu. Vrdaš nije vređaš.