Cyrus Smith

Mene su najviše pogodile banane. Prva stvar koju sam kupio kada sam izašao iz autobusa u Ljubljani i malo mi je olakšala početak vojske. Nestašica (skoro) nije bilo u Sloveniji. Mogla se kafa i odatle doneti ali je, kako su mi pričali, bilo ograničeno da ostali Jugosi mogu da kupe samo 1kg.

Diskutabilno obzirom da je Klinton dobila više glasova. Kakav federalni zakon? Po pitanju abortusa ništa se još nije promenilo, sud nije doneo zvaničnu odluku. Možda i neće ako neko od njih popusti zbog demonstracija ispred kuće. Što je totalno suludo jer ih republikanci ubijaju po tom osnovu ali šta da se radi, kada si zajahao tigra nema nazad. Možda je porast antiglobalizma i nacionalizma delom posledica činjenice da je globalizacija urađena suviše brzo i radikalno uz konstantnu propagandu poteklu sa raznih critical studies kako je domicilno stanovništvo krivo za sve u ljudskoj istoriji.

Sa svime što bacaju na njega nisam siguran da će se uopšte desiti. Ne slažem se da je to nekakva leva strana. Levica je prevashodno okupirana klasnim pitanjem, ovi danas su koalicija obalske elite+mlađi obrazovani na uglasvnom neproduktivnim fakultetima+manjine koje pokušavaju da potkupe. Ovi zadnji su počeli da se migolje. Opsednuti su identitetskim pitanjem.

Tamo negde od poraza Hilari Klinton Rusi su postali ekvivalent američkim crncima iz vremena SSSR kada se na svaku kritiku sa zapada odgovaralo sa "a šta vi radite crncima?". Za sve živo optužiš Ruse a svako kontra mišljenje dočekaš sa "ruska propaganda" i "koliko te Rusi plaćaju". Izgleda šašavo ali njih glava više ne boli.

Pritai ali nema ništa veliko novo za mene. Opet mašiš poentu, napisano je više puta ovde, imaš i Maherov klip. Argument nije legalistički jer je jasno da je praksa takva kakva je (sa pravom ) nego da je mnogo više u američkom duhu i efikasnije sa strane traženja rešenja za probleme da se princip slobode govora primenjuje na masovnim internet platformama. Drugi čisto praktični argument je da je u pitanju dobra praksa za trenutak kada se promeni odnos snaga. Imamo uspešnu kampanju protiv radikalne gender teorije i primene CRT po školama, Roe v. Wade se klima, najavljuje se poraz demokrata na izborima. Po tvojoj logici bilo bi ispravno u redu da u slučaju velike pobede konzervativaca oni počnu da pritiskaju platforme da cenzurišu dosadašnje cenzore, otpuštaju i kanceluju social justice ratnike i uopšte rade sve suprotno. Efikasnije i stabilnije je jednostavno imati više tolerancije za različita mišljenja-

Neverovatno je koliko su i jedan i drugi politički blok u Americi taoci ekstremista u sopstvenim redovima. Ne znam da li kalkulacija demokrata da mogu nešto postići objavljivanjem priče o mogućem padu Roe v. Wade imAa osnove ali i to (možda) kvare tako što više i ne znaju reč za osobe koje rađaju i ponekad idu na abortuse: Sa druge strane guvener Kalifornije je izgleda diplomirao biologiju pa se osmelio da izjavi neki ekvivalent "da muškarcima treba abortus bio bi dostupan na svakom ćošku" argumenta. Ili samo za definiciju žene treba biti biolog? Transfobija much? Muškarci ipak ne mogu zatrudneti? Teško je biti woke demokrata u zadnje vreme:

Ti lično si ostala principijelna ali mediji i establišment se deru do neba. Meni dovoljno. Kao i kod svega ostalog ne postoji jasna granica slobode koju treba dozvoliti u raspravi. ja lično želim što manje ograničenja ali mi je jasno da potpuno nemoderisani prostor ima tendenciju da se pretvori u tribalističku anarhiju. Zadovoljio bi se Maskovim da je granica tamo gde je zakon i da ne treba ići preko toga.

Ne radi se ovde o levici i desnici nego o principu koji nije nekakva zastarela tradicija nego važan deo efikasnosti modernih društava. Takođe, umesto što sve prebacuješ na lični teren mogla bi da odgovoriš zašto tzv. mainstrem mediji toliko pište o preuzimanju jedne privatne kompanije. Za prvi bold (koji je moj), to rade rutinski i odavno. Roe v. Wade je mogao biti kodifikovan u zakon, umesto sudske odluke. Imao je Obama i kongres i senat, obećao je da će mu to biti prioritet pa zaboravio: Apsolutno. Klatno lako ode na drugu stranu. Postoje sranja i sa druge strane uvođenjem definicije da fetus nije ljudsko biće do trenutka rođenja pa imamo te 4 države koje, prema linkovanom članku, dozvoljavaju abortus do 40. nedelje. Mrzi me da tražim link gde se vidi kako, mislim u Virdžiniji, pritiskaju predlagačicu sličnog zakona pitanjem da li žena kod koje su počeli trudovi po njoj ima pravo na abortus na šta odgovara da ima. U vreme interneta ko hoće može da nađe na šta liči pobačaj i mlađeg fetusa. Trigger warning: noćne more garantovane. Malo je to to komplikovanije od binarnog ima/nema pravo.

Još jednom, koliko je baš Tviter važan vidi se iz histerije tzv. levice sve do bele kuće što više neće moći da kontroliše platformu. Možemo ti i ja da se loptamo ovde doveka to je očigledna činjenica. Kad NYT bude pisao članke o ovom forumu i na CNN budu trošili sate o nekakvom banovanju ovde ovo tvoje će imati smisla.

Tviter je mesto koje je postalo de fakto javna platforma (odnosno bitan deo) gde se vode rasprave o važnim i manje važnim društvenim pitanjima. Sloboda govora je jedna od osnovnih prednosti (pored principa vladavine prava, smenjivoti vlasti, podele vlasti ...) koja moderna društva na tzv zapadu čine najefikasnijim i najjačim u svetu sada i motorom koji proizvodi inovacije koje se prelivaju i na ostale delove sveta. Nema smisla upoređivati to sa forumom na jeziku koji ima manje od 30 miliona govornika i koji je službeni jezik nebitnih zemalja na jednom evropskom poluostrvu.

Štamparska greška, trebala je tačka iza 40. da bude četrdesete (nedelje).

Već je napisano da je ovo samo najnoviji proboj u višedecenijskom rovovskom ratu oko ovog pitanja. Odluka još nije donešena ali je nacrt neko blizak sudu dostavio medijima najverovatnije iz političkih razloga. Demokrate loše stoje po anketama i smatraju da će im ovo pitanje poboljšati šanse na predstojećim izborima. Danas sam naleteo na podatke koji su, ako su tačni, oborili moje neinformisano mišljenje pokupljeno iz mainstream medija da je USA nazadna patrijarhalna tvorevina koja svodi žene na hodajuće materice: izvor Ispada da u četiri američe države pravo na abortus postoji do 40 nedelje, dakle legalno je izvlačiti delove potpuno formiranog ljudskog bića koje pokušava da se brani i bacati ih u korpu za smeće. U još skoro 30 abortus je moguć i kasnije nego u prvoj deklarisanoj feminističkoj državi sveta i ostalim skandinavskim rajevima na zemlji. Većina zemalja EU je u sredini između liberalnih i konzervativnih (u nedostatku boljeg termina) američkih država. Ostaje da se vidi šta će se i gde promeniti ako ovakva odluka stvarno bude izglasana.

Ako mene pitaš skoro da ih nema. Negde sredinom prošlog veka grupa advokata Jevreja je branila, i odbranila, pravo nacista u USA da ne budu ućutkani. To je sada verovatno nerealno pa ću se što se Tvitera tiče zadovoljiti sa Maskovim da ne treba ići dalje od zakona. Ako birači žele da zabrane bilo kakvu raspravu o, naprimer, potpunoj jednakosti transžena i žena onda treba da izaberu predstavnike koji će izglasati takav zakon. Dok se to ne desi Tviter, kao deo platforme za javnu raspravu, ne treba da banuje radikalne feministkinje koje tvrde suprotno. Sa prvim je bio mali problem da je bio trenutni predsednik USA i da se čak i Angela Merkel izjasnila protiv uklanjanja sa Tvitera. Drugi nemam pojma ko je ali mnogo veći problem je potpuno brisanje bilo kakvog pominjanja Hantera Bajdena i laptop priče i brisanje naloga mainstream novine koja je priču objavila. Ili brisanje naloga megan Marfi zbog tvita "transžene su muškarci". Pa očigledno da je Tviter značajan čim su se MSM toliko narajcali oko Maskovog preuzimanja a Bajdenova administracija našla za shodno da zbog toga osniva biro za jedinu pravu zvanično odobrenu istinu. Nije jasno ni šta se ti javljaš, već si se izjasnila da privatne kompanije imaju pravo da vode svoju politiku. Osnujte svoju kompaniju i migrirajte na novui platformu. Edit: Evo, i Ocasio-Cortez misli da je Tviter bitan. Savetujem da se klikne na link, prvi komentar je izuzetno zanimljiv:

Shvatio sam u međuvremenu da je tako samo mi nije najjasnije kada se desio toliko radikalan preokret u širem društvu odnosno kada se sve to toliko preovlađujuće izlilo sa katedri tzv. društvenih nauka u najšire krugove oko demokratske stranke. Bio je kačen ranije onaj klip sa Don Lemonom od pre nekih 7-8 godina gde delom "krivi žrtve", crnce, za neke ishode koji im ne idu na ruku za koji bi danas svaki belac popio cancel tretman. Nekada je sloboda govora bila ugrožena od desnice a sada od levice, tačnije "levice". Sve se menja. Nije zakon nego odluka vrhovnog suda kojom se onemogućuje državama da zabranjuju abortuse. Ako se to usvoji u nekim državama se neće ništa promeniti a neke će na svojoj teritoriji ukinuti praksu. Desetak država ima već spremne zakone o tome koji se okidaju ukidanjem odluke vrhonog suda i počinju da važe odmah kada se to desi.

Ja sam bio apsolutno zatečen da to treba uopšte objašnjavati. Bar na ovakvom forumu.

Da je to tako jednostavno ne bi se digla ovolika prašina oko kompanije koja je i dalje privatna ali sa drugim vlasnikom.

Uklapa se u realpolitik školu mišljenja. Države mogu da se mnogo razlikuju u unutrešnjem uređenju i neke mogu biti mnogo bolje od drugih ali međunarodni odnosi su anarhija gde vlada pravo jačeg i licemerje.

Smetalo im je ali nisu mogli ništa da urade. Takođe, ne dižu prašinu oko NATO država, drže se nekih osnovnih pravila još iz hladnog rata. Toliko o nagađanjima da li će se zaustaviti u Varšavi ili Berlinu i da li su sledeće Rumunija ili Mađarska.

Nemam još formirano mišljenje o tome, deluje kao ruska ratna propaganda. Sa druge strane nekakve laboratorije izgleda jesu postojale, Rusi su izgleda pokušavali da ih pronađu, Amerikancima je izgleda stalo da ih Rusi ne pronađu a visoka državna dužnosnica deluje zbunjeno dok odgovara na pitanja: Ima u istom nizu i link na BBC članak o navodno presretnutom razgovoru između iste ove dužnosnice i američkog ambasadora u Ukrajini gde se vidi da su USA do ramena ugurale ruke u događaje kada je pala uslovno proruska vlada. Pa jeste, bio je jedno vreme i Poljak na prestolu u Moskvi. Prilika je da se to ponovi.

Izgleda piši propalo:

Da, to smo već prežvakali dva puta od kada se pojavila vest. Koliko shvatam ti misliš da jeste i da je Deutche Welle izmenio naslov emisije zato što voli Putina?

Jel bilo granatiranja nuklearke ili nije?

Moguće da je bila neka lokalna samoinicijativa ili loše izvedeno naređenje da se iscenira nešto. Loše u smislu da je ipak postojala mogućnost nekog oštećenja. Ne verujem da je bilo stvarne opasnosti za novi Černobil ili nešto slično jer nije korištena minicija većeg kalibra a valjda jedna probušena cev ne znači katastrofu u takvom giganstskom postrojenju. Kakogod, operacija uspela jer se danas to naveliko obljavljivalo iako su relevantne institucije rano objavile da povećanja radijacije nema.

Jedna ruska verzija, može biti kontrapropaganda: Naravno da jesu. Čak ih i razumem, u govnima su, iako po propagandi samo što nisu istrebili sve vojnike i tehniku poslate na njih. Ono što je problem je što se veliki deo javnosti prima na to kao da su juče rođeni.

A možda je bila i ukrajinska propagandna akcija, očigledno uspešna jer Rusi su čudovišta?