handys

Mogu da sve ne priznaju, delegitimišu celu stvar, odu u vanparlamentarce i naprave shadow government sa premijerom i ministrima za sve resore. Em bi prvo glasno odjeknulo, em bi drugo pokazalo šta su im konkretno planovi i kako bi oni rešavali probleme.

Mislim da je razlika izmedju ove opozicije i one pre, zapravo u marketingu. Zasto i dalje verujemo u 100k 91. ili 100k 96-7, ili milion ili koliko vec 5. oktobra? Zato sto je postojala konstantna presija i prisustvo opozicije. Čak i kad se Danas lepio u obliku postera na zidovima (zahvaljujuci tadasnjem ministru informisanja, sadasnjem parizeru), nekako smo svi uvek znali gde je opozicija, sta radi, sta zeli, sta veruje, sta nam je ciniti. Secamo se 'gotov je', 'stisni nos i glasaj za dos', i tolikih upecatljivih slogana, kampanja i momenata. Nije tu bitan broj, nego tenzija, prisustvo necega u svesti ljudi, makar i malog zrna neke ideje. Tek ove godine sam video da se iskristalisalo nesto iole slicno, i gle cuda, tek od ovih izbora imamo naznake sukoba izmedju vlasti i opozicije koji moze dovesti do pomeranja desetogodisnjeg statusa quo. Slobi je trebalo od 90 do 96. da dodje dotle, parizeru od 2012 do 2023., ali tu smo. Ideja 'nema povlacenja pred sukobom' mozda i nije mogla da zazivi ranije, ali vec i sama poruka 'Srbija protiv nasilja' nosi u sebi nesto realno i upecatljivo, mnogo vise nego ista sto je opozicija proizvela posle 2012. (pa i vlast pre toga, jer je strategija DS 2006, 7, 8 bila - glasajte za nas samo da ne dodju radikali). Sada znamo sta hocemo, za sta smo, protiv cega smo...bice potrebno jos vremena da se to dalje kristalise. Ali, sto bi rekao Čerčil, možda ovo nije kraj, niti čak početak kraja, ali je kraj početka.

Samo sto ce da oni kazu 'Pa sta'. U krajnjol liniji, i Sloba je u Rambujeu rekao 'pa sta', al nesto mislim da nisu ovi taj kalibar

https://nova.rs/vesti/drustvo/zbog-zagadjenja-vazduha-najugrozenije-trudnice-i-deca-cak-9-odsto-smrtnosti-kod-novorodjencadi-u-srbiji-izazvalo-aerozagadjenje-povecava-rizik-i-od-autizma/ Eto, o ovome sam pricao. Samo da su vozili npr. kombije kroz sve gradove i manja mesta na kojima su poruke ovog tipa, ljudima bi se povecala svest o velikom problemu. Onda bi drugacije percipirali reakcije tipa 'to znaci da smo postali razvijena drzava'.

Par anegdotalnih opservacija - postoji rezervoar glasova ne samo kod neinformisanih i biracki konzervativnih. Postoje nezainteresovani, dobro stojeci biraci koji nisu za vlast, ali im treba pozitivan razlog za opoziciju. Sta bi to bilo? Setimo se Otpora pre skoro 25 godina sad vec. Po tim standardima ova kampanja je bila mlaka. Postoje nacini da se dopre do ljudi na egzistencijalnom, visceralnom nivou. Mogli su vise da potenciraju ekoloske teme, ne samo rio tinto, vec i zagadjen vazduh,na primer. Mi svakog sekunda udisemo razloge da glasamo na izborima. Mogli su da na standovima podele n95 maske sa nekim porukama, na primer, i da ih podele ljudima koji dolaze na proteste. Da stalno naglasavaju efekte zagadjenog vazduha. Na lokalu isto ima nacina, mogli su da vide iskustva iz drugih zemalja kako se radi kampanja 'odozdo' (grass roots sto bi rekli u USA). Mogli su jos ranije da naprave 'vladu u senci', gde bi demonstrirali sta je i ko je njihovo resenje za svaki resor. Ja sam u principu optimistican, jer uz razne greske, sujete, pogresne poruke ("dobicemo Beograd' umesto 'svaki glas je vazan'), i naravno objektivne izazove, ima mesta za rast. Proglas i Kreni-Promeni tu mogu da igraju vaznu ulogu.

Popis 2022: stanovnika 6647003 Izbori 2023: birača 6500666 🙃

https://nova.rs/vesti/politika/ovo-je-bestidno-neko-je-sacekao-da-dete-koje-je-preminulo-pre-cetiri-godine-postane-punoletno-da-bi-poslao-listic-za-glasanje-ogorceni-zeljko-pantic-otac-pokojnog-isaije-poslao-je-potresnu-por/ Za rubriku 'sVi sU iStI'

Nisi ništa propustio. 'Da, pa šta', 'To nije pravosnažno/dokazano', 'A vidi tek ove'

Da li se nekad razgovaralo sa tim ljudima, radila neka istrazivanja, npr. sta bi ih vratilo na biracka mesta i sl.?

Dobro, stvar procene. Svojom glavom mozes proceniti da je bolje glasati protiv jako lose vlasti koja moze da postane jos gora, ili da je bolje sacekati kako bi izbor za nekog bio sigurniji. Samo kako se odvaga.

Zanimljivo mi je to kako potencijalni glasaci opozicije s jedne strane prepoznaju sav horor sistema u kojem zive, znaju i razumeju sve pipke vladajuce hobotnice, secaju se svih afera i jasno im je da jedino mogu da promene stvari glasanjem, ali opet cekaju neke platonski idealne politicare. I gori od ovih koji su u opoziciji bili bi nemerljivo bolji od onih koji su na vlasti.

Super je sto ovde raspravljamo o ne znam kakvom pokazatelju karaktera, a sa druge strane imamo Djuku molera, Jutku, i sve ostalo i mnogo gore od toga. Ajd da sacekamo do 2027. onda. Izgleda da ipak nije toliko lose u Srbiji sa ovima 💪

Hamas je tumor koji se uvezao sa zdravim tkivom i sad metastazira. Ne znam idealan način da se postupa u ovakvim slučajevima, pokušavam čitajući tekstove da ga nađem, ali ne vidim da je neko predložio nešto. Vidim doduše asimetričnu reakciju na inicijalni stravični napad, u odnosu na kasniju odmazdu. I osim toga kako i jedni i drugi treba da se osude ne vidim kontekst u kome jedna država od nekoliko miliona stanovnika pokušava da održi postojanje praktično od svog nastanka. Naravno da i jedni i drugi [insert moralno superiorni pogled na stvari]. Samo ukalkulišimo u to i ono što je uopšte prethodilo nastanku Izraela. Tj. da se vratimo pre 1973. u 1948., 1938. kao što se gore pomenulo (ili bilo koju godinu između). Ili sad to više nema nikakve veze? Bilo bi bolje praktično razmisliti o tome kako da se ovakav napad na Izrael ne ponovi (pa stoga ni ovakva [insert moralnu indignaciju] odmazda), nego da vagamo da li je gore ubijanje trudnice i bebe u stomaku ili deteta sa ledja. Ja takvu vagu nemam, a ko ima rado ću čitati takav tekst iz primenjene etike.

Skretanje pažnje sa bitnih tema je gotovo oksimoron. Ako se uspešno skrene pažnja, onda možda i nisu bitne. A ako teme koje su kod nas bitne nisu bitne, onda i nema veze kakvi su rezultati izbora. Ali ipak verujem u građanstvo.

Umesto da blokira ljude, treba da ih pita da li je važnije odakle mu pare da studira na Kembridžu ili to što su ga inicijalno primili i što je završio. Kembridž nije Megatrend pa da samo 'daš pare'. A najbolje bi bilo da razume da 'biti čovek iz naroda' nije nikakav politički kvalitet i da ne daje poseban uvid u to kako rešiti probleme u bilo kom sektoru za koji je nadležna vlast. Kako reče jedan predsokratovac, kad bi volovi imali bogove, ti bi bogovi ličili na volove. Ako išta, biti čovek iz naroda je minus u našoj situaciji, ne plus.

https://www.yahoo.com/finance/news/openai-staff-reportedly-warned-board-130329737.html Smisao ovakvih vesti je upitan (osim kliktanja). Ima neki proboj, a proboj vodi do AGI, a to bi 'moglo' da bude pretnja, ali zapravo AI zna 'grade school math', a zato sad otpustaju Altmana (koji i nije glavni mozak za to), ali cekaj! sad ga vracaju... Zvuci kao reklamna kampanja, ne prequel za SkyNet

Ima u vestima oko AI već godinama unazad, i pre GPT dosta senzacionalizma. Još nisam čitao neku analizu realnog vaganja rizika i koristi AGI, a da to nije već viđeno u filmovima i knjigama o AI.

Hvala, jeste odličan. Meni se čini da LLM ne može da se razvije u AGI. Treba mu još nešto pored treninga na postojećim sadržajima. Uostalom već je pokazano da se neuralne mreže bolji pristup, baš ove godine (nemam sad link za članak, potražiću). Ali i ako se (ili kad se) dođe do AGI, to i dalje neće biti nalik ljudskoj svesti ili prava replikacija onoga što je mozak. Ljudi se brinu što takav AGI neće imati emocije i vrednosti, ali na kraju krajeva upravo emocije i vrednosti pokreću ratove, uništenja, itd.

Da dodam c). Aj u 100 marke da je prvo pomislio kad ju je udario: 'ajao, kako ce ovo da utice na precednika?'

Evo ih bas u Microsoftu. Ono sto moze da me brine je sto je bas Sutskever bio protiv Altmana.

Nije bitno ni da li može dublje, niti kakva su ekipa Djilas, Boskic i ostali. Ako imamo neku ideju o tome sta su vrednosti demokratije, demokratskih normi, ili prosto zdravog razuma, možemo da razmišljamo i ne-utilitarno. Drugim rečima, nije samo stvar u tome što je neki političar iz opozicije loš i glup, niti da li je koalicija neprirodna. U bolesnom društvu, gde je korupcija u svim porama, i gde predstavnici vlasti jesu kakvi jesu, postoji moralna obaveza glasati protiv njih. Ako ništa drugo, bar da bi se izrazio stav da oni, sa svime što se dešavalo, i gde su direktno ili indirektno odgovorni, ne smeju da ostanu na vlasti, ma ko došao posle njih. Ako ne bude valjao, smenićemo i njega glasanjem. Glasanje uvek treba da počiva na ideji smenjivosti, moralne i političke odgovornosti, i da to bude važnije čak i od toga kakvi bismo voleli da budu novi političari na vlasti. To je slučaj posebno u kontekstu u kom neko misli da bira između samo loših opcija.

Eto, da ne bude posle da Vucic ne zna da izabere pobednika, kao onomad kad su mu spocitavali za Hilari i Trampa. 🙃

Ovo smo mi radili u jednoj bg gimnaziji 2000. Mislim da je bio kasni septembar, nisam tacno siguran 😉

Food for thought

Ta sva antifa ekipa je pocela kao anarhosindikalna skupina, neka cudna kombinacija marksizma i anarhizma, pri cemu naravno nisu znali nista ni o jednom od ta dva. Neki su presli u kvaziskojevce, drugi sto kazes ka nacionalnohriscanskoj varijanti (jos jedna dobitna kombinacija). Moj utisak je uvek bio da ne znaju sta hoce osim sto su ostali zaglavljeni u uzrastu kad je kul biti protiv mame i tate.