handys

Dobro, stvar procene. Svojom glavom mozes proceniti da je bolje glasati protiv jako lose vlasti koja moze da postane jos gora, ili da je bolje sacekati kako bi izbor za nekog bio sigurniji. Samo kako se odvaga.

Zanimljivo mi je to kako potencijalni glasaci opozicije s jedne strane prepoznaju sav horor sistema u kojem zive, znaju i razumeju sve pipke vladajuce hobotnice, secaju se svih afera i jasno im je da jedino mogu da promene stvari glasanjem, ali opet cekaju neke platonski idealne politicare. I gori od ovih koji su u opoziciji bili bi nemerljivo bolji od onih koji su na vlasti.

Super je sto ovde raspravljamo o ne znam kakvom pokazatelju karaktera, a sa druge strane imamo Djuku molera, Jutku, i sve ostalo i mnogo gore od toga. Ajd da sacekamo do 2027. onda. Izgleda da ipak nije toliko lose u Srbiji sa ovima 💪

Hamas je tumor koji se uvezao sa zdravim tkivom i sad metastazira. Ne znam idealan način da se postupa u ovakvim slučajevima, pokušavam čitajući tekstove da ga nađem, ali ne vidim da je neko predložio nešto. Vidim doduše asimetričnu reakciju na inicijalni stravični napad, u odnosu na kasniju odmazdu. I osim toga kako i jedni i drugi treba da se osude ne vidim kontekst u kome jedna država od nekoliko miliona stanovnika pokušava da održi postojanje praktično od svog nastanka. Naravno da i jedni i drugi [insert moralno superiorni pogled na stvari]. Samo ukalkulišimo u to i ono što je uopšte prethodilo nastanku Izraela. Tj. da se vratimo pre 1973. u 1948., 1938. kao što se gore pomenulo (ili bilo koju godinu između). Ili sad to više nema nikakve veze? Bilo bi bolje praktično razmisliti o tome kako da se ovakav napad na Izrael ne ponovi (pa stoga ni ovakva [insert moralnu indignaciju] odmazda), nego da vagamo da li je gore ubijanje trudnice i bebe u stomaku ili deteta sa ledja. Ja takvu vagu nemam, a ko ima rado ću čitati takav tekst iz primenjene etike.

Skretanje pažnje sa bitnih tema je gotovo oksimoron. Ako se uspešno skrene pažnja, onda možda i nisu bitne. A ako teme koje su kod nas bitne nisu bitne, onda i nema veze kakvi su rezultati izbora. Ali ipak verujem u građanstvo.

Umesto da blokira ljude, treba da ih pita da li je važnije odakle mu pare da studira na Kembridžu ili to što su ga inicijalno primili i što je završio. Kembridž nije Megatrend pa da samo 'daš pare'. A najbolje bi bilo da razume da 'biti čovek iz naroda' nije nikakav politički kvalitet i da ne daje poseban uvid u to kako rešiti probleme u bilo kom sektoru za koji je nadležna vlast. Kako reče jedan predsokratovac, kad bi volovi imali bogove, ti bi bogovi ličili na volove. Ako išta, biti čovek iz naroda je minus u našoj situaciji, ne plus.

https://www.yahoo.com/finance/news/openai-staff-reportedly-warned-board-130329737.html Smisao ovakvih vesti je upitan (osim kliktanja). Ima neki proboj, a proboj vodi do AGI, a to bi 'moglo' da bude pretnja, ali zapravo AI zna 'grade school math', a zato sad otpustaju Altmana (koji i nije glavni mozak za to), ali cekaj! sad ga vracaju... Zvuci kao reklamna kampanja, ne prequel za SkyNet

Ima u vestima oko AI već godinama unazad, i pre GPT dosta senzacionalizma. Još nisam čitao neku analizu realnog vaganja rizika i koristi AGI, a da to nije već viđeno u filmovima i knjigama o AI.

Hvala, jeste odličan. Meni se čini da LLM ne može da se razvije u AGI. Treba mu još nešto pored treninga na postojećim sadržajima. Uostalom već je pokazano da se neuralne mreže bolji pristup, baš ove godine (nemam sad link za članak, potražiću). Ali i ako se (ili kad se) dođe do AGI, to i dalje neće biti nalik ljudskoj svesti ili prava replikacija onoga što je mozak. Ljudi se brinu što takav AGI neće imati emocije i vrednosti, ali na kraju krajeva upravo emocije i vrednosti pokreću ratove, uništenja, itd.

Da dodam c). Aj u 100 marke da je prvo pomislio kad ju je udario: 'ajao, kako ce ovo da utice na precednika?'

Evo ih bas u Microsoftu. Ono sto moze da me brine je sto je bas Sutskever bio protiv Altmana.

Nije bitno ni da li može dublje, niti kakva su ekipa Djilas, Boskic i ostali. Ako imamo neku ideju o tome sta su vrednosti demokratije, demokratskih normi, ili prosto zdravog razuma, možemo da razmišljamo i ne-utilitarno. Drugim rečima, nije samo stvar u tome što je neki političar iz opozicije loš i glup, niti da li je koalicija neprirodna. U bolesnom društvu, gde je korupcija u svim porama, i gde predstavnici vlasti jesu kakvi jesu, postoji moralna obaveza glasati protiv njih. Ako ništa drugo, bar da bi se izrazio stav da oni, sa svime što se dešavalo, i gde su direktno ili indirektno odgovorni, ne smeju da ostanu na vlasti, ma ko došao posle njih. Ako ne bude valjao, smenićemo i njega glasanjem. Glasanje uvek treba da počiva na ideji smenjivosti, moralne i političke odgovornosti, i da to bude važnije čak i od toga kakvi bismo voleli da budu novi političari na vlasti. To je slučaj posebno u kontekstu u kom neko misli da bira između samo loših opcija.

Eto, da ne bude posle da Vucic ne zna da izabere pobednika, kao onomad kad su mu spocitavali za Hilari i Trampa. 🙃

Ovo smo mi radili u jednoj bg gimnaziji 2000. Mislim da je bio kasni septembar, nisam tacno siguran 😉

Food for thought

Ta sva antifa ekipa je pocela kao anarhosindikalna skupina, neka cudna kombinacija marksizma i anarhizma, pri cemu naravno nisu znali nista ni o jednom od ta dva. Neki su presli u kvaziskojevce, drugi sto kazes ka nacionalnohriscanskoj varijanti (jos jedna dobitna kombinacija). Moj utisak je uvek bio da ne znaju sta hoce osim sto su ostali zaglavljeni u uzrastu kad je kul biti protiv mame i tate.

Da gi vrnemo onda. Nasilje u muzici je drustveni refleks, odraz nasilja koje je propagirano u drustvu. Rat je poceo nasiljem na tribinama, a nasilje je dalje odrzavano dodatkom dnevnika za starije, a nasilnom turbo folk supkulturom se to isto cinilo kako bi mladima nasilje bilo konstantno i u svesti i u podsvesti. Nasiljem su se resavali izbori, reakcijom na nasilje smo vracali slobodu. Nisu ovde ljudi protiv nasilja, samo su protiv toga da bude usmereno na njih (cas' izuzecima)

Ima zanr, zove se dzingl. Nekad se slusala muzika, a sad se slusaju dzinglovi.

Ne znam kakvo je bilo to negdasnje sjajno obrazovanje i kultura, ko su onda ovi iz naroda koji se 'desio' 1989? Ko su akademci sto su potpisivali 1987 'ono'? Ko su milioni glasova za Slobu i prosveceni ljudi koji su cutke stajali po redovima? Mozemo mi da tepamo svojim mehurovima kojima smo mi i 'svi koje znamo' imali normalne standarde, ali kada je rec o sistemu, mislim da su pojedinci uvek morali da plivaju uzvodno.

Zizek nije intelektualac, vec prodavac, ali da ne duzim posto on nije tema. Slazem se oko prve konstatacije.

Sve je u perspektivi. Ako su alternativa kebara, langura, itd...

Prosto ne mogu da se nacudim koliko su dosadni sa predizbornim narativom. Zar ne moze nesto originalnije od 'brutalni napadi na vucica'?

Nema dana da ne bude neki naslov o sistemskom nasilju, ili nesposobnosti sistema da ga spreci. U takvim uslovima, namecu se tri ideje. 1. Lista 'Srbija protiv nasilja' treba da gleda da profitira na svom imenu i kontrastu sa sistemom sto vise. Da, rekao sam 'profitira'. Zbog pod 2. 2. U situaciji gde su deo sistema ljudi o kojima pricamo na prethodnih 638 strana samo ovde, svi koji su van sistema su bolji. Cak i zavetnici. Da, rekao sam 'zavetnici'. Ne zbog toga kakve su im 'ideje', vec vrlo jednostavno, stvari koje su ovi vec uradili, oni jos nisu. Ako treba da nabrajamo, mozemo i to, ali mislim da znamo rekapitulaciju 2012-2023. Sa time ne moze da se meri niko 2000-2012, samo 1989-2000. 3. 1+2=3. Meni je gotovo nemoralno sugerisati da su svi isti. 'nemoralno', zato sto taj mentalitet pomaze sistemu. A zasto bi iko u javnom medijumu (ne mislim na forumase, vec na medije, samo to da razjasnim) hteo da pomaze ovakvom sistemu, koji nije samo ideoloski suprotan onome sto mislimo, vec daleko gore od toga?

Kontinuum gluposti je neprekinut vec vekovima na ovim prostorima, sa par bljesaka i zestokim padovima. Danasnji nastavnici su ucenici nekadasnjih nastavnika isto kao sto su sadasnji penzioneri unuci nekadasnjih penzionera. Nista nije izniklo iz vode i nikakvo opadanje nije doslo preko noci ili sa strane, vec polako, iznutra. Sećam se vrlo dobro i u osnovnoj koiko se malo citalo, a nismo imali ni kompjutere, kamoli internet. Nismo imali rijaliti pa smo imali vrsnjacko nasilje, tuce, skidanje patika. Sve je to isto bilo i danasnja deca su deca tih klinaca, ciji roditelji sami nisu imali vise od tri programa na TV i radio. Kažu često u mom okruženju kako se nekad bolje učilo. Da li sam sanjao kako Miloš Đurić prvo mora da piše o Marksu, a onda kreće da piše o Grcima? Obrazovanje u komunizmu bilo bolje? U kom paralelnom univerzumu? Moze da bude samo jednako lose kao danas, samo što danas postoje veće mogućnosti da individua prevaziđe loš sistem. 'Danas' uzmite okvirno, ne mislim na period u novijoj istorijitm Novinarstvo ovde i svuda pati od boljke koju sam pretocio u pravila za nekliktanje. Ne otvaram vest ako naslov: 1) Koristi zamenice 2) Koristi tri tacke 3) Ima veznike 4) Ima tačku, upitnik i uzvičnik Pinkeru, kad se vec pominje, mogu samo da skinem kapu na pokusaju da nam priblizi drugaciju sliku, koja je zapravo ispravna, vise nego sto nas anegdotalni pristup sagledava. Kako on kaze, teze primecujemo nesto sto nije slucaj (nema gladi, kradja, ubistava), nego nesto sto jeste (insert x event). Plus je tu recency bias, i jos dosta drugih takvih biasa.

To bi bar bio neki vrednosni progres...