handys

Hvala, jeste odličan. Meni se čini da LLM ne može da se razvije u AGI. Treba mu još nešto pored treninga na postojećim sadržajima. Uostalom već je pokazano da se neuralne mreže bolji pristup, baš ove godine (nemam sad link za članak, potražiću). Ali i ako se (ili kad se) dođe do AGI, to i dalje neće biti nalik ljudskoj svesti ili prava replikacija onoga što je mozak. Ljudi se brinu što takav AGI neće imati emocije i vrednosti, ali na kraju krajeva upravo emocije i vrednosti pokreću ratove, uništenja, itd.

Da dodam c). Aj u 100 marke da je prvo pomislio kad ju je udario: 'ajao, kako ce ovo da utice na precednika?'

Evo ih bas u Microsoftu. Ono sto moze da me brine je sto je bas Sutskever bio protiv Altmana.

Nije bitno ni da li može dublje, niti kakva su ekipa Djilas, Boskic i ostali. Ako imamo neku ideju o tome sta su vrednosti demokratije, demokratskih normi, ili prosto zdravog razuma, možemo da razmišljamo i ne-utilitarno. Drugim rečima, nije samo stvar u tome što je neki političar iz opozicije loš i glup, niti da li je koalicija neprirodna. U bolesnom društvu, gde je korupcija u svim porama, i gde predstavnici vlasti jesu kakvi jesu, postoji moralna obaveza glasati protiv njih. Ako ništa drugo, bar da bi se izrazio stav da oni, sa svime što se dešavalo, i gde su direktno ili indirektno odgovorni, ne smeju da ostanu na vlasti, ma ko došao posle njih. Ako ne bude valjao, smenićemo i njega glasanjem. Glasanje uvek treba da počiva na ideji smenjivosti, moralne i političke odgovornosti, i da to bude važnije čak i od toga kakvi bismo voleli da budu novi političari na vlasti. To je slučaj posebno u kontekstu u kom neko misli da bira između samo loših opcija.

Eto, da ne bude posle da Vucic ne zna da izabere pobednika, kao onomad kad su mu spocitavali za Hilari i Trampa. 🙃

Ovo smo mi radili u jednoj bg gimnaziji 2000. Mislim da je bio kasni septembar, nisam tacno siguran 😉

Food for thought

Ta sva antifa ekipa je pocela kao anarhosindikalna skupina, neka cudna kombinacija marksizma i anarhizma, pri cemu naravno nisu znali nista ni o jednom od ta dva. Neki su presli u kvaziskojevce, drugi sto kazes ka nacionalnohriscanskoj varijanti (jos jedna dobitna kombinacija). Moj utisak je uvek bio da ne znaju sta hoce osim sto su ostali zaglavljeni u uzrastu kad je kul biti protiv mame i tate.

Da gi vrnemo onda. Nasilje u muzici je drustveni refleks, odraz nasilja koje je propagirano u drustvu. Rat je poceo nasiljem na tribinama, a nasilje je dalje odrzavano dodatkom dnevnika za starije, a nasilnom turbo folk supkulturom se to isto cinilo kako bi mladima nasilje bilo konstantno i u svesti i u podsvesti. Nasiljem su se resavali izbori, reakcijom na nasilje smo vracali slobodu. Nisu ovde ljudi protiv nasilja, samo su protiv toga da bude usmereno na njih (cas' izuzecima)

Ima zanr, zove se dzingl. Nekad se slusala muzika, a sad se slusaju dzinglovi.

Ne znam kakvo je bilo to negdasnje sjajno obrazovanje i kultura, ko su onda ovi iz naroda koji se 'desio' 1989? Ko su akademci sto su potpisivali 1987 'ono'? Ko su milioni glasova za Slobu i prosveceni ljudi koji su cutke stajali po redovima? Mozemo mi da tepamo svojim mehurovima kojima smo mi i 'svi koje znamo' imali normalne standarde, ali kada je rec o sistemu, mislim da su pojedinci uvek morali da plivaju uzvodno.

Zizek nije intelektualac, vec prodavac, ali da ne duzim posto on nije tema. Slazem se oko prve konstatacije.

Sve je u perspektivi. Ako su alternativa kebara, langura, itd...

Prosto ne mogu da se nacudim koliko su dosadni sa predizbornim narativom. Zar ne moze nesto originalnije od 'brutalni napadi na vucica'?

Nema dana da ne bude neki naslov o sistemskom nasilju, ili nesposobnosti sistema da ga spreci. U takvim uslovima, namecu se tri ideje. 1. Lista 'Srbija protiv nasilja' treba da gleda da profitira na svom imenu i kontrastu sa sistemom sto vise. Da, rekao sam 'profitira'. Zbog pod 2. 2. U situaciji gde su deo sistema ljudi o kojima pricamo na prethodnih 638 strana samo ovde, svi koji su van sistema su bolji. Cak i zavetnici. Da, rekao sam 'zavetnici'. Ne zbog toga kakve su im 'ideje', vec vrlo jednostavno, stvari koje su ovi vec uradili, oni jos nisu. Ako treba da nabrajamo, mozemo i to, ali mislim da znamo rekapitulaciju 2012-2023. Sa time ne moze da se meri niko 2000-2012, samo 1989-2000. 3. 1+2=3. Meni je gotovo nemoralno sugerisati da su svi isti. 'nemoralno', zato sto taj mentalitet pomaze sistemu. A zasto bi iko u javnom medijumu (ne mislim na forumase, vec na medije, samo to da razjasnim) hteo da pomaze ovakvom sistemu, koji nije samo ideoloski suprotan onome sto mislimo, vec daleko gore od toga?

Kontinuum gluposti je neprekinut vec vekovima na ovim prostorima, sa par bljesaka i zestokim padovima. Danasnji nastavnici su ucenici nekadasnjih nastavnika isto kao sto su sadasnji penzioneri unuci nekadasnjih penzionera. Nista nije izniklo iz vode i nikakvo opadanje nije doslo preko noci ili sa strane, vec polako, iznutra. Sećam se vrlo dobro i u osnovnoj koiko se malo citalo, a nismo imali ni kompjutere, kamoli internet. Nismo imali rijaliti pa smo imali vrsnjacko nasilje, tuce, skidanje patika. Sve je to isto bilo i danasnja deca su deca tih klinaca, ciji roditelji sami nisu imali vise od tri programa na TV i radio. Kažu često u mom okruženju kako se nekad bolje učilo. Da li sam sanjao kako Miloš Đurić prvo mora da piše o Marksu, a onda kreće da piše o Grcima? Obrazovanje u komunizmu bilo bolje? U kom paralelnom univerzumu? Moze da bude samo jednako lose kao danas, samo što danas postoje veće mogućnosti da individua prevaziđe loš sistem. 'Danas' uzmite okvirno, ne mislim na period u novijoj istorijitm Novinarstvo ovde i svuda pati od boljke koju sam pretocio u pravila za nekliktanje. Ne otvaram vest ako naslov: 1) Koristi zamenice 2) Koristi tri tacke 3) Ima veznike 4) Ima tačku, upitnik i uzvičnik Pinkeru, kad se vec pominje, mogu samo da skinem kapu na pokusaju da nam priblizi drugaciju sliku, koja je zapravo ispravna, vise nego sto nas anegdotalni pristup sagledava. Kako on kaze, teze primecujemo nesto sto nije slucaj (nema gladi, kradja, ubistava), nego nesto sto jeste (insert x event). Plus je tu recency bias, i jos dosta drugih takvih biasa.

To bi bar bio neki vrednosni progres...

Bese ono sa Čerčilom: - Gospodine, da ste moj muž, ja bih Vam dala da popijete otrov. - Gospođo, da sam Vaš muž, ja bih ga i popio

Aj ja cu da budem druga pratilja. Postoji resenje, i to je isto resenje zbog kojeg Nemacka i Francuska, npr, i posle svih istorijskih užasa, koje su jedna drugoj napravile u prvom i drugom ratu, kao i ogromnih religioznih razmirica (protestanti vs. katolici je verovatno najkrvaviji religijski sukob po broju zrtava i razaranjima). To je Evropska unija, ili kako neki kazu, 'najdosadnije cudo'. Savez poput tog, u kojem ljudi aktivno zele iz licnih ekonomskih interesa da budu deo sire zajednice (drustva, drzave). Resursi postoje, recept postoji. Nije lako, ali princip jeste jednostavan.

Ispadosmo mi manje prilagodlljivi od vucicevih biraca. Njima je sve dobro samo da pise av, a nama... Mozda i mi treba samo da gledamo gde pise Marinika i da nas nista drugo ne zanima. Da li to moze da bude gore od ovoga?

Preziveo je vec sloba i traktore i izbeglice 'izelice' (koji su masovno glasali posle za srs i sps), i Radojicica, pardon Karica, daleko vec inflaciju. Ono, kad prepisujes sa kontrolnog na kom si dobio keca. Sve vec vidjeno. Samo smo mi ostali mozda postali pametniji ili bar (re)aktivniji

U redu je i kritika odluke. Ne znam zasto su ljudi toliko protiv kritike. Mozda mislis da ne treba izlaziti na ovakve izbore, i zato ne izlazis. To je razlicito od npr. nekih licnih razloga. A ako mislis da ne treba (ne ti konkretno, nego bilo ko), onda svako ko izlazi gresi. I to je isto u redu reci. Pogresno je izaci na izbore jer xyz, a iz xyx-> ispravno je ostati kod kuce. Ovo je samo nacelno. Ja nisam siguran sta bih u tom smislu rekao, jer mnogo je faktora. Moj razlog da izadjem je ucesce u necemu sto mi daje moc da izrazim nezadovoljstvo koje daleko nadmasa bilo kakvo nezadovoljstvo opozicijom. Ali jos uvek nisam siguran da bih tome dao neki normativan, 'treba' ton.

Ko je gledao taman je mogao da se podseti zasto da glasa, kolko god brljavili iz opozicije

Pa to moze da znaci samo jedno:

To je bilo najbitnije. Tajming znaci vise od intenziteta. Bilo je energije oko rio tinta, dva zahteva. Oni su 'ispunjeni', setnje su stale, ali rio tinto nije zaista otisao. A izbori par meseci posle toga. Da se sacekalo sa protestom do blize izborima, da su zahtevi malo ostrije postavljeni, mozda bi bio bolji izborni efekat. Sad treba organizovati grassroots na terenu, pricati sa ljudima o konkretnim problemima, upoznati glasacko telo, i animirati neodlucne ili apaticne, jer samo odatle moze da dodje veci broj glasova za opoziciju. Setnje su vec uspele, ali to je tek prvi korak.