handys

Nema potrebe da radis antitela. Imas celije koje ih proizvode kada dodjes u dodir sa virusom. Tako da, jedina merodavna situacija ti je realni zivot, a sada ionako svuda bukti pa moras da se ponasas kao pre. Umesto da ti dam savet, reci cu ti sta sam ja uradio. Tri nedelje posle revakcine otisao sam kod frizera, i nije bi bilo nista. Masku ne nosim napolju (kad sam u nekoj guzvi napolju, nosim poradi drugih), ne perem namirnice, ruke perem kao i obicno. Ako imas revakcinisane prijatelje i porodicu, probajte, oprezno, da se vidjate. To je ono sto cini mi se i CDC kaze da se sme (nek me neko ispravi ako nije tako), a cuo sam i razne epidemiologe (ne nase) da kazu da je to ok. Mozda to vec radis, ne znam kakve su ti navike bile tokom pandemije. Ali eto, to su moja dva centa.

Imam jedno spekulativno, te stoga potencijalno glupo pitanje. Kad imuni sistem jednom dodje u kontakt sa zivim virusom sledeci put ce ga efikasno 'eliminisati'. E sad, ako je isti takav, ali mrtav virus u vakcini, kao sto je u Sinofarmu, da li onda ta vakcina ipak radi dobar posao? Ili postoje neke sustinske razlike izmedju mrtvog i zivog virusa? Mada opet, bilo je receno da vakcinacija stvara jaci imuni odgovor nego zarazavanje.

Mada mozda i ima smisla. Ljudi koji sporije hodaju to mozda prirodno rade jer vec imaju slabije srce te nedovoljno kiseonika, veci BMI, slabiji kapacitet pluca...ti parametri i jesu relevantni za tok kovida. Mene bi jedino brinulo sto se tice metodologije to sto se oslanjaju na 'self-reports', ali siguran sam da su ukalkulisali pouzdanost takve vrste prikupljanja podataka.

Da dodam da aluminijum nije cijanid pa da je samo dovoljno da se malo ubaci da napravi probleme. Sta mislite da je u vazduhu koji udisemo? Hrani koju jedemo? Pa i vodi koju pijemo? A drugo dezodoransi koje trosimo levo i desno takodje sadrze aluminijum. A trece utvrdjeno je skorim studijama da aluminijum nije onoliko problematican kao sto se mislilo. A cetvrto da li znate da samo 10% svih medicinskih tretmana ima replikabilnu potporu u kvalitetnim studijama. Ali bolje od toga nemamo trenutno. A peto, sta god a radi minimalna kolicina adjuvansa (a nema sta da uradi), zasto se stalno potcenjuje sta radi virus? I sesto, dve doze virusa su eliminisale long covid sindrom koji je jedna zena vukla osam meseci.

Bilo je dosta jeftinije kad sam nabavljao, doduse apoteka u koju idem, Baofarm, je jeftinija i od onog famoznog srbotrejda, ako se tako zove. Ali opet svasta je poskupelo zadnjih godinu dana, nemam bas uvid u sve (taj sprej dosta dugo traje). ali ionako nista od navedenog nije u direktnoj korelaciji s virusom, vise da se malo pomogne imunitetu, sto sve moze i isranom. I taj b12 je u zivotinjskim proizvodima. Jedino sto pojedine klase antihistaminika i (mozda) metformin, sprecavaju apsorpciju.

'za vikend se očekuje nov presek stanja, kada će biti odlučeno da li se rigorozne mere nastavljaju ili ne' Efekti ovih pet dana se vide za dve nedelje. Nidje veze presek stanja.

Nesto se mislim, ko je u stanju da poveruje antivakserima, njemu ionako nema pomoci. Automatska kandidatura za Darvinovu nagradu. A onda ovi koji su izmedju pa valjda vagaju 'argumente', i ovo im prevagne, ni njima ne vredi mnogo titrati. Dovoljna je zavrsena osnovna skola za jedan jedini razlog za vakcinaciju. 1. Od milion ljudi koji dobiju virus, 200000 ce imati ozbiljne probleme, 10-30000 ce umreti. Plus, ugrozene su prakticno sve demografske kategorije. 2. Na milion vakcina, deset ce imati vecu koagulaciju a jedan ce umreti (i neke bude da je bas od toga, premda to ne znamo). Dakle, ko smatra da je 10>200000, a da je 1>10000, slobodno neka prati vesti i vaga da li da se vakcinise. Zar ne bi sve vesti o posledicama virusa zadnjih godinu dana trebalo svakoga da nateraju da pojuri glavom bez obzira da se vakcinise. Pa nisu valjda oni ljudi od 70 godina sto su i pre poziva jurili u dom zdravlja/sajam i posle vakcine izlaze i vicu 'hvala Vucicu' slovesniji od urbane, energicne i 'slobodnomislece' omladine? U 21. veku kada imamo vise dostupnih izvora informacija nego ikad, ljudi koriste internet kao dete kad dobije cekic u ruke. Tras u TV, tras po posudju, tras po svojim prstima. Cekic je fantasticno koristan, ali dzabe kad su mu ga dali bez uputstva za upotrebu. Stvar je u poverenju. Ali ono je pogresno usmereno. Nije vazno verujes li Vucicu, evropskoj administraciji, komunistickom rezimu, Putinu...za vakcinaciju je jedino pitanje da li verujes virusu. Ali eto, zivimo u vreme kad ljudi iz mog okruzenja nece Fajzerovu vakcinu jer je to farmakomafija, ali gutaju razne druge lekove gde na kutiji pise 'Fajzer'. Go figure...

You had me at 'Ništa od kriznog štaba'

Sta kazu, zasto su tolike brojke?

A evo za ivermektin: Ivermectin is an anti-helminth (worm) drug that has shown some activity in vitro (test tube) against SARS-CoV-2 at very high doses. There have been a small number of randomized controlled trials on ivermectin and COVID-19 as well as a number of observational studies. Some of these studies do report potential benefits for ivermectin, but the current studies have many important limitations. For example, observational (not-randomized) studies can have many biases (as we saw with hydroxychloroquine). The randomized studies done to date are relatively small and most have not been published in peer-reviewed literature. So, this is all to say that I don’t think ivermectin is ready for prime-time. We need to see results from larger, high-quality randomized controlled trials before recommending ivermectin for treatment or prevention of COVID-19 outside of clinical trials. I would also point you to Dr. Paul Sax’s blog post about this issue for further insights: [https://blogs.jwatch.org/hiv-id-observations/index.php/ivermectin-for-covid-19-breakthrough-treatment-or-hydroxychloroquine-redux/2021/01/04/](https://blogs.jwatch.org/hiv-id-observations/index.php/ivermectin-for-covid-19-breakthrough-treatment-or-hydroxychloroquine-redux/2021/01/04/) Larry from – The Pharmaceutical Interventions Team from the [Hopkins NCRC](http://ncrc.jhsph.edu/

Evo jednog razloga zasto sam ja skeptican kad je rec o bilo cemu sto nisu sistematske studije - dakle sve poput 'osoba x se zarazila/imala visok d dimer/itd cak i posle druge doze': nedovoljno informacija o ranijem stanju. Na primer, bolje bi bilo da se radila koagulacija pre vakcinacije prvom dozom i onda tri nedelje posle druge doze. Onda biste mogli da izolujete jednu merodavnu varijablu (pod uslovom da ste eliminisali sve vezano za virus u medjuvremen tako sto niste isli na posao, u autobus, bilo gde gde postoji merljiv rizik). Onda, ako je koagulacija veca posle druge doze, a nista drugo se nije uplelo, znate da je vakcina imala nesto s tim (s tim sto to mora da se na ovaj nacin proveri u reprezentativnom sloji i poredi sa kontrolnom grupom poradi opstijih zakljucaka). Ovako, prosto imamo nedovoljno informacija. Ista stvar i za to ko je pozitivan posle vakcinacije. Doslovno svaka hipoteza koju hocete da proverite i svaki zakljucak koji hocete da donesete, mora se ispitivati onako kako se radi u naucnim studijama (a cak ni one nisu uvek izvedene kako treba).

Ambicija je neprijatelj uspeha!

"Hungary said on Thursday it was paying the equivalent of about $37.5 per dose for Chinese company Sinopharm's COVID-19 vaccine, but hailed its importance to its inoculation campaign as it reported a record rise in new infections." Kolko mi bese placamo?

Da, ali se u radnjama zadrzavaju daleko krace nego u kaficima, a duzina izlozenosti je jedan od osnovnih faktora zarazavanja.

Evo da ponudim par opcija: Climate change, capitalism and disease are threatening to strike a mortal blow to the world's rubber trees. Do we need to find alternative sources of rubber before it's too late? https://www.bbc.com/future/article/20210308-rubber-the-wonder-material-we-are-running-out-of https://www.corrie-maccoll.com/situation-report/ Heads up: Some sea slugs grow new bodies after decapitation https://apnews.com/article/some-sea-slugs-grow-new-bodies-after-decapitation-d5ba9d9393131e2f97cf2878b02cb2b3 4.6-billion-year-old meteorite is the oldest volcanic rock ever found https://www.newscientist.com/article/2270314-4-6-billion-year-old-meteorite-is-the-oldest-volcanic-rock-ever-found/

Prvo na rucak u restoran 'Idu dani...', posle na pice u kafanu 'Poslednja sansa', a posle da se uzme cvece u cvecari 'Al' sam zas*o juce'. Sve uz nosenje maske. Po dolasku kuci preporucuje se i oklop.

Ja gledao za fajzer i sinofarm. Ima manje sastojaka nego pasteta.

Oko zostera: https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210209/experts-debunk-covid-19-vaccine-shingles-link

Ne mora to. Ima nesto bolje. Postavis im par pitanja. 1. Kojim mehanizmom ce to da se dogodi za par meseci/godina? Od cega ce taj sto je vakcinisan umreti i zbog koje konkretne supstance u vakcini (ovo isto pitati ako neko nece zbog straha od steriliteta) 2. Koji su izvori informacije i zasto im verovati? 3. Koliko se brzo umire ako se zakaci virus?

Evo ovo na primer: https://www.google.com/amp/s/www.foxnews.com/health/coronavirus-fatigue-winning-decline-in-cases-deaths-stalls-walensky-cdc.amp And on the other hand, stamina has worn thin, fatigue is winning and the exact measures we’ve taken to stop the pandemic are now too often being flagrantly ignored. Zamisljam babe i dede (mame i tate?) onih koji danas ovako misle, kako tamo negde '42. osecaju 'bunker fatigue'. Zamislite kako izlaze neke novine sa naslovom: 'Bunker fatigue prevailing. People leave shtelters en masse' Mozete ceo pajtonovski skec napraviti na tu temu, a opet tako se danas ponasaju ljudi pred virusom.

Preminulih 16. Hvala 17-om i 18-om sto su resili da sacekaju do sutra.

Sad je malo jasnije ono 'zarazio se posle vakcinacije'

Samo da proverim nesto, ako su nosioci imunog odgovora T i B celije, a ne antitela, da li ima smisla raditi antitela. Jer, ukoliko su ove celije zapamtile opasnost, onda kada zaista dodju u kontakt sa zivim virus, ove celije ce napraviti antitela. Ili nesto gadno gresim u rezonu?

Ovo i mene zanima. Jel koristila literaturu sa PubMed ili je koristila neku drugu vrstu istrazivanja? Negde citam dve nedelje, negde sest, ali ne nalazim nigde raw data.

https://www.yahoo.com/news/over-60-russians-dont-want-160018340.html Nearly two thirds of Russians are not willing to receive Russia's Sputnik V vaccine, and about the same number believe the new coronavirus was created artificially as a biological weapon, an independent pollster said on Monday. Cudi me ova kombinacija stavova. Pa bas ako je biolosko oruzje trebalo bi se vakcinisati.