handys

Kakva nam je sudbina: https://www.yahoo.com/news/future-coronavirus-annoying-childhood-infection-194801135.html https://science.sciencemag.org/content/early/2021/01/11/science.abe6522

Evo nekoliko konkretnih saveta. Na myfooddata sajtu mozete naci hranu sortirano po svakom nutrijentu pojedinacno, da nadjete koja ima najvise cega i u kojoj meri. Posto znamo da treba oko 15mg cinka, 500mg vitamina C (ostalo je samo vrlo skup urin, kako nutricionisti vole da kazu) i oko 5600 jedinica D nedeljno, mozete videti koliko vam fali iz dnevne ishrane. Ja licno slabo uzimam vitamin C jer ga ima u mnogo cemu. Jedna limunada dnevno vam je dovoljna (a i inace topla voda s limunom ujutro pomaze). Uzimam cink, D i B6. B6 su vrlo skoro nasli da ima jako protivupalno dejstvo, i to bas u kontekstu COVID, gde su srednje teski i teski slucajevi povezani sa vecim brojem upala. Znaci Cink, D i B6, ali moj je savet tek posto vidite koliko vam tacno fali, jer su nutrijenti iz hrane ionako mnogo bolje biodostupni nego nutrijenti iz suplemenata.

Prejak imuni odgovor ne dolazi zbog jakog, vec zbog neprilagodjenog imuniteta. Zapravo, imuni sistem je toliko kompleksan da imunolozi kazu da ne postoji nacin da se imunitet kao takav 'ojaca', vec pre da se ucini prilagodljivim tako sto ce biti izlozen mikroorganizmima razlicitih sredina - urbanoj, ruralnoj, itd. Na primer, utvrdjeno je ranijih godina da osobe odrasle u ruralnim sredinama imaju 'jaci', zapravo adaptabilniji imunitet jer su zivele u raznovrsnijoj sredini. Mislim da se o 'jacanju' imuniteta govori vise po navici, i to u skladu sa standardnom zabludom da Darvin smatra da opstaju najjaci. A Darvin sam kaze, 'ne opstaju najjace vrste, vec one koje su najadaptabilnije na promenu'. Tako je i sa imunitetom.

Ja se prijavio za svaku, jer koliko sam o svakoj citao, sve su dobre. Idealno bi mi bilo Fajzerovom jer uz nju ti dolazi i cipovanje, ali sam to izvagao sa time da ce se ona mozda dosta cekati kad istrose prioritetne kolicine (zbog cene).

Da kazem nesto uopsteno, posto tog konkretnog coveka ne poznajem. Fizicka snaga nije nuzno determinanta dobrog ishoda sa virusom, i ne treba da nas cudi mnogo zasto. Tezi ishodi se povezuju sa jakim autoimunim odgovorom. Da li ce imunitet prejako reagovati na virus, tesko mozemo reci unapred. Ali neki faktori koji mogu biti kljucni su postojanje drugih bolesti, istorija vakcinacija (sto vise to bolje), ranija izlozenost raznolikim mikroorganizmima (koji treniraju imunitet da prikladno reaguje), crevni mikrobiom. I sad, ako se spoje velika primljena kolicina virusa i neistreniran imunitet, moze svasta da bude. A meni vrlo indikativno zvuci kad cujem da neko nije bio bolestan, jer to najcesce znaci dve stvari: 1) nikad nije bio kod lekara, 2) imunitet nije imao prilike da se istrenira.

Zanima me nesto sa cisto naucnog, zapravo aspekta kauzalnog delovanja vakcine. Ima li ikakvog osnova da RNK informacija koja se odnosi na ovaj virus bilo kako utice na ista drugo kod coveka. Ja razumem formulaciju 'nije dokazano da nema efekta x', ali me cisto zanima ima li bilo kakvog razloga da bi moglo biti efekta x?

Potpuno su pogresili sa izbornom strategijom za Gruziju. Drzali su tenziju sa rezultatima izbora i time istovremeno smanjili entuzijazam svojih a povecali entuzijazam plavih biraca. Da se Tramp prvog dana odjavio sa porukom da ne prihvata rezultate ali da garantuje mirnu primopredaju vlasti, mogao je da izadje kao moralni pobednik. Onda se lepo usmere na Gruziju, pa i ako ne osvoje mandat, bar da drzi tih 70+ miliona na tihoj vatri. A ovako sve kontra

Evo nekoliko hipoteza: 1. 'Cekali smo 9 meseci na vakcinu, mozemo da sacekamo 9 na vakcinaciju' 2. 'Navikli smo se na maske, sad kad bismo isli bez njih, bilo bi nam kao da idemo bez gaca' (kao kod Kenoa, s gacama bez gaca) 3. 'Vise verujemo virusu nego naucnicima, radije cemo da dobijemo nepoznato veliku kolicinu virusa nego poznato malu kolicinu rnk materijala od kog je virus sacinjen' Ima jos mogucnosti, ali ove su mi nekako najverovatnije

Sad ce masovni punktovi (reko vesic!) pa taman da podele viskove. Jos kad sleti sputnjik...😚

https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html Zanimljiv i informativan pogled na ideju o ne-prirodnom poreklu virusa.

Ponudjen k'o pocascen 😁😁😁😁

Sigurno se ne misli na demonstracije, uostalom sigurno nam nista ne bi falilo da radimo kao Izrael. Inace, post se i nije odnosio na tebe, Slavisa, vec a propo masovnog nepoverenja.

Ne vidim zasto je vazno da li je masovno, individualno, u satoru ili ordinaciji. Cekamo u redovima za 20% snizenu piletinu a ovo je kao principijelan problem. Kad je Black Friday nikom na svetu ne smeta masovnost, kao ni kada izlazi novi iPhone ili kad se dele glavice kupusa ispred tempa. Jedino je iz nekog razloga problem vakcina kojom, eto cista mala trivijalnost, cuvamo zivot i zdravlje svoje i tudje.

E, ovo me je uvek zanimalo zasto se ne uvede kao opcija. Znam kad smo cekali dete, zena je morala i po pet-sest sati da ceka u drzavnom DZ za doznake, i to je bilo sve sto je tamo radila, jer joj je ginekolog bila lekarka van drzavnog sistema. I tad sam se pitao, a i sad mi nije jasno, sta je problem da privatne ordinacije imaju iste mogucnosti kao i drzavne. Isto kao sto mi je nejasno zasto od pocetka nisu mogle privatne lab. da rade PCR.

Zar su zaista vrtici i nizi razredi toliko bezbedniji?

2020. bi vec trebalo da budemo dovoljno imuni na klikbejt. Ko u takve vesti veruje, veruje samo zato sto aktivno trazi nesto sto ce potvrditi njegov strah od vakcina, isto kao sto odbija bilo sta sto bi povecalo strah od virusa. Takvom nema pomoci, jer, opet, 2020. dovoljno je manje od pola sata da se sazna kako funkcionisu vakcine, a koliko je virus opasan.

“Međutim, priča se tu ne završava, jer koliko znamo, dejstvo vakcine traje nekih šest meseci”, rekao je Lončar i dodao da bismo morali već početkom naredne godine da se pripremo za ozbiljnu vakcinaciju na jesen. Odakle mu ova ideja? Primaju se dve doze, a za sada su indicije da imunitet traje bar 9 meseci, mozda i vise. Ili sam nesto propustio?

Nazalost, nasa deviza je bila 'sledece dve nedelje su kljucne', kad je zapravo sa ovim virusom sasvim suprotno, pa je trebalo da bude 'prethodne dve nedelje su (bile) kljucne', i umesto reaktivno da se radi proaktivno. Oh, well...

Meni je zanimljiva granica od 1 na testu. Npr test detektuje antitela 0.5 i ti si negativan. Ali opet nije 0. Da li to znaci da je neko ipak bio u dodiru sa virusom? Znam ljude koji su imali 0,1, cak i 0,001...

Numerisao sam pitanja da bih probao da dam svoja dva centa sto efikasnije. Elem: 1) SARS1 ne, za ebolu je prva odobrena pre oko godinu dana. 2) Grip 3) Ova je razvijena na bazi znanja prikupljenih u istrazivanju SARS i MERS, kao i zahvaljujući jako brzom sekvenciranju genoma COVID-19.

A kada je reč o NAC, koji izvor koristis? Ja sam uzeo propomucil sprej za nos, pošto ionako koristim takve stvari periodično zbog alergija. Vidim da ima u prašku, a čitam da je svejedno kako se uzima.

Razlika je što je ovog puta uložno mnogo više novca pa su obimna ispitivanja često išla naporedo da bi se došlo do par desetina hiljada testiranih. Recimo za prve vakcine za SARS i MERS nije bilo dovoljno interesovanja jer se verovalo da je virus eliminisan i da nema potrebe ulagati u vakcinu. Sada je bilo jasno da će virus trajati pa je jako puno novca ušlo u R&D. Čak ni mRNK tehnologija kao takva nije nepoznata, barem deceniju se radilo sa njom, samo je sad prvi put testirana u ovakvim uslovima. Slažem se da bi bilo idealno da je prošlo više vremena, ali treba vagati stepen ispitanosti vakcine i stepen opasnosti virusa. Pogotovo što postoji sve veći broj tzv. dugoprugaša, ljudi koji ne mogu da se otresu posledica virusa mesecima. Da ne govorimo o onima koji su umrli, o svetu koji je stao na 9 meseci (and counting) i o indikacijama da možda čak i asimptomatski slučajevi mogu imati dugoročne posledice. Zato mi se čini da nije pitanje da li je vakcina idealno ispitana, već da li je ispitana po određenim standardima i uz transparentno izveštavanje, što mi se čini da ipak jeste. Što se tiče takvog kompromisa, kaže jedan filozof: 'dovoljno je dovoljno, to ne znači sve'.

Trošilo se uvek, nekad na zlatne spomenike i prevelike zamkove. Sad smo ipak malo dalje otpuzali. Al da može bolje, može.

I meni je nekad trebalo 4 sata da skinem Netscape, a danas skinem Operu za 4 sekunde. Telefoni su imali dve linije teksta i zvono, a automobili nisu isli preko 100 na sat. Ako stalno trazimo brze telefone, brze kompjutere, brze automobile, zasto bi nas iritirale brze vakcine? Ionako je to efekat napretka iste tehnologije, plus izgradnje detaljne baze podataka i iskustva na radu na vakcini za SARS i MERS. Uvek me iznenadjuje kako ljudi misle da tehnologije koje svakodnevno koriste dolaze iz nekog drugog svemira u odnosu na naucna istrazivanja u oblasti medicine, hemije, fizike. Mada, mozda je bio neko ko je rekao kako ga iritira sto moze da dodje za tri sata do Niša kad mu je nekad trebalo tri dana, ili što su nekad pisma putovala nedeljama, a sad komuniciramo trenutno. A sad zamisli ovo. Ne samo da je razvoj vakcine bio brz, vec je naucnik koji je osmislio Fajzerovu vakcinu preko jednog vikenda u februaru modelovao na kompjuteru 10 kandidata za vakcinu i odabrao ovaj kao najizgledniji. Tek posle je dosla saradnja s Fajzerom. A to je počelo tako što je čitao članak u časopisu o ranim efektima pandemije i shvatio da bi to moglo da bude problem i da treba raditi na vakcini. Znači ne 8 meseci, nego 2 dana. Zivimo u doba neverovatnog napretka tehnologije, komunikacije i globalne saradnje. Mozda bi trebalo da budemo zahvalni sto je tako.

Lutriju sad da igras. Moji poznanici, otac, majka, dvoje dece 4 i 1.5. Panicno se cuvali od pocetka, nigde isli (ni u setnju), ni sa kim se vidjali. Deca ne idu u vrtic. Otac se razboleo, verovatno na poslu, posle 5 dana i najmladje dete. Raznih slucajeva ima.