handys

Nije, jasno, ali verovatno razgovara sa desetinama vrhunskih strucnjaka. Niko ne moze da predvidi kad ce ovo biti gotovo, ali na osnovu onoga sto 5gejts kaze, shvatam da je od naucnika cuo da teze vakcinama koje ce biti dugorocno efikasne protiv svake varijante. Mislim da su vec iz Fajzera pricali da ce im trebati samo par nedelja za prilagodjavanje vakcne. Naravno, pocev od trenutka kad nastane ravnoteza izmedju ponude i potraznje.

Imam kuce i kabadahiju od 3, potpisujem 1000 puta. Em sto ker ne pazi gde sta radi i ne zatrpava.Em sto deca mnoogo vole da se prljaju. Svaki auto (parkiran) je prilika da provere koliko im je jakna otporna na prljanje (nimalo), em sto ruke idu lagano rutom 666 - beton, lice, oci, usta, zemlja, pesak, lice - a naplatna rampa na vasem licu. Nesto se mislim, verovatno ne stiti od virusa da uopste udje, jer tu pomoci nema osim gas maske, ali bar stiti od preteranog imunog odgovora neprilagodjenog imuniteta (koji je u fazonu 'here we go again')😒

Mozda samo asimptomatican?

Sigurno da veliku ulogu igra kolicina primljenog virusa. Samo, bilo bi dobro da antitela shvatimo ne kao izbacivace ispred diskoteke, vec kao komunalce koji rasturaju korona zurku

Tako je najbolje. Cemu panika, ako je vreme, vreme je. Sta da se radi. Svakome ko je sklon panici uvek preporucujem klasicne i moderne autore na zadatu temu, od Epikura do Larkinove 'Aubade'. Pomaze coveku da stvori distancu prema sebi i svojim mislima, sto uostalom neki psihijatri i preporucuju kao cilj terapije.

Omiljena poskocica 90% ljudi koje znam: a sta cu kod lekara kad sam zdrav?

I plus sto ce taj novac pomoci da se razviju druge mrnk vakcine.

Samo da pitam nesto. Sad kad se zna da se nesto desavalo oko dve nedelje posle prve doze, postoji li nacin da se posle vakcninacije ljudi testiraju na relevantne parametre i na vreme dobiju lek protiv te vrste tromboze? Ako je to moguce, zar nije i to izvodljivo resenje?

Ne morate to da gledate kao postovanje obicaja, vec kao dve stvari, obicaji plus religija. Obicaji proizlaze iz religije. U Evropi smo liberalni (hvala Bogu!- pun intended) pa sve moze. Ali za UAE se slazem, suvise pravila i drakonske kazne ako se prekrse. Neka hvala, ionako imamo mali Dubai na vodi ovde Nemanji iza nogu. Nego moja preporuka (sto ovo uopste pisemo na kovidu? pojma nemam al i meni ide srebrna godisnjica dogodine, pa se i ja mislim gde i sta), nazalost za sad samo iz drugih ruku: Maroko. Jest islamska ali skroz opustena zemlja,svakako opustenija od Egipta.

To je nezgodno, fali most izmedju strucnjaka i publike. Neke stvari su suvise komplikovane da bi se pojednostavljivale. Da je to tako jednostavno sa antitelima, imunologija bi stala u brosuru. Suplementarska mafija je mnogo profitirala na tome (220 milijardi godisnji prihod vs 1.25 triliona za farmako industriju, koja ima mnogo vece izdatke zbog r&d)

Sto se prvog tice, to je nedokazivo. Nemamo nacin da znamo sta bi se desilo da ta ista osoba nije vakcinisana. Jedino mozemo da vidimo kako su prosli oni koji su vakcinisani. Tu dolazimo do drugog. Prvi problem sa poredjenjem forumaskih iskustsva i Sinofarmovij brojki je sto baratamo razlicitim uzorcima. Nase pripovesti nisu deo planskog uzorkovanja, i takodje ne znamo dovoljno parametara. Drugim recima mi ovde, i da smo jedinstvena istrazivacka grupa, nemamo osnov da tvrdimo da je vise od 5 od 100 ljudi, a nasuprot Sinofarmu, bilo ozbiljno bolesno. Umirali su i razboljevali se revakcinisani, ali koji procenat ukupno revakcinisanih? Isto, u metodoloskom smislu, ne mozemo da izolujemo sve varijable, pa da kazemo za svakog ko se razboleo i/ili umro, sta je sve bilo relevantno. Mislim da se slazemo da je Fajzer bolja opcija, ali ga nema. Onda sledeci stanard treba da bude, da li je bolje od Sinofarma da se ceka Fajzer. Tu ne umem da dam opsti stav. Znam da je meni bilo draze da se vakcinisem sto ranije, pa sam uzeo Sinofarm, ali od tad nisam nista promenio u navikama, sem sto sam konacno video neke bliske ljude, takodje vakcinisane. Dodao bih da ne znam nikog revakcinisanog ko se razboleo (posle bilo koje vakcine), ali opet vecina ljudi koje znam su mladji od 45 i relativno dobrog zdravlja. Tako da moj uzorak definitivno nije reprezentativan. Rekao bih da je, u ovakvoj situaciji, kad ne znamo dovoljno, kad ima malo vakcina i kad je potrebna makar kakva zastita, Sinofarm 'good enough'. Ali bih se za sledecu sezonu rado vakcinisao Fajzerom. Mislim da ce se vecina nas tu sloziti.

Na ruletu si onog trenutka kad krene zacece. Muskarac ima milione spermatozida, a samo jedan osvaja nagradu. Ostali su izgubili na lutriji. Taj spermatozoid rastuci u materici ima milion izazova, doslovno. Svaki put je rulet da li ce se dnk instrukcije pravilno procitati, protein ispravno uviti. Sledeca lutrija je ko ti je zapao, majka koja se drogira, pusi, pije, ima preko 45? A i taj otac, ako ima preko 45 ili nezdravo zivi, rastu sanse da se rodis sa mutacijama, ako se uopste rodis. Ali rodio si se, kolko vide lekari, zdrav. Apgar 9/10. Sad krece novi niz lutrija, i da nikad vise ne udjes u bolnicu. Svaka aktivnost povlaci statisticki rizik. U prvih godinu dana mozes umreti samo lezeci u krevetu. Majka moze da zaspi od umora na tebi hraneci te (dobro, bar si onda umro radeci ono sto najvise volis). Kako rastes nizu se rizici. Jagode, da ili ne? Morski plodovi, kikiriki? Smrtnost od alergija je vrlo merljiva. Ali, nekako skijas izmedju svega toga. Ali to je tek pocetak. Idu razne vakcine, ide put automobilom, idu razne infekcije. Sve je to lutrija jer svaka aktivnost nosi neki rizik, ukljucujuci kupanje sa upaljenim bojlerom. A sta da kazu zrtve zemljotresa? Sedis, ne radis nista rizicno a srusi ti se plafon na glavu. Zakljucak. Ko se plasi AZ rizika, ne bi trebalo ni da: uzima bilo kakve lekove (kao sto rece laki), vozi bicikl, nabavlja psa, staje u lift, vozi se autobusom ili bilo kojim drugim prevoznim sredstvom, ide u skolu, ide na posao, ima potomstvo (majke ipak umiru na porodjaju), jede hranu (ima ko se ugusio), pliva, peca, trci... E da, i da puni telefon, bilo da je kuca izgorela od punjaca. Zivljenje nosi rizik od smrti. Jedino je pitanje da li je rizicnije zivljenje sa novim, opasnim virusom koji ubija 300 hiljada na 12 miliona ili sa vakcinom posle koje (znaci ne zbog koje) je umrlo 30 na 12 miliona. Pitanje je, drugim recima, sta je vece, 30 ili 300000?

Bilo bi lepo da su to tad implementirali, sad bi sve islo brze. Isto kao sto bi bilo lepo da su se pripremali u skladu s naucnim modelima koji su jos pre par godina sugerisali veliku opasnost od pandemije. Ako nista, valjda ce da izvuku pouke za ubuduce, a posebno kad je rec o klimatskim promenama.

Voleo sam i ja da pogledam Foresta Gampa ili Matrix odmah posto su izasli. Samo kazem da je to deo iste matrice i da nema veze sa muzikom nego sa politikom. Motivacija da nam se to 'dodeli' nije imala veze s umetnoscu ili kicem. I dalje mi je krivo sto taj fenomen nije intenzivnije ispitivan (mada mi je jasno zasto nije). Ali sto rekose, ni muzika a pogotovo ovo nije tema na kovid threadu, pa ne bih da sirim dalje.

Nije to muzika kao muzika. I nije stvar ukusa. Stvar ukusa je da li slusam Dzordza Klintona ili Steely Dan. Orenje Seke Aleksic je plod visedecenijskog psiholoskog eksperimenta, pocelog i pre 90-ih, metastaziralo paralelno sa dodatkom dnevnika i piratskim filmovima. Tu nema muzike, vec sprege mesozdera dubokog korenja sa 'divama' ciji je svaki spot audicija za nesto deseto. Ja kad cujem te taktove, ne mislim na zanrove, etno muziku i slicno, vec mi se javljaju naslovi iz crnih hronika 90-ih. To sto bilo gde u Srbiji tresti ta muzika 2021. govori o rezultatima eksperimenta. I sasvim 'slucajno' generacije odrasle na tome su ili apoliticne ili vrlo desno orijentisane (uz konfuzni levo-desni spoj ponekad).

Trebalo je vise da se fokusiraju na sam proces a manje na vakcine. Koliko su zarazavanju doprineli visesatni redovi ispred punkta? Ali sto bismo od DJB ocekivali nesto razumno. Izgleda da zivimo u eri 'opozicija Seceroski'.

Ima jedna scena u 'Cernobilju', kada svi stoje na mostu i gledaju ka elektrani, a na njih pada 'sneg'; deca jure, rasprsuju ga...Ima i ona prica s pocetka dvadesetog veka u Francuskoj, kada je otkriven radijum, pa su pravili cak i kreme za lice. Potcenjivanje virusa mi lici na to, samo kad bi se deca igrala sa radioaktivnim snegom posto im je receno da je radioaktivan i da ce za par godina umreti od raka, i kad bi se gospoje mazale po licu posto im je receno da je radijum poguban. 'Ali kako mi ozraceni ugrozavamo vas neozracene?' mogao bi biti odgovor tada. A opet, koliko bi bilo odgovorno pustiti ih da to rade da bi se ne bi ogranicavala njihova sloboda stajanja na mostu ili kupovine kreme?

Jedino mislim da je jedna varijabla koja treba uvek da nam bude pred ocima ta da se virus menja. Cini mi se da su brzo posle pocetka pandemije recene, i to ne kod nas, vec i vani, dve stvari koje mogu da budu vrlo opasne. Prva je bila da virus jako sporo mutira. Druga je bila, mada to nisu svi rekli, ali je nekako ostalo, da virus svakako mutira ka bezopasnijim oblicima. Iako je to umirilo ljude u prvi mah, mislim da bi moglo da ima kontraefekat. Naime, to sto virus sporo mutira nama laicima ne znaci nista jer nisu definisani parametri brzine - sporo u odnosu na sta, sporo koliko tacno, itd. Takodje, nema nikakvog osnova da se kaze da virus nuzno mutira u blaze oblike. To ako se uzme neka pretpostavka o evoluciji kao gotovo svesnom mehanizmu razvoja zivih bica (uzmimo za ovaj mah da je virus ziv) koji nuzno vodi ka balansu. Ona, naravno, nije tacna. Evolucija je clusterf**k svega i svacega, pa ko prezivi pricace. Iako se moze ispostaviti kao preterana bojazan, prosto nisam siguran da imamo vremena da cekamo dodatni rad na vakcinama dok pustamo da se virus krece medju populacijom. Ovde cak ne moramo ni da mislimo na scenario u kome neko nekog direktno zarazi. Dovoljno je da postoji veliki rezervoar za mutacije, pa da sve padne u vodu. A mi ne znamo koliko bi to moglo brzo da se desi, mada znamo da je vec za godinu dana bilo nekoliko varijanti opasnijih od originala. Ja bih se sve slozio sa ljudima koji se misle da li da se vakcinisu da je ispunjeno sledecih 6 pretpostavki 1) Virus je relativno bezopasan, 2) Znamo tacno mehanizme sirenja i metode lecenja, 3) Znamo da je manje-vise u svom gotovom obliku i da nece dalje da mutira, 4) Oni koji cekaju vakcinu imaju logisticke mogucnosti da budu u sto vecoj izolaciji od onih koji su takodje nevakcinisani, 5) Vakcinisani ne mogu da prenesu virus dalje, 6) Vakcinisani ne mogu ponovo da se zaraze varijacijama. Cak i da kazemo da 1 nije toliko vazno, da je 2 skoro poznato, da necemo nikog ta teramo na 4, i da cak i 6 nije slucaj, pa cak ni 5, 3) je veliki faktor. Znaci mi smo arms race sa virusom, koji ne ceka, ili ide po nekim svojim pravilima koja tek otkrivamo. Ne znamo da li imamo na raspolaganju vreme da ga ukrotimo, a skeptici upravo traze vreme da bi razmislili. Razumem to u potpunosti, ali prosto ne znam da li svet to moze sebi da priusti. Svet u globalu sigurno moze, ali pojedinci i grupe...to je vec pitanje.

WHO's on first? Ali zar nije vec vise puta receno da to tako ne funkcionise? Ako covek hoce da se ponasa kao ostrvo, onda treba da zivi na ostrvu, po mogucstvu pustom. Nisu cak ni vazne etikete, da li je neko 'Antivakser'. Vazne su posledice. Mita nece, pera se plasi, zika ceka da prodje deset godina jerbo mu se cini da ipak to jos malo treba da se odradi. Niko ne ceka kad izadje brzi telefon ili auto. A sta su posledice? Mita se nije vakcinisao jer ceka. Ali Mita ne ceka da ide medju ljude. Mita bez vakcine ide medju ljude, malo se duze zadrzi u autobusu i primi x kolicinu virusa. Posto nema zastitu, virus se mnozi i mnozi, a Mita sve ugrozeniji i sve zarazniji. Mita tako sidje iz autobusa i ode na radno mesto, a Mitina koleginica Ceca zbog alergije ne sme da primi vakcinu. Ona je mlada, ali njeni roditelji su stariji i imaju takodje alergije (valjda im nasledno). Ona od Mite primi x + pet dana kolicine virusa i salje dalje po kuci. Matori se zaraze pa na respirator. Jedan pretekne, drugi manjka. I tako je Mita posredno ugrozio Cecinu mamu i tatu, a Cecina mama nije izdrzala taj virus. I tako u krug, u krug. A iza horizonta se pomalja nova mutacija zahvaljujuci tome sto milioni Mita (Mitoa?) cekaju da se vakcina ipak jos malo proveri, pa da se ispita sastav i tako to. A nova mutacija, Mitin soj, ugrozava i mlade. Ceca koja se nije u prvom mahu razbolela, sada jeste, jer se virus mnogo brze razmnozava, pa je i ona zaglavila na respiratoru. Medjutim, i njen mali iz gimnazije je sada ugrozen, tako da je i on u bolnici. Sojevi se mnoze, a Mita ceka li ceka. Oni koji su vec vakcinisani su sada ponovo ugrozeni zbog tih sojeva, jer virus trazi evolutivne prednosti i tezi da opstane. Prolaze meseci. Sada vakcina vise ne radi tako dobro i proizvodjaci moraju da prave nove varijante vakcine. Oni ih prave, ali se nevakcinisani sada jos vise plase, jer tek TO nije testirano. I tako, baba za dedu, deda za repu i iscupase repu. Ili, da parafraziram onu staru pricicu: Virus je prvo dosao po starije. Nije me bilo briga jer ja nisam star. Onda je dosao po lekare. Nije me bilo briga jer ja nisam lekar. Onda je virus dosao po siromasne i bolesne. Nisam se puno brinuo, jer ja nisam ni siromasan ni bolestan... Znate vec kuda to vodi. Na kraju virus dosao i po Mitu. Karikiram, ali mnogo manje nego Mita koji misli da je njegova vakcinacija njegova stvar. Bilo bi lepo da je tako, ali nije.

Ovo je apsolutno najrelevantnije. Sve ostalo sto se tice ljudi koji su se naknadno zarazili spada u rubriku 'Sta sve mozes u Denveru kad si vakcinisan'

Dobra vest. I Sinofarmovi testovi na 3-17 populaciji pokazujujaci imuni odgovor nego kod odraslih. Samo je problem sto ce roditelji da budu u fazonu 'moju si decu nasao da bodes'. Bi neki komentar na vesti o PCR testovima za decu 'ono ste nasli da gurate deci u nos, sve cete ih pobiti!'.

U politickim naukama postoji debata izmedju onih koji brane demokratiju u njenom tradicionalnom obliku i onih koji veruju da je bolje (pravednije, efikasnije, zavisi koja podgrupa) uredjenje epistokratija ili ekspertokratija - vladavina onih koji znaju. Meni je nacelno bliska ova prva struja. Ali. Ali! Gledam kako vladaju ovi koji upravljaju razvijenim demokratijama, gledam kako rezonuju kukavicki cim se pojave pojedinacni napisi o nezeljenim efektima vakcine, gledam kako biraju vakcine po drzavama (i kako drzave koje su ih proizvele, kao Kina, steluju kako ce da se dogovaraju, gde ce da traze odobrenje i slicno). To su ljudi koje je slobodno izabrao narod uz dostupne izvore informacija, bez strahovlade medijima, bez placenih novinara i termina. Svi oni zajedno (narod i njegovi reprezenti) nisu dorasli onome sto je za manje od godinu dana uradila dobro organizovana grupa eksperata, iliti onih koji znaju. Ponudili su im pet vakcina u jednu godinu onda kada je ranije za jednu trebalo pet godina. Stize uskoro i evo i sesta, tj. J&J, a bice ih jos. A oni da im ponudis i dve vakcine, razvrstace se u cetiri sukobljena tabora. Logistika slaba, medijska kampanja slaba. Mozda ipak ima nesto u ekspertokratiji. Bar kada je rec o ovakvim scenarijima. Jeste da je Kisindzer u pravu kad pise da 'onda kada imamo vremena da delamo nemamo dovoljno informacija, a onda kada imamo dovoljno informacija, obicno je vec kasno'. Ali politicari su to stvarno doveli do svog birokratskog ekstrema. A ta floskula 'cekaj da vidimo, da ispitamo' obila im se o glavu bar jedno pet puta u poslednjih sto godina (najdrasticnije 30ih u Evropi).

Evo naidjoh na ovo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8942781/ Does malarial tolerance, through nitric oxide, explain the low incidence of autoimmune disease in tropical Africa? We propose that the nitric oxide causing high serum levels of reactive nitrogen intermediates in malaria-tolerant individuals is generated in macrophages during the establishment and maintenance of malarial tolerance, and makes autoimmune disease rare in many tropical rural populations by minimising proliferation of autoreactive T cells. I iz jednog skorijeg rada: Recent studies reported that NO levels were significantly lower in patients with COVID-19, which was suggested to be closely related to vascular dysfunction and immune inflammation among them. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7754882/ Ako je ovo slucaj, onda bi visok NO znacio minimizaciju efekata korone, s tim sto jedan raniji rad kaze da je unos NO nepredvidivih efekata pa to otezava terapijsku primenu. https://www.nature.com/articles/ni1001-907 Protective and toxic effects of NO are frequently seen in parallel. Its striking inter- and intracellular signaling capacity makes it extremely difficult to predict the effect of NOS inhibitors and NO donors, which still hampers therapeutic applications. Mada vidim da ima predloga da se NO iskoristi za kovid: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7754890/ https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/nj/d0nj03823g#!divAbstract Iz ovog drugog: NO has already been reported to be an effective anticorona (first strains of corona virus). Within the past two months there has been an increased focus on the potential of NO for treatment of coronavirus and COVID-19 infection. Sad, dokle ce se stici s ovim ne znam, ali deluje kao stvar vredna daljeg razmatranja, posebno kad razmisljamo o prirodnom imunitetu.

Da, bas sam hteo da postavim link za Afriku. https://news.sky.com/story/covid-19-in-africa-why-is-the-death-rate-so-low-12236347 Imperial College London's Dr Patrick Walker, who, along with Dr Oliver Watson led a modelling study that predicted tough restrictions would have an impact in low income countries, said the early lockdown made a difference. He told Sky News: "Speed of the response was something we identified in our early analysis… and will almost certainly have played a major role in reducing the relative size of the first wave in many African countries." Ovo jedino ne vazi izgleda za JAR, gde je valjda polovina ukupnih brojeva za Afriku. Jedna hipoteza koja mi se cini verovatnom, mada bih voleo da vise procitam o tome ako ima, tice se korelacija ranije vakcinacije i reakcije na virus. Citao sam da je moguce da je Afrika dobro prosla jer su oni od najranijeg vremena i izlozeni raznim bolestima i masovno vakcinisani. Mozda se i jedno i drugo zapravo ticu toga kako imunitet reaguje na opasnost i koliko je prilagodljiv, jer ovo drugo izgleda mnogo ima veze sa ishodom korone. Ima mozda nesto u tome sto korona izaziva jak autoimuni odgovor, a trening imuniteta vakcinama i okolinom punom raznih mikroorganizama to sprecava/ublazava. Da li su 'sterilni' uslovi zdravstveno napredne EU ovde odmogli? Voleo bih da vidim, ako ima, neki uporedni grafikon ukupnih autoimunih bolesti za svaku zemlju, alergija (koje su jedan vid autoimune bolesti) i kovid slucajeva. Pitam se da li bi bilo neke korelacije.

Meni su fascinantni Vijetnam i jos par dalekoistocnih zemalja - Kambodza, Tajland, Novi Zeland. Cak kad gledam i Indonezija i Nigerija kao dobro naseljene nemaju velike brojeve.