handys

Kako da ne, Alo, Informer i n1, sve je to isto...

Uf, da ne ispadne da branim i pojasnjavam Dariju, ali mislim da ciljaju na to da ce svi dobiti koliko im sleduje po zakonu, 65%, a neki nagradu pride. I mislim da na konto toga niko ne moze da dobije na sudu po tuzbi za diskriminaciju. Da su nevakcinisanima smanjili na 30%, to bi onda bio problem. Na stranu pitanje da li je ovo dobro resenje. Samo mislim da su imuni (heh) na tuzbe.

Handmaid's Tale: Belgrade. Nesto kao GTA: San Andreas (a ima i tamo molotovljevih) 🙃

Jaca je reakcija za drugu dozu, ali svakako je individualno. Za iglu nisam siguran.

Drago mi je sto je tako, ali pitam se, da li uopste postoji neki medicinski razlog, nesto utemeljeno u biohemiji vakcina, da se pomisli da bi trudnice ili dojilje bile posebno ugrozene, ili da bi, na primer, vakcine mogle da uticu na sterilitet? Jasno mi je zasto postoje grupe na kojima se ispitivanja posebno moraju vrsiti (bice isto, verujem i sa decom svih uzrasta). Ali, da li naucnici anticipiraju neke mogucnosti pre istrazivanja, u smislu 'karakteristika vakcine x i y bi mogla da se negativno odrazi na trogodisnje dete, sterilitet, trudnice, itd, i u istrazivanju pratim da li ce doci do nezeljene reakcije'? Ili se prosto svodi na opservacione studije gde se daje vakcina i prate reakcije?

Jedno pitanje za doktore: kakva je razlika izmedju d dimer testa i recimo INR? Da li oba gadjaju trombozu na isti nacin?

You had me at 'kod nas' 😁 Samo hocu da kazem da na pitanje 'da li bi bilo brze samo dati formulu drugima', logican odgovor 'ne' iz navedenih razloga. Gejc tu ima u vidu zemlje koje su logisticki i tehnicki jos losije opremljene od nasih. A drugo to sta je kod nas najavljeno i kad ce da bude su dva razlicita reda velicine. A trece da cekamo Fajzera da pravimo (pravi se lakse samo ako su prethodni logisticki uslovi zadovoljeni) znas kad bi to bilo? Ovde Kinezi ne moraju nikakve regule da postuju, nema medjunarodnih propisa koje treba ispuniti, nadzora, nicega. A sve bi to usporilo stvar. Brze je onda distribuirati nego proizvoditi po formuli, kad se sve sracuna.

Procitah 5Gejcovu izjavu, i kritike na nju, i bas mi je zao da se doticni kriticari nisu bavili onime sto je rekao. Covek(-guster) je izneo sasvim konkretan problem. Podelis formulu sa svima na svetu, i? Da bi napravio te vakcine, treba da izgradis skupa postrojenja koja ce da prodju sve faze provera dok ne dobiju dozvolu da se u njima mogu praviti vakcine bezbedno i brzo. A koliko ce to da traje? Brze je slati vakcine iz fabrika koje vec sluze tome nego potrositi ko zna koje vreme, da se sve to izgradi od nule e da bi ta formula mogla da se pretoci u bezbednu vakcinu. I to je problem, covek razmislja racionalno i logisticki, a oni ga napadaju na nekoj emocionalnoj ravni u fazonu 'will someone pleeeease think of the children?'. Mozda misle da vakcina moze da se proizvodi u fabrici pastete?

Tata Trumpf, Carica Ceca i Vladar Vucko su se vec cipovali. Ceka se samo jos Najprepodobniji Nole i mase ce da pohrle 😁. Mada, kad bi delili nesto fraj uz vakcinaciju, recimo akumulatore ili besplatan tehnicki pregled, verovatno bi upecali neke neverne tome. Treba porazmisliti o tim strategijama.

Zasto? Kada ulazis u brak, ulazis sa osobom koju si birao na osnovu necega sto vam je zajednicko. Neka to budu interesovanja (ne moraju biti sva ista), stavovi, vrednosti. Ali verujem da povlacis negde granicu, na primer da ti je neprihvatljiva osoba koja negira Holokaust. Ne bi sa nekim takvim proziveo zivot (ni dva dana posto saznas za takav stav)? I to ne samo zbog tog jednog stava. Ono sto mislimo o nekoj temi refleksija je onoga ko smo. Osoba koja negira Holokaust pokazuje manjak interesovanja za istoriju, plitko razmisljanje, povodljivost, diskriminativne predrasude, intelektualnu lenjost, manjak empatije, generalnu povrsnost u emocijama. Ako biras da se ne druzis sa ljudima koji veruju u takve stvari, da ne delis svoje resurse (emotivne, fizicke, itd) sa takvim osobama, zasto bi porodica bila izuzeta iz toga? Ekstremni primeri toga da porodica ne treba da ima povlascen polozaj svakako su slucajevi nasilja. Ako vidis da tvoj otac tuce tvoju majku, da li je to dobar ili moralan covek? I ako nije, zasto zasluzuje tvoje emocije i vreme? Zbog slucajne okolnosti da te je proizveo? Sta mu to tacno dopusta? Mozda ne smatras da su antivakserstvo ili slicno te crvene linije. To je skroz ok. Ali samo razmisli da li postoje crvene linije iza kojih bi ti prestao da imas kontakt sa clanovima porodice. Verujem da ces ih lako naci, kao sto ces ih naci i kada je rec o prijateljima, poznanicima, drustvenom sistemu, itd. Ukratko, ako ista hocu da kazem kao neku opstu poentu, to je da nema bezuslovne ljubavi. Samo je pitanje koliko blago ili ostro postavljamo uslove (bilo da to radimo implicitno, bilo eksplicitno, mi prema drugima i drugi prema nama).

Imam utisak da se ljudi previse olako hvataju za termine kao sto su 'misljenje' i 'sloboda'. Tu su tipicne fraze 'neka se cuje i druga strana', 'svako ima pravo na svoje misljenje', 'hocu slobodu da radim kako ja mislim'. Jedan filozof ima sledecu opasku (pisao je pre 70 godina na neke desete teme pa samo primenjujem): 'ovde bismo mogli reci "naravno", ali isto tako i "besmislica"'. Naravno da svako ima pravo na svoje misljenje. Ali, isto tako je besmisleno insistirati na misljenju da je u zoni skole ok voziti 130. I tu je zbrka, sto misljenje nije jednako postupanju. To sto neko ima pravo da misli da u zoni skole treba voziti 130 ne daje mu za pravo da to radi, niti da to propagira, niti da obesmisljava zako koji kaze da se u zoni skole vozi 30, te ni da time podstrekuje druge da voze 130. Kao sto je jedan jos stariji mislilac rekao, sloboda nije proizvoljnost. I tako, cudi me da glumci nisu seli da uce medicinu, biologiju, da specijalizuju virologiju, epidemiologiju, pa da naprave istrazivanja i u koautorskom radu za Lancet pokazu gde konkretno grese oni koji predlazu aktuelne mere. To znaci cuti i drugu stranu. Posto, kao sto znamo, prava i duznosti koreliraju (imam pravo da vozim auto, a duznost da polozim voznju, vozim bezbedno; imam pravo da putujem, a duznost da izvadim pasos itd), neka njihovo pravo na misljenje prati duznost da ga potkrepe i objave onako kao sto to cine strucnjaci zaduzeni za trenutne mere. Valjda smo tako svi na ravnoj nozi.

https://www.edx.org/course/physics-of-covid-19-transmission?index=product&queryID=013193aacaaa8359c9c610834b240524&position=2 Idealno mesto da se provede prvomajski uranak (kad je vec prvi maj praznik rada 😁). Bavi se osnovnim principima transmisije virusa, a znanja su primenjena u radu: https://www.pnas.org/content/118/17/e2018995118 Case studies are presented for classrooms and nursing homes, and a spreadsheet and online app are provided to facilitate use of our guideline. Implications for contact tracing and quarantining are considered, and appropriate caveats enumerated. Particular consideration is given to respiratory jets, which may substantially elevate risk when face masks are not worn. A mozete videti bezbednost i sami po raznim parametrima: https://indoor-covid-safety.herokuapp.com/?units=metric To je iz ove studije sto uros pominje

edit: typo

Kako se to odnosi prema ovom protokolu? 200415_ANTIBIOTIC THERAPY FOR PNEUMONIA WHERE COVID_19 INFECTION IS SUSPECTED.pdf

UAE. Mislio sam na drzave gde je Sinofarm bio prominentan.

Gledam i Madjari imaju ostar pad. To mozda isto nesto znaci.

Eh, a gde je 'ko razume shvatiće'? Kragujevac (da ga zovemo Kragujevax?) do Emirata! "Naučnici su došli do zaključka da posle skoro dve nedelje od druge doze "Sinofarm" vakcine, ima više od 90 odsto efikasnosti u sprečavanju hospitalizacije u slučaju zaraze, 95 odsto u sprečavanju da oboleli koji je vakcinisan izbegne intenzivnu negu, a 100 odsto sprečava smrtne ishode." "Već duže od mesec dana Emirati svakodnevno beleže oko 2.000 novozaraženih, ali oni svakog dana testiraju i do 250.000 osoba pa je njihov procenat zaraženih manji od 1 odsto"

Ne znam da li postoji, verovatno ima, neka lepo napisana knjiga/film o toku te pandemije. Spanski grip je za dve godine prosao kroz pola milijarde zarazenih. Sad, ako je to relevantna brojka, onda jos tri godine ovako. Ako je to procenat populacije, jos duze. Nadam se i ja da je ipak samo dve godine. (Samo...)

"[Šekler] je dodao da se virus pokušava da se menja kako bi nas zarazio, kao i da će on biti sve slabiji." Mene zanima oce li neko obavestiti virusa da mi ocekujemo da bude sve slabiji. Zadnjih godinu dana svaki naredni vrh je visi od prethodnog. Kad bi trebalo da pocne to famozno slabljenje? Steta sto virus ne radi u kriznom stabu, sve bi slusao sta mu narede.

Prosli put je koincidiralo skijanje sa otvaranjem skola kada je poceo rast. Sad cemo videti sta je bio veci faktor.

Bilo bi jako tesko obrnuto. 🤔

Tarabići: Doci ce vreme kad ce svi Srbi moci da stanu pod jednu sljivu. Introverti: Are we there yet?

Prosto da covek pozeli centralno planiranje na sveckom nivou. 😁

Oko 250000 zvanicno. Oko 2% su naveli dugove. Mada, pitam se koliko je Monsanto doprineo, s obzirom da mogu da se koriste i druga semena. Uostalom, oni napravili proizvod koji neko hoce, njihovo pravo da naplacuju godisnja prava (cini mi se da je to bio problem). I kolika je krivica indijske vlade u svemu tome? Znam da nije tema, ali kad se vec pominje, evo jos jedan pogled: https://issues.org/keith/ “While India has a wide network of rural finance institutions, many of the rural poor remain excluded, due to inefficiencies in the formal finance institutions, the weak regulatory framework, high transaction costs, and risks associated with lending to agriculture.” Consequently, when purchasing seed, fertilizer, and other crop-related items, poor farmers often turn to private money lenders who charge high loan rates. ... a 2012 paper in The Lancet that surveyed India’s suicide mortality rate noted: “Studies from south India have shown that the most common contributors to suicide are a combination of social problems, such as interpersonal and family problems and financial difficulties, and pre-existing mental illness.” ... At the conference, Anoop Sadanadan, a political economist at Syracuse University, identified the role of Indian banking policies, rather than the alleged GMO crop failure, in contributing to the suicides. In a paper forthcoming in the Journal of Developing Areas, he argues that “the increase in suicides among Indian farmers is an unanticipated consequence of the bank reforms the country undertook since the early-1990s. In particular, the entry of foreign and new generation private banks has made banking in India competitive and led to fewer loans to agriculture and farmers. With increased competition, banks saw lending to the farm sector as unprofitable and unreliable.” ... In his upcoming paper, Sadanadan writes that he also found “no evidence to suggest that the cultivation of a particular crop was related to suicides in India.” Some states with high agrarian suicide rates do not include cotton farmers. “Further, cotton was cultivated in some 10 other states that did not witness high incidence of farmer suicides,” he writes.

https://www.yahoo.com/news/putin-critics-cite-sputnik-v-vaccine-debacle-as-attempt-to-further-divide-europe-090029655.html Slovačke avanture sa Sputnjikom: But there was one big problem: The contents of those crates did nothing to help Slovaks snuff out the coronavirus. Slovakia’s State Institute for Drug Control last week announced that upon inspection, the agency found that the vaccine was different from the one reviewed in the Lancet. "The vaccine batches used in the preclinical tests and clinical studies published in the Lancet do not have the same characteristics and properties as the vaccine batches imported into Slovakia," the State Institute for Drug Control told Yahoo News in an emailed statement